Hoe Afrikaans voel je je? Dat is de vraag die beantwoord wordt door Surinamers en Antillianen met Afrikaanse roots. Ter afsluiting van 2011, het officiële Jaar voor mensen van Afrikaanse afkomst, uitgeroepen door de Verenigde Naties.
Een reportage van Patrick Dorder
Deze pagina opslaan of delen met anderen via de onderstaande internetdiensten:
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Out of Afrika. In Afrika is het leven ontstaan, Blanken, Chinezen, Indianen, Hindoestanen enz, enz. De oorsprong van het leven is afrika.
Lees en zoek het uit.Vandaar trokken ze naar de andere werelddelen.
Dit is een theorie dat ontsproten is uit het brein van de witte mens.
Wat wij niet weten is dat de evolutie theorie van Darwin wereldwijd op een super sluwe manier is doorgedrukt in de hersens van alle mensen op de aarde.
In India zijn het deze (centraal/oost)-Europeanen, genoemd Ariers / het Aries ras (een Indo-GERMAANS volk) die door hun intrede in de Indus valei de wereldbeschouwing van de Vedas heeft geintroduceerd. Deze filosofie heeft alles te maken met de verwevenheid van een bepaald ras ten opzichte van de andere - "Aria/Arier" betekent niet voor niets de "Nodele/Verhevene".
Deze verhevenheid (resulterend in het Hinduisme met haar kastenstelsel en de klassenstrijd in het Imperialisme etc.) wordt met de tijd verdient door talloze re-incarnaties, waarin de evolutie dan zijn werk doet om de mens uiteindelijk tot god te maken. Deze witte mensen (Ariers) wanen zich al eeuwen dichter bij 'god' dan andere rassen, vanwege hun witte huid, blond haar en blauwe ogen. Af en toe loopt het "een beetje" uit de hand en is een Adolf Hitler in staat hele naties onder de naam Arier deze "evolutie" een handje te helpen en de rest uit te schakelen. De bedoeling was (en is nog steeds bij neo-nazi's) om uiteindelijk een veredeld goddelijk ras te krijgen, en die zal zeker geen zwart krullend haar en huid mogen hebben... echt niet. Dus als wij kleurlingen met trots lopen te herhalen wat deze witte mensen verkondigen, kan dat waar zijn, maar weet wat de achterliggende gedachte is, nl. DAT HET ALS "BEWIJS" MOET DIENEN DAT EUROPA VERDER GE-EVOLUEERD IS VANUIT HET OERRAS UIT DE APEN EN UIT AFRICA...
Ik heb meer info, maar daar is het forum hier niet voor.
God bless.
@Anonymous 31 december 2011 - 10:36 pm
De geleerden zijn het daarover nog niet helemaal eens.
Wie was dan wel de rechtstreekse voorouder van de huidige mens?
Homo antecessor?In Atapuerca bij Burgos (Spanje) worden sedert 1978 twee bijzonder rijke sites onderzocht.Driekwart van alle menselijke fossielen uit het Midden-Pleistoceen werden hier gevonden.
Homo antecessor.
In de eerste site, Gran Dolina, werden tussen 1994 en 1996 een 80-tal schedelfragmenten van minstens 6 individuen opgedolven. De laag waarin deze vondsten zich situeren heeft een ouderdom van 780000 jaar. Dit zijn de oudste menselijke resten in West-Europa.
De Spaanse ontdekkers zijn er van overtuigd dat dit een nieuwe soort is nl. de Homo antecessor.
Letterlijk betekent antecessor de voorloper. Het aangezicht heeft kenmerken van zowel de Neanderthaler als van de huidige mens: wenkbrauwbogen en onderkaak lijken op deze van H. neanderthalensis, terwijl jukbeenderen en neus eerder overeen komen met deze van de H. sapiens.
De Spaanse onderzoekers zijn er daarom van overtuigd dat H. antecessor de gemeenschappelijke voorvader is van de twee recentste mensensoorten: de Neanderthaler en de Homo sapiens en dit sluit goed aan bij de datering die het gevolg is van het mtDNA-onderzoek. De Spaanse onderzoekers vinden internationaal weinig aanhang voor hun hypothese.
Homo heidelbergensis?
De tweede site in Atapuerca, Sima de los Huesos, is jonger: 300000 jaar oud. Hier werden 1600 menselijke fragmenten gevonden.
De menselijke skeletten uit deze grot sluiten goed aan bij de fossielen die gevonden werden in Griekenland (Petralona), Engeland (Boxgrove en Swanscombe), Frankrijk (Arago) en Duitsland (Heidelberg). Deze mens wordt Homo heidelbergensis genoemd, naar de stad Heidelberg in Duitsland, waar een eerste fossiel van deze soort gevonden werd in het jaar 1907 (de kaak van Mauer). De H. heidelbergensis was groot en het verschil in grootte tussen man en vrouw was meer uitgesproken dan bij de huidige mens. Zijn herseninhoud was 1200 cm3 (dus meer dan H. erectus en minder dan Neanderthaler en huidige mens).
Belangrijke paleontologen zoals Stringer beschouwen nu de Europese H. heidelbergensis en de Afrikaanse Homo rhodesiensis als één soort. De Europese tak zou zich aangepast hebben aan de ijstijden. Onder invloed van de natuurlijke selectie werden hun benen korter, hun borstkas breder en hun lichaam meer gespierd. Zo ontstond de Neanderthaler.
Het Afrikaanse klimaat vereiste andere aanpassingen voor de locale H. heidelbergensis: een lange, slanke lichaamsbouw was nodig om voldoende afgekoeld te geraken in de tropische hitte.
De bevindingen van de paleontologen om de vroegere Rhodesiëmens en de Heidelberger als één soort te beschouwen worden ondersteund door een recent DNA-onderzoek van Alan R. Templeton, van de Washington University in St Louis. Zijn onderzoek wijst uit dat er nog een migratie vanuit Afrika moet geweest zijn, zo een 600 000 jaar geleden. Die viel, net als de eerste migratie van H. erectus (1,9 miljoen jaar geleden) samen met een klimatologische periode, die gekenmerkt werd door hevige regenval.
De huidige Sahara kende toen een weelderige savannevegetatie.
De Heidelberger is lange tijd een vrij onbekende en onbekende species geweest, waar weinig aandacht voor was. Nu blijkt de H. heidelbergensis over meer ontwikkeling te beschikken dan we oorspronkelijk dachten
Als je het niet erg vind ga ik af op het geen door onderzoekers wordt beweerd.
Maar hoe afrikaans voel je je nu eigenlijk ?
Ben ik blij,dat ik surinaamse ben,met een nederlands paspoort waarmee ik zonder problemen de hele wereld mee kan doorkruisen, waar ik dan ook gretig gebruik van maak.Mijn geboorterecht vind ik in suriname. De nederlandse nationaliteit daar heb ik niet om gevraagd,dat kreeg ik al bij geboorte voor de onafhankelijkheids verklaring van suriname.
Mijn verlangen gaan dan altijd ernaar,om in suriname te zijn. In afrika voel ik me niet thuis,in india ook niet,in china kent no body mij,dus waarom zou ik mij druk maken om een van genoemde bewoner te zijn. Ik vraag me af,als al die mensen,die zo graag als afrikaan,hindoestaan,chinees of noem maar op door het leven willen gaan,ook daadwerkelijk in een afrikaans indias of chinees thuisland voor 100% er zouden willen wonen?
Zich in afrikaanse indiase of chinese kledij verhullen,maakt je nog geen echte door genoemde landen volledig geaccepteerde afrikaan,indier of chinees. Now ja dream sweet dreems en blijf gewoon wonen waar je woont and enjoy life.Let wel uit genoemde landen zouden duizenden willen vluchten naar betere oorden.
Die Blanken, Chinezen, Indianen, Hindoestanen enz. enz zagen die bui dus bijtijds aankomen en dachten wegwezen hier.De geschiedenis heeft hen gelijkgegeven.
@Anonymous 1 januari 2012 - 11:56 am
Alweer zo'n domme uitspraak.
1.Als we de archeologen mogen geloven bestond er die tijd nog één mensensoort.Er waren dus nog geen Blanken, Chinezen, Indianen, Hindoestanen enz. enz.Die zijn miljoenen jaren na de trek uit het Afrikaans continent gemuteerd.
(Blijvend erfelijk veranderd in de genetische opbouw en biologisch aangepast aan de toenmalige natuurlijke omstandigheden).
2.De geschiedenis heeft hen dus geen gelijk gegeven,omdat ze toen domweg niet bestonden.
Oef,wat ongeletterd en dom van jou zeg !
Jammer voor je voorouders dat de "mute" op was toen zij aan de beurt waren om gemuteerd te worden, zitten wij met jou opgescheept. En by the way hoe Afrikaans voel jij je eigenlijk ?
@Anonymous 2 januari 2012 - 10:55 am
Jouw reactie is 2 ledig.
Het bestaat ten eerste uit een domme opmerking.
Dom omdat ten 1ste.De "mute" zoals jij die noemt nooit op kan raken en indien dat zo was waren er daarna geen andere rassen ontstaan,die uit zichzelf verder muteerden.
Ten 2de.Voorouders kunnen niet(meer/verder) gemuteerd worden.
Als je reeds geboren(bestaand) bent kan je geen mutant worden;je kan het wel voortzetten.
Je bent het of je bent het niet.
Alleen voor nakomelingen (die nog gewboren moeten worden) is de kans op mutatie weggelegd.
En ten 2de.
Op de vraag:Hoe Afrikaans ik me voel,zeg ik:"Ik voel me helemaal niet Afrikaans.Daarvoor ben ik teveel Surinamer en hoe moet je je voelen indien jij je Afrikaans voelt?Voel je je dan Ghanees,Nigeriaans,Zuidafrikaans??
Wat is dat eigenlijk?
Toen de slavenhandel in 1808 werd afgeschaft en stiekem tot de afschaffing in 1863 doorging is de band van Suriname met Afrika voorgoed doorgeknipt.
Waar bestond die slavenhandel tussen 1808 en 1863 dan uit als de band met Suriname was doorgeknipt ? Als ik zo naar de ontwikkeling van Afrika en dan vooral die landen waar wij vandaan zijn gekomen vergelijk met wat we nu hebben, denk ik nu, was die band maar niet doorgeknipt want is het erger om door de hond of door de kat gebeten te worden ?
@Anonymous 3 januari 2012 - 11:31 am
Correctie:"Toen de slavenhandel in 1808 werd afgeschaft en stiekem tot de afschaffing VAN DE SLAVERNIJ in 1863 doorging is de band van Suriname met Afrika voorgoed doorgeknipt".
Jammer dat wij dus voorlopig nog met jou soort opgescheept zitten.
@Anonymous 2 januari 2012 - 10:11 pm
Of je schrijft met jou (zonder w) opgescheept zitten
of je schrijft met jouw(met w) soort opgescheept zitten.
Ook jouW Nederlands is slecht !Er blijft dus verdomd weinig van je over !
Ja als je ausgelult bent ga je ten einde raad maar op de punten en komma's letten. Veel plezier daarmee.
@Anonymous 3 januari 2012 - 11:35 am
Jááááááh.Punten en komma's zijn heel belangrijk in de beschaafde wereld.
Trouwens zo doen beschaafde mensen,die de lezers respecteren, het!
Of je het wilt ontkennen of niet. Ieder bruin gekleurd mens heeft afrikaanse roots. Soms moet je daarvoor ver terug in de geschiedenis en soms niet. Zonder daarbij de culturele afkomst te ontkennen van het land waar je ouders vandaan komen. Geschiedenis hoe pijnlijk en of hoe mooi dan ook zal altijd daar altijd bij horen of ik het nou zo zie of niet.....
Wat een onzin.
@Rotterdam010 30 december 2011 - 10:05 am / Nederland
Onzin!Hebben ook de Indiërs en Arabieren Afrikaanse roots?
Nou kun jij dat onzin vinden maar ik dacht toch echt dat Marokko, Libië, Tunesië en Egypte bevolkt zijn door arabieren en dat deze landen, gisteren althans in Afrika lagen. Wat Indiërs betreft zou het kunnen.
@Nederlander 30 december 2011 - 8:52 pm / Nederland
Wat een logica.
Negers en Hindostanen wonen in Suriname.
Suriname ligt in Zuid-Amerika.
Conclusie:Negers en Hindostanen hebben Zuidamerikaanse roots.
Deze gevolgtrekking is toch in strijd met alle beginselen van de logica?
De Arabieren in Noord Afrika hebben Aziatische roots.
In het prille begin van Afrika,langer dan 7000 jaar geleden was het noorden bevolkt door een gitszwart volk,Nubiërs genaamd.
Dit volk is na verschillende oorlogen uit het noorden van Afrika door de Arabieren verdreven.
Nou dan is er in de afgelopen 7000 jaar niets veranderd, het was niets, is niets en zal nooit wat worden.
@Nederlander 30 december 2011 - 11:20 pm / Nederland
Hetgeen je nu blert is een ander hoofdstuk n.l. racisme.
Blijven we beschaafd en bij het onderwerp of laten we ons ware racistisch gedaante zien?Zeg het maar !!!
Nou jou racistische kant (of ben je helemaal zo) hebben we duidelijk gezien, het neigt naar discriminatie en ook hier gaat het gegeven op waar het hart vol van is, stroomt de mond over.
Even een correctie(goed voor jouw algemene ontwikkeling).
Maar ik hoop dat dit jouw petje niet te boven gaat.
-----------------------------------------------------------------------
Je schrijft:"Nou jou racistische kant (of ben je helemaal zo) hebben we duidelijk gezien, het neigt naar discriminatie"!
---------------------------------------------------------------------------
In deze zin staat ook al lijkt het een opendeur,klinkklare onzin!!
Want hoe kan mijn racistische kant(in geval er sprake daarvan zou zijn)naar discriminatie neigen?
Racisme is één van de vele vormen waarin discriminatie zich kan voordoen.
Racisme impliceert dus discriminatie en niet omgekeerd.
(v.b. Amsterdam is een deel van Nederland en dus niet omgekeerd).
Een racist discrimineert dus,maar iemand die discrimineert hoeft dus nog geen racist te zijn.
(v.b. Een Amsterdammer is een Nederlander, maar een Nederlander hoeft geen Amsterdammer te zijn).
Dus racisme kan nooit en te nimmer naar discriminatie neigen (zeg dit dus nooitmeer), maar juist omgekeerd wel!
En verder schrijf je "jouw" in dit geval en niet "jou"!
Ja de waarheid is hard en sinds wanneer is dat racistisch ? Als je van dat racistische overtuigd bent dien een klacht in bij het OM.
@Nederlander 31 december 2011 - 11:13 am / Nederland
Even een algemene opmerking vooraf.
Soms heeft men,omdat de discriminatoire instelling zo erg ervan afdruipt,het helemaal niet in de gaten,dat opmerkingen heel racistisch kunnen overkomen.
- Het ligt trouwens aan de andere kant aan de onontbeerlijke genoten opvoeding (het schaamte gevoel oproepend en beschaving) en tegelijkertijd een niet te onderschatten dosis intelligentie dit aan te voelen en te voorkomen.
- Nu ga ik over op de beantwoording van jouw statement c.q. racistische vraag,die luidt:"Ja de waarheid is hard en sinds wanneer is dit(dus jouw voorgaande opmerking) racistisch?
Antwoord.
In dit geval gaat het over het VOOROORDEEL (het was,het is en het zal nooit iets worden) waarop jouw opvatting is gebaseerd.
Hoe weet je dat het de WAARHEID is en dat het NOOIT iets zal worden?
Daarom vind ik jouw uitspraak doorspekt van racisme.
Indien je hieraan twijfelt heb ik hieronder een definitie van wat men onder racisme verstaat.
Onder racisme of raciale discriminatie verstaat men "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".
MET EEN KLEIN BEETJE INTELLIGENTIE,SNAP JE HET HELE VERHAAL!
Veel plezier !
En een prettige jaarwisseling.
Jij zegt; in dit geval gaat het over het VOOROORDEEL (het was,het is en het zal nooit iets worden) waarop jouw opvatting is gebaseerd. Nou heb ik dat eens nagelezen en jij noemt het een vooroordeel, terwijl de schrijver zijn oordeel verwoord met de door jouw gewraakte "het was, het is en het zal nooit wat worden". Nou zou ik daar alleen aan toe willen voegen "proof him wrong".
@Anonymous 31 december 2011 - 7:21 pm / Nederland
Daar gaat het juist om "VOOROORDELEN".
"Dat het nooit iets zal worden", is er zo eentje.
De uitkomst weet alleen onze SCHEPPER en geen enkele sterveling op deze aarde.
This is an UNFAIR and often UNFAVOURABLE feeling or opinion not based on REASON or enough KNOWLEDGE and sometimes resulting from fear or distrust of ideas different from one's own.
So I cannot proof him right or wrong,but he also is not able to proof himself right or wrong either.
You diggit?Do you?
Al je gebral veranderd niets aan mijn standpunt, na 7000 jaar is het nog steeds niets en daarom ben ik ervan overtuigd dat het over 7000 jaar nog steeds niets is. Kijk dit zijn alle woorden die ik nodig heb om iets te vertellen. Zou dat de reden kunnen zijn, weinig woorden maar daden ?
@Nederlander 31 december 2011 - 6:11 pm / Nederland
Ja, noem het maar gebral.In dit uiteindelijke schaamteloos gebalk vervallen alleen maar domme mensen en dat is nogsteeds te zien aan jouw erge gebrekkige spelling (niet veranderd maar veandert).Een voorteken dat het in jouw bovenkamer niet goed geordend is.Ben trouwens ook niet van plan jou van jouw racistisch standpunt te laten veranderen,maar gewoonweg het te ontzenuwen.Mijn part stik je erin.Die zware job laat ik over aan je rechtschapen omgeving.
The scars of being African: kidnapped, exiled, enslaved, stripped of culture, discriminated against, are lasting ones. How could one not notice them. We should all feel a little African in the sense that we should try walking in the shoes of those who were taken in violent way from their home, never to return.
Keep on walking in those shoes for betterment of your race, imbecil
The scars of being African: kidnapped, exiled, enslaved, stripped of culture, discriminated against, are lasting ones. How could one not notice them. We should all feel a little African in the sense that we should try walking in the shoes of those who were taken in violent way from their home, never to return.
Nou denk ik zomaar dat mijn enige affiniteit met Afrika mijn kleur is. Heb er absoluut geen behoefte aan om nazaten van die negers te ontmoeten die mijn voorouders gevangen namen en aan de o.a. Nederlanders verkochten.
Inderdaad een hele domme vraag. Het kan niet anders dat de vraag oorspronkelijk door een blanke Nederlander bedacht is. Hun spreekwoordelijke mondverlegenheid is immers wijd en zijd bekend.
Daar heb je het gezeur en gedonder alweer.
- Vraag me af, of indien men een Nederlander over de gehele wereld vroeg hoe Nederlands hij zich voelde of men met dezelfde negatieve reacties geconfronteerd zou raken.
- Vraag me af, of indien men een Amerikaan,Australiër,Zuid-Afrikaan vroeg, hoe Europees die zich voelde, of men met dezelfde negatieve reacties geconfronteerd zou raken.
- Vraag me af, of indien men een Indiër over de gehele wereld vroeg hoe Indiaas-Aziatisch hij zich voelde of men met dezelfde negatieve reacties geconfronteerd zou raken.
- Vraag me af, of indien men een Chinees over de gehele wereld vroeg hoe Chinees-Aziatisch hij zich voelde of men met dezelfde negatieve reacties geconfronteerd zou raken.
Waarom moeten de negers alweer zo in negativisme over zichzelf uitblinken?
Ik ga er steeds meer in geloven dat de hele heisa rond Sinterklaas en Zwarte Piet maar een farce is.
Nou is dit onderwerp al diverse keren aan de orde geweest maar waarschijnlijk is dat toch aan je voorbij gegaan dus als "repeat" ja de negers proberen zich met alle macht en mogelijkheden in hun underdog positie te houden, dan hoeven zij geen verantwoording voor hun doen en laten te nemen en schoppen tegen alles wat zij niet kunnen, is ook zo'n geliefde bezigheid. Nu lijkt het alsof ik alle negers over één kam scheer maar hierbij zeg ik dat dat niet zo is. Het is alleen jammer dat jullie meteen door je hierboven omschreven kleurgenoten voor zwarte witten worden uitgemaakt.
Ja en nu is het bekend dat jij eigenlijk iedere vraag wel aan de moeilijke kant vind, waar zou dat nou aan liggen ?
@Nederlander 29 december 2011 - 7:58 pm / Nederland
Hier heb je een t te weinig.Het is "jij vindt" (met een t).
@Nederlander 29 december 2011 - 7:58 pm / Nederland
Dat zal wel !Hij schrijft :"Ik vindt".(met een t;dus ongeëvenaard dom is ie wel).
Ga je je nu achter het wel of niet gebruiken van een "t" verstoppen ? Eigenlijk had ik niet anders verwacht, je reactie was zo voorspelbaar. Grote smoel maar als het erop aankomt zo scheiterig als een wezel met buikloop. Ben toch wel blij dat je me weer niet hebt teleursteld.
Hoop dat er deze keer geen t te weinig gebruikt is.
@Nederlander 29 december 2011 - 9:48 pm / Nederland
Behalve jouw al op afstand klinkende "domheid" moet ik jou het predikaat "vulgariteit" nog opspelden, want die verdien je nu ook met verve.Proficiat !
Ben benieuwd ,wat voor liefhebberijen je nu ook weer uit je koker ten tonele brengt.Kom op,laat zien waarin je "goed" bent!
(P.S.de vorige keer was er geen t te weinig maar een t teveel,domoor!whuahahauahuauahahahaha!
Nou liever een domoor dan een schijterige wezel met een volle broek !
@Nederlander 30 december 2011 - 12:24 pm / Nederland
De hoeveelheid schijt kan ik nog verwijderen en jouw gezicht daarbij als papier gebruiken.Maar de domheid in jouw bovenkamer zal eeuwig blijven bestaan.Dus jouw keuze,die trouwens iets over jezelf zegt, snap ik als geen ander.
Laat nog meer zien waar je goed in bent.KOM OP!!!
Ik vindt het een domme vraag sorry want er is één duidend Afrikaanse gevoel.
Leg mij eerst uit wat het Afrikaanse gevoel inhoud dan praten wij verder.
Rebel,
helemaal mee eens. Eerst vaststellen wat het Afrikaans gevoel is dan kunnen we verder. Deze vraag kan alleen komen van iemand die in een identiteitscrisis is. Vraag je ook aan de blanke Amerikaan of hij zich Europees voelt, of aan de Boeren uit Zuid Afrika of zij zich Nederlands voelen?? Probeer het maar!
ik ben wel trots op mijn huids kleur maar afrikaan voel ik me niet en het is ook onmogelijk om me dat te voelen omdat we bijna 400 jaren al geschijden zijn van dat continent ik voel me surinamer en een echte ook
Nou ik voel me niet afrikaans genoeg om terug te willen naar dat "hell hole".
Nieuwe reactie inzenden