Radio Netherlands Worldwide

Namens Crimineel Bewustzijnsbeweging EBU-Crimineel Akademiya 14 april 2012 - 3:26 am

beantwoorden

Geachte redactie (Herstel Schrijven),

MERKWAARDIG: “EEN IEDER MAG ZICH ‘MENGEN IN HET ZOGENOEMD ‘DECEMBER PROCES’ BEHALVE PRESIDENT DESIRE DELANO BOUTERSE ZELF. PAS ALS OOK HIJ DAT DOET IS ER SPRAKE VAN ‘INMENGING’”. Maar wat ene advocaat Clive Lachman op Radio Nederland Wereldomroep van 13 april 2012 jl. naar voren bracht was opmerkelijk. In vergelijking met wat ook de Nederlandse advocaat Gerard Spong in deze kwestie eerder reeds aan de orde stelde. Waarbij Spong verwees naar een "eerlijk proces", echter met verwijzing naar artikel 131 van de Surinaamse Grondwet inzake ‘inmenging’ in een lopend proces. Terwijl ene Nederlandse advocaat Lachman het voortgangsproces inzake de aanname 'aanpassing amnestiewet 1992' aan de orde stelde. Maar over de aanname van een Nederlandse wet inzake ‘Verbod tot Inzage’ van het ‘Nederland-Suriname Dossier 1980’ door de Nederlandse Tweede Kamer in 2011, nota bene tijdens dit zogenoemd ‘December Proces’, daar rept zowel advocaat Lachman, evenals advocaat Spong en zelfs ene Nederlandse rechtsgeleerde Geert-Jan Knoops, geen ene woord over. ALLEN ZWIJGEN MERKWAARDIG DAAROVERIN HUN RELAAS. Vervolgens zegt advocaat Lachman, “dat pas als President Desire Delano Bouterse van Suriname zich persoonlijk bemoeit met de Surinaamse Krijgsraad en het proces, er sprake is van inmenging.” En dit geeft zeker stof tot nadenken. Want zegt ene “Al “ – zonder enige verdere aanduiding over wie of wat die is – namens de internationale mensenrechten organisatie ‘Amnestie International’ op Waterkant.net van 13 april 2012 en zogenaamd in een “openbrief”: “We zijn ervan overtuigd dat de rechterlijke macht, geconfronteerd met de historische gelegenheid om de rechtsstaat te behouden, op onafhankelijke en onpartijdige wijze zal handelen en de amnestiewet zal negeren”. IS DIT EEN ADVIES, OPDRACHT OF BEDREIGING. En nogmaals, in een zogenaamd “openbrief” nota bene. En zo loopt een ieder inclusief internationale organisaties, zich vrijelijk te mengen in een interne rechtszaak van een ander land en zelfs in de binnenlandse aangelegenheden van een Onafhankelijk en Zelfstandige Ontwikkelingsnatie. Echter ‘slechts’ als de Democratisch gekozen President van dat land zich ermee zou bemoeien of toevallig ook zijn mening in een openbrief zou geven, zoals alle anderen dat intussen ‘ruimschoots’ gedaan hebben met al hun 'verkapte bedreiging' van dien, pas dan zou er van ‘inmenging’ sprake zijn. Terwijl het Nederlands Ministerie van Buitenlandse Zaken over de recente bevindingen van de Surinaamse Krijgsraad omtrent de zitting van 13 april 2012 jl., vooraf op de hoogte werd gesteld. Dit zelfs 'alvorens' de Surinaamse autoriteiten verwittigd waren. Och, och, och . . .Wie houdt wie voor de gek! In elk geval voldoende stof voor vele generaties na ons, om de kwestie alsnog rustig te kunnen bestuderen, eventueel voor een afstudeer scriptie of boekwerk. Omtrent een zogenoemd “Eerlijk December Proces” in de 21ste eeuw in de Onafhankelijke Republiek Suriname in het jaar 2012. Met de gehele Westerse legioen in de nek. Vast staat voor de ‘Geschiedenis van de Republiek Suriname’ in elk geval, dat in 2012 het Surinaams Volk d.m.v. een ‘Parlementaire Meerderheid’, zich reeds UITDRUKKELIJK uitgesproken had over de ‘December Gebeurtenissen’. Maar ondanks dat het een ‘Parlementaire Democratische Rechtstaat’ was, hun stem door sommigen NIET gerespecteerd wenste te worden. Zelfs ondanks dat de ‘Democratie’ in meerderheid gesproken had over de ‘gerechtvaardige aanname’ van die wet. Het toonbaar bewijs, dat dit door West-Europa opgezet zogenoemd ‘December Proces’, een grove leugen is.
http://www.youtube.com/watch?v=vd6UbmSYW5A&feature=relmfu