Radio Netherlands Worldwide

Geachte redactie,
EEN VOLK EN HAAR STRIJD VOOR VRIJHEID, ZELFSTANDIGHEID EN ONAFHANKELIJKHEID IN NAAM VAN HAAR NATIE OP WEG NAAR 'ZELFBEWUSTZIJN'. Laten wij voorop stellen, dat wat het Koninkrijk der Nederlanden vindt t.a.v. kwesties vallende onder de binnenlandse aangeleden van een ander land, voor rekening zijn van de Koninkrijk zelvens. Omdat bij het aannemen van welke wet dan ook in de Republiek Suriname, Argentinië, Brazilië of de Verenigde Staten van Amerika, het Nederlands Koninkrijk daar geen zeggenschap over heeft. Daar het een interne binnenlandse aangelegenheid van die landen is. Dat het Nederlands Koninkrijk de gore durf heeft dat toch te doen, heeft kennelijk te maken met een verankerd klassieke neokoloniale gewoonte, die men kennelijk moeilijk kan los te laten. Mede vanwege de enorme natuurlijke rijkdommen waar sommige landen over beschikken. Wat zelfs neerkomt op psychologische massamanipulatie van volkeren. Een houding die je veelvuldig ziet jegens ontwikkelingslanden. En als het derhalve aan het Koninkrijk der Nederlanden alleen zou liggen, stuurt zij zelfs vandaag nog vliegdekschepen naar Suriname toe. Om met de loop tegen het hoofd van het Surinaams Volk gericht, deze haar wil t.a.v. het aanpassen van de amnestiewet op te leggen. U heeft kennelijk geen idee wat dit klein land Nederland evenals de Republiek Suriname trouwens, instaat is te doen. Neemt u voor het gemak de Nederlandse geschiedenis maar even op de korrel. Apartheid bijvoorbeeld is een Nederlandse uitvinding heeft men ons doen vertellen. U stelt n.a.v. de reactie van Nederland op het amnestie gebeuren in de Republiek Suriname vervolgens vast; ‘dat Nederland van oordeel is, dat Suriname “straf” verdient, terwijl nog niet zeker is dat de wet zal worden toegepast’. We nemen aan dat ook u ervan op de hoogte bent, dat tijdens het amnestie debat in Suriname de afgelopen weken, twee Surinaamse parlementariërs - van de V.H.P. (dhr. Chandrikapersad Santokhi) en van de N.P.S. (mevr. Ruth Wijdenbosch)- allerijl naar Nederland vlogen voor een “slot advies” inzake deze kwestie. En aan de koffietafel in Den Haag uitvoerig uit de school klapten, wat in het Surinaams Parlement op dat moment 'openbaar' stond te gebeuren. M.a.w. is de minister van Buitenlandse zaken, naast zijn eerder verkregen informatie van zijn Nederlandse ambassadeur in Suriname, nog eens van dichtbij geïnformeerd geworden door zijn Surinaamse Nieuw Front partners. Een houding welke o.a. ook de Surinaamse Vrijheidstrijder Anton de Kom en de Bijbelse Jezus van Nazareth absoluut geen goed gedaan heeft gedurende hun strijdbare leven. Ook zij werden verraden en ter dood veroordeeld. http://www.youtube.com/watch?v=pYupfrdEGyw. Dus als Nederland vervolgens d.t.k.v. haar minister van Buitenlandse Zaken en haar collegae Nieuw Front partners stelt, dat Suriname "straf" verdient, dan kan het naar onze inschatting slechts twee zaken betekenen: 1. Dat Nederland reeds op de hoogte gesteld is van de uitspraak van de Surinaamse Rechterlijke Macht inzake de amnestie kwestie. 2. Dat opgrond daarvan Nederland wil pogen om als een ‘stampvoetende kwade oud-oom’, de uitspraak van de Surinaams Rechterlijke Macht op de valreep alsnog proberen te beïnvloeden. En de term "Bananenrepubliek", zou daarvoor slechts het klimaat moeten beïnvloeden. Daar de Surinaamse Nieuw Front oppositie vanwege haar mislukt scenario van iets langer dan dertig jaar, nu in feite al haar credit verspeeld heeft inzake deze kwestie. Daarentegen zijn wij van mening, dat de zogenoemde ‘Onafhankelijke Surinaamse Rechterlijke Macht’ aan het Surinaams Volk momenteel ‘verplicht’ is, haar een volkmondige, heldere en/of een ‘ongenuanceerde verklaring’ af te geven. Op basis van haar uitspraak inzake de ‘Amnestie Verklaring 1992’. Ten aanzien van waar zij nu ‘waarachtig’ staat, binnen de Onafhankelijke Democratische Surinaamse Rechtstaat. Ook wij zijn daar zeer benieuwd naar. Daar ook wij als Bewustzijnsbeweging, deze ‘historische’ Surinaamse persoonlijkheid en Vrijheidstrijder van de Republiek Suriname Desire Delano Bouterse (1945), in de toekomst als ‘Heilig’ zullen vereeuwigen. Dit als toonbeeld voor alle generaties na ons. Zoals ook de Surinaamse Vrijheidstrijder Cornelis Gerard Anton de Kom (1898-1945) ten deel valt. Opdat de ‘Historie’ generaties daarna, hun zelf zal mogen beoordelen op hun daden en/of hun verdiensten voor de 'Onafhankelijke Surinaamse Natie'. https://www.youtube.com/watch?v=_8TCwbGk_X4&feature=relmfu.