Radio Netherlands Worldwide

Geachte redactie,
In het kader van het 'aanpassen van de amnestiewet' in Suriname van 1992, geeft de Nederlandse advocaat Gerard Spong aan, dat ‘aanpassing’ van deze wet van 1992 in deze fase van het proces, in strijd zou zijn met de Surinaamse Grondwet. Waarin staat vermeld; "dat tijdens een ‘lopende zaak’ NIET zomaar wetten ingevoerd mogen worden." De advocaat legt uit dat het met één hele heldere zin in de grondwet staat: Dat is in artikel 131, lid 3 van de Grondwet: ‘Elke inmenging inzake de opsporing en de vervolging en in zaken bij de rechter aanhangig, is verboden’. Wij van de Bewustzijnsbeweging EBU-Akademiya gaan er vanuit, dat ook de huidige Surinaamse regering haar Grondwet kent. Waardoor het belerend vingertje van Spong hier uit den boze is. Buitendien is de rechtszaak haast afgelopen, waarbij het slechts wachten is op een uitspraak. En een amnestie wet zal niet morgen reeds afgekondigd kunnen worden, omdat er nog een procedure vooraf zal moeten gaan, waarbij ook het parlement van Suriname uiteindelijk geraadpleegd zal moeten worden. Dus nu al verwijzen naar art. 131, lid 3 lijkt ons nog veels te voorbarig van Spong. Maar waar advocaat Spong het NIET over heeft, is de eenzijdige informatie, die verkregen en/of gegeven is tijdens dit politiek proces aan de Surinaamse Rechterlijke Macht. Waarbij tijdens dit proces – in tegenstelling tot Spongs beweringen omtrent art. 131, lid 3 van de Surinaamse Grondwet – het Koninkrijk de Nederlanden WEL van de gelegenheid gebruik gemaakt heeft, om 'haastig' wetgeving tijdens dit proces te slaan. Waardoor essentiële informatie omtrent de Nederlandse betrokkenheid ten tijde de December Gebeurtenissen, tot 2060 wordt achtergehouden voor de Surinaamse Rechterlijke Macht, ten nadele van de verdachten en het proces in het geheel. WAARDOOR ER VAN EEN 'GEDEGEN' RECHTERLIJKE UITSPRAAK IN HET DECEMBER PROCES NIMMER SPRAKE KAN ZIJN. Tijdens debatten in de Tweede Kamer in 2011 in Nederland werd duidelijk, dat zowel Nederland als de Verenigde Staten plannen hadden, om in 1986 een invasie te plegen in Suriname en vervolgens toenmalig legerleider Desi Bouterse op te pakken. Terwijl in Suriname altijd al beweerd was, dat Nederland onder meer betrokken was bij de coup van 1980 en invasieplannen beraamde in 1982. Dit met mede weten van delen van de Surinaamse oppositie. En wanneer je d.m.v. een Wet tot 2060 informatie achter houdt voor de gemeenschap en bij deze de Surinaamse Rechterlijke macht, je op deze wijze NIMMER tot een ‘gedegen waarheidsvinding’ kunt komen: Wat was de rol van de ‘Nederlandse Militaire Missie in Suriname’ tijdens die periode en wat voor invloed heeft dat gehad op het gebeuren in Suriname in het algemeen. Maar wat de Surinaamse Grondwet NIET toestaat tijdens een ‘lopende proces’, is nu dus juist wat Nederland WEL doet. Wat dit proces feitelijk tot een schers politiek proces maakt. En daar gaan Spong als top Nederlandse advocaat, evenals ene Nederlandse hoogleraar strafrecht Geert-Jan Knoops opvallend NIET op in. Integendeel gaan zij dit deel van de discussie angstvallig uit de weg en wordt het zelfs NIET ter sprake gebracht tijdens hun redeneringen. http://www.rnw.nl/suriname/article/knoops-amnestiewet-na-uitspraak-straf.... Wat aangeeft dat het hier slechts om een politiek proces gaat. Terwijl voornamelijk de ‘haviken’ tussen de nabestaanden bij dit proces, WEL hardnekkig van de Surinaamse Rechterlijke Macht en op ‘neokoloniale wijze’ des ondanks een uitspraak in hun voordeel 'eisen'. En wel ten nadele van de verdachten tot genoegen van zichzelf. Verdachten die zij jaren reeds publiekelijk en tijdens het proces nota bene, hardnekkig ‘gelyncht’ hebben. Waar elders informatie tot 2060 d.m.v. gemaakte wetgeving tijdens dit proces, op slinkse wijze verdonkeremaand is geworden, ten nadele van deze 'verdachten' zelf. En van de Surinaamse Rechterlijke Macht wordt vooral vanuit dit zelfde Nederland met haar "Wet tot 2060" des ondanks verwacht, een "correct" oordeel te vellen. Hoe dan. Wie houdt wie hier voor de gek!
http://www.radiomart.nl/index.php/en/nieuws/suriname/item/980-nederlands....