Radio Netherlands Worldwide

Beste Hindu-100/22 maart 2012 - 6:51 pm / nl,
Je stelt ten onrechte dat Mahatma Gandhi ontegenzeggelijk de grootste nationalist ter wereld is. Maar kennelijk hou je van de man, terwijl je zijn achtergrond onvoldoende kent. Een ieder komt ter wereld om een bepaalde reden en wordt na een korte of langdurige periode weer ter aarde gedragen. Ghandi is nimmer waarachtig een nationalist geweest, maar heeft zich voor onwetenden en opportunisten wel als zodanig geprofileerd. Ghandi is een "nationalist" geweest voor Indiërs, die zich tot de hoogste kasten - de zogenoemde Brahmanen - rijk hebben gerekend. En voor de onwetenden die het slachtoffer geworden zijn van Westerse propaganda. En of jij tot een van deze beide categorieën behoort, kun je nu enigszins zelf uitrekenen. Opdat het ook jou duidelijk wordt tot welke status je binnen het Indiase kastenstelsel zou gaan behoren. Ghandi was ontegenzeggelijk voorstander van het hindoe- apartheidskastenstelsel. Een aftreksel van het ‘apartheidssysteem’ ten tijde Zuid-Afrika tussen 1948 en 1990. http://www.youtube.com/watch?v=t9OasgbYIac. Je zult je nu afvragen wat dit te maken heeft met het hierboven vermelde artikel. “Knoops is het met advocaat Gerard Spong eens, dat amnestie een 'schoffering' is van de krijgsraad 'als dat gebeurt met het doel de procedure te dwarsbomen'.” Terwijl Knoops eerder in zijn artikel (regel-5) stelde, dat “een eventuele amnestiewet het strafproces NIET blokkeert”. Vervolgens elders in de media zogenoemde ‘openbrieven’, afkomstig van o.a. nabestaanden en organisaties van slachtoffers van de December Gebeurtenissen. Maar wat deze groepen de gemeenschap onthouden is, dat de President van Suriname met de nabestaanden wilde praten. Zoals hij Desi Bouterse ook met Ronny Brunswijk in de jaren tachtig had gesproken ten tijde de zogenaamde burgeroorlog. Wij herhalen: " Er is contact geweest, maar de nabestaanden hebben het verzoek voor een gesprek afgewezen”. Ghandi daarentegen heeft pas in Zuid-Afrika toen hij voor doctor studeerde ‘moeten’ ervaren, hoe het aanvoelde een ‘onderdrukt’ wezen te zijn. Vandaar dat hij zich na zijn terugkeer in India gezien zijn status, veilig voelde binnen het hindoe-apartheidskastenstelsel die hij omarmde. De December Gebeurtenissen op hun beurt hebben bewezen, wat een onderdrukte in staat is te doen t.a.v. de arrogantie van haar onderdrukkers. Ook de Marronage was daar een schoon voorbeeld van. Een gegeven welke momenteel inherent staat t.o.v. de aangekondigde wijziging van de amnestiewet door de huidige Surinaamse regering. “Een taak welke volgens sommigen in onze samenleving ‘uitsluitend’ voor “Brahmanen” lijkt te zijn weggelegd”. En met die valse superieure gedachtegang van Westerse allure, moet d.m.v. een ‘aangepaste’ amnestiewet nu eens eindelijk afgerekend worden vinden wij. Daar de huidige wet slechts te typeren is als een vormstuk met een ‘apartheidsgeurtje’.
http://www.youtube.com/watch?v=n3FhZ7MYx7Q&feature=related