Peter van Haperen runde eind jaren 80 begin jaren 90 een kickboxschool aan de Noorderhaven in Groningen. Was een goed docent met smakelijke fantastische verhalen. Begin jaren 90 was de school plotseling gesloten vanwege pasjesfraude van Haperen.

Peter van Haperen vertelt een haarzuiver verhaal. Dat hij onderuit gehaald wordt door de tegenpartij en mn de Nederlandse regering heeft er alles mee te maken dat Nederland de waarheid vreest. Dat is dan ook de enige reden waarom het 'doosje' stijf wordt dichtgeknepen voor 60 jaar! Nabestaanden worden als pionnen misbruikt. Kerken worden als kathalisator gebruikt voor ontevredenheid en opstokerij. Ngo's wordt geld toegestopt! De rechtspraak wordt zelf in het ongelijk gesteld als het verraad zijn zin niet krijgt. Verwarring alom!Kortom een schitterend spel. Scenario, compleet, daar hoef je geen glazenbol voor te hebben. Het verraad is dolgedraaid! Suriname heeft geen rust! En dat komt niet door de President, maar door de vastgebakken in scene gezette leugens van het Nederland, hand n hand met het Surinaams verraad...en de oppositie in Suriname....Waar hebben we dat recentelijk gezien!!!Have a heart!

Wie gelooft u eerder van Haperen of iemand die onder ede heeft gelogen????
Het is wel hard om te zeggen maar als je met vuur speelt moet je verwachten dat je al worden gebrand. De gasten die op 8 december zijn omgekomen voelen zich helden en ze hebben de heldendaad prijs betaald. dus u moet trots op ze zijn en niet verder als een gebeten hond janken. het leven moet verder gaan en gebruik je energie om het land op te bouwen en niet steeds af te breken. Waren de geplande tempel moordpogingen ook verzonnen verhalen?????

ik ken deze man ik weet waar hij woont hij woont ik mijn huis alle gordijnen zitten dicht op dat hij niet gevonden wil worden hij woont er nu al langer dan een jaar en zegt steeds tegen mijn vader dat hij zal gaan betalen maar dat doet hij niet als je wilt weten waar hij woont ik heb het adres!

Ja het is waar ze zijn ziek nog zieker dan ik ik riep toch je weet awkongy verplichte medicatie want dat is mensenrechten.

In het kort hoe dom kan je zijn te geloven wat deze dombo lees terrorist zegt ? Vanaf het begin heeft hij iedereen in de maling genomen zelfs zijn eigen strijdmakkers zeggen dat; wat is er met jullie ? worden jullie bedreigd ? of zijn jullie verslaafd geraakt aan al die leugens die ze verkondigen ?

Wat weet je van die branden was je er ook bij ? rook je nog steeds ? er heeft een zeer welbespraakte columnist recent zelfmoord gepleegd hij bleek betrokken bij deze branden werd er beweerd en geroepen alleen omdat de sfeer in suriname nog steeds niet is veranderd denk ik ; ik kan niet namens hem praten ; wanneer houden jullie op dit te onderzoeken alsof het een casus is die je voor je opstel of werkstuk af moet hebben ?

Het gaat om echte mensen ik ken de huidige president en z'n veiligheidsadviseur ; -jammergenoeg- een paar van die huizen die verbrand zijn behoorden ook toe aan mijn familie en ja ik heb ook nabestaanden in de familie hell noem me dan een nabestaande .

Weet je wel wat het betekent en wat er gebeurd als je de mensen vermoord die er zijn vemoord ? Dit soort dingen dus.

Elke keer wordt Suriname de grond ingeboord eigenlijk als je rekent of kan rekenen heeft Suriname maar korter en tot 5 jaar vrijheid gekend vanaf de onafhankelijkheid 1975 tot en met 25 februari 1980 LEES DIT ARTIKEL EN BEGRIJP HET DAN ! snap je het niet ? Kijk dat zijn ook gevolgen van de coup ik neem het je niet kwalijk.

Soms beredeneer ik wat erger is dat de huidige president president is ; zijn volgelingen; t lijken wel gebrainwashte sekte leden of al die foute mensen die dit gedonder steunen of al die mensen die helemaal niets afweten van wat zich allemaal heeft afgespeeld en de boel flink aan het opstoken zijn of die onderlinge ruzies dat nationalisme, racisme, facisme en ga zo maar door

lees de reacties in het hele dossier probeer te reageren op alles wat storend is en je hebt een aantal grijze haren ERBIJ ; je ziet je nachtrust wegrennen voor je ogen en iedereen gaat je gek beginnen te noemen wacht maar.... je wil niet weten noh ? je wil niet naar de VN luisteren noh ?

Aanvulling:
Ik weet trouwens niet als het is opgevallen maar ik krijg de indruk alszou het gehele proces (8 december proces) maar 1 doel hebben en dat is meneer Bouterse aanpakken. Het doel van een proces moet als eerst zijn om de feiten te achterhalen en als dat gebeurd is dan te sanctioneren.
Alles is Bouterse. Dat is voor mij een duidelijk teken dat het absoluut nooit een objectief zaak kan zijn.
Als dat toch zo is dan is er mijns inziens maar een uitspraak mogelijk: Gebrek aan bewijs.
Dat de Nederlandse overheid een smerige rol vervult in het geheel is overduidelijk maar dat is het ergste niet. Het ergste is dat zelfs Surinamers daarin meedoen ten koste van de ontwikkeling van het eigen land.
dat is pas schaamteloos.
Ik zou het misschien ook goed vinden als ik zou kunnen constateren dat de mensen die zo hard gillen over decembermoorden, er alles aan hadden gedaan om het land te ontwikkelen maar helaas

Vele reakties omtrent de amnestiewet en dat is goed. Er zijn velen voor en velen tegen de Wet.
10 jaar geleden zou ik, denk ik, tegen zijn. Nu ben ik voor en waarom?
Ik laat me geen verhalen opzadelen zonder dat de werkelijkheid bekend is en daarom ben ik voor deze Wet.
Mijn mening is gebaseerd op het volgende.
We zeggen dat degene die z'n nek uitsteekt altijd de zwarte schaap wordt en dat is nu werkelijk het geval.
Terug in de tijd: Ik ben in Suriname geweest tentijde van de onafhankelijkheid en gelukkig. Ik heb mogen meemaken dat er vele branden toen gesticht zijn zonder dat er maar iemand daarvoor verantwoordelijk is gesteld. Hotel Lesley en andere gebouwen zijn toen in de brand gestoken. Wie heeft zich ooit beziggehouden met deze slachtoffers?
Nooit heb ik kunnen vernemen waarom de slachtoffers toen zijn aangehouden.
Wie heeft deze namen doorgegeven aan de militairen?
Zijn er zomaar willekeurige mensen opgepakt? dat geloof ik niet.
Waarom is het dossier omtrent de staatsgreep voor 60 jaar achter slot en grendel geplaatst door Nederland?
Zou dit dossier niet de echte waarheid juist aan het licht brengen door de vele namen die er in moeten staan.
Zovele jaren worden de decembermoorden gebruikt door politici om mee te slaan maar nooit hebben ze actie ondernomen om de mensen aan te houden danwel de Wet zodanig aan te passen dat de "daders" nooit een overheidsfunctie konden bekleden.
Nooit is er actie ondernomen om mensen met een strafblad te verbieden om bepaalde functies te bekleden.
De overheid van toen heeft geen enkele actie ondernomen toen bekend werd dat het dossier omtrent de staatsgreep 60 jaar lang niet openbaar mocht worden gemaakt.
Teveel boter in het land misschien?
Niemand kan mij wijs maken dat de slachtoffers van 8 december zomaar zijn opgepakt.
Iedereen wist dat het een moeilijke tijd was waar je geen risico's kon nemen en toch zijn er verschillende mensen geweest die dat wel gedaan hebben. Meneer Hawker is toen ook geexecuteerd maar ik hoor niets over de nabestaanden van hem. Sterker nog, helemaal niets over de nabestaanden van de binnenlandse oorlog of hebben zij geen nabestaanden?
De overheid van toen hebben zelfs de verjaring toen over het hoofd gezien dus als zij zich nu opstellen alsof ze erg begaan zijn met het lot van de nabestaanden dan gaan mijn haren overeind staan.
In 2005 heeft de NDP 16 zetels gehaald. Was het toen niet duidelijk genoeg dat de NDP aan het groeien was. Had de Overheid dan al geen maatregelen moeten treffen om de groei te stuiten?
Om maatregelen te nemen moet je wel kennis hebben en vooral een visie van waar je naar toe wil met het land en dat is er niet geweest. dat is mijn mening.
Ondanks dat de groei duidelijk was heeft men er een zooitje van gemaakt.
Waar is er ontwikkeling geweest?
Wijdenbosch heeft getoond in drie jaar de meest belangrijke bruggen te hebben gebouwd.
Kijk naar de ontwikkelingen nu in Suriname. De gehele regio staat versteld van wat Suriname nu betekent voor de regio. Met alle respect maar als er 30 jaar lang vele mogelijkheden zijn geweest om de "decembermoorden" te bestraffen en dat is altijd nagelaten dan is het verschrikkelijk jammer voor de nabestaanden maar dan ga ik voor ontwikkeling van het land. Als dat gaat zoals het nu gaat dan zullen ook de doden van toen misschien trots zijn want dat was ook hun bedoeling mag ik aannemen.

NEDERLAND: kom op met het DOSSIER SURINAME. MAAK HET OPENBAAR: NOEM NAMEN IN SURINAME ALS MEDE IN NEDERLAND WIE ER ALLEMAAL BIJBETROKKEN ZIJN GEWEEST.
Neen, dat zullen zij nooit doen, want dan komt de echte waarheid naar boven.

Sranang mang in Sur en Nederland: laten wij onze eigen boontjes doppen en laat die k-olo witmang in zijn eigen stront zakken.
Als er een volk is dat veel stront boter op haar hoofd heeft, dan zijn het de hollanders wel.

Dat er een decembermoorden dossier bestaat is een gegeven.
Bestaat er ook zo iets als een Rawagede-dossier?
Het is anders wel leuk om hier de vermoorde onschuld uit te hangen.

Gaan we ons oor te luister leggen bij een charlatan die 30 jaar na dato op de proppen komt met een niet te verifiëren duivels verhaal? De snelle leugen was dat de omgebrachte mensen op de vlucht zijn neergeschoten en dit is de vertraagde variant. Ik trek een parallel met kindermisbruik binnen de kerk. Ontken, ontken, ontken, zeg desnoods "ich habe es nicht gewust" en het probleem bestaat niet. U mag zelf bepalen wie u de rol van kerk toebedeelt in de Surinaamse context. Ik heb ook een theorie over de 8 december moorden. De mensen zijn simpel vermoord om een voorbeeld te stellen aan allen die de staatsgreep de nek wilden c.q. willen omdraaien. Het is een tactiek om verlost te zijn van critici. Gelet op de reacties zijn er nog vele critici en de methode is tot nog toe beproefd gebleken. Het credo luidt "never change a winning game" dus maakt uw borst maar nat als u de revolutie nog niet heeft begrepen.

Het einde nadert. Zelf Van Haperen zegt, dat hij echt niet voor Bouterse zijn ontlasten is gekomen. Peter kwam voor zichzelf en met een hoop onzin in de bagage.

Tsja,

Het plijt niet voor een ieder die wil luisteren naar van Haperen. Want dat betekent dat je je huiswerk niet gedaan hebt. Als je je wilt voorbereiden op een verhoor zal je toch bronnen onderzoek moeten doen. Zou een rechtbank dat gedaan hebben dan zou zij weten dat de heer van Haperen een fantast is. Voor duizend Euro zal hij een levensecht verhaal opdissen waar je vader de paus is en je moeder de heilige maagd Maria. Tsja dat zijn pas spannende verhalen. Maar voor de rest... ach .... geen worden aan vuil maken

ER HAPER IETS MET VAN HAPEREN

el Somo en de achterban van Brunswijk hebben voor Bouterse gekozen, niet het Surinaamse volk. vergeet niet dat er smeergelden is betaald.

En nu iedereen ophouden te zeiken, want jullie hebben voor Bouterse gekozen!

VHP NF heeft 15 jaar erover gedaan Suriname te redden van een faillissement door de eerdere regering van Wijdenbosch.
De Surinamers geloven graag indianen verhalen van Bouterse en nu wordt het land weer de stront ingeholpen.
-
Jammer maar helaas voor de burgers, maar ja, ze hebben zelf voor Bouterse gekozen. Ze dachten allen dat Suriname van de een op de andere dag zou veranderen in een paradijs waar Bouterse iedere dag een goudenbad neemt, dit is het niveau van het Surinaamse volk. Je kunt ze al met een smile kopen, laatstaan als ze beloftes krijgen van een veroordeelde moordenaar als president!

Goed stuk van Django. De waarheid is hard maar rechtvaardig.
Hier kunnen heel veel mensen wat van leren. God is nep. Chapeau!

Dit stuk heb ik gecopieerd van waterkant.net. Een gave en oprechte pleidooi van ene Django en ik ben het helemaal met hem eens! Realistisch, hard, oprecht maar waar.

Dinsdag 17 januari 2012 om 05:22 uur, door django
Het is inderdaad kwetsend voor de nabestaanden dat hun dierbaren keer op keer worden belasterd zodra de affaire decembermoorden of Bouterse aan de orde is. Ook ik heb mij er geregeld kritisch over uitgelaten inzake onrecht, recht en levensrecht, maar ik dacht in al mijn geschreven stukken en reacties daartoe geenszins aan lasteren of aan iets van dien aard, aangezien lasteren een godsdienstige aangelegenheid is. Het gaat niet om hun godsbesef, maar het vergif dat door religies in de hoofden van deze mensen is gebracht.

Het begrip „lasteren” is niet op mij van toepassing want ik neem alleen in alles mijn recht om te zeggen wat ik wil en wanneer ik dat wil en ik ben niet nieuwsgierig maar ik wil graag alles weten. Ik ben ongelovig en ik zal mij ook niet aangesproken voelen wanneer er weer één zegt dat ik in de hel terecht komt. Dat is lachen, want hel behelst een godsdienstige fantasie afgeleid van het Griekse helios en ik wordt er zeker niet koud of warm van.

Lasterpraktijken schrijf ik alleen maar toe aan mensen die bewust kwaad spreken over de levenden en de doden en voorzeker door het levende gros bij wie het gebod op laster is opgelegd door hun godsgeloof. De Christenen hebben die 10 geboden ook maar van anderen vernomen en bijeen gesprokkeld, maar doen wel alsof het Christelijk erfgoed is, maar exact daarnaar leven ….is taboe! De tien geboden is een soort normen- en waardenstelseltje voor ongeletterden in primitieve beschavingen. Een hedendaagse rechter die alleen de tien geboden tot zijn beschikking zou hebben, zou bijna niets kunnen.

Ter verduidelijking: De tien geboden zijn afkomstig uit de Egyptische mythologie, “Handelingen voor de dood” en zijn tenminste 5000 jaar ouder dan het Christendom. De tien geboden is daar slechts een kleine selectie uit, want het zijn oorspronkelijk meer dan 100 verklaringen die een Egyptenaar voor zijn persoonlijke God moest doen om in de ‘hemel’ te komen. Bijvoorbeeld: “Ik heb niet gedood” is geworden “Gij zult niet doden”, “Ik heb de vrouw mijner broeder niet begeert” is geworden “Gij zult niet begeren” etc..

Als ik God zou zijn, dan zou ik met plezier voor het GMAP alle gelovige lasteraars veel harder straffen dan de ongelovigen, aangezien de gelovigen het wisten en toch alles hebben gedaan wat hun God hun verboden heeft en derhalve voorgoed in de hel zouden belanden, en de ongelovigen het niet wisten en dus minder toerekeningvatbaar zijn, aldus huiswaarts zouden gaan met een reprimande.

Wie opzettelijk met laster bezig was/is dient dit in het vervolg achterwege te laten en de objectieve massa die erover van alles uitspuwt op basis van vrije meningsuiting, zelfbeklag of anderszins, met het oogmerk er beter van te worden of aanzet tot hetze of uit hulpvaardigheid of namens piëteit voor de verliezers, weten nu dat hun visie op het 8 december gebeuren als lasteren kan worden aangemerkt.

Maar nu ik dit ook weet volstaat voor mij slechts een officieel beleefd verzoekje, van de families die verenigd zijn in het GMAP, met als inhoud “Aan allen het verzoek om de namen van onze gestorven dierbaren niet meer te noemen in een discussie noch op enigerlei andere wijze van piëteit voor de doden”. Oké!

Of de dierbaren nou geëxecuteerd zijn wegens een vermeende coupplan tegen Bouterse of gefusilleerd zijn voor anders, feit blijft, dat de 8 december elitaire groep omgekomen Surinaamse vrijheidsstrijders geen schijn van kans heeft gehad om haar vooruitstrevende ideeën voor democratie en vrijheid ten behoeve van het Surinaamse volk en Suriname uit te werken. Zo moest de formulering volgens het GMAP voor haar gedode helden luiden en dan alles in positieve zin hetgeen deze zeer wenselijk achten voor hun elitaire imago. Wat het volk dan te wachten stond wanneer de machtsovername door betrokkenen een feit was, moet ieder maar voor zichzelf gaan fantaseren.

Andersom toch ook, de vermeende daders dienen dan ook met rust te worden gelaten en voorts mag geen woord meer gerept worden over hun mogelijke betrokkenheid in wat dan ook ten tijde van de standrechtelijke executies door het militair regime van destijds. Het was een kwestie van “overleven en zelfbehoud” en logisch dat in “memento mori” een succesvolle volks- en landsbehartiger voor beide uitersten kiest, maar wees toch “nolens volens” gelukkig gestemd met Bouterse, want zelfs God wil niet weten wat ik zou hebben gedaan wanneer ik het daar voor het zeggen had!

Toch zijn het niet de Ongelovigen maar Godsdienst is het grootste probleem in deze wereld. Zich lekker verschuilen achter een godsdienst en bijbel en dan moorden, weer lekker stelen, bedriegerijen bij de vleet, evennaasten onderdrukken, wie niet luistert wordt gemold, zakkenvullerij over de rug van medemensen en oorlogje voeren. En verder biechten en de handen wassen in onschuld.

Niet alle Kerken zijn hetzelfde, wordt er vaak overluid geroepen door godsdienstwaanzinnigen. Maar als dit waar is….. hij die zonder zonden is werpe de eerste steen! Wat zal het toch rustig worden in Suriname.

Toch moeten wij allemaal op een keer ophouden met vingerwijzingen doen, want we kunnen eeuwig gaan disputeren wie wel of niet gemarteld en gemoord heeft, maar ècht duidelijk wat er zich precies heeft afgespeeld in die onderhavige donkere dagen van december 1982 zal niet helemaal opgehelderd kunnen worden.

Doden zwijgen als het graf en de overlevenden lopen daar achteraan om de doden te spreken te krijgen. Hier moet de Surinaamse samenleving het mee doen en iedereen moet maar erop vertrouwen en geloven dat het dan snor zit met de relazen en bevindingen der nabestaanden over de goed bedoelde betrokkenheid die tot de dood heeft geleid van hun vrome dierbaren.

Daar de nabestaanden devotie hoog achten wil ik hen tot slot welgemeend, ondanks dat ik ongelovig ben, toch een hart onder de riem steken om hun verdriet enigszins nog draaglijker te maken, “Wees tevreden met uw lot anders krijgt u niets van God”. Gado na yu fesie man, Lucifer nanga en na wan!

Bouterse, Kanhai en van Haperen, drie vervloekte kolerahonden bij wie de vuige leugen in het stinkende smoelwerk bestorven is!

Bouterse en van Haperen, twee vervloekte kolerahonden bij wie de vuige leugen in het stinkende smoelwerk bestorven is!

Ach, ieder weldenkend mens weet, dat de nabestaanden van deze zogenaamde 15 slachtoffers de werkelijke moordenaars zijn van hun eigen familielid. Alles wat zij nu doen, is schuilen achter een proces waarin zogenaamd het recht zou moeten zegevieren. Al deze nabestaanden hebben plannen gehad om een ander regering in Suriname te vormen en hierbij Nederland als hun welvaartsgod te aanbidden. En daarbij moest Bouterse natuurlijk uit de weg worden geruimd. Met andere woorden: vermoorden. Wisten zij niet dat er bloed zou vloeien als zij zouden falen? In oorlogstijd, bestaat slechts de wet van het sterkste. Als er mensen doodgaan, kan je geen vingerwijzing doen. Bouterse, onze huidige president, is de enige nationalist in dit land die durfde uit te komen voor een ware onafhankelijkheid van Suriname. Dat er hierbij doden zouden vallen, stond reeds op het lijf van de nabestaanden geschreven. Met andere woorden: zij hebben het laten gebeuren, zij zijn verantwoordelijk voor de dood van hun familielid. En dan dramatiseren zij hun dood nu als moord. Alleen lafaards kunnen iemand zo grondelijk haten die een ware onafhankelijk wilt teweegbrengen opdat Surinamers zelfstandig hun land kunnen opbouwen en ontwikkelen. En omdat een groot deel van het volk hielenlikkers zijn van Nederland, voel ik mij verplicht hen ook te rekenen tot die lafaards die alleen in Nederland hun heil kunnen en willen zien. Er bestaat geen recht voor dit deel van het volk noch voor de nabestaanden die alleen maar een grote mond kunnen opzetten omdat Nederland hen ondersteunt. Of zou ik moeten zeggen: een grote bek? Want zij kunnen blijven door ratelen als een gekke papagaai en laten zij voor het publiek mooi krokodillentranen rollen. Het zijn juist deze nabestaanden die geen geweten hebben en geen gevoel voor nationalisme en patriotisme. Wat doen zij immers in Nederland? Schuilen voor de waarheid dat zij degenen zijn die de dood van hun familielid in de hand hebben gewerkt. Moordenaars zijn zij en in dit geval gevoelloze leugenaars. Er zal altijd iemand zijn, nu of later, die de waarheid uit de doeken zal doen, en zullen al deze betreffende nabestaanden geen baat bij hebben. Het recht zullen zij nooit vinden, want Bouterse, de enige patriot in ons land, is en blijft onschuldig.