De Europese Unie wil dat Suriname verantwoording aflegt over de omstreden Amnestiewet. 'Brussel' zet daarbij als drukmiddel de 'Artikel 8-dialoog' in, een pittig gesprek tussen de EU-ambassadeur en de Minister van Buitenlandse Zaken waarin aangegeven zal worden dat de Unie zich zorgen maakt en dat er iets moet veranderen. Volgens Frans Timmermans, de Nederlandse oud-staatssecretaris van Europese Zaken is dit een heel duidelijk signaal.”
Volgens Timmermans is een Artikel 8-dialoog de een na zwaarste politieke maatregel voordat er echte sancties komen tegen Suriname: “Als de Europese Unie dit gesprek voert en de regering geeft niet toe, dan komen er sancties.” Dit kunnen handelssancties zijn waardoor de Surinaamse economie het zwaar krijgt maar ook reisbeperkingen van bewindslieden waardoor zij de Europese Unie niet meer in mogen.
Waarschijnlijk zal ergens in de komende dagen de ambassadeur zich vanuit zijn standplaats Georgetown in buurland Guyana melden bij het Surinaamse ministerie van Buitenlandse Zaken. Deze ambassadeur zal in een gesprek met de minister de zorgen van de Europese Unie uiten. Het doel van een dergelijk gesprek is volgens Timmermans de Amnestiewet te wijzigen of van tafel te krijgen. Maar dat weet Suriname natuurlijk ook en het heeft misschien niet veel zin in een dergelijk gesprek.
De oud-staatssecretaris geeft aan dat de minister van Buitenlandse Zaken maar beter zin kan maken: “Als ze zelfs het gesprek niet aangaan zal er direct doorgeschakeld worden naar zwaardere maatregelen.”
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Heeft men ook een voor-onderzoek van de rol van Nederland in deze kwesties, de financiering en bewapening? Wat about de tientallen doden die gevallen zijn met de geweren gekocht door Nederland en uitgevoerd door gewapende opstandelingen betaald door Nederland? Zijn die moorden niets waard? Is daar ook een vooronderzoek van bekend? Ik denk dat de Waarheidscommissie noodzaak is.
Vertrouw nooit wat de pers schrijft en volg zelf wat de personen in kwestie zelf als verklaring afleggen. Als de media iets wil creeren tegen Suriname dan worden de berichten zodanig geformuleerd dat men er vanuit gaat als of heel Europa een "war" tegen Suriname aangaat.
Dit stuk is erg omstreden, omdat het gesprek reeds is geweest met de Minister Lackin. Elk mediahuis gooit informatie in het publiek en wie het gelooft die moet maar zelf weten. Niet alle bronnen van de media zijn te vertrouwen. Ik woon al enkele jaren in Suriname als Nederlander en ik voel mij niet ongerust over de wijze hoe regering Bouterse te werk gaat. Iedereen is en blijft vredig met elkaar omgaan. Nederland is het enig land dat er voor wil zorgen dat er een onrust onstaat bij de Surinaamse bevolking. Ze storen zich er niks aan hoor. Ik geloof in een toekomst in Suriname. Voor het eerst in de geschiedis van Suriname zal het monetair reserve 1 miljard dollar bereiken. En dit zal gebeuren tijdens deze regering. Alle deuren gaan momenteel voor Suriname open, dus Nederland moet ophouden om deze dicht proberen te doen met bemoeienis en een grote SMOEL!!!!
Gelijk heb je... Nederland gedraagt zich als een ziekelijke kind die al te veel bemoeit met interne aangelegenheden die haar geenszins aangaan. Wanneer dit ziekelijke kind hoort dat broer en zus met elkaar praten of vader en moeder, dan komt hij tussen in bemoeizuchtige en gehekelde prive vragen stellen. Bemoeizuchtige vragen die getuigt dat er diverse schroeven loszitten bij dit ziekelijk kind, dus bij nederland. Om dit ziekelijk kind te genezen, moet nederland een schoothondje worden van BOuterse en leren gehoorzaam te zijn aan de stem van een waar leider die het daadwerkelijk meent met het land. Democratie is zwak zonder een ietwat dictatoriale houding van de leider of de president. De president moet hierdoor bewijzen dat hij geen grappen maakt met het bewind dat hij voert. En als hij door delen van het volk wordt verweten van dictatuur, dan kom ik tot de conclusie dat het volk liever een president heeft wie zij kunnen vertrappen met hun diverse frustrerende meningen, een president die zich laat vertrappen door velerlei nonsens van de pers, de handelaren en de vakbonden, een president die zich ter aller tijd moet buigen voor het eeuwig geklaag van een volk die niet precies weet wat werkelijk goed is voor het land en haar ontwikkeling. Dus democratie op zich heeft geen zin als normen en waarden en vooral ontwikkelingsperspectieven hun grondslag niet hebben in een sterke dictatoriale houding van de president om zijn wil door te drukken. Anders komen de ontwikkelingen niet op gang. Wij moeten deze houding leren zien als de dienaar van enige moederlandsliefde en een gezonde en steevast nationaal gevoel. En het resultaat kan alleen maar positief zijn voor Suriname en de Surinamers. Hierin zal nederland, het ziekelijke kind, haar genezing kunnen vinden...
Wie eerder met dit bijltje gehakt heeft, weet precies hoe de zaken er nu voor staan.Diplomaten laten tijdens persconferenties nooit het achterste van hun tong zien, maar voor de goede verstandhouding worden er wel gezamenlijke verklaringen of persconferenties uitgegeven.Wanneer dit niet gebeurt, is er meestal geen consensus en vraagt de ene partij om wat geduld om zaken recht te kunnen zetten. De andere bovenliggende partij verleent uitstel met verwijzing naar de vastgestelde agenda. Nemen de verklaring van de Surinaamse regering in ogenschouw en lezen we tussen de regels door dan weten we precies wat de Surinaamse regering te doen staat. Het zal me niet verbazen als ze als een donderslag bij heldere hemel met toezeggingen zullen komen. Mind my words!!!
Het werk van journalisten is blijkbaar het 'citeren' van allerlei mensen, zonder dat die journalisten zelf onderzoeken wat er precies waar is.
Allerlei tegenstrijdige berichten door journalisten die hun werk niet goed doen. Wat is nu de waarheid? Welk standpunt neemt de EU nu precies in? Wat een zooitje in de berichtgeving.
http://www.rnw.nl/suriname/bulletin/regering-suriname-eu-neemt-geen-maat...
Allerlei tegenstrijdige berichten door journalisten die hun werk niet goed doen. Wat is nu de waarheid? Welk standpunt neemt de EU nu precies in? Wat een zooitje in de berichtgeving.
http://www.rnw.nl/suriname/bulletin/regering-suriname-eu-neemt-geen-maat...
Veel bedreigingen en beledigingen vanuit Nederland. Maar niemand van europa en Amerika zal enig haar op het hoofd van onze geachte president kunnen krenken. Waar onze president mee bezig is, doet geen enkel president in de wereld. En dat is nadenken en gevolg geven aan die gedachten die menig vooruitgang van het land in vooruitzicht heeft. En een ieder kan dat zien. En wie dat niet wilt zien, zal gauw neigen de wapens te pakken om hem te vermoorden. De aanwezigheid van een afgezant van EU in Guyana bracht Nederland zeker op het idee dat hij Suriname de les zal lezen omtrent de amnestiewet en hierop sancties zal leggen. Schaamt Nederland zich niet dat het verre is van de waarheid? Maar nederland riekt naar schaamteloosheid en zal niet schromen om haar eeuwige wrokgevoelens jegens Bouterse te voeden met illusies dat Nederland werkelijk de steun heeft van de wereld om Bouterse een kopje kleiner te maken. Heel schandelijk voor een westerse mogendheid met enorm veel geld en psychopatische intellectuelen. Als vooruitgang van een land moet berusten op de mening van deze persoonlijkheden, dan is Suriname en de Surinamers ten dode opgeschreven. Toestaan dat de surinamer uitgebuit wordt middels een diep psychologische taktiek van Nederland en het NF, valt in het verlengde van 1863 toen slavernij ondanks contractarbeid zegevierde voor nog een 10 jaar. Nederland en het NF zijn onverbeterlijk. We moeten ons blijven verzetten tegen deze weldenkende criminele bende, maar verder moeten we hen aan God overlaten. Als het aan mij lag, dan zou ik hen letterlijk naar de eeuwige jachtvelden hebben gestuurd, maar de natuur weet het veel beter...
Best Ghanshyaam.
Ik schaam mijn voor die ongefundeerde onzin die jullie hier schrijven.
Die criminele waar jij het over hebt hebben nou de macht in Suriname
Bouterse veroordeelt
Brunswijk veroordeeld
Boereveen veroordeeld
Somohardjo voor aanranding
Dino Bouterse veroordeeld voor zware criminaliteit.
E. alibux voor oplichting van de staat Suriname.
Niemand hoef Bouterse te krenken hij loopt zelf regelrecht de afgrond in let maar op. Volgens mij denken die paarse kakkerlakken dat wij hier in Nederland op onze achterhoofd zijn gevallen net als domme paarse apen van Bouterse.
Ik bedoel dus het rijtje van Bouta en consorten.
Beste REBEL: waarschijnlijk hoort ook Ghanshyaam in het rijtje van je thuis en misschien voor nog erger vandaar dat hij zijn maatjes met hand en tand verdedigt. Ons kent ons....
‘Drugsvonnis Bouterse gebaseerd op leugens’
Belgische justitie brengt klaarheid
door Ivan Cairo
PARAMARIBO - Patrick van Loon, de kroongetuige wiens getuigenverklaring Desi Bouterse een drugsvonnis opleverde in Nederland, heeft de betrokkenheid van de ex-legerleider bij cocaïnetransporten naar Nederland verzonnen. Dat blijkt uit een omvangrijk drugsonderzoek van de Belgische politie en justitie naar deze Belgische man. Op basis van deze bevindingen gaat Bouterse’s advocaat mr Inez Weski een herzieningsverzoek indienen bij de Hoge Raad zodat Bouterse, die momenteel lonkt naar het presidentschap, alsnog wordt vrijgesproken.
In het NDP-kamp is, naar de Ware Tijd verneemt, verheugd gereageerd op de jongste ontwikkelingen in deze zaak. Vanuit de partij wordt vooralsnog geen commentaar gegeven, daar men gisteren de handen vol had met de verkiezingen die vandaag gehouden worden. Ook partij-secretaris en trouwe bondgenoot van de ex-bevelhebber Ramon Abrahams wil niet veel kwijt. "Het enige commentaar dat ik nu heb, is dat nu het bewijs is geleverd dat Bouterse onschuldig is. Jarenlang is hij op beestachtige wijze door Nederland gecriminaliseerd, omdat hij opkomt voor de belangen van zijn land en landgenoten", aldus Abrahams bondige reactie tegenover de Ware Tijd. Bouterse was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. Hij vertoefde in het Boven-Suriname-gebied op verkiezingstour.
Uit het Belgisch onderzoek komt naar voren, dat Van Loon nimmer op de hoogte kan zijn geweest van enige betrokkenheid van Bouterse bij cocaïnehandel en is zijn belastende verklaring in strijd met verklaringen die hij zelf heeft afgelegd in andere drugszaken. De Belgische justitie baseert zijn conclusies niet alleen op eigen onderzoek, maar ook op informatie van de Amerikaanse Drugsbestrijdingsdienst, DEA. De Belgen kregen ook inzage in een Arnhems onderzoek en twee andere Nederlandse onderzoeken, terwijl ook informatie werd verzameld in Groot-Brittannië, waar Van Loon ook verdachte was. Bouterse werd in 1999 op basis van de naar nu blijkt valse verklaringen van de Belg, in de Stellendamzaak veroordeeld tot 11 jaar cel door een rechtbank in Den Haag. Voor zijn vermeende rol bij vijf andere drugstransporten werd hij wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken.
De ex-legerleider, nu voorzitter van de NDP, heeft altijd verklaard onschuldig te zijn en zich niet druk te maken over zijn veroordeling, omdat te zijner tijd het bewijs van zijn onschuld wel geleverd zou worden. Enkele maanden geleden kondigde hij reeds aan dat zijn advocaten in de Stellendamzaak met een "bom" zouden komen. Vooralsnog is niet duidelijk of de politicus het Belgisch onderzoek bedoelde. Volgens mr Weski kon de Haagse rechtbank in 1999 de betrouwbaarheid van Van Loons verklaringen nauwelijks toetsen, omdat hij zich als kroongetuige kon beroepen op zijn zwijgrecht en hij zichzelf in het proces tegen Bouterse als getuige niet hoefde te belasten. Bij de vonniswijzing stelde het Hof dat Van Loons verklaringen doorslaggevend waren om Bouterse te kunnen veroordelen. De feiten die nu boven tafel zijn gekomen, werpen volgens mr Weski een andere kijk op deze zaak. "Als de rechters destijds deze informatie en het overige materiaal waar ik nu over beschik, hadden gehad, waren ze waarschijnlijk tot een vrijspraak gekomen", stelde ze tegenover de Nederlandse media. Deze week nog dient ze een herzieningsverzoek in bij de Hoge Raad.
Het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag gaat volgens de advocaat niet vrijuit. Volgens haar moet het OM op de hoogte zijn geweest van het onderzoek in Arnhem, maar heeft het deze verzwegen. In België is nu komen vast te staan dat het OM toen al zelf had moeten vaststellen dat Van Loon onbetrouwbaar is. Maar zonder deze getuige had het OM geen case en is hij aldus mr Weski "ten onrechte, toch gebruikt" om Bouterse "ten koste van alles veroordeeld te krijgen". Bouterse doet vandaag als lijsttrekker van de NDP in Paramaribo mee aan de algemene verkiezingen en wordt door zijn partij naar voren geschoven als presidentskandidaat.
Rebel ,
Hier in Nederland zijn zij zo slim dat het nodig is ( feit ) om binnen tien jaren twaalf kabinetten te hebben/vormen !!!
Kijkt ff om je heen , voor jouw eigge voordeur , jouw eigge omgeving , jouw eigge belastingsgelden , jouw eigge voedselbanken , jouw eigge bouwfraude , jouw eigge draconische bezuinigingen , jouw eigge gedwongen onslagen etc etc !!!
Benne benieuwd , Suc-7 !!!
RECHT EN WAARHEID MAKEN VRIJ , SURINAME DOSSIERS VRIJ , NU !!!
Door wie is Bouterse veroordeeld. Haha door Nederland zonder bewijs. Nederland heeft een boef die gevangen zat vrijgemaakt en betaalt om verklaringen tegen Bouterse te doen. Dat is dan de onafhankelijke rechter in Nederland. We hebben ook pas meegemaakt dat meneer Geert Kopvod is vrijgesproken van racisme. Nederland is een rioolrattenstaat met een kroon.
Misschien heb jij gelijk wat Nederland betreft.What about Su kijk ook naar onze leiders Bouterse,Sommo en Brunswijk is het om trots op te ziijn.
Sorry ik het niet waarschijnlijk jij wel.
Luistert Noh, ben je pas uit je nest gekropen. Want je doet net een Kroku Fowru, dat bezig is te broeden.
---
In elk geval is de N D P van Bouterse de grootste politieke partij in Suriname. Daar moet je alvast respect voor kunnen opbrengen, kom dus aub met een ander verhaal.
=============================================
Nu gaan we praten dat de N.D.P eens een grote partij was in Suriname, met of zonder E.U sancties is de N.D.P nu al a/h afbrokkelen
Toen er een regering gevormd of gelapt werdt moest Bouterse rekening houden met bepaalde factoren he zover komen dat mensen om je heen je koers moest bepalen maar jammer ik denk dat het nu te laat is
Heb jij Bouterse eens alleen s'avonds gezeten op je balkon met een sigaretje in je hand en je zelf de vraag hebt gesteld van hoe ben ik nu President v/h land?
Zonder een massa en de ondersteuning daarvoor zou het nooit zover komen dat de N.D.P nu 18 zetels zou halen, wat moest je doen gehoor geven a/d mensen die jouw hebben geholpen naar de overwinning binnen de N.D.P tuurlijk ook met je partners die de regering vormen, maar nee nogmaals luisteren naar een paar idioten waarvan je denkt dat ze het menen met je, wel ik en nog velen hebben geen geloof meer i/d N.D.P ik heb nooit naar een gunst gevraagd v/d N.D.P of regering zo ook mijn familie, vrienden en kennisen niet, maar op het moment dat we geen kontakt meer kunnen krijgen met de zgn N.D.P parlementariers en bestuurs leden omdat men dan hun telefoon nummers verandert en niet bereikbaar meer is voor de stemmers, en als er dan door andere kanalen men probeert kontakt op te nemen met U zelf Bouterse dan zeg ik of dan heb je die boodschappen niet gehad dan menen degenen het niet met je die rondom je heen mengen, of de Presidentschap heeft je als mens totaal veranderd, je hebt ons die gemaakt hebben dat de N.D.P een grote partij in Nickerie is geworden i/d steek gelaten, ik weet dat men ga lezen en zeggen het moet een koelie zijn die zo met die man tekeer gaat nee helemaal niet, ik ben een halve koelie en net als Bouterse een halve indiaan
Geen behoefte van wat je bent of wie je bent, wat ik wel weet is dat er een hardnekkige/ongeneeslijke virus zich heeft vast geklampt in jou hersenen. Dit zou men kunnen vergelijken met een besmette computer. Al zou men de beste scanapparaat gebruiken dan toch gaat dit niet kunnen helpen, zo erg is het met jullie nabestaanden. Wij in Suriname zijn geen huismuis, we hebben ook geen behoefte om de hele dag naar TV te zitten kijken. Jullie worden geïndoctrineerd/gehersenspoeld door de vele valse nieuwsberichten. Een schoon voorbeeld is wat wij nog geen week hebben meegemaakt bij de RNW met het artikeltje van Amerikaanse ambassade waarschuwt Bouterse. en nu dit van Timmermans: “Dit is een heel duidelijk signaal” we moeten voorzichtig zijn met berichten dat uit hun context worden gehaald en deze een heel andere wending krijgt. Dit is MISLEIDING op hoog niveau. And last but not least, dat alle reacties zijn verwijderd in Suriname kan ACP-conferentie aan.
---
Een lid van de nabestaanden, is hier aan het woord. Geeft deze aub alle ruimte om zijn emotie kwijt te raken. Wat zielig, Tye Pôti.
Vergeet één ding niet, dat die SAKA-SAKA een landgenoot is. Wij gaan geen enkele buitenlanders tevreden stellen om onze eigen mensen te kruisigen. WE ZIJN GEEN VERRADERS. JUDAS, Is dit begrepen.
Dat politiek de haag compleet de cluth en stuur kwijt is blijkt uit de complete verwaring die is onstaan nadat de EU geen maatregeelen heeft getroffen maar op een nuchter manier de ontwikkelingen in SURINAME heeft BEOORDEELd. Dat tot ramp voor politiek den haag dat zelf de pers NOS de regering (leest politiek den haag) de woorden in de bek legt. DE GROTE POLITIEKE KLAP VANUIT SURINAME VOLGT . Het is cultuur geworden bij politiek den haag om met leugens te komem dat de pers (NOS) ELKE LEUGEN ALS WAARHEID WORD GEZIEN FOEI TOCH. Geduld en doorzetTing word beloond SURINAME VOORWAARTS
Het eerste wat Lackin aan de afgezant moet vragen is of hij weet dat deze wet al 20 jaar bestaat en waarom ze in die 20 jaren de EU niets van zich heeft laten horen. Ook moet de afgezant op worden gewezen dat het besluit volgens de meest democratische regels is genomen door de volksvertegenwoordiging van de Republiek Suriname.
Dit bericht is op zich interessant als je die naast het commentaar van Timmermans zet. Ik kan mij herinneren dat Nederland en met name de VVD nooit sancties heeft willen nemen tegen het verderfelijke apartheidsbewind. Hun argument was dat je dan de bevolking ermee treft. Wat ze eigenlijk daarmee zeiden: de machthebbers van Zuid-Afrika lijken op ons het zijn onze eigen blanke neven tegen die gaan wij geen sancties treffen. De Surinamers lijken toch niet op ons dus die mogen creperen. Ondanks het feit dat het geen nieuwe wet is en ondanks het feit dat in Suriname er democratie is, geen schendingen van mensenrechten en ondanks het feit dat het besluit democratisch genomen is. Personen die nog in de droom leefden dat Nederland het meent met de Surinamers komen voor de zoveelste keer bedrogen uit. Trouwens wat kan je anders verwachten van een land die nooit excuses heeft willen aanbieden voor hun verderfelijke bewind van honderden jaren in het land?
Suriname doet er verstandig aan om zich voor te bereiden op economisch boycot van de EU. Zal Su afglijden naar de situatie van de jaren 80. Het antwoordt is een keiharde nee. Er zijn grote verschillen omdat ondermeer nieuwe economische grootmachten zijn die volop aanwezig zijn in het Suriname van vandaag. Een ander verschil met de jaren 80 is dat de EU niet meer oppermachtig is. Suriname moet zijn blik nog harder dan nu het geval is richten op zijn buurlanden en nog meer op landen als China, India, Indonesië en het continent Afrika. Een verschil met de jaren 80 is ook dat nu bekend is dat Suriname rijk is aan bodemschatten , heel rijk. Die worden benut maar het kan veel beter. Het land moet nog meer samenwerkingsverbanden aangaan met landen buiten de EU.
Ik ben wel benieuwd hoe EU lid Frankrijk met deze situatie zal omgaan. Want Frankrijk heeft als buurland van Suriname met een lange grens meer belang bij goede samenwerking dan aan een boycot. De samenwerking op het gebied van veiligheid is cruciaal en nu al zeer intensief. Ik vraag mij dus af of Nederland zijn hand niet overspeeld des te meer omdat deze regering democratisch gekozen is.
Neem daarbij nog het feit dat een aantal (grote) landen van Zuid-Amerika het ook aan de stok heeft met de EU. Waarom denk je dat Nederland geen potje heeft kunnen breken bij de OAS?. Waarom denk je dat Brazilië de samenwerking met Su heeft geïntensiveerd op allerlei gebieden van defensie tot landbouw en de ophef in NL rond de amnestiewet heeft afgedaan als een binnenlandse kwestie. Think about that.
Zal Suriname schade ondervinden van een boycot door de EU. Waarschijnlijk wel, maar voor de Surinaamse economie zal het op langere termijn positief blijken te zijn. Er zijn genoeg landen buiten de EU die graag in het gat willen springen.
Laten wij elkaar geen mietje noemen. Politiek Den Haag heeft gewoonr de pest in dat Bouterse tot President is gekozen. Ze zochten gewoon een aanleiding om hem tegen te werken te dwarsbomen en weg te krijgen De kende stok om de hond te slaan hebben ze nu gevonden. Ze zullen nog 8 jaar moeten wachten.
Let op mijn woorden.
Repatty Wereldsman 5 mei 2012 - 12:08 am
De heer Timmermans heeft dus gejokt. Jokkebrok. De NOS verspreidt dus leugens en De Ware Tijd en Starnieuws en RNW verspreiden leugens. Die bakras!
Berichtgeving als zijnde maatregelen die de Europese Unie alsnog zal treffen tegen Suriname, is derhalve geheel ongegrond. De regering betreurt het dat de berichtgeving in deze zaak niet correct is. De informatie is overgenomen van de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) en werd zonder controle bij onze regeerders gepubliceerd. Weer een slag voor Holland.
Ik geniet van de vele reacties. Maar n.a.v. een EO. documentaire uitgezonden op 03/05/2012 op (Ned 2)Holland Doc., zou ik graag enkele forummers naar deze uitzending verwijzen. Het gaat over De Verlossing van de Naakte Generaal. Dus raadpleeg Holland Doc. uitzending gemist via Internet. Ik dacht toen direct aan iemand die werd toegevoegd aan het bewind in Suriname voor ongeveer SRD. 6000,- p.m. (Steve Meye Wonder).
Veel kijk plezier.
Repatty Wereldsman 5 mei 2012 - 12:08 am
De heer Timmermans heeft dus gejokt. Jokkebrok. De NOS verspreidt dus leugens en De Ware Tijd en Starnieuws en RNW verspreiden leugens. Die bakras!
Berichtgeving als zijnde maatregelen die de Europese Unie alsnog zal treffen tegen Suriname, is derhalve geheel ongegrond. De regering betreurt het dat de berichtgeving in deze zaak niet correct is. De informatie is overgenomen van de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) en werd zonder controle bij onze regeerders gepubliceerd. Weer een slag voor Holland.
De heer Timmermans heeft dus gejokt. Jokkebrok. De NOS verspreidt dus leugens en De Ware Tijd en Starnieuws en RNW verspreiden leugens. Die bakras!
Berichtgeving als zijnde maatregelen die de Europese Unie alsnog zal treffen tegen Suriname, is derhalve geheel ongegrond. De regering betreurt het dat de berichtgeving in deze zaak niet correct is. De informatie is overgenomen van de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) en werd zonder controle bij onze regeerders gepubliceerd. Weer een slag voor Holland.
King Julian zou ons land naar grotere hoogten brengen en het verschil maken met de vorige regering. Deze uitspraak is in de lijn van “op de vlucht doodgeschoten”. De werkelijkheid is het tegenovergestelde van zijn uitspraken. Wat is de situatie na 2jaar regeermacht in ons land:
- Armoede en economische stagnatie (geen investeerders te vinden);
- Geïnstitutionaliseerd gevoel van onveiligheid en bedreigingen (Ruwanda jaren ’90 praktijken);
- Ons land is internationaal een aangeschoten wild geworden;
- Net als de jaren ’80 (Soemita) gaat weer een Javaan (Bronsberg episode) wegens corruptie de gevangenis in (herhaling van zetten);
- Zelfverrijking van de leiders en sympathisanten van het Afrikaansleger.
Zolang deze persoon vrij rondloopt, zal ons land zich niet kunnen ontwikkelen. Deze situatie doet zich vanaf zijn aankomst in 1975 voor in ons land. Een cadeau van Nederland aan het volk van Suriname. Het zou het land goed doen als hij ten minste zijn straf in Nederland gaat uitzitten.
Repatty Wereldsman 5 mei 2012 - 12:08 am
De heer Timmermans heeft dus gejokt. Jokkebrok. De NOS verspreidt dus leugens en De Ware Tijd en Starnieuws en RNW verspreiden leugens. Die bakras!
Berichtgeving als zijnde maatregelen die de Europese Unie alsnog zal treffen tegen Suriname, is derhalve geheel ongegrond. De regering betreurt het dat de berichtgeving in deze zaak niet correct is. De informatie is overgenomen van de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) en werd zonder controle bij onze regeerders gepubliceerd. Weer een slag voor Holland.
De andere berichtgeving uit Suriname is ook zorgelijk. Als je daar bent of naar toe gaat, wees dan voorzichtig als je op straat loopt. Voor je het weet ben je minister en nog sneller ben je minister af. En als je eerlijk, integer en niet crimineel bent, dan wil je natuurlijk niet het risico lopen minister te worden onder deze president.
De BOODSCHAP is goed overgekomen dus heeft het Kabinet van de President haastig een persbericht verspreid dat de info door de NOS verspreid niet op waarheid berust. Elk weldenkend mens weet dat de EU van het begin af verkondigd heeft niet zonder noodzaak over te gaan tot het nemen van maatregelen tegen Suriname.De waarschuwende vinger is vandaag wederom opgeheven en de vergadering is verdaagd tot in elk geval na 11 mei 2012. Moet er nog aan iemand uitgelegd worden WAAROM ????
Dit is dus een klink klare leugen als ik de berichtgeving de regeering mag geloven. Volgens Robert Koecky de EU afgezant die gesproken heeft vandaag met vice Robert Ameerali heeft aangegeven dat de berichtgeving van NOS niet op waarheid berust wat is dit erg man.
Ik wordt zo nu en dan stront ziek van domme achterlijke reactie van PAARSE APEN.
Strikt genomen op basis van gelijkwaardigheid is het zo dat de Surinaamse minister van Buitenlandse zaken de EU op het matje moet roepen als het om grove schendingen van mensenrechten gaat. De EU heeft de mond vol van recht en democratie maar in de echtheid past de EU geweld toe en of sancties die te maken hebben met hun economische machtspositie verkregen door roof en moord en samenspannerij van de blanke wereld. Suriname moet eigenlijk ervoor zorgen elke vorm van economische hulp van de EU te weeigeren en te verbieden. De hele macht van het blanke Westen is gebaseerd
chantage, roof en moordt die zij verkopen als democratie en mensenrechten.
Advies aan de Surinaamse minister: Zeg ze de waarheid en zet hun misdaden op een rijtje voor ze en maak ook bekend wat je ze gezegd hebt. Het Surinaamse Volk staat achter jullie.
Nieuwe reactie inzenden