GMAP: ‘President kwetst nabestaanden decembermoorden’
Maandag 16 januari 2012 | 8 reacties | Nieuws uit SR |

[INGEZONDEN] – Het Suriname comité GMAP, Geen Moordenaar Als President, veroordeelt in een verklaring ‘met klem het voortdurende belasteren van de slachtoffers van de decembermoorden en daarmee het kwetsen van hun nabestaanden door president Bouterse’.

Volgens GMAP heeft ‘de president met het inhuren van de notoire oplichter en fantast Peter van Haperen als zijn getuige a decharge in het 8 decemberstrafproces, om met cowboyverhalen de vijftien helden van de democratie valselijk van een couppoging te beschuldigen, niet alleen zijn wanhoop getoond, maar ook zijn onverbeterlijke leugenachtigheid en lafheid. Hoofdverdachte Bouterse heeft nooit gedurfd voor de rechter te verschijnen angstig als hij is voor de kritische bevraging en het nemen van zijn strafrechtelijke verantwoordelijkheid’.

In het Nederlandse TV programma ‘Opgelicht’ bleek dat Van Haperen Nederlandse bejaarden had opgelicht. Ook gaf hij zich eerder uit als voormalig lid van de Nederlandse militaire geheime dienst, hetgeen officieel door Den Haag werd tegengesproken. Het Suriname comité zegt dat ‘Van Haperen de techniek van de fictieschrijver heeft gebruikt door niet verifieerbare details te verzinnen’. ‘Maar hij heeft op zijn best Bouterse in de ogen van zijn aanhangers aan een quasi-motief voor de moorden geholpen, over de moorden zelf had hij niets ontlastend te melden’.

GMAP citeert uit het Report on the Situation of Human Rights in Suriname (1983) van de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten van de OAS. De OAS commissie stelde dat zelfs als de slachtoffers een staatsgreep voorbereidden, waarvoor volgens de OAS geen enkele aanwijzing was, ‘hun onderwerping aan afgrijselijke marteling en hun standrechtelijke executie, niet was te rechtvaardigen’. Zij herhaalde het officiële standpunt van de OAS dat ‘niets de toepassing van terroristische methoden rechtvaardigt.’

GMAP concludeert dat ‘met de charlatan Van Haperen het morele en juridische failliet van de president-hoofdverdachte in het 8 decemberstrafproces voor een ieder zichtbaar is geworden. Een forse strafeis tegen de president is redelijkerwijs verwachtbaar.’

Geachte redactie,

Het is inderdaad jammer, dat de achterban van Theo Para, Romeo Hoost en consorten de (hele) waarheid NIET kennen. En misschien ook NOOIT willen of zullen kennen. Dit omdat nogmaals Nederland op 21 februari 2011 NA de beëdiging van Desire Delano Bouterse tot President van de Republiek Suriname, in een in Nederlandse aangenomen Wet vastgesteld werd, dat er GEEN informatie meer mag worden vrijgegeven over het aandeel van de Nederlandse Staat in de staatsgreep in de Republiek Suriname in 1980, tot NA het jaar 2060. Let wel: Deze wet werd aangenomen nadat men ontdekte dat hun “verdachte” president werd. Of misschien kent de achterband van Theo Para, Romeo Hoost en consorten de waarheid waarschijnlijk WEL, maar des ondanks stellig vanuit gaan, dat als zij langdurig aan HUN versie blijven vasthouden, deze op den duur door de massa ‘gekocht’ zou kunnen worden (een klassiek verkoop strategie). Maar dat is naar ons idee na zoveel jaren van prediken, een illusie geworden. Want schijnen zij als klap op de vuurpijl tevens, naar ons idee GEEN of NAUWELIJKS enige weet te hebben van hun Surinaamse geschiedenis. Maar laten wij voorop stellen, dat ook wij elke dode die gevallen is ten tijde dit bizar politiek schouwspel zeer betreuren, ook al als sommigen nou verraders waren of niet. Het waren hoe dan ook Surinamers, sommigen helaas van een ‘vreemd soort’. Maar waar het bij ons als Bewustzijnsbeweging in essentie om gaat, is dat je NIET je eigen verklaring/geschiedenis kunt schrijven en vervolgens hardnekkig predikend aan anderen kunt ‘sommeren’, om deze ten slotte als "waarheid" te omarmen. Hoe onplezierig de afloop voor ons allen ook moge zijn geweest: Je kunt na het ongeval de fietser niet bedreigend benaderen en nog met een leugen of met een halve waarheid op je lippen, omdat jij zeer geïrriteerd van mening blijft, dat jij veel meer schade bij het ongeval opgelopen hebt, dan die arme fietser zelf. En met "twee maten meten" hoort ook hier 'recht’ absoluut NIET te worden gesproken!
http://www.youtube.com/watch?v=97nAvTVeR6o

@ Ghanshyaam, je bent een hypocriet en een schande voor de mensheid. Je uitleg en zienswijze zegt veel over je "nick"-name en achtergrond. Degene die je vrijpleit heeft meer dan een staatsgreep in samenwerking met het buitenland, waaronder Nederland, in Suriname gepleegd. Als ik vermoed dat je een dief bent, zeg dat meer over mijn karacter (kan je dat volgen). Dus alles wat je over de nabestaanden zegt geeft de reflexie van jou persoonlijkheid en je president weer. Feestvieren op onze kosten is jullie motto, want zo kan je de eenzaamheid verdoezelen. Kijk goed naar de alibi die zij stuk voor stuk geven in de dagen van de moorden. Zij hebben geen principes noch eigenwaarden en beschouwen je moeder tot hun kring van buitenvrouwen(hoer).

De natuur heeft de 15 marionetten van Nederland niet beter kunnen treffen. Of de nabestaanden gaan huilen of vechten voor rechtvaardigheid, gaat me geen zier aan. Want rechtvaardigheid is al geschied. De dood van 15 mensen die niets goeds in de zin had voor Suriname. Want het enige wat zij als goed achtten, was de opdracht van Nederland volbrengen. De nabestaanden verdienen geen gerechtigheid, want hun dode familielid heeft ervoor gekozen om op deze manier zelfmoord te plegen. En zelfmoord is het. En de massamoordenaar is de familie zelf die nu nabestaanden worden genoemd. Want zij hebben ervoor gekozen de bigiman te spelen en de opkomende nationalisten in Suriname tegen te werken of te vermoorden. ALs het hen was gelukt, dan zouden zij niet worden bestempeld als moordenaars van nationalist Bouterse, maar de helden van Nederland. Ze zouden feest vieren op de dood van Bouterse. ZO zouden wij ook feest moeten vieren op de dood van deze 15 marionetten van Nederland, want mensen die een coup willen plegen tegen de bestaande machthebbers die aan de macht zijn gekomen met nobele bedoelingen Suriname echt onafhankelijk te maken, kunnen nimmer intellectuelen zijn met een nobel hart, maar mensen die het verschil niet kennen tussen patriotisme en de hielenlikkers van nederland. En zij hebben het leven gelaten zonder zelfs in hun laatste ademteug te beseffen dat zij de grootste idioten zijn geweest van Suriname, want zij hebben zich laten gebruiken door Nederland om het Nederlands belang. Gevochten voor Suriname? Geenszins in woord en in daad. De lafaards.Zij zijn zelfs de geschiedenis niet waard.

Anonymous 12 december 2011 - 7:55 am,
Wat doe jij eigenlijk in je vrije tijd of wat heb je al die tijd aan historie doorgenomen. Heb je weleens wat aan Surinamistiek gedaan. Wat weet jij o.a. van Anton de Kom (1898-1945), Otto Huiswoud (1893-1961) en Simon Sanches (1915-2002). Wat weet jij van Grace Schneiders-Howard (1871-1968), Wim Bos Verschuur (1904-1985), Clemens Ramkisoen Biswamitre (1897-1980) en ga zo maar door. Ken jij hun strijd, hun lijden voor de vrijheid van het Surinaams volk en de wijze hoe zij ‘stuk voor stuk’ door de voormalige kolonisator aangepakt zijn, gedurende hun leven als ‘Fighters Tegen Onderdrukking’. WEET JE SOWIESO ‘HISTORISCHE VERBANDEN’ TE LEGGEN OF GA JE ERVAN UIT, DAT DE ENE STRIJDER LOS STAAT VAN DE ANDER? En in dit licht als in dit rijtje, hoor je ook Desire Delano Bouterse (1945) te zien en te plaatsen, wil je enig inzicht verkrijgen in de Surinaamse materie in relatie tot Nederland. KEN JIJ TROUWENS JE SURINAAMSE GESCHIEDENIS NOU WEL. Dus a.u.b. zet maar niet een al te grote mond op, want aan bluf hebben wij weinig nota. Theo Para, Romeo Hoost en consorten bijvoorbeeld, doen ons helaas denken aan de scholier die pardoes op het zebrapad de weg oversteekt, helaas door een fietser wordt aangereden, en vervolgens zeer gebelgd zijn verhaal gaat halen. Maar als de politie ten tonele verschijnt ‘verzwijgt’ hij doodleuk aan de wetsdienaar te vertellen, dat hijzelf de weg door rood overgestoken had (halve waarheid). Dit ondanks alle getuigenverklaringen, die het voorval van dichtbij waargenomen hadden. En verkiest hij vervolgens een advocaat in de arm te nemen, omdat hij hardnekkig van mening blijft, dat die getuigenverklaringen onjuist zijn. Hij had trouwens z’n neus gebroken, een arm verzwicht en een lichte hersenschudding opgelopen. Terwijl de fietser zelf weinig mankeerde, dan een gebroken koplamp. Maar wie is deze Theo Para nou. Dit in relatie tot onze eerdere reactie, o.a. van 11 december 2011 - 11:16 pm.
http://www.rnw.nl/suriname/article/theo-para-wil-santokhi-als-surinaamse...
En waarom zouden wij volgens jou mening “crimineel tuig” zijn. Is dat vanwege onze zienswijze op de zaak op basis van de historische feiten? Trouwens welk proces. Bedoel je dat proces waarbij d.m.v. een wet informatie pas na 2060 wordt vrijgegeven? Arme fietser. Deze kon GEEN advocaat betalen.
http://www.youtube.com/watch?v=5htCFwlRrSQ&feature=related

@ Namens Bewustzijnsbewegign EBU-Akademiya (11 december 2011 - 11:16 pm), alles wat je schrijft is van "A" tot "Z" gelogen. Je kunt namen noemen die correct zijn in de zin dat zij goed opgeleide officieren waren, maar de rest van je verhaal is bedoeld om ze te criminaliseren. Je president heeft zelf in zijn zelf gepromoveerde rang van luitenant kolonel suppletie ontvangen (en ik kan je de datum geven wanneer dit werd stopgezet en waarom). Probeer geen feiten om te draaien, anders wordt de gehele beerput op deze site opgetrokken. Jouw president is en blijft de grootste landverrader die op twee benen op deze aarde rondloopt. Daarnaast dient hij voor meer dan 15 moorden, buiten Moiwana om, verantwoordelijk worden gesteld. Zolang hij en zijn "Afrikaansleger", waaronder jij en de Criminele Tuig Uitwassing, het voor het zeggen hebben zal ons land stil blijven staan in haar ontwikkeling. Noriega is net naar Panama overgebracht om verder in de gevangenis te rotten en dat staat jouw president ook te wachten. Hoe sneller hij de misstap maakt, hoe sneller het proces zich zal voltrekken. Weest gerust alles komt terecht, zei ooit een echte visionair in Suriname.

Beste Anonymous 11 december 2011 - 7:16 pm,
Je wilt het misschien niet geloven, maar eerlijk en helaas waar: Je lult gewoon ‘misleidend’ uit je nek, vinden wij. En waarom: Omdat nog VOOR de onafhankelijkheid van Suriname in 1975, toenmalige ‘Nederlandse’ militairen van Surinaamse komaf, die later ook de staatsgreep in 1980 pleegden, eerder door een andere Nederlander van Surinaamse afkomst ene Hugo Fernandes Mendes geronseld werden, in opdracht van de Nederlandse staat. Met als doel om in de voormalige Nederlandse kolonie Suriname een waarachtig Surinaams Leger op te zetten. Dit leger werd later het ‘Surinaams Nationaal Leger’. Even voor de duidelijkheid: Dit Nederlands initiatief had niets te maken met het grensgeschil dat Suriname had (heeft) met (Brits) Guyana. Het was slechts een dood ‘normale’ procedure die voormalige kolonisatoren hanteren (infiltratie/inmenging in binnenlandse aangelegenheden van een ander land), om o.a. voormalige koloniën als Suriname ‘blijvend’ te kunnen ‘controleren’. Zo niet vroeg of laat wederom te ‘herkoloniseren’, indien deze voormalige koloniën het op den duur zouden ‘durven’, om hun ‘eigen (politieke) weg’ op te gaan. In Suriname na 1975, was het in 1980 zover. De democratisch gekozen Surinaamse regering van Premier Henk Arron, moest van Nederland het politieke veld ruimen. Desnoods met geweld. NIET door Desi Bouterse, maar door een andere Nederlander van Surinaams Hindoestaanse afkomst, ene sergeant genaamd Surrender Rambocus. Deze had in Nederland langdurig ‘staatsgrepen’ gestudeerd en was afgestudeerd. De VHP van mr. Jaggernath Lachmon was hiervan op de hoogte. Rambocus faalde echter. En toen kwam de ellende met Nederland echt goed opgang. Omdat met Bouterse aan de macht, Nederland verder van huis was gebracht. Als gevolg van de ‘December Gebeurtenissen’ in 1982 echter, probeerde Nederland weer vat op de zaak te krijgen. Ook dat mislukte. Omdat een Nederlandse Rechtbank de staat Nederland in een proces in Nederland in het ‘ongelijk’ stelde, om de December Gebeurtenissen van 1982 tot een Nederlandse aangelegenheid proberen te maken (schaak). De Nederlandse militairen van Surinaamse afkomst waren intussen genaturaliseerd tot Surinaamse staatburgers. Hun suppletie werd ook onmiddellijk door Nederland stopgezet. En moest ook vanwege de "houding" van deze 'voormalige' Nederlandse militairen, dat ook hun kop kosten. Inclusief Desi Bouterse. Nederland zou 'stiekem' proberen, om sindsdien eigen rechter te spelen, buiten het Nederlands Rechtssysteem om. Dit nu met ‘passieve’ ondersteuning van het (Nieuw) Front, met de NPS van Henk Arron nu drs. Ronald Venetiaan en de VHP van mr. Jaggernath Lachmon nu Chandrikapersad Santhoki, in een ‘passieve’ voorhoede rol, met Nederland op de achtergrond (Geldschieter/Knowhow). En dat scenario is momenteel nogsteeds gaande in de Republiek Suriname. Ondanks de vrije keuze van het Surinaams volk tijdens de eerder gehouden Algemene Vrije Verkiezingen in 2010. Waarbij presidentskandidaat Desi Bouterse met meer dan twee/derde meerderheid gekozen werd tot President van de Republiek Suriname. En in dit licht moet je ook het December Proces zien, het is NIET anders. En trouwens heeft dit niet alleen te maken met ‘scholing’ en ‘intelligentie’ van de ‘Nieuwe Surinaamse Mens’, maar vooral zijn wij GEEN ‘slachtoffers’ of ‘meelopers’ meer van ‘valse geschiedschrijving’.
http://www.youtube.com/watch?v=khwXOpyfYPI&feature=related

@ Namens Bewustzijnsbewegign EBU-Akademiya (11 december 2011 - 4:51 pm) landen kunnen niet praten, mensen wel. Je kan je best doen om Nederland altijd erbij te betrekken, want dat is typerend voor mensen netals jij om de aandacht af te leiden. Ontdanks je scholing dringt het niet tot je door dat een ieder persoonlijk dient in te staan voor zijn of haar daden. Je president is een psychopaat, anders zou hij zich bewust zijn van wat hij ons heeft aangedaan. Dhr. Gorré zei het toepasselijk, de suppletie sergeant voerde een "Afrikaansleger" aan. Let wel: waar de Surinamers die achter hem aanlopen worden uitgemaakt. Hoe diep zijn jullie gevallen. Dhr. Venitiaan is een wijze man, want niet hij moet de troep opruimen. Wij Surinamers dienen dat zelf te doen. Zoals eerder gestel: zijn komst naar Suriname, voor het Nederlands geld, heeft ons alleen ellende bezorgd. De oplossing is om hem weer op het vliegtuig te zetten naar Nederland. Dan kan hij van zijn suppletie pensioen genieten, al dan niet in het gevangenis.

Beste Anonymous,

Je schijnt het nogsteeds NIET te willen begrijpen. Want daar waar twee (onafhankelijke landen) kijven, beiden de schuld hebben. Dan kunnen ook wij het NIMMER accepteren, dat wanneer er een Onafhankelijke Rechterlijke Macht bij de kwestie betrokken wordt, om een 'rechtvaardig' oordeel te vellen. En één van de partijen ‘halverwege het proces’ uiteindelijk besluit, om d.m.v. een wet GEEN informatie meer over de kwestie prijs te willen geven, tot na 2060. Dit in het kader van "Nationale Veiligheid". Dat deze handeling wel ‘ernstige’ consequenties heeft voor een goede voortgang van het proces, als voor welke nabestaanden dan ook, ook de onzen. Maar daar ga je voor geen meter op in, dat hierdoor deze wet ook jou, alle nabestaanden als het proces in haar geheel, volkomen ‘schaak’ zet. En omdat jij van mening bent, dat deze handeling d.m.v. een ‘wet’ in het leven roepen door die ene partij in kwestie, dit jou weinig kan zegt of kan schelen, dat ook dat anderen NIET mag deren. Waardoor wij jou opgrond van deze dubieuze houding, absoluut kunnen kwalificeren als te zijn een ‘leugenaar’. Hypocriet wordt dit in onze kringen ook wel genoemd. Want: “als de ene moeder beweert recht te hebben op het levend kind van de andere moeder, als te zijn HAAR kind. Maar vervolgens ‘publiekelijk’ bewijst, dat zij ook dat levend kind zelf NIET lief zal kunnen hebben. Dan gaat zo’n kind naar die moeder, die daadwerkelijk van het kind houdt. En die keuze heeft het volk van de Republiek Suriname uiteindelijk gemaakt, door haar keuze voor huidig President Desire Delano Bouterse in 2010. Dit in relatie tot jou verkapte beweringen, dat de Onafhankelijke Rechterlijke Macht ‘desondanks’ een oordeel velt, opgrond van een ‘halve waarheid’. Shame!
http://www.youtube.com/watch?v=hD1rfr3c07U&NR=1

"Surinamers in Nederland zijn nietsnutte mensen, die slechts een deugd hadden: de weg naar Nederland weten vinden en profiteren om vervolgens er weg te kwijnen in nietszeggendheid"( Nederlandse politicus)

De Krijgsraad wordt er ook niet wijzer van Ray; al met al een wankel proces, waar de samenleving dan ook weinig interesse voor zal hebben totdat de rechters tot een eindconlussie komen.