De Surinaamse criminaliteitsstatistieken blijven de laatste jaren een dalende trend tonen. Wat moorden betreft, is Suriname zelfs het veiligste land van de Caribische regio. Ook het aantal gewapende overvallen nam sinds 2008 continu af, na een meer dan verdrievoudiging tussen 2004 en 2006.
Bijna zestig procent van de Surinamers voelde zich in 2010 'veilig of héél veilig', slechts twintig procent vond criminaliteit het grootste probleem waarmee het land te maken heeft. Alleen: het imago van het Surinaamse politiekorps is ontzettend slecht. Bijna drie op de vijf Surinamers noemt de criminaliteitsbestrijding zelfs 'hopeloos'.
Dat blijkt allemaal uit het eerste Caribbean Human Development Report, dat op 8 februari gelanceerd wordt door de Verenigde Naties in Port of Spain, Trinidad. In dat rapport wordt geschetst hoe zeven Caribische naties ervoor staan op vlak van criminaliteit en de bestrijding daarvan. De Wereldomroep kon het rapport onder embargo al inkijken.
De onderzoeksresultaten zijn gebaseerd op interviews met deskundigen én liefst 11.555 inwoners van de zeven geëvalueerde naties, waaronder naast Suriname landen als Guyana, Trinidad en Tobago en Jamaica. De meest recente hoorzitting in Paramaribo werd gehouden in september 2011, vijf maanden geleden.
Imago politiekorps
Criminaliteit is al maandenlang een heet hangijzer in Suriname. Vooral de oppositie vindt dat die sinds het aantreden van president Desi Bouterse spectaculair is gestegen en legde in De Nationale Assemblée al meermaals het vuur aan de schenen van justitieminister Martin Misiedjan.
Uit het onderzoek van de Verenigde Naties moet nu blijken dat niet zozeer de criminaliteit schrikbarend hoog is, maar dat het politieapparaat een verschrikkelijk slecht imago meezeult. Een erbarmelijke zeven procent van de respondenten in Suriname vindt dat het korps alle burgers gelijk behandelt, amper elf procent vindt dat politie-agenten respect hebben voor burgerrechten. Bovendien is één op de vier 's nachts bang voor inbraak. Stuk voor stuk diepterecords.
Wapendracht
Dat heeft zijn gevolgen. Meer dan één op vijf heeft thuis een wapen, zeven procent verplaatst zich na zonsondergang gewapend. Tegelijk wil meer dan tachtig procent dat de overheid meer investeert in de politie. Daarmee sluit Suriname naadloos aan bij de rest van de onderzochte regiogenoten.
Toch is de aangiftegraad heel hoog. Bijna driekwart van de gewelddadige misdrijven en 65 procent van de diefstallen wordt aangegeven bij de politie, het hoogste aantal van de zeven onderzochte landen.
Jongeren en geweld
Het onderzoek spitste zich verder toe op jongeren. De Surinaamse jeugd maakt zich op de eerste plaats geen zorgen om gewelddadige criminaliteit, maar vooral om werkloosheid (22 procent), corruptie (13 procent) en de kosten van levensonderhoud (11 procent).
Suriname scoort evenwel slecht als het gaat om huiselijk geweld; vier procent van de jongeren gaf aan er regelmatig mee in contact te komen. Ook dat is een triest record.
Wat te doen?
Om de problemen aan te pakken moeten Caribische landen volgens de Verenigde Naties vooral investeren in preventie en het versterken van hun institutionele capaciteit, zoals het bouwen van meer gevangenissen, het politiekorps versterken of de corruptie aanpakken. Onderwijs en een grotere werkgelegenheid zijn dan weer de toverwoorden om jeugdcriminaliteit uit te bannen.
Iets minder dan de helft van de respondenten in de onderzochte landen zegt zich veilig te voelen. Dat was het laagst in Trinidad en Tobago (25 procent). Bijna één op tien was het afgelopen jaar slachtoffer van een misdrijf, 48 procent vreest in de toekomst slachtoffer te worden. 38 procent van de jonge vrouwelijke respondenten leeft met een angst voor seksueel geweld. Met uitzondering van Suriname en Barbados nam het aantal moorden in de onderzochte landen sinds 2000 gevoelig toe.
Het volledige Caribbean Human Development Rapport 2012 is hier beschikbaar.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Veilig of onveilig gevoel, wij moeten leren de dood te verwelkomen en als het komt, is het geen kwestie meer van veilig of onveilig gevoel, maar het sterven in waarde. Dieven en rovers ga je altijd hebben, en nimmer zal het voorkomen dat de politie het volledig onder controle heeft. Mensen die het overdrijven, zijn vreselijk bang om te sterven. Die mogen we niet meetellen in een opinie peiling. De mens moet leren om moedig te zijn en met grote moed de gevaren te overtreffen en te overleven. Als je dan in het proces dood gaat, heb je in ieder geval een plicht gedaan dat een ieder mens waardig is. Laten wij leren de dood met moed aan te staren en het te verwelkomen. Dat ontneemt dan van het veilig of onveilig gevoel hun betekenis.
Toch raar dat ze in dit soort Caribische statistieken nooit de ABC-eilanden meenemen. Die hebben samen toch evenveel inwoners als Suriname, bijvoorbeeld.
Hier op Aruba krijgen we regelmatig door de regering voorgeschoteld dat Aruba in de regio het land is met het hoogste modale inkomen (US $ 1500 p/m volgens het CBS), en het hoogste veiligheidsniveau (ong. 2 moorden per jaar).
Ik heb ergens gelezen dat Aruba, Bonaire, Curacao etc in internationale statistieken op de hoop van Nederland worden gegooid. Ook dat is toch eigenlijk raar.
Bonaire is tegenwoordig misschien klein-Nederland, maar Aruba en Curacao hebben ieder hun eigen regeringen en hun eigen beleid.
Het feit dat we bij het Ned Koninkrijk horen, zou geen reden moeten zijn. Immers, Canada valt ook nog onder Queen Elizabeth. Maar Canadese cijfers worden ook niet op de hoop van de UK gegooid.
Masha stranjo...
Evenzo, waar in deze statistieken zijn: de Cayman Islands, Saint Croix, de Bahamas, Cuba, Hispaniola (Haiti en Dom Rep), Puerto Rico, Dominica, Montserrat, Saint Kitts, Saint Lucia, Saint Thomas, Saint John, Tortola, Grenada, Saint Vincent, Guadeloupe, Martinique en Frans St Maarten....????
@Siegfried 8 februari 2012 - 6:47 pm NOGMAALS
De headline van het artikel in DWT luidt als volgt:
Ivan:“ Onveilig gevoel Suriname het hoogst” Daarna volgt het artikel met:
“ Uit een VN-onderzoek over burgerveiligheid in zeven Caribische landen, komt naar voren dat het angstgevoel slachtoffer te worden van misdrijf het hoogst is onder Surinamers. Vijfentwintig procent van de bevolking geeft aan bang te zijn slachtoffer te worden van inbraak en 17.9 procent vreest een beroving. Aan de andere kant voelen Surinamers na Barbadianen zich het veiligst.”
Pongo: Ivan verward onveiligheidsgevoelens met angstgevoelens om slachtoffer te worden van een inbraak. De headline moest zijn. “Angstgevoel om slachtoffer te worden van inbraak Suriname het hoogst” Niets meer en niets minder. Ook de term misdrijf klopt niet. En bovendien als je kijkt naar chart 1.14 is de conclusie van Ivan Cairo nogal overtrokken. Suriname scoort 25% maar dat is maar een fractie meer dan de meeste landen. Alleen Barbados en Jamaica(?) scoren significant lager dan Suriname.
Pongo:
En hier gaat Ivan Cairo volledig de mist in met onderstaande stuk onder de kop cijfers.
Ivan:“Wat betreft het ONVEILIGHEIDSGEVOEL wordt Suriname gevolgd door Guyana, waar 24.5 procent van de bevolking vreest voor inbraken en Antigua en Barbuda met 22.4 procent” . Pongo: dat is een pertinente onwaarheid. Het gaat hier wat hij ook in het eerste stuk goed heeft gezegd om het angstgevoel om slachtoffer te worden van inbraak. Daar gaat chart 1.14 over. Fear of Burglary an Robbery.
Pongo:
Het onderstaande stukje gaat over veiligheidsgevoelens. En daar scoort Suriname (57,6%) na Barbados (78,8%) het best. Chart 1.3.
Ivan: Ruim 46 procent van alle respondenten in de zeven landen hebben aangegeven zich ‘veilig’ tot ‘heel veilig’ te voelen tegenover 48 procent die zich onveilig voelen. Het gevoel van veiligheid varieert van een lage 25 procent in Trinidad en Tobago en het hoogst in Barbados met 79 procent.
Tot zo ver mijn cursus grafieken interpreteren.
@Siegfried 8 februari 2012 - 6:47 pm
Siegfried 1.Volgens mij moet Pongosaqoui beter lezen wat er staat. In het artikel van dWT staat helder en duidelijk dat van de zeven landen waar het onderzoek is gedaan, een groter percentage Surinamers (25%)heeft aangegeven dat ze zich onveilig voelen.
Pongosaqoui 1. Dat is juist het probleem. Ivan interpreteert de grafieken verkeerd. En jij maakt ook een fout op de fout van Ivan. Als 25 percent aangeeft zich onveilig te voelen (wat niet waar is) zou dat betekenen dat 75% zich wel veilig voelt. Jij maakt het dus nog bonter dan Ivan. Ik zal het in eenvoudig NL proberen uit leggen. Waar Ivan het over heeft die 25% (24,5%)heeft niets te maken veiligheidsgevoelens. Het gaat over de vrees voor inbraken. Ik zal het even verduidelijken met een voorbeeld.
Ben ik bang dat er bij mij ingebroken kan worden? Het antwoord is ja. Daarom doe ik mijn deuren op slot en heb ik beveiliging. Maar op de vraag of ik mij veilig of onveilig voel in het land is mijn antwoordt, veilig. Bang zijn voor inbraak in een woning is geen synoniem voor onveiligheidsgevoelens. En daar gaat Ivan Cairo in de fout door deze twee begrippen door elkaar te halen. Hij interpreteert de bewuste grafiek over slachtofferschap gewoon verkeerd.
Bij Chart 1.3. gaat het juist over veiligheidsgevoelens en daar zegt 57,6% van de Surinamers zich in het land veilig te voelen. Dat is een meerderheid. Het hoogste percentage na Barbados. (78,7%)
Siegfried 2. Een simpele rekensom leert dus dat in Suriname een groter deel van de samenleving dan in de andere landen zich niet veilig voelt. In de andere landen heeft minder dan 25% aangegeven zich onveilig te voelen.
Pongosaqoui 2: Begrijp je zelf wel wat je hier schrijft. Waar haal je dit in hemelsnaam vandaan. Dat is tegenstrijdig met de gegevens in Chart 1.3 zoals ik en ook RNW dat hebben geïnterpreteerd. Kijk goed naar chart 1.3 voordat je doorgaat met de discussie.
Siegfried 3.Simpel Nederlands. Eerst goed lezen dan meedeon aan de discussie Pongosqoui. In dWT staat ook helder en duidelijk dat Surinamers na Barbadianen zich het veiligst voelen.
Pongosaqoui 3: Nu moet ik echt lachen. Want je spreekt je zelf hier tegen. Want je zegt in 2 dat in Suriname een groter deel van de samenleving zich onveiliger voelen dan in de andere 6 landen en hier zeg je dat Surinamers en Barbadianen zich het veiligst voelen van al die andere 5 landen. Jij snapt het duidelijk niet. Want dat probeer ik jou en Ivan uit leggen want deze laatste zin klopt dus wel en dat haal je uit chart 1.3,
Dus dat betekent in eenvoudig Nederlands. Surinamers en Barbadianen voelen zich in hun eigen land het veiligst vergeleken de andere 5 landen.
Het interpreteren van grafieken en kennis hebben van methoden en technieken van onderzoek is niet iets dat je in een achternamiddag met cursusje leert. Als je daarover met mij wil discussiëren moet je van goede huize komen.
Siegfried 4:Het artikel in dWT probeert de verhoudingen tussen de verschillende landen te benadrukken en niet de onveiligheid op zich. Overigens staan de gegevens in het UNDP-rapport dat vanaf vandaag op internet te downloaden is. Zeer interessant leesmateriaal als je het mij vraag. De VN zegt zelf dat uit de enquette veel contradicties te constateren zijn.
Pongosaqoui 4: Nu bak je het echt bruin. Hoe kan je verhoudingen tussen verschillende landen benadrukken zonder aan te geven waarover het gaat met andere woorden wat de indicator is. De indicator is hier de onveiligheid. Het kon ook gaan over de lengte van de mensen in die landen.
Pongosaqoui. Nog een keer ten overvloede. Ivan Cairo interpreteert de grafieken verkeerd en trekt de verkeerde conclusies waarop jij voortborduurt. Doordat hij de grafieken verkeerd interpreteert schrift hij zaken op die niet kloppen.
IEMAND DIE ZEGT DAT HIJ BANG IS VOOR INBRAAK ZEGT DAARBIJ NIET DAT HIJ ZICH ONVEILIG VOELT IN HET LAND. En daar gaat Ivan Cairo in de fout doordat zo op te schrijven. Daarom hebben de onderzoekers ook de vraag gesteld (chart 1.3) of men zich veilig voelt in het land. Inwoners van Suriname en Barbados voelen zich in vergelijking met de andere landen het veiligst in hun eigen land.
Misschien kan Pieter van Maele jou en Ivan Cairo dat in een nieuwe artikel beter uitleggen.
Surinsme ( minister van juspol ) houdt de criminaliteit instand om
na zijn ministerschap toch advocaat te zijn om hun te beschermen.
Als dat uitgeroeid is heeft hij daarna geen klanten meer.
ik snap jou frus en stress het is winter dus je kan geen kant op en je schrijft ma op los. ma ja als surinamers zich niet veilig voelen waarom zijn al die slm en klm en wat nog meer vluchten richting PBM met zowel su's als die blanken voor de hoog seizoenen altijd volgeboekt?
Volgens mij moet Pongosaqoui beter lezen wat er staat. In het artikel van dWT staat helder en duidelijk dat van de zeven landen waar het onderzoek is gedaan, een groter percentage Surinamers (25%)heeft aangegeven dat ze zich onveilig voelen. Een simpele rekensom leert dus dat in Suriname een groter deel van de samenleving dan in de andere landen zich niet veilig voelt. In de andere landen heeft minder dan 25% aangegeven zich onveilig te voelen. Simpel Nederlands. Eerst goed lezen dan meedeon aan de discussie Pongosqoui. In dWT staat ook helder en duidelijk dat Surinamers na Barbadianen zich het veiligst voelen. Het artikel in dWT probeert de verhoudingen tussen de verschillende landen te benadrukken en niet de onveiligheid op zich.Overigens staan de gegevens in het UNDP-rapport dat vanaf vandaag op internet te downloaden is. Zeer interessant leesmateriaal als je het mij vraag. De VN zegt zelf dat uit de enquette veel contradicties te constateren zijn.
kom op oranje zeikers....
Dit criminaliteitsprobleem is iets van alle landen van alle tijden. Deze stijging op het konto schrijven van een president is van de gekke.
Is 'onveiligheidsgevoel' onderzocht( subjactief) of slachtoffer van (de) criminaliteit( objectief?).
Wie schrijft de waarheid RNW of DWT
DWT foto/Irvin Ngariman
Bikers in het centrum van Paramaribo aan de praat met jeugdige burgers. Volgens een onderzoek van de VN voelen Surinamers zich vergeleken met andere burgers in de regio, het onveiligst.-.
Bovenstaande het onderschrift bij een foto van DWT. En de kop van DWT. VN-rapport wijst uit: Onveilig gevoel Suriname het hoogst. Door Ivan Cairo. 08/02/2012
Toch wel anders dan wat RNW ons hier voorhoudt. Wie heeft er nu gelijk. Laten wij de grafieken hier bij RNW nader bekijken.
Chart 1.3. de Vraag:
How secure or insecure do you consider (living) in your country to be? The charts shows the share of respondents who answered “secure”.
57.6 procent van de Surinamers geeft als antwoordt veilig. Dat is het hoogste percentage na Barbados 78,7 procent. Dus RNW heeft gelijk. Bijna 60 procent van de Surinamers voelt zich veilig. Hoe komt Ivan Cairo dan in hemelsnaam erbij dat burgers in Suriname zich het onveiligst voelen van al die landen?
Ik heb al eerder gezegd dat het journalistiek niveau van de gemiddelde journalist te wensen overlaat. Zie de kamikaze actie van Leeuwin. Nu komt Ivan Cairo met een onzin kop.
Ivan Cairo schrijft verder:
1. “Wat betreft het onveiligheidsgevoel wordt Suriname gevolgd door Guyana, waar 24.5 procent van de bevolking vreest voor inbraken en Antigua en Barbuda met 22.4 procent.”
En daarna:
2. “De gevoelens van veiligheid staan volgens het rapport in negatieve correlatie tot het niveau van gewelddelicten voornamelijk moordcijfers in een land. Barbados en Suriname bijvoorbeeld hebben het laagste cijfer wat betreft geweldsmisdrijven en een hoog percentage van de respondenten zegt zich VEILIG te voelen.”
Het lezen van grafieken en rapporten leer je niet via een cursusje journalistiek. Ivan Cairo verward hier duidelijk slachtofferschap met onveiligheidsgevoelens. Want in deze twee stukken (1 en 2) spreekt hij zich zelf tegen.
Het eerste is slachtofferschap terwijl het tweede te maken heeft met algemene onveiligheidsgevoelens. En daarin scoort Suriname na Barbados het best. Dus de kop van Ivan is niet Goed want veel Surinamers (een meerderheid van bijna 60 procent) voelt zich relatief veilig.
Nieuwe reactie inzenden