Nederlandse klinieken die testen op seksueel overdraagbare aandoeningen (soa's) gaan beter selecteren wie er getest wordt. De test bij de soa-klinieken is gratis en anoniem en dus voor veel mensen aantrekkelijk. Door de jaarlijkse stijging van de vraag met zo'n tien procent, zien de klinieken zich gedwongen om alleen mensen te helpen die tot risicogroepen behoren. En die komen juist te weinig.
Surinamers en Antillianen behoren tot de risicogroep en zelfs ook mensen van wie een van de ouders in Suriname of op de eilanden is geboren. Petra van Leeuwen, hoofd van de SOA Polikliniek in Amsterdam, zegt dat ongeveer een kwart van de mensen van Antilliaanse en Surinaamse afkomst die worden getest een soa heeft.
Onder autochtone Nederlanders is dat maar 14 procent. "Ik weet niet precies wat het zegt, maar het is zinvol om te screenen." De selectie gebeurt op basis van vragenlijsten, telefonisch of via internet. De vroegere inloop is afgeschaft: "Het leek net of we een museum waren." Sommige toeristen dachten dat ze bij het Anne Frankhuis waren, aldus Van Leeuwen.
Van Leeuwen verwacht niet dat door de selectie de drempel hoger wordt. Wel maakt ze zich in het algemeen zorgen over Surinamers en Antillianen: "We zien relatief te weinig van deze mensen." Ze wijst erop dat de kliniek goed is toegerust voor deze groepen en dat testen belangrijk is. "Als je een keer onveilige seks hebt gehad, laat je testen."
Jongeren
Mensen buiten de risicogroepen kunnen terecht bij de huisartsen, zegt Van Leeuwen. Jongeren tot 25 jaar, die zich liever anoniem laten testen, kunnen altijd terecht bij de kliniek. "Ben je ouder dan zul je een andere oplossing moeten zoeken." Zelf betalen is een optie of naar een andere huisarts gaan.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
waar is sexualiteit nog meer taboe :onder surinamers of onder marokkanen en Turken ?? Ik zou zeggen onder Turken en waarom behoren die niet tot de risico groepen ?
Overigens is het zo dat hoe meer sexuele vrijheden w.o. homofiele uitspattingen hoe meer risico , dus logischerwijs zouden de autochtonen een grotere risico groep moeten zijn .
Het heeft er veelk van weg dat weer eens een keer nodeloss stigmatiserend wordt gewerkt door een instituut .
Het is onverantwoord van deze mevrouw van Leeuwen om dit soort onwetenschappelijke uitspraken te doen en die ook nog gepubliceerd te krijgen .
howel er zowel bij Surinamers/Antillianen als Turken sprake is van een taboe op gebied van sex, er is ook een belangrijk verschil tussen beide groepen: de eerste is sexueel veel actiever zowel vóór als buiten een vaste relatie dan de laatste groep. Zeker wat betreft de meisjes/vrouwen.
je 'conclusie' dat autochtonen zich meer sexuele vrijheden w.o. homofiele uitspattingen zouden veroorloven is zo'n onwetenschappelijke en totaal niet onderbouwde uitspraak waartegen je zelf ageert m.b.t. mw. Van Leeuwen.
Een ander punt is het (geaccepteerd hebben van het)gebruik van condooms. Op dat gebied hebben vooral Antillianen (lees: Curacaoenaars) nog een lange weg te gaan.
voor degen onder ons die dyslectisch zijn; Mw bedoelt te zeggen dat soa's vaker voorkomt onder allochtone groepn specifiek Surinamers en antilianen.
Dit is een feit, die in het heden en verleden al is aangetoond, reden is simpel: sexualiteit is nog steeds taboe onder deze groepen ook in de 2 generatie, en wie dat ontkent leeft buiten de realiteit. de soa klinieken en ggd's in den lande worstelen al jaren mee.
Mevrouw v.Leeuwen.We snappen de boodschap wel maar ik heb enkele vragen.
-
1.25% van hoeveel Antillianen en Surinamers? 14% van hoeveel Nederlanders?
2.Zou het niet beter gespecificeerd kunnen worden,door het aantal Surinamers en Antillianen te scheiden?
3.Dit is voor de zoveelste keer een bewijs hoe misleidend relatieve gegevens boven absolute gegevens kunnen werken.
@Anonymous 5 januari 2012 - 1:37 pm
Let je op jouw eigen schriftelijk taalgebruik voordat je anderen dyslectisch noemt?
Hier onder een paar voorbeelden die mij sterk aan dat bedoelde defect, voornamelijk bij jou, doen vermoeden.
1 en 2.Voor degen onder ... zijn;i.p.v voor degene onder .... zijn.(geen; maar.)
3.Soa's vaker voorkomt i.p.v. soa's vaker voorkomen.
4 en 5.groepn i.p.v. groepen.(komma en geen .)
6 en 7.antilianen i.p.v. Antillianen (hoofdletter A en dubbele l).
8.Dit is een feit die i.p.v. Dit is een feit dat.
9 en 10.,reden is simpel i.p.v. De reden is simpel.(punt en geen komma).
11. en 12.ook in de 2 generatie, en wie i.p.v. ook in de 2de generatie en wie.(zonder komma voor het voegwoord "en").
Dus beste @Anonymous 5 januari 2012 - 1:37 pm het is ook niet zo best gesteld met jou!
Je lijdt aan een ernstigere vorm van dyslectie.
Zoek hulp!
Degegen.
"We zien relatief te weinig van deze mensen."
Maw als haar moeder, vader, zusters, broers en de hele familie van Leeuwen niet verschijnt betekent het dat met SOA thuis zitten
blinkt niet uit in intelligentie of gewoon last van de gebruikelijke lange tenen? als in Amsterdam - ik noem maar even een getal - 40.000 Surinamers en Antillianen wonen en jaarlijks laten slechts 100 zich testen (0,25 %) ten opzichte van bijv. 5 procent van de autochtone inwoners van Amsterdam, dan stelt Van Leeuwen terecht 'we zien relatief te weinig van deze mensen'.
@Anoniem 7 januari 2012 - 10:28 pm
Ik heb in dit opzicht geen ene moer aan relatieve gegevens.
Ik wil absolute cijfers zien !Dat geeft een beter beeld.
Wat heeft dit nou met intelligentie te maken?
absolute cijfers zeggen juist niets als je niet weet hoe deze zich verhouden tot het totaal c.q. andere groepen. jouw opmerking dat Van Leeuwen suggereert dat Surinamers en Antillianen die zich niet laten testen dus met een soa thuiszitten heeft alles te maken met (gebrek aan) intelligentie.
@Anoniem 9 januari 2012 - 3:13 am
En omdat je niet weet hoe het zich verhoudt met o.a. andere groepen, moet jij je bek dichthouden,totdat je over meer gegevens beschikt.
Alleen indien je absolute gegevens hebt kan je er relatieve cijfers uit berekenen en niet omgekeerd.Dit weet zelfs het achtereind van een varken!
Wat superintelligent van je,dong kaw !
Anonymus, wat maak je jezelf toch belachelijk. kijk naar je eerste reactie waarin je stelt niets te hebben aan relatieve gegevens en absolute cijfers te willen hebben, nu roep je dat je de absolute cijfers wilt hebben om daaruit - terecht - de relatieve cijfers te willen berekenen. Denk je niet dat Van Leeuwen aan de hand van die absolute gegevens de door jou zo verguisde relatieve cijfers heeft berekend? wil je die absolute cijfers - die dus feitelijk niets zeggen zoals je zelf toegeeft - toch hebben, zou ik zeggen: neem contact op met Van Leeuwen.
Nogmaals dan weer(speciaal voor hen die het begrijpend lezen niet machtig zijn).
IK HEB GEEN ENE MOER AAN RELATIEVE GEGEVENS,OMDAT DIE IN BEPAALDE GEVALLEN HEEL MISLEIDEND KUNNEN WERKEN.
@
En nogmaals voor de ezelachtigen onder ons.
BEN IK NOU ZÓÓÓÓÓ SLIM OF BEN JIJ NOU ZÓÓÓÓ DOM??????????
Ik schreef:"Alleen indien je absolute gegevens hebt kan je er relatieve cijfers uit berekenen en niet omgekeerd".
Nergens blijkt hieruit dat ik relatieve gegevens wil.
Die heb ik voor de 1000ste maal niet nodig.Die mag jij in je zak steken!
IK WIL ABSOLUTE CIJFERS!
IS DAT NOU TOT JE HERSENMASSA DOORGEDRONGEN OF MOET IK HET NOGMAALS VOORKAUWEN?
@Anonymous 4 januari 2012 - 9:29 pm
Ze zegt wel soa maar bedoelt steevast HIV en AIDS i.h.b.
De foto bij dit artikel,deelnemers uitbeeldend van de Amsterdamse "Gay parade" spreekt boekdelen.
Dit roept in combinatie met het beroep op Surinamers en Antillianen de associatie op dat deze aandoeningen alleen maar door homofielen worden verspreid.
Alweer een stigma geplakt op de borst van de allochtoon.
lijkt erop dat je zelf tot een van deze groepen behoort? kennelijk komt jouw kennis van soa's niet verder dan HIV en AIDS en zelfs daar sla je nog de plank mis: HIV en AIDS zijn in principe hetzelfde, alleen zolang iemand alleen besmet is en nog niet ziek spreken we van HIV en op het moment dat de ziekte zich manifesteert hebben we het over Aids. Maar er zijn veel meer soa's die vaak door de 'lijder' daaraan niet eens wordt herkend omdat ze de verschijnselen niet herkennen: branderig gevoel of extra afscheiding. zou Anonymus dus aanraden eens te gaan surfen op internet gezien je gebrekkige kennis van soa's.
@Anoniem 7 januari 2012 - 10:24 pm
LEES EN HUIVER,waarom deze schrijver beweert dat HIV en AIDS hetzelfde zijn.En let daarbij op het gebruik van de woorden !
Hij schrijft: HIV en AIDS zijn in principe hetzelfde, alleen zolang iemand alleen besmet is en nog niet ziek spreken we van HIV en op het moment dat de ziekte zich manifesteert hebben we het over Aids.
-
IN PRINCIPE het zelfde. .....ALLEEN zolang ....... ALLEEN ....... EN NOG NIET ZIEK IS.
en OP HET MOMENT dat ..... ZICH MANIFESTEERT ..... AIDS.
-
-Hihihihihihi En toch .... ze zijn het zelfde!!!
Wat is "Nederlands lezen en begrijpen" voor sommige zielige wezens op de aardbol een heel groot probleem.
wat je zegt ... wie de schoen past ...
petra van Leeuwen zegt : ik weet niet precies wat het zegt .....etc
precies daar wringt de schoen . Van leeuwen doet er goed aan eerst verantwoord onderzoek te doen in plaats van al te snel niet wetenschappelijke conclusies te willen trekken en surinamers en antillianen gewoon als groep plaatst onder risico groepen .
Wat maakt dat zij daartoe zouden behoren en ook hun nakomelingen ? en omwat voor SOA's gaat het eigenlijk ? druipers , syfillys of Aids ?
Bekend is dat er relatief meer blanke nederlandse homo's zijn dan surinaamse homo's . Dus waar heeft deze dame het eigenlijk over?
'Anonymous 4 januari 2012 - 9:29 pm' zegt : 'Bekend is dat er relatief meer blanke nederlandse homo's zijn dan surinaamse homo's . Dus waar heeft deze dame het eigenlijk over?'
precies daar wringt de schoen . 'Anonymous 4 januari 2012 - 9:29 pm' doet er goed aan eerst verantwoord onderzoek te doen in plaats van al te snel niet wetenschappelijke conclusies te willen trekken en (blanke nederlandse) homo's gewoon als groep plaatst onder risico groepen .
Wat maakt dat zij daartoe zouden behoren en ook hun nakomelingen ? en omwat voor SOA's gaat het eigenlijk ? druipers , syfillys of Aids ?
Nieuwe reactie inzenden