Amnestie voor de verdachten van de Decembermoorden of niet? De Nationale Assemblée kwam er maandag nog niet uit. Op papier lijkt president en hoofdverdachte Desi Bouterse een meerderheid achter het omstreden wetsvoorstel in handen te hebben, maar de oppositie verweerde zich met hand en tand. Het debat wordt de volgende dagen voortgezet.
Het was een felle discussie, met vaak weinig inhoud en vooral heel veel scherpe randjes. De argumenten van beide kampen waren bij voorbaat al bekend. De meerderheid in het parlement vindt dat na dertig jaar eindelijk een dikke streep moet getrokken worden onder de Decembermoorden. Theo Vishnudatt (NDP): “We moeten ons als samenleving diep schamen dat we na dertig jaar nog steeds opgescheept zitten met acht december.”
De oppositie – het Nieuw Front – houdt vol dat amnestie verlenen terwijl het rechtsproces al loopt een ondermijning van de rechtsstaat is. Ze wijst er bovendien op dat Suriname mogelijk aankijkt tegen internationale veroordelingen en isolatie. “Er liggen verdragen van de Verenigde Naties en vonnissen van het Inter-Amerikaanse Hof op tafel, waaruit blijkt dat amnestie voor schenders van mensenrechten helemaal niet mogelijk is”, sprak VHP-voorzitter Chandrikapersad Santokhi.
Waarheidscommissie
Oppositiegenoot Guno Castelen (SPA) verweet de initiatiefnemers van de wet vooral het creëren van polarisatie. “De samenleving was in rust en wachtte het verdere verloop van het strafproces af. Maar toen kwamen plots die parlementsleden die meenden dat hun recht om wetsvoorstellen in te dienen prevaleerde op het recht van de nabestaanden.”
De laatste weken is in de Surinaamse samenleving sprake van een grote polarisatie tussen voor- en tegenstanders van deze wetswijziging. Zowel oppositie als coalitie hielden in de twee weken tussen de indiening van het voorstel en de eerste parlementsvergadering hoorzittingen met maatschappelijke groepen. Het oorspronkelijke wetsvoorstel werd daarna op één belangrijk punt gewijzigd. Zodra de amnestiewet aangenomen wordt, moet een waarheids- en verzoeningscommissie aan het werk treden.
'Geen verzoening'
“Het moet een breed samengestelde commissie worden, die echte verzoening in het land zal brengen”, legde assembléelid André Misiekaba (NDP) uit. “Als deze wet door de keel van de samenleving wordt gedrukt, dan zal er van verzoening geen sprake zijn”, speelde Castelen daarop in. Over de samenstelling en werkwijze van de commissie werden verder geen mededelingen gedaan.
Het debat wordt dinsdagochtend voortgezet, en kan indien nodig ook nog woensdag voortgaan. Naar alle waarschijnlijkheid zal een ruime meerderheid het omstreden amnestievoorstel goedkeuren. Bouterse verzekerde zich vorige week van de steun van Paul Somohardjo, in wiens fractie zes parlementsleden zetelen.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Zoals de poster waarop jij reageert al eerder aangaf: het gaat om de geopolitieke verhoudingen anno 2012 en niet anno 1983, zet de achteruitkijkspiegel dus maar rustig weer aan een kant. Die vlieger van Grenada gaat niet meer op, toedeloe!
Ambassades zijn niet voor spek en bonen in andere landen. Vraag Brazilie waar het was toen Engeland Argentinie aanviel bij de Falklandoorlog. Argentinie is ook grote broer van Brazilie.
Nederland is EU en NATO, dombo.
Er is nu hier in Suriname een oorlog gaande??? Hooguit in DNA : )
Ja je hebt helemaal gelijk binnenkort valt NATO ons nietig landje Suriname binnen om moorden van 30 jaar geleden te wreken en een Amnestiewet die al 20 jaren bestaat. De VS, Canada en Brazilie staan idd te trappelen om hiervoor hun miljarden business in de olie/mijnbouwsector van Suriname op het spel te zetten. Ook NL-aannemersbedrijven lijden om deze kwestie liever verlies in de EU dan hier winst te behalen.
Kortom: ik sta helemaal achter je, de dagen van MC zijn idd geteld...
Anonymous 3 april 2012 - 2:02 pm
beantwoorden
De grondwet zegt, dat de President zichzelf geen amnestie kan verlenen. Waarom al het gelul over deze man, de President heeft ons duidelijk gemaakt dat hij niet zit te wachten op amnestie. Waarom lul men dan verder? Op hun eigen schaduw kunnen zei niet meer vertrouwen, ik wist nooit dat de idioten zo bang waren van de President. President u moet er zijn, zonder u was dit land allang verloren. De idioten zijn gewoon op oorlogspad en niks anders.
======================================================================================================================================================
Waarover lul jij dan
Als moordenaar Bouterse volgens U zegt dat hij niet wacht op AMNESTY waarom stuurt hij zijn pionnen dan om toch een wets voorstel in te dienen heb jij misschien poep in je hoofd of ben je achterlijk ik zou zeggen dat je en lage IQ hebt
Ik wil Suriname graag geisoleert zien a la Nord Korea, Iran, Cuba want als jullie achter deze klote moordenaar Bouterse aanheulen verdienen jullie het, de goede niet bij te voegen, isoleren, economisch ontwrichten en zorgen dat ze door chaos de boel niet zullen kunnen bij houden
stre dif stre
NA MIE TAKKIE EN DANG
BOENG BIEGGIE ODDIE FOE ARUBA
Dit is de slogan van mordenaar Bouterse "NEKS NO MA MANG BROKKO MIE, MIE NA ADO PIEKIEN"
Volk van Suriname wees voorbereidt, de bedreiging is van start gegaan. Als je niet meer mag zeggen wat je wil, dan is de dijk van de dam. RicardoAruba maakt geen slapende leeuw wakker! Geef jou mening en provoceer niet. Dit is wat ik tegen jou wil zeggen.
FF dimmen aub .
Zorg eerst dat Aruba een souverein eilandje wordt en werk om een eigen vlag te hebben en deze te laten wapperen in de VN .
Jullie worden in de wereld nog vertegenwoordigt door de koloniale meester en dienen elk jaar eerst de boodschappen-lijst op te sturen naar Holland alvorens jullie kunnen en mogen consumeren .
Waarom is Betico Cruz ineens verongelukt ???
Met smart zitten wij te wachten op een nieuwe Betico Cruz .
A tan so , ZWA !!!
helaas zullen je dromen en verwensingen over isolatie niet uitkomen jo laag bij de grondse landverrader, droom dus maar lekker verder aan het strand op Aruba : )
Alleen zielige mensen die niet nadenken halen steeds de Nederlanders erbij. Denk zelf na en handel volgens de Surinaamse Grondwet. Indien je als Sur Parlement dit nalaat en de Grondwet in de prullebak gooit, neem dan de konsekwenties.Dat doe je allemaal zelf. Waarom praten dergelijke lui niet over de rol en de samenwerking van Bouta en Nederland om het Surinaamse volk te onderdrukken ?? Waarom denkt u dat Nederland alle stukken uit de dictatoriale tijd van BOUTA, zestig jaar wegstopt ?? De coup van BOUTA was en is een koloniale coup, die werd ondersteund door Nederland. O teng oen ai o opo ??? Alleen druk van de USA kan de Surinaamse rechtsstaat redden !!
Wat een idioot. NL had een eigen coup maar Bouta was ze voor... hahaha. Daarom zijn die dossiers dicht want niemand mag weten dat NL van plan was een soeverijne staat binnen te vallen en welke welgestelde families daaraan mee deden.
je woont idd in NL en weet overduidelijk niet wat hier wel en niet tot in den treuren wordt besproken, dus shuh shuh en zeg tegen die zielige Nederlanders Rosenthal en Oomen dat ze zich met hun eigen interne aangelegenheden moeten bemoeien.
De grondwet zegt, dat de President zichzelf geen amnestie kan verlenen. Waarom al het gelul over deze man, de President heeft ons duidelijk gemaakt dat hij niet zit te wachten op amnestie. Waarom lul men dan verder? Op hun eigen schaduw kunnen zei niet meer vertrouwen, ik wist nooit dat de idioten zo bang waren van de President. President u moet er zijn, zonder u was dit land allang verloren. De idioten zijn gewoon op oorlogspad en niks anders.
De titel van dit artikel slaat nergens op, de knoop is al doorgehakt, wat we in DNA zien is slechts show van zowel coalitie als oppositie die beiden debet zijn aan de totstandkoming en instandhouding van deze omstreden Amnestiewet van 1992.
Waarom moeten mensen altijd onderscheidt maken tussen bevolkingsgroepen?
Zijn we niet met zn allen Srananmangs?? De ene is niet meer als de andere??
We zijn 1, we hebben helaas met zn allen dezelfde geschiedenis en samen als srananmangs moeten we gaan voor een betere toekomst, en als dat amnestie is, dan waarom niet??
Niemand is een moordenaar of iedereen is een moordenaar want niemand weet hoe die zou reageren in nood. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Alle Surinamers zijn Surinamers het is nergens goed voor om groepjes te maken, laat iedereen in zn waarde en geloof en respecteer dat van een ander.
One nation, one people, one love!
Ooh wat ben je toch een lieverd....
Je bedoeld het goed maar, Maxima zou zeggen, je bent een beetje dom.....
Welke kat bedoel je?
"Niemand is een moordenaar of iedereen is een moordenaar want niemand weet hoe die zou reageren in nood. Een kat in het nauw maakt rare sprongen."
Wie was in nood?
De moordenaar die de slachtoffers midden in de nacht, naakt, uit hun bed heeft laten lichten, om ze vervolgens eigenhandig af te maken?
Of de 15 vermoorde slachtoffers, die volgens Bouterse een coup hadden gepland, maar die zo'n slaap hadden, dat die coup wel even kon wachten.
Begrijp je het nu?
daarom niet!
IK BEN GEEN RACIST, MAAR IK BEN OOK EEN HINDOESTAAN... KIJK GOED WIE VOOR WIE AMNESTIE VECHT,...ALWEER HINDOESTANEN VOOR GELD NATUURLIJK.. DEZE KLOTEN WETEN NIET WAT DE WET VAN KARMA INHOUD...EEN MOORDENAAR BESCHERMEN BETEKENT DAT WANNEER JE WEDERGEBOREN WORDT DAN GA JE DEZELFDE STRAF VAN EEN MOORDENAAR MOETEN BOETEN. DUS ZEER GEACHTE HINDOESTANEN WEES OP UW HOEDE BESCHERM JE LAND, MAAR BESCHERM GEEN MOORDENAAR... GELOOF IN GOD EN GELOOF IN DE WET VAN KARMA...
je bent nogal laat en selectief met je oproep: Parmessar, Vishnudath, Joghi, Santokhi etc. hebben zich dmv het in stand houden en het willen wijzigen van deze Amnestiewet uit 1992 allang schuldig gemaakt aan het beschermen van geboefte als Bouta en Brunsie. Het kwam ze destijds en nu politiek toch goed uit.
euh... Lachmann was de initiatiefnemer van algehele amnestie bij het Leonsbergakkoord van 87. Tenminste 1 heldere geest.
Chandrikapersad Santokhi, Mahinderpersad Jogi en Radjkoemar Randjietsingh. Deze drie heren zijn echt moeilijk te volgen, kunnen deze niet proberen om beter uit hun woorden te komen? Vooral de heren Jogi en Randjietsingh zijn bijzonder moeilijk te verstaan. Ze halen de dingen uit hun context en creëren hierdoor stomme spanningen. Of dit hun manier van politiek voering? Neen dit is de strategie/instructie van de bange baby aap! Men probeert hierdoor/opzettelijk het volk te intimideren met onwaarheden.
Deze drie heren zijn echt moeilijk te volgen vanwege de vele emotionele momenten die hun parten speelt. Ineens hebben ze in de 20 jaren dat die wet, die dankzij front bestaat, het licht gezien. Nu maakt onze redder des democratische rechtstaat, Santokhi, wel gewag van het Moiwana-vonnis 2005, terwijl hij destijds als Minister van Justitie nimmer de moeite heeft genomen om op grond van dit vonnis de Amnestiewet in te trekken.
Deze dramaqueens houden mij dus echt niet voor de gek, ze entertainen me daarentegen wel!!
RISE ABOVE HATE PEOPLE.......!!!!!!!!!! over een jaar praat niemand meer hierover...!!! kritiek is goed,als het maar opbouwend is.emotionele uitspraken doen op dit forum, verteerd uw eigen hart..!! niemand in SME ligt er wakker van..!!! pas maar op dat het zaakje straks niet gaat bossen,om daarna flink te stinken..!! want waarneer E.U zich ermee gt bemoeien, dan gaan alle dossiers opengemaakt moeten worden..!!!! ook die van nederland..geen 60 jaren gelul..!! of gaat nederland zich beroepen op staats veiligheid.???? in dat geval ...dan heeft bouterse grandioos gewonnen...net als de verkiezingen van 2010.....!!!!! stelletje rand debielen aan de noordzee...voorwaar het NOORDEN IS GESTOORD....!!!!
Je liegt.
Het volk heeft moeite met deze amnestiewet.
Alleen foetoeboi's als jij, die denken mee te kunnen vreten uit de ruif zijn voor.
De EU mag bemoeien kloothommel.
Wie betaald, die bepaald.
Terug naar je hok, klein keffertje.
He EU-slaaf/futu boi hierboven jij liegt ook: het volk is VERDEELD over deze wet, maar idd over een maandje is het weer business as usual en het strafproces blijft ook rustig doorkabbelen.
Dus denk om je bloeddruk : )
He suri-slaaf,
Het zit in de genen he,
Eenmaal slaaf altijd slaaf,
Daar maakt die basja van je gretig gebruik van.
Heeft hij geleerd aan de Noordzee: Verdeel en Heerspolitiek.
btw, ik eet geen maggie-blok, geen last van HB.
Hier maken we gebruik van EU-zeezout.
GOD BESCHERMT ONS GELIEFD SURINAME TEGEN EEN TWEEDE ,,,8 DECEMBER,,,AMEN...
Ik vraag mij in gemoede af,of deze idioten(de indieners van de wet) des avonds wel slapen?Het zijn de grootste gatlikkers in de parlementaire geschiedenis van ons land.Je wilt gewoon kotsen als je naar de argumenten luistert van deze slijmballen,waarom de wet wel moet worden aangenomen.Men heeft geen drupje respect voor wet en recht.Men is bezig straffeloosheid te propageren.Ik hoop niet,maar ik weet dat God naar ons kijkt en zelf zal bepalen wanneer Hij zal ingrijpen.
Vene en co hebben in al die 20 jaren dat zij deze Amnestiewet hebben aangenomen heerlijk geslapen, Didibri Bouta zal hetzelfde doen, want enkel politiek oppertunisme geldt. Het drupje respect voor wet en recht is al jaren geleden verdampt, slechts de illusie wordt door politici in stand gehouden.
Is alleen toneelspel voor het volk, waar men geen enkel respect voor heeft. Zogenaamd beleving democratie, want men mag praten, al heeft het geen waarde, baas heeft zijn poppetjes goed bespeeld. De 15 vermoorde burgers mochten dat niet, hun is het zwijgen opgelegd.
Suriname waarheen???
Het is heel erg gesteld met geliefde land Suriname vanaf die paarse criminele benden aan de macht zijn.Het echt van de zotte dat criminele drugs veroordeelde, massamoordenaar, oplichters mee bepalen hoe de morele scheidslijn moet lopen in Suriname.
waarom moet Nederland zich met deze materie bemoeien?
paniekvoetbal van deze regering maakt dat Suriname alweer negatief op de kaart is. Bouterse polariseert. Hij zorgt voor een tweedeling. Niet Nederland heeft deze kwestie op de rol gezet maar Suriname, en met nadruk deze vage bende zorgt weer ervoor dat wij verdeelt worden in een wij en zij. Verdeel en heers dat heeft deze man goed afgekeken van Nederland. Het volk is verdeelt en daar heeft alweer de kunu van ons land gezorgd. Deze man is niet goed voor Suriname. Het kan hem niets schelen wat er met Suriname gebeurd. op 25 mei 2012 was toch al duidelijk dat de rechtszaak tot een eind zou komen en dat hij eventueel veroordeeld zou kunnen worden. Het is niet gister begonnen of een half jaar geleden dus niet komen doen alsof dit Suriname overvalt. Deze man had nooit president moeten worden. Dat weten wij allemaal.
Nieuwe reactie inzenden