@ Pongosaqoui, ondanks je deskundigheid sta je langs de zijlijn te kijken hoe baas personen met een buitenlandspaspoort binnen haalt, om zijn eigen zaakjes voor hem te regelen. Baas weet dat ook jij, als lid van het Afrikaansleger, niet te vertrouwen bent. Hij heeft alleen vertrouwen in mensen vanuit het buitenland, waaronder zij die langs de Noordzee wonen. Zijn deskundigen zijn het Chavez-model voor hem aan het uitwerken, met als uitkomst dat ons Grondwet zal worden gewijzigd. Het weinige dat wij tussen 2000 en 2010 hebben geleerd en opgebouwd, wordt dus nu met de hulp van buitenlanders kapot gemaakt. Dit is mogelijk omdat een deel van het volk in 2010 het persoonlijk belang boven het landsbelang hebben gesteld.

Weet wel dat alle grote projecten die momenteel in ons land worden uitgevoerd door de vorige regering zijn geregeld, want we zijn geisoleerd. De 3 miljard dat voor de komende jaren zal worden geïnvesteerd werd al vanaf 2008 op gang is gezet (zie hoe Staatolie aan de 1 miljard is gekomen) en is daarom geen verdienste van baas. Dus samenvattend deze regering heeft geen eigen financiering kunnen regelen voor hun eigen luchtkastelen en daarom zullen de effecten vanaf volgend jaar duidelijk zijn. Tenzij men besluit om onze kinderen met torenhoge schulden te gaan opzadelen, zoals in de jaren ‘80.

Er is geen persvrijheid in Surineme punt uit. discussie gesloten.

Wat is de definitie van persvrijheid, zelfs op dit net mag jij je meningen niet vrijuit etaleren. Persvrijheid is gewoon een vorm van persmisleiding/afleiding. Tegenwoordig kennen wij allemaal in de derde wereld landen de undercover journalistiek. De minder draagkrachtige(geen digitaal hoor), maar van die ouderwetse krantendrukkerij kunnen nauwelijks hun bedrijf draaiende houden en zijn zeer afhankelijk van de kapitalistische landen. Dan heb je een groot probleem ja.

In de jaren 80 heeft Efrain Rios Montt huis gehouden in Guatemala. Decennia heeft hij bescherming (immuniteit) genoten uit de democratische bronnen van zijn land. Nu hij uit het machtscentrum is verdreven is voor hem de bron opgedroogd en mag hij zich in een eerlijk proces verantwoorden voor zijn misdaden. De moraal is dat je volk en vaderland kunt misbruiken, maar je zult nooit je verantwoording ontlopen voor een volk dat niet bereid is te vergeten welke deugden haar ontnomen zijn, "Vrijheid in veiligheid". Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen zonder zich daarvoor te verantwoorden. Gruwelijk zoals Meneer Daal bedreigd is. "Mo pai ie... en mo pai ie contant....en ie kan oor a pjienmonnie". Vertaling: "Ik ga het je betaald zetten...en dat ga ik in contanten doen... en het wisselgeld mag je houden". De oorzaak van dit dreigement was dat Meneer Daal Bouterse te kakken had gezet tijdens het bezoek van Maurice Bishop door de stroom uit te schakelen met een staking bij EBS (energiebedrijf). Mijn hemel, ... de man was vakbondsleider en vond inclusief achterban dat de militairen terug moesten naar de kazerne. Hij stond voor zijn zaak, zoals een militair, zoals een rechter. Allemaal hebben we onze functie in de samenleving, maar mensen rucksigloss oppakken, martelen, angst aanjagen en vermoorden? Als je dat niet zint doe er wat aan, ..maar de gruwelijke moorden van 8 december?? Niet verantwoorden wat het motief was? Come on, ik ben ook kind van Suriname, ik zeg ook iets wat niet zal bevallen, maar staat me ook zoiets te wachten? Ja...? Des temeer trek ik m'n waffel open. De enige weg naar democratie is dat iedereen gelijk is voor de wet. Democratie en gerechtigheid zijn een symbiose. Zolang de verstoring van deze symbiose heerst, heeft democratie geen poot aan de grond. Goed, Suriname heeft een gekozen President die immuniteit geniet op basis van zijn functie. Dat is een te respecteren status quo. Het kan even duren voordat Suriname een nieuwe President kiest en de status quo wijzigt. Geen President wordt in Suriname voor het leven benoemd!, toch? En niets ontslaat de dan verantwoordelijken van hun plicht gerechtigheid te doen gelden. In het belang van volk en vaderland. Niet in mijn belang, anders dan als kind van Suriname. En alleen daarom geef ik mijn mening en spreek ik me uit. Want als ik aan het graf zou staan van een der vermoorde mensen, of het nou slachtoffer van 8 december is of van Moiwana of dienstplichtig soldaat, dan zou ik de kreten horen,... waarom??? Ik wil die kreten niet negeren, al ken ik de mensen niet, al heb ik geen enkel belang anders dan dat ik ook kind van Suriname ben. Ik zal ze horen, en ik zal ze kunnen zeggen dat ik op mijn bescheiden manier mijn bek heb opengetrokken en heb geschreeuwd ""GERECHTIGHEID"" Want niemand is groter dan Suriname. Ik ben een bescheiden mannetje beslist geen held maar als ik hier niets van zou zeggen zou ik het ware Suriname, het land van zoveel lieve mensen verachten en me committeren aan bruut geweld en minachting van het leven. Leve Suriname in vrijheid en veiligheid. Als er persvrijheid heerst in Suriname daag ik die uit deze schreeuw integraal te publiceren in de Surinaamse media.

In de jaren 80 heeft Efrain Rios Montt huis gehouden in Guatemala. Decennia heeft hij bescherming (immuniteit) genoten uit de democratische bronnen van zijn land. Nu hij uit het machtscentrum is verdreven is voor hem de bron opgedroogd en mag hij zich in een eerlijk proces verantwoorden voor zijn misdaden. De moraal is dat je volk en vaderland kunt misbruiken, maar je zult nooit je verantwoording ontlopen voor een volk dat niet bereid is te vergeten welke deugden haar ontnomen zijn, "Vrijheid in veiligheid". Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen zonder zich daarvoor te verantwoorden. Gruwelijk zoals Meneer Daal bedreigd is. "Mo pai ie... en mo pai ie contant....en ie kan oor a pjienmonnie". Vertaling: "Ik ga het je betaald zetten...en dat ga ik in contanten doen... en het wisselgeld mag je houden". De oorzaak van dit dreigement was dat Meneer Daal Bouterse te kakken had gezet tijdens het bezoek van Maurice Bishop door de stroom uit te schakelen met een staking bij EBS (energiebedrijf). Mijn hemel, ... de man was vakbondsleider en vond inclusief achterban dat de militairen terug moesten naar de kazerne. Hij stond voor zijn zaak, zoals een militair, zoals een rechter. Allemaal hebben we onze functie in de samenleving, maar mensen rucksigloss oppakken, martelen, angst aanjagen en vermoorden? Als je dat niet zint doe er wat aan, ..maar de gruwelijke moorden van 8 december?? Niet verantwoorden wat het motief was? Come on, ik ben ook kind van Suriname, ik zeg ook iets wat niet zal bevallen, maar staat me ook zoiets te wachten? Ja...? Des temeer trek ik m'n waffel open. De enige weg naar democratie is dat iedereen gelijk is voor de wet. Democratie en gerechtigheid zijn een symbiose. Zolang de verstoring van deze symbiose heerst, heeft democratie geen poot aan de grond. Goed, Suriname heeft een gekozen President die immuniteit geniet op basis van zijn functie. Dat is een te respecteren status quo. Het kan even duren voordat Suriname een nieuwe President kiest en de status quo wijzigt. Geen President wordt in Suriname voor het leven benoemd!, toch? En niets ontslaat de dan verantwoordelijken van hun plicht gerechtigheid te doen gelden. In het belang van volk en vaderland. Niet in mijn belang, anders dan als kind van Suriname. En alleen daarom geef ik mijn mening en spreek ik me uit. Want als ik aan het graf zou staan van een der vermoorde mensen, of het nou slachtoffer van 8 december is of van Moiwana of dienstplichtig soldaat, dan zou ik de kreten horen,... waarom??? Ik wil die kreten niet negeren, al ken ik de mensen niet, al heb ik geen enkel belang anders dan dat ik ook kind van Suriname ben. Ik zal ze horen, en ik zal ze kunnen zeggen dat ik op mijn bescheiden manier mijn bek heb opengetrokken en heb geschreeuwd ""GERECHTIGHEID"" Want niemand is groter dan Suriname. Ik ben een bescheiden mannetje beslist geen held maar als ik hier niets van zou zeggen zou ik het ware Suriname, het land van zoveel lieve mensen verachten en me committeren aan bruut geweld en minachting van het leven. Leve Suriname in vrijheid en veiligheid. Als er persvrijheid heerst in Suriname daag ik die uit deze schreeuw integraal te publiceren in de Surinaamse media.

WAAROM WILT DIE JOURNALIST VAN RWB GEEN NAAM NOEMEN VAN ZIJN CORRESPONDENT, DIE CORRESPONDENT IS TOCH LID VAN DE SVJ. MET HET KLEIN BEETJE VERSTAND DAT IK HEB HOEFT DEZE CORRESPONDENT NIET ANONIEM TE BLIJVEN, WE ZIJN NIET IN SYRIE, WE PRATEN NIET OVER EEN INFORMANT, OF HEEFT DEZE CORRESPONDENT ZICH VOORGEDAAN ALS EEN INFORMANT, EN ALS MEN ERACHTER KOMT BIJ DE SVJ WIE HET IS, DAN MOET HIJ/ZIJ WORDEN AANGESPROKEN, WAAROM AL DIE GEHEIMZINNGHEID, BY THE WAY HOE IS HET DE VORIGE KEREN AAN TOE GEGAAN.

Ik kan me niet voorstellen dat Surinamers naar een buitenlandse organisatie bellen om te klagen omdat hun land vooruit is gegaan op een ranglijst omdat je een hekel hebt aan de huidige president. Ik bedoel we mogen onze politieke verschillen hebben, maar het mag nooit zo ver gaan dat je desnoods je land opofferd omdat je je politieke tegenstander een hak wil zetten. Ik vindt het echt jammer dat de mensen van Front zo diep gezonken zijn. Is dit de manier waarop wij van ons land houden ?

De uitkomst van RwB is juist. Dit hebben wij te danken aan het heersend klimaat in ons land. Media waaronder kranten zoals de De Ware Tijd, die door de huidige machthebbers worden gesubsidieerd, en deze site (RNW) hebben hun bijdrage geleverd om dit uitstekende resultaat te bereiken. Niet vergeten dat ook deze site, net als vele media in ons land, gezwicht is voor chantage en intimidatie (wij konden op een bepaald moment niet meer reageren op artikelen die over de Grote Lijder gingen) Momenteel leven wij in ons land in het sprookje van “De mantel van de koning”. Niemand durft de Grote Lijder te vertellen dat hij in zijn “blootje” loopt, want als je hem de waarheid vertelt zal je kop rollen. Letterlijk en figuurlijk. Met geld is momenteel alles te koop in ons land, ook journalisten. Dus staan vele “Klinkers” met een buitenlandse paspoort in de rij om met ons duur betaalde belastinggeld er vandoor te gaan. De criminaliteit wordt daarom met behulp van hun deskundigheid momenteel in ons land geïnstitutionaliseerd en dat zullen wij net als Zimbabwe niet meer eruit krijgen, als wij het zijn wortel laat schieten. Er was ooit een volk dat zei “Wir haben es nicht gewusst”. Het heeft hun twee generaties gekost om dat recht te zetten waar zij hun ogen of voor sloten of genegeerden. Een volk dat haar geschiedenis niet kent, kan zich niet ontwikkelen. Ons land staat al vanaf ’80 moreel en ethisch stil in haar ontwikkeling.

Het is best triest gesteld met een bepaald deel van de surinaamse gemeenschap.
Bouterse heeft verleden jaar bewezen dat hij een wolf in schaapskleren is,
Een paar voorbeelden, in het dorp Redi Doti hebben plaatselijk bewoners Bouterse aangegeven dat ze niet gediend zijn van zijn verdeel en heerst politiek, en Bouterse op zijn beurt gaat daar verschrikkelijk te keer bedreigd de bewoners en intimideert ze van dit alles zijn opname gemaakt de STVS werd verplicht om die opnames af te staan en nooit meer terug gehad.
Bouterse heeft eind dit jaar media in suriname uitgemaakt voor Riool Journalisten en voor deze man steken sommigen hun hand voor in het vuur terwijl zijn verleden met de pers in suriname zeer bloederig is geweest.Ik wist niet dat een deel van mijn landgenoten zo onwetend kon zijn .

De luchtbellen van Wilfred Leeuwin.

P: Volgens Wilfred Leeuwin in Dagblad Suriname staat de Persvrijheid in Suriname onder druk. Lees het interview en mijn commentaar daaronder.

Leeuwin: De persvrijheid in Suriname is volgens SVJ-voorzitter Wilfred Leeuwin vergeleken met 2010 in 2011 in tegenstelling tot het rapport van ‘Reporters Without Borders’ juist verslechterd. “In 2010 stonden we op de 35ste plaatst en in 2011 op de 22ste plaatst, maar wat is positief veranderd? Niets, integendeel staat de persvrijheid onder druk.” Leeuwin onderbouwt de stelling door aan te geven dat de regering Bouterse/Ameerali organisaties meestal vraagt om persstiltes in acht te nemen. Daarnaast stuurt de regering vaak genoeg informatie die centraal moet uitkomen naar overheidsmedia en worden persberichten gelanceerd.

P: Toen de Amerikanen in hun wikileaks berichten opmerkten dat vrij vertaald Surinaamse journalisten halfanalfabeten waren kon je daar je vraagtekens bij plaatsen. Na dit interview met Leeuwin niet meer. Hij weet echt niet waarover het gaat. Deze heldere licht ziet gevraagde persstiltes als beknotting van de persvrijheid. Nee mensen hij meent het echt. Mi gado mi tata. Even serieus. Hij zegt ook dat informatie van de overheid. De overheid die haar burgers voorlicht niet goed is. Dat is beknotting van de persvrijheid. Als de doorsnee Surinaamse journalist zo denkt hebben wij echt een groot probleem. Sorry voor mijn taalgebruik maar deze man heeft een ontwikkelingsachterstand. Het is gewoon triest. Hoe moet je iemand die beweerd dat de aarde plat is overtuigen dat het niet zo is, kan dus niet dus. Persstiltes zijn normaal in een fatsoenlijke maatschappij alleen Wilfred Leeuwin vindt dat perscensuur.

Leeuwin: De structurele meetings met president Desire Bouterse komen niet en op de woensdag tijdens meetings met de individuele ministers zwijgen de bewindslieden.
P: Dit is de eerste President die heeft aangekondigd regelmatig de totale pers te spreken en ook heeft gedaan. Venetiaan ging zijn hele carrière als President alleen naar Bimla van ABC ondanks uitnodigingen van andere media. De SVJ heeft never nooit 1 woord van afkeuring daarover uitgesproken. Dus Leeuwin liegt als hij zegt dat er geen verbetering is te constateren t.o.v 2010. Het geven van persconferenties door een President is zeker een verbetering meneer Leeuwin. Ook al is het niet maandelijks. Wat ook een verbetering is dat in 2011 geen journalisten of fotografen zijn bedreigd met de dood door een “journalist” van een avondblad met de koloniale naam in 2010. Wat ook een verbetering is, is dat een journalist van DWT niet bedreigt is en geen politiebewaking behoeft. Wat ook een verbetering is, is dat deze VP (Ameerali) iedereen te woord staat. Deze VP heet nog nooit gezegd bij een vraag tot ziens en daarna wegloopt zonder de vraag te beantwoorden. Moet ik doorgaan meneer Leeuwin?

Leeuwin: “Het rapport over de persvrijheid vind ik discutabel”, zegt Leeuwin. Zijn organisatie, de Surinaamse Vereniging voor Journalisten, wil graag weten waarop ‘Reporters met Borders’ de positieve vooruitgang van 13 plekken baseert, of zij met journalisten hebben gesproken en met de georganiseerde journalistieke vereniging.
P: Uit hoeveel personen bestaat de organisatie van Leeuwin eigenlijk. Spreekt hij namens al die 5 personen. Ik betwijfel dat. Ik heb de argumenten van Leeuwin gelezen waarom hij denkt dat Su niet moest stijgen. Ze zijn niet alleen lachwekkend maar onthullen tevens dat deze man niet geschikt is voor zijn taak. Hij heeft de opleiding en intelligentie niet.

Leeuwin: Volgens Leeuwin doet Suriname het over het algemeen beter dan landen zoals Ecuador en Trinidad waar journalisten voor de rechter worden gedaagd of de bak in moeten. Maar hoewel er geen fysiek geweld van toepassing is in Suriname, is de persvrijheid niet verbeterd. Zoals in de grondwet en in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens is aangegeven, hebben burgers recht op het hele kader van een onderwerp rond een issue, echter klapt deze overheid deuren dicht om aan de informatie te komen.
P: Deze man heeft geen argumenten. De persvrijheid is niet verbeterd en dat is het. Geen degelijke onderbouwing. Niets. Nada.

Leeuwin: SVJ heeft gistermiddag een verklaring uitgebracht om de reële situatie met betrekking tot persvrijheid te presenteren en dus het rapport van ‘Reporters Without Borders’ tegen te spreken. “Want anders kan de samenleving gaan denken dat de huidige situatie goed is, terwijl het rapport een vertekend beeld geeft.” Leeuwin is van mening dat vanuit de regering Bouterse/Ameerali er een structurele informatieverschaffing aan de pers moet komen. “We zouden ook graag zien dat werk wordt gemaakt van een wet openbaarheid van bestuur. Vanuit journalisten moet meer worden gesproken over persvrijheid en hoe het in elkaar zit. De SVJ zal daarin het voortouw nemen”, aldus Leeuwin.
P: De SVJ onder voorzitter van Leeuwin moet zeker geen voortouw nemen omdat Leeuwin duidelijk de capaciteiten daar niet voor heeft. Lees zelf. Hij vindt het niet goed dat de overheid mensen voorlicht maar ze moeten wel regelmatiger voorlichten.

P: Geen wonder dat het land niet vooruit gaat met zulke personen die niet berekend zijn voor hun taak maar zich wel voorzitter noemen vaan een clubje van 5 personen. Mensen die kritiek hadden op Klinkers zullen hem nu hopelijk beter begrijpen.

Zo zie je wanneer RwB alleen een bron gebruikt om informatie te vergaren. Het lijkt hier op een dictator die alles alleen zelf wilt bepalen. Informatie vergaren bij een bron alleen zal nooit draagvlak krijgen, vooral als het allemaal verzonnen verhalen zijn die vanwege de huidige machthebbers gemaakt moeten worden om te scoren. RwB en andere organisaties zullen hieruit moeten leren om het beter te doen bij hun onderzoekingen.

Ze hebben zelf het De Ware Tijd forum gemuilkorft. Dat was nog de enige plaats waar Surinamers hun mening en frustraties kwijt konden. Onder het mom van ordinaire taal werd het verbannen. Maar we hebben gelukkig nog deze Nederlandse site. Je vraagt je dan soms ook af als ze proberen achter de namen te komen van mensen die negatief reageren op wat er slecht gaat in Suriname. Een vos verliest zijn haren maar zijn streken niet.

Eigenlijk kan er met Baas aan het bewind nooit sprake zijn van waarachtige persvrijheid in Suriname. Elke journalist die niet gek of een verborgen wens tot zelfmoord heeft, zal zich, gezien het verleden van Baas, in acht nemen, je weet maar nooit of Baas plotseling weer bevangen wordt door een of andere moorddadige "wind" die zijn hofbisschop, ondanks het forse loon dat hij ontvangt, nog niet heeft kunnen bezweren. Als Slagveer en de andere journalisten nu nog leefden zouden ze hetzelfde gedaan hebben en de 'fout' die ze toen maakten nu niet meer maken. Ze gingen toen in de ‘fout’ omdat ze in tegenstelling tot de huidige journalisten geen recente voorbeelden van grof geweld tegen journalisten hadden, ze hadden het gewoon niet verwacht dat Surinaamse politici tot zo iets in staat waren. Nu geldt echter: “één journalist op het kerkhof is een baken voor twee”.

Ik heb naar het vraaggesprek geluisterd met de Fransman. Alhoewel hij soms moeilijk te verstaan was zei hij in het vraaggesprek dat journalisten uit Suriname contact met hem hebben opgenomen om te klagen dat Suriname te hoog was geclassificeerd. Hij zei verder iets dat nogal interessant was en dat is: “ Niet omdat de huidige President vroeger een dictator was moet Suriname alleen om dat feit gestraft worden met een lagere rating”. Wat ik hieruit concludeer is dat Leeuwin daadwerkelijk het verleden van Bouterse heeft gebruikt om RBW tot andere gedachten te brengen. Dat is laag. Het gaat bij Leeuwin en cs zoals ik al eerder verwoorde duidelijk niet om de feitelijke persvrijheid in het Suriname van nu maar puur en alleen om het feit dat Bouterse President van het land is. Het is dus zoals ik al vermoedde een politieke spel van Leeuwin Cs.

In tegenstelling tot wat de verslaggever van RNW zegt heb ik niet de indruk dat die man van RBW geschrokken is van de reactie van de SVJ. Integendeel hij zei dat hij Latijns-Amerika goed kent en dat hij ook internet onderzoek heeft gedaan en dat daaruit blijkt dat in het afgelopen jaar journalisten in Su niet zijn gemolesteerd, gevangen, gemarteld, gedood of verdwenen. Dat zijn gewoon objectieve criteria die controleerbaar zijn.

Niemand kan signalen zoals de NVJ zegt controleren. Ik krijg ook signalen dat het gaat met de persvrijheid in Su. Is dat een objectieve criterium om dan te zeggen dat het dus goed gaat, nee. Je kan het gewoon niet controleren.

We weten allemaal dat de “mofokoranti” in Su soms overuren maakt. Het doet mij denken aan een vraaggesprek met een NL journalist jaren geleden. Hij zei dat je moet goed uitkijken met je bronnen in Su. Mensen kunnen jou zonder met het oog te knipperen keiharde leugens vertellen. Ze kunnen je bij wijze van spreken vertellen dat ze zelf bijvoorbeeld massagraven hebben gezien. Locatie en als kunnen ze jou aanwijzen maar als je eenmaal ter plekke de zaak gaat controleren moet het je niet verbazen als je niets vindt en dat je zogenaamde informant doodleuk zegt dat het waarschijnlijk ergens anders is.

Mensen laten wij elkaar geen mietje noemen. Nogal wat opiniemakers zijn niet blij met Bouterse als President. Omdat Bouterse President is kan en mag het niet goed gaan in Su. En o wee diegene die het waagt om iets positief te vermelden over Suriname onder Bouterse dan is Leiden in last. Het gaat deze opiniemakers niet om het welzijn van de Surinamer maar om hun politieke agenda en daar schaar ik de SVJ en NVJ nu wel onder.

Ik hoop dat Leeuwin na zijn actie richting Parijs ook de ballen heeft om in een opbelprogramma zijn actie te gaan verduidelijken. Ik denk het eerlijk gezegd niet. Want het zijn juist degenen die het hardst schreeuwen over persvrijheid die vaak weigeren om in een opbelprogramma’s te gaan. Ze kiezen vaak voor de veilige weg door naar praatprogramma’s te gaan waar ze niet geconfronteerd worden met bellers of mensen die hun van repliek kunnen dienen. Let op mijn woorden. Het zijn pantoffelhelden die hun mond vol hebben van persvrijheid alleen maar om te scoren.

Leeuwin heeft geen steekhoudende argumenten aangedragen waarom Su niet moest stijgen in de ranglijst.
Ik daag een ieder om het tegendeel te bewijzen. Nogmaals ik Pongosaqoui daag een ieder uit om het tegendeel te bewijzen. Ik zal ook bewijzen dat sommige “journalisten” die nu moord en brand schreeuwen zelf tonnen boter op hun hoofd hebben zoals die “journalist” van een avondkrant die 16 maanden geleden een fotograaf van een krant met de dood heeft bedreigd. Zijn dat ook de signalen die SVJ en NVJ ontvangen? Hebben ze toen RBW in Parijs gebeld? Ik betwijfel het.

bitawiri wat jij hier zegt is onzin...ik hou niet van de huidige president bouta...maar ik zeg alles op de radio stations ..en die vriende van me die journalisten zijn ook. we zijn bezig hem te kruizigen...en niemand dieons tegen houd..bij ons is de persvrijheid goed...dus lul niet met me land..ik kan bouta zelf oplosse ,we hebbe je koulo hulp niet nodig

de vragenlijst werd zeker aan onze ´LIMBO´ voorgehouden, ja dan krijg i.d.d positieve resultaten, want hij is de man die alles goed praat wat krom is

Grote mate van Persvrijheid in Suriname? Moeten we niet ONWEL worden van deze grote gevaarlijke leugen? in Suriname zijn groot aantal leiders en handlangers van een gewelddadig en zeer corrupt regiem uit de periode van dictatuur 80-87 aan het bewind. Zijn er geen mediawerkwers die represailles neit vrezen, als men zaken diepgaand wil onderzoeken en onthullen? kom nou ! en dat de mediawerkers die op de rol van spion of boodschapper voor dit bewind spelen, tegen betaling achter de coulissen.
Is er grote mate van vrije menigsuiting in Suriname, of is men bang om openlijk kritiek te leveren en wordt er gefluisterd en mofo koranti?Nee, men is zeer bang ! Angst instandhouden en soms aanmoedigen, verdeel en heers en aanzetten tot overloop en verrrad, is hun succesvolle wapen, om zich instand te kunnen houden.