OPEN BRIEF AAN MEVROUW ASTRID ESSED
(Liga voor de Rechten van de Mens)

Geachte mevrouw Essed,

Naar aanleiding van uw artikel als 'mensenrechtenactivist' van 2012-03-28 op Waterkant.net getiteld ‘Amnestiewet Suriname bespotting mensenrechten/zonder bestraffing decembermoorden geen Democratie’, hebben wij helaas besloten, om U - zoals dat in de rechtsgang gebruikelijk is - te “wraken”. Daar u in uw artikel stellig de indruk wekt de “waarheid” te kennen. En opgrond daarvan meent psychisch als praktisch het ‘eigen recht’ te hebben, een veroordeling jegens de verdachten in het zogenoemd ‘December Proces’ te mogen uitspreken. Zelfs alvorens 'recht' via de officiële instituten gesproken is op basis van een 'eerlijk proces'. Doch u niet bij stil stond, dat ook ‘uw waarheid’ getoetst zou worden. En dit volgens de zelfde Democratische principes van een Rechtstaat naar Westers model. Daar juist in die situaties je voor- en tegenstanders heb. Die elk vanuit ‘hun’ overtuiging ‘hun’ gelijk wensen aan te vechten, opgrond van ‘hun’ waarheid omtrent discutabele kwesties. En daar kijkt u kennelijk vreemd van op en/of kunt u dat waarschijnlijk moeilijk waarderen. Trouwens uw Westerse arrogantie, doet ons denken aan dat van reactionaire Taliban strijders in tribale gebieden in Afghanistan. Alwaar de ‘Democratie’ met ‘gedegen’ (onpartijdige en eerlijke) Rechtspraak nog ver te zoeken is. Echter indien u onvoldoende vertrouwen heeft in de Surinaamse Democratische Rechtstaat, dan staat u daarin niet alleen. Daar de Republiek Suriname tot een ontwikkelingsland behoort. Waarbij o.a. 'rechtshandhavinginstrumentariums’ NIET in vergelijken staan met die in Europa. Wat trouwens ook geldt voor landen als Afghanistan en overige ontwikkelingslanden in de wereld. Vooral die landen waar het kolonialisme eeuwen lang ‘bruut’ huis gehouden heeft in sommige ontwikkelingslanden zelfs nog hardnekkig probeert voor te zetten.
En juist U als ‘internationale’ activiste zou derhalve moeten weten, dat in het kader van het 'Bewustwordingsproces' het juist ‘voorbeeldig en bevorderlijk’ is voor vooral jonge Democratische Staten, uiteraard kritisch te zijn. Dat wanneer het gaat om ‘het aan de kaak stellen’ van allerhande kwesties die landen betreffende. Om tegelijkertijd ook het licht te werpen op de handelswijze van ontwikkelende landen en hun organisaties in die kwesties. Vooral in die gevallen, waar ontwikkelde landen partij in zijn. En daar schijnt u kennelijk moeite mee te hebben of zelfs aan voorbij te willen gaan. Waarschijnlijk omdat wij als Bewustzijnsbeweging opgrond van ‘onze’ bevindingen en/of zienswijze uiteindelijk uitdrukkelijk stelden, dat van een ‘eerlijk proces’ in het zogenoemd ‘December Proces’ in de Republiek Suriname, NIMMER sprake meer kon zijn. Vooral toen wij moeizaam ontdekten dat tijdens dat proces, de Nederlandse Staat in 2011 via haar Tweede Kamer een wet had aangenomen. Waarbij het ‘Nederland-Suriname Dossier van 1980’ ontoegankelijk voor inzage werd gemaakt tot 2060. En hierdoor werd een eerlijke rechtsgang in de Republiek Suriname ‘ernstig’ ondermijnd. Naar de zijde van de Republiek Suriname daarentegen, werd echter stellig geëist NIET het zelfde te doen. Anders zouden de Westerse landen met hun internationale organisaties, op hun achterste poten gaan staan. Om de strijd van de Surinaamse Vrijheidsstrijder Cornelis Gerard Anton de Kom (1898-1945) hier maar achterwege te laten. Maar geen enkele nabestaande noch internationale organisatie, inclusief die organisatie waar u aan verbonden bent, heeft zich hiertegen beijverd, om in het kader van een 'eerlijke rechtspraak' protest aan te tekenen tegen dat Nederlands verbod tot inzage van het dossier. Waarbij ook u nemen wij aan een ‘gedegen’ rechtsgang voorstaat. Terwijl recentelijk zelfs publiekelijk duidelijk werd, dat een van de nabestaanden zich eerder schuldig gemaakt had aan een mislukte moordaanslag op een van de verdachten in het zogenoemd 'December Proces'. En wederom was toen GEEN commentaar noch enig protest te horen van de zijde van deze nabestaanden noch van uw mensenrechtenorganisatie. Ook in uw recent schrijven rept u daar geen ene woord over. En juist u durft ons met kritiek te willen overladen, als een struisvogel met de kop in het zand. Kennelijk opdat ook uw wrange gevoelens, uiteindelijk gevoed kunnen worden d.m.v. een ‘valse proces’. Alsof ook bij u de Democratische principes van een rechtstaat, hier tijdelijk verdampt lijken te zijn geworden. Wel wij doen daar NIET aan mee.
‘ELKE WET ALS OVERBLIJFSEL VAN VERKIEZINGEN IS EEN ONRECHTVAARDIGE WET’
Want stelt u vervolgens op arrogante wijze vast, dat “pro Bouterse staat voor pro ‘straffeloosheid’. “ Alsof u in feite bevestigd, dat uw houding als activiste inherent staat aan ‘Westerse bandeloosheid’ internationaal. Dit’ in combinatie met ‘arrogantie’ en een ‘valssuperioriteitsgevoel’. Over Democratie maar niet te spreken. Bezopen met informatie afkomstig van slechts de ideologische dader. Die nota bene uw indirecte leidinggevende en subsidiegever blijkt te zijn. Bij wie de regie van het geheel (de oorzaak) van begin af aan stevig in handen ligt. Waardoor ook uw geest inclusief dat van sommige ontwikkelingslanden intussen wereldwijd geïnfecteerd geraakt is geworden. Mede door Westerse politieke schijnheiligheid en hypocrisie. En wel zodanig dat ook volkeren in ontwikkelingslanden door de eeuwen heen dusdanig in een ‘wurggreep’ van de rijke Westerse regimes zijn komen te verkeren. Mede onderdrukt van of in (politiek) samenspel tussen sommige zogenoemde internationale organisaties met corrupte ontwikkelde landen. Dat slechts vasthoudendheid, hun rotsvast vertrouwen in eigen kracht en kunnen, en de onvoorwaardelijke liefde voor hun nog overgebleven capabele leiders in hun midden, deze ontwikkelingslanden enige soelaas kan bieden. Terwijl internationale organisaties w.o. ook die op het gebied van mensenrechtenvraagstukken, intussen verweven geraakt blijken te zijn met slechts de belangen van Westerse landen. Daar de meeste van deze organisaties door Westerse landen ruimschoots gesubsidieerd worden. Waardoor deze 'partijdige' zogenoemde “internationale organisaties”, in de zelfde bizarre positie verkeren als sommige ontwikkelingslanden qc. zogenoemde ‘derdewereldlanden’. Zonder dat deze internationale organisaties het zelf door hebben of enigszins wensen in te zien. Even corrupt en hypocriet als hun subsidiegever als onmisbaar deel van onze hedendaagse wereldproblemen. Zelf als onmisbare schakel in een regie van tuchteloosheid wereldwijd. Die zichzelf en deze organisaties intussen heilig verklaard hebben. Zonder zich enigszins de ernst van deze situatie te kunnen of te willen voorstellen. Waar sommige internationale organisaties in verdiensten, waaronder gesubsidieerde salariëring en/of vaste lasten, zelfs 'slaaf' van geworden zijn. Waardoor ook zij evenals de nabestaanden bij mensenrechten schendingen en sommige verdachten in kwestie, een evenredig deel van diverse problemen wereldwijd vormen. Doch niet allen deel van een ‘gedegen’ oplossing wensen of zelfs mogen zijn. En dan is op den duur OOK voor sommige ontwikkelingslanden de maat vol. Om vervolgens binnen hun mogelijkheden in het kader van ‘Democratie en Rechtstaat’, voor eigen oplossingsmodellen zorg te dragen. Ter bescherming van lijf, have en goed voor toekomstige generaties. Geen wonder dat in het kader van ‘bizarre mensenrechtenschendingen’ wereldwijd, het Indiaas apartheidskastenstelsel ongestoord haar gang kan blijven gaan. En nog onder de neus van de Verenigde Naties als allen haar ten dienst staande zogenoemde ‘internationale (mensenrechten) organisaties’. Die slechts op afroep van hun indirect leidinggevenden in actie kunnen of mogen komen. Een bizar politiek schouwspel op internationaalniveau, onder invloed van gemonopoliseerde ‘macht en corruptie’ door enkelen. Die de wereldgemeenschap langzaam naar de afgrond leiden.
DE HUIDIGE ‘AMNESTIEWET’ IN DE REPUBLIEK SURINAME IS EEN ‘LEGITIEM DOCUMENT’, EERDER IN 1989 MET INTERNATIONALE MEDEWERKING VOORBEREID, IN 1992 DOOR HET SURINAAMS PARLEMENT AANGENOMEN, INTERNATIONAAL STILZWIJGENDE BEKRACHTIGD, IN 2012 AANGEPAST EN MET EEN PARLEMENTAIRE MEERDERHEID WEDER AANGENOMEN EN IN HET ZELFDE JAAR ‘GENORMALISEERD’ GEWORDEN.
Beste mevouw. Als grote delen van onze wereldgemeenschap niet of nauwelijks ‘bewust’ is van wat om hen heen plaatsvindt, hoe zullen zij instaat kunnen zijn zichzelf en land te verdedigen. Daarnaast ben je binnen een 'gedegen' Democratie en Rechtstaat pas schuldig, indien juridisch schuld bewezen is. Voornamelijk volgens een ‘gedegen’ (onpartijdige en eerlijke) rechtsgang. En daar heeft ‘elke’ verdachte recht op, als je dat ook als activiste op prijs stelt of niet. Zo niet heeft ook de Democratie daar een oplossing op gevonden. In de hoop, dat ook de nabestaanden van de zijde van deze verdachten uiteindelijk enige genoegdoening mogen genieten. En al het overige ten slotte die ‘eigen rechter’ wensten te spelen, lessen geleerd hebben. Dat 'recht ‘ondeelbaar’ is in de ogen van Anana.
http://www.youtube.com/watch?v=RM5R5EwmokM&feature=related

AMNESTIEWET SURINAME DOODSTEEK VOOR DEMOCRATIE EN MENSENRECHTEN
ZONDER BESTRAFFING DECEMBERMOORDEN GEEN RECHTSSTAAT

De inmiddels door het Surinaamse Parlement aangenomen amnestiewet, waardoor de
verdachten in het Decembermoordenproces niet meer kunnen worden bestraft, is
niet alleen een klap in het gezicht van de slachtoffers en nabestaanden
Ernstiger is nog de expliciete boodschap, dat verantwoordelijken voor ernstige mensen
rechtenschendingen niet worden bestraft
In de nacht van 8 op 9 december 1982 werden 15 critici van het via een coup in 1980 aan de macht gekomen militaire regime Bouterse [huidig president] zonder vorm van proces geexecuteerd.
Ook hebben onder het legerbevelhebberschap van Bouterse een aantal andere mensenrechtenschendingen plaatsgehad zoals de mishandelingen en arrestaties op
vage gronden van oude politici [zgn oude politiek] en dissidente militairen, de standrechtelijke executie van de militair Hawker na een mislukte tegencoup [maart 1982] en de massaslachting in het bosnegerdorp Mooiwana door Surinaamse troepen tijdens de Binnenlandse Oorlog met R Brunswijk
Zonder berechting van deze en andere mensenrechtenschendingen geen democratie!
http://obsession-magazine.nl/?p=1643
Astrid Essed

De nieuwste vlag van Suriname yo!:

http://i43.tinypic.com/2qwki88.jpg

Sranan a no foe Blakaman, Sranan na foe alla Srananmang ! Goed zo kraswatra, zo is het en niet anders, en als alle srananmangs dat zo gaan zien dan pas kan het land vooruit gaan met of zonder deze regering, met eenheid kom je ver!!!

Tranga
24 maart 2012 - 9:53 pm
beantwoorden
Doordenkertje
Als iedereen rondom Bouterse
aan geheugenverlies
lijdt, hoe kan Rozendaal opeens
een leugenaar zijn?

Rutje Wijdenbosch denkt vooruit, wanneer zij of hun er weer zijn dan gaan ze die wet in de kast stoppen, Rutje droom maar lekker door, voorlopig komen jullie er niet, echt niet. Ie tjading sisa, maar goed jou denkwijze zeker, ik zie het anders. Tide tamara oe moesoe go morofara Rutje, probeer er het beste van te maken, succes zusje!!!!!

Hello hieronder nu anderen de schuld geven, had zij verkeerspolitie moeten spelen omdat de meeederheid tot dit besluit wilde komen...doe niet dom...jij moet zoeken bij hen die steeds voordeel hieruit haalden ...jij weet 3x Pres...maar laat dat.... zoek vrede en rust....en toekomst...zodat wij als mens hoog in al onze handelingen kunnen komen...........het is Goede vrijdag.

Hallo (ik zeg niet eens Mvr want die titel mag je niet dragen) J Simons

Je hebt heel volk vermoord ,.vraag me af slaapt je wel na gister? heb je wel een geweten na gister? kun je na gister nog in de spiegel kijken ?Hoe durf je nog leiding te geven aan het volk na gister?hoe en waar haal je die moed en lef vandaan?
En waar ik me nog bozer om kan maken is dat je het toestaat de vlag halfstok te zetten ?Erkenning dat je de 15 slachtoffers ,nabestaanden,de democratie,je EIGEN LAND en VOLK nogmaals heeft vermoord?
J Simons ik zal je dit zeggen ergens in mij had ik stiekem 2 weken geleden hoop,geloof,respect voor je.
Normaal spreek ik iemand met gezag altijd aan met U ,.neem het me niet kwalijk dat ik het niet meer uit me krijg U tegen je te zeggen.
En over Panka,Bouva,misibaka (ow god vergeef mij als ik nu wat verkeerd zeg ).....
Me hart bloed ,.zoals vanaf vandaag ook bloed aan u handen kleeft !
Ik dank u !

De welvaart en Welzijn van Suriname zal niet komen, zolang Bouterse in leven is. Deze man is een vuile leugenaar, die liegt en zich daardoor staande houdt. hij is gewoon een vuile moordenaar.

Door allerlei beloften te doen aan vooral de domme jonge Surinamers heeft hij de grootste partij gehad en door middel van koehandel/handje klap is hij nu president. Hij en de andere verdachten zijn bezig zichzelf van de strop te redden en de ontwikkeling van Suriname, mag hen een worst schelen. Hoe dom kan het surinaamse volk toch zijn. Er is geen land in de wereld dat alleen zichzelf tot ontwikkeling kan brengen en dat geloven veel van de jongeren dat het kan. Hoe dom kunnen jongeren zijn die zich door iemand als Bouterse en mede misdadigers laten misleiden. De Westerse landen willen niet met hem werken.

Intrekken als we aan de macht zij, ha ha ha ha ha, wat een achterlijke vertoning van NIEUWSTRONT.

Wat deden jullie al die jaren? Jullie waren te slecht voor jullie burgers geen wonder dat jullie de kiezers in de armen van Bouta hebben gedreven en nu komen we met dit gelul...
============
Santokhi schaam je diep vuile corrupte honden bij elkaar!

Jorka nanga didi sma tori mik Ronald V. grabu 3x 5 jaar Pres.
Ma din blakaman no go vooruit......suma law...suma na buriki.

Tan loekoe anga wan ai wan see, so ie no sab san e psa nai tra see. Kande ie prekserie tak iem loekoe soso a see sa ei tja njang ma liebiesma anga prakserie ei loekoe tra see ooktoe.
vertaling:
Staar je blind met 1 oog eenzijdig gericht en laat het overzicht aan je voorbij gaan. Als je wide-screen waarneemt kom je misschien tot de conclusie dat je niet alleen moet kijken naar materieel gewin maar ook de beleving van het geheel. Dat heet inzicht verruimen.

Witte mensen zijn blij met zulke domme zwarte vrouwen echt een domme oude meid..taktak liki pokai ma a no man sji fa blakaman kon tan...duidelijk a sma dizi lobi ti blakaman e pina.

VHP e luku soso bun bigi hap......ti trawan o beer schopu gi din....NPS e tan du achterlijk e zuku pina gi na kondri man....a heer debat NPS e kar soso jorka tori...bar kar soso didi..Didi kisi partij NPS..... mi e bar unu libisma..NPS libi Jorka.

Maar mevrouw kijk deze nabestaanden konden na 10 jaar en kunnen nog steeds de graf bezoeken, maar wat elke Surinamer gemeen heeft is dat we niet eens weten of onze voor ouders een graf hebben gehad weten niet of ze overboord zijn gegooid tijdens hun reis naar Suriname om als slaaf te werken.

En deze zaak moet gestopt worden want het begint niet bij het begin, je kan toch pas iemand veroordelen als je alle feiten en daden kent en niet als je het begin overslaat. In 1980 was er ook al ellende las ik, waarom worden die mensen niet gestraft?

Tjumbalumba

Hallo hallo beste mensen dit is een democratie's besluit verzoeke een ieder in binnen en buitenland zich bij dit besluit neer te leggen en dit ook te respecteren.....Unu Big Up Su and peace for everybody.

De grote vraag die meteen als interruptie of na de DNA vergadering aan mevrouw Ruth Wijdenbosch gesteld had moeten worden is: "Komen jullie OOIT nog in het machtscentrum te zitten."
Mijn sterke overtuiging is dat bij de volgende verkiezingen in 2015 en absoluut niet eerder de VHP eieren voor hun geld zal kiezen en de kans niet zal laten lopen om samen met de NDP een regering te vormen onder het mom van LANDSBELANG.
De NPS zal verder wegkwijnen en zal samen met:
----haar achterban en dat van de SPA en Jessurun en echtgenote (uit meer mensen bestaat de partij echt niet) plaats nemen op de achterbank van een VITZ, met Venetiaan achter het stuur die ze verder de ondergang in rijdt.
Ik ben van mening dat deze wet een zwarte dag is voor Suriname, maar om een heel andere reden dan de meeste tegenstanders van de wet.
Het had nooit zover mogen komen, dat de politiek zich meester van dit proces had mogen maken en het leed en het zoeken naar recht van de nabestaanden zo mogen misbruiken voor politiek gewin of dat de rechter in kwestie die de zaak behandelde besproken had hoeven te worden (uitspraak in de zaak Alibux) of de ruimte / aanleiding had mogen geven om besproken te kunnen worden om wat voor reden dan ook (kwestie Grun Dyari); dit in het kader van ABSOLUTE ONAFHANKELIJKE RECHTSPRAAK.
Alleen al vanwege de gevoeligheid en complexiteit van deze zaak die altijd voor tweedeling heeft gezorgd in de samenleving, had ze zich meteen na de wraking terug moeten trekken om elke schijn van partijdigheid te voorkomen.
De rechtszaak had dan met een andere rechter voortgang kunnen vinden, waardoor de verdachte(n)?! en medestanders?! geen reden zouden hebben en zich gedwongen voelden tot deze actie (amnestie initiatiefwet) die wij nu achter de rug hebben.
Het is voor mij een zwarte dag omdat als oprechte en waarachtige Surinamer ik in tweeën verscheurd wordt door deze kwestie.
Ondanks dat sta ik volledig achter deze wet, die de intentie betracht Suriname in de vaart der volkeren te brengen. Djai Djai Sranan bika Strei def´ strei

voor grote delen van de bevolking geldt al decennia lang het geloof in een onafhankelijke rechtspraak niet aangezien het duidelijk is:
In Suriname is voor rechter iedereen gelijk en wij hebben allemaal dezelfde rechten;
However……………………… de ÉÉN heeft MEER gelijk dan de ANDER. It depend how you look at it and where you stand
Trending topic sinds dhr. Paal deze uitspraak gedaan heeft!!! .
Ik zie het eigenlijk als volgt:
Je hebt het Front kamp: de elite en je hebt het Klootjesvolk kamp: de rest v/d bevolking.
Het Front is op haar retour en het Klootjesvolk is de rijzende ster.

In 1978 riep een der Frontleiders nog: Zeg ja tegen de grondwet en als wij de verkiezing gewonnen hebben veranderen wij de grondwet. Nu 34 jaar later weer zo'n ongefundeerde uitspraak: als wij weer aan de macht komen veranderen wij die wet. Moeten wij dit nog geloven. Graag een reactie.

Amerikanen respecteren Amnestiewetswijziging
Thursday 5 April
PARAMARIBO- De Amerikaanse regering respecteert de wijziging aangaande de Amnestiewet die gisteren is goedgekeurd door het Surinaamse parlement. Washington ziet de aanname als een Surinaamse aangelegenheid, meldt de Amerikaanse ambassade vanmiddag aan GFC Nieuws.
Echter benadrukt ze de importantie van de scheiding der machten, de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht evenals de berechting van mensenrechtenschenders. Dit is noodzakelijk voor de democratie. De politiek zou in dat proces niet mogen interveniëren.
In de verklaring meldt de ambassade verder, dat ze ervan uitgaat dat het lopende rechtsproces ongestoord verder kan gaan.
De officiële verklaring is als volgt:
Met betrekking tot de recente amnestie wetgeving die door de Surinaamse Nationale Assemblee is aangenomen, geloven de Verenigde Staten van Amerika er sterk in dat respect voor de rechtstaat en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht fundamentele pijlers zijn van elk democratisch systeem, en dat gerechtelijke procedures vrij moeten zijn van politieke inmenging.
De scheiding van de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht en de bescherming van hun onafhankelijkheid zijn kritieke onderdelen van democratisch bestuur. Hoewel het juiste proces is gevolgd om zowel verantwoordelijkheidsplicht als verzoening te garanderen als zijnde binnenlandse politieke kwesties, onderstrepen de Verenigde Staten het belang van verantwoordelijkheidsplicht voor schending van mensen rechten in het verleden ongeacht de dader of vermeende dader.
De Verenigde Staten zijn bemoedigd dat het schijnt dat deze wetgeving de huidige ‘8 december’ zitting niet zal tegenhouden om ongehinderd voortgang te vinden overeenkomstig het beginsel van rechterlijke onafhankelijkheid.

De nabestaanden hebben geen recht van spreken. Zij hebben geen recht op gerechtigheid. Wanneer er voldoende voorbeelden in de wereld zijn dat duizenden mensen hun dierbaren hebben verloren en zich toch het recht op gerechtigheid niet hebben toegeeigend, omdat zij weten dat hogere machten dan de menselijke rechters zal oordelen. Voor velen gaat het leven door.
Voor sommigen is verdieping in enige spiritualiteit noodzakelijk om het verleden en relaties los te laten voor ten eerste een betere sfeer in huis en land en ten tweede voor zelf realisatie, ongeacht wie van je vermoord is, gedood is, gefolterd is. Ze bidden hen veel sterkte toe zonder enige wrok en haat te dragen jegens de moordenaars, the killers, de martelaars.
Maar de nabestaanden van de 8 december killings willen niet leren van deze arme mensen en hebben verkozen 30 jaren lang wrok en haat te dragen jegens de persoon die Suriname echt in haar ontwikkelingsatmosfeer kan storten. De nabestaanden wisten het al te goed. Voor meer dan 30 jaar hebben zij een ongezond leven geleid, terwijl zij beseften dat door Bouterse te erkennen als de weldoener van Suriname, zowel politiek, sociaal als economisch, zij het veel beter zouden hebben en die wrok en haat makkelijk los te laten zijn. Maar nee, gevoed door die lafhartige nieuwfronters, moesten zij miljoenen geld uitgeven om een rechtsproces aan te gaan. Hoewel zij dat misschien niet weten, zij dragen de schuld van een tweedelig Suriname. Zij hebben delen van Suriname opgescheept met ongezonde gevoelens die de ondergang van Suriname kunnen betekenen. Ik doe een dringende oproep aan de nabestaanden om hun wrok en haat achterwege te laten en Bouterse te erkennen als de weldoener van niet alleen Suriname, maar ook het totale Surinaamse volk. Uw geloof hierin is van belang om de ongezonde atmosfeer die heerst in Suriname door uw wrok en haat gevoelens gevoed door de verraderlijke nieuwfronters (the brainwashing club), te genezen. Doe u deze moeite niet, dan draagt u de stigma van opdeling van het Surinaamse volk. U
alleen, want terwijl u jarenlang het verleden achter u had kunnen laten, en zonder wrok en wraakgevoelens uw leven had kunnen door te brengen, hebt u gekozen niet te leren van die arme mensen in heel de wereld die op wredere wijze hun dierbaren heben verloren en toch groot genoeg zijn om te erkennen dat hun moordenaars grote helden zijn, vanwege het feit dat zij het nationaal belang van het land hebben gediend. U hebt geen recht op gerechtigheid, maar het recht om te zwijgen en in stilte te bezinnen over die monsters in uw hart die u zal opvreten tot de dood. Leer van de realiteit, beste nabestaanden. Leer van de realiteit. God is groot, maar ziet uw bijdrage aan de chaos in Suriname meer dan die van Bouterse. Suriname vroeg om gerechtigheid en heeft dat gevonden met BOuterse. Er is geen waarheid groter dan dit... Ik heb gezegd...

Koosje

5 april 2012 - 7:38 pm
beantwoorden
Het is ten zeerste de vraag als het Nieuw Front de amnestiewet zal intrekken als ze weer in de regering zijn. Enkele voorbeelden:
1. Het was het Front die het volk heeft geinstrueerd om voor de gebrekkige grondwet te stemmen en beloofd dat ze de grondwet meteen na aantreden van de frontregering zouden aanpassen. WAT IS ER HIERVAN TERECHTGEKOMEN?.
2.Er zou een minimumloon ingevoerd worden. Na 10 jaar is die er nog niet.
3. AZV is ook niet doorgevoerd. Dan wil ik even terug gaan naar de jaren voor 1980. Toen had Aaron ook een AZV plan. En dan kwam Lachmon op zijn podium: AZV : Aaron zal verliezen. Na jaren en vele malen registrerne van ambtenaren is die AZV nooit gekomen. Pas na de coup van 1980 heeft Bouterse het uitgevoerd.
4. De wet op grond conversie lag al 6 jaar lang in de koelkast van het Nieuw Front. Bouterse geeft er nu uitvoering aan.
5. 400 ton padie is verduisterd tijdens de front regering. Nooit zijn de dieven gevonden.
Conclusie: Het is weer een loze belofte van het nieuw front aan het adres van het arme volk van Suriname. Ik wil u terugvoeren naar de 26 mei 2010. In een intervieuw zegt mevr. Ruth Wijdenbosch: WE HEBBEN ALLES VOOR ONSZELF GEDAAN, MAAR VOOR DE ARMEN HEBBEN WIJ NIET KUNNEN DOEN. Hiermee heeft ze al aangegeven dat het hun niet menens is iets voor het volk te doen. Het is weer zand in de ogen strooien van het arme volk. Hoe lang zal deze hypocriesie doorgaan?. Uiteindelijk zal het zich wreken. En daar zijn ze allemaal er bewust van; gezien hun reacties.
Dus mensen, niet intrappen in nog een loze belofte van het nieuw front....FOEI, FOEI, FOEI.......

NU WIL FRONT WEL GEWELDIG GAAN DOEN. LATEN ZIJ GAAN DOKKEN. ZIEN ZIJ NOG NIET IN DAT ZIJ DIT ALLES HEBBEN VEROORZAAKT. ZIJ ZULLEN HUN POLITIEKE VRIENDJES DIE IN DE KRIJGSRAAD ZITTEN NU DE INSTRUCTIES GEVEN OM HET PROCES JURIDISCH VERDER TE STAGNEREN ZODAT ER WEER OBSTRUCTIE KOMT. HUN VIES SPEL GAAN ZE GEWOON DOOR SPELEN. VOOR HUN GELD MAAR EEN DING EN DAT IS DE POLITIEKE TEGENSTANDER UITROEIEN.HOE RECHTVAARDIG ZIJN ZIJ DAN .

Omdat zij aan de macht willen komen maar din blakaman san e mik wan lo bari din srifi no e begrijp fa din don.
NPS kon rotop yu srifi no di sji fa blakaman kon tan...soso pina ding di zoek op.

Door domheid fu NPS din wan tja blakaman go pina moro....NPS...... Jorka partij...iemsabie

Geachte redactie,
HIER EEN VERKLARING VAN DE BEWUSTZIJNSBEWEGING EBU-AKADEMIYA.
Wij van de Bewustzijnsbeweging EBU-Akademiya waren gaande weg het ‘December Proces’ tot de conclusie gekomen, dat het hier absoluut NIET om een eerlijk proces ging, doch een ‘Politiek Proces’. En telkens als wij ‘moeizaam’ achter informatie kwamen, bleek deze informatie onze houding te bevestigen. Voorop stond sindsdien, dat wij het ons NIET konden permitteren een standpunt in te nemen, welke ons later zou kunnen berouwen vanwege “vormfouten”. Bij de bestudering echter van de ‘Kruisiging van de Bijbelse Jezus van Nazareth’, trokken wij een vergelijking. En kwamen tot de conclusie, dat ook dat proces toen NIET eerlijk verlopen was. https://www.youtube.com/watch?v=6D7x-2BEO5U. In de Republiek Suriname echter wisten wij, dat tijdens de woelige dagen ten tijde de Surinaamse Revolutie in 1980, zowel tijdens als na de militaire ingreep, zo je wilt Staatsgreep, slachtoffers waren te betreuren en burgerdoelen waren vernietigd. En dat de regering die hierna geïnstalleerd werd o.l.v. Minister-President Hendrick Rudolf (Henk) Chin A Sen (1934-1999), 500.000.000 Nederlandse guldens aan ontwikkelingshulp ontving. Terwijl de officiële macht nog in handen was van militairen van het Surinaams Nationaal Leger o.l.v. Desire Delano Bouterse (1945). Voor ons was toen duidelijk, dat het Koninkrijk der Nederlanden ongetwijfeld met deze staatsgreep te maken moest hebben gehad. De toenmalige zittende Premier van Suriname Henk Alvonsius Alphonsus Eugène Arron (1936-2000), was eerder namelijk democratisch gekozen en zonder enig protest van Nederland weggeschoten. En sindsdien bleven wij de politieke ontwikkelingen in de Republiek Suriname op de voet volgen, bestuderen en zelfs archiveren en/of vastleggen tot heden. Echter wat zich verder gedurende het proces expliciet afspeelde, mede in het kader van het zogenoemd ‘December Proces’, was eerder ook voor ons duister. Wel werd regelmatig gesproken over de ‘December Moorden’. Er moest hier meer achter schuilgaan meenden wij. Maar om informatie hierover te kunnen vergaren, was een zeer moeizame zoektocht. Terwijl in de media er van alles geroepen werd, groepen burgers (voor- als tegenstanders) bewust tegen mekaar uitgespeeld werden en merkwaardige verdragen tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Suriname werden getekend. Weinigen die het allemaal nog konden volgen, laat staan begrijpen. Duidelijk was wel, dat de toenmalige Surinaamse militairen, de media slag met Nederland NIET zouden kunnen winnen om uitleg te geven. Dit vanwege de ‘Koninklijke Media Macht’ waar deze over beschikte. Terwijl wij langzaam doch moeizaam bleven proberen te achterhalen, wat voor grote delen van onze gemeenschap verborgen werd gehouden, door wie en waarom. Dat de Republiek Suriname tot het tiende rijkste land van de wereld behoort, wisten wij intussen al. http://arno.unimaas.nl/show.cgi?fid=8006. Maar toen wij uiteindelijk na een moeizame zoektocht er achter kwamen, dat tijdens het zogenoemd ‘December Proces’ door de Nederlandse Tweede Kamer een wet was aangenomen, welke het ‘Nederland-Suriname Dossier van 1980’ verbood voor inzage tot 2060, werd het ons duidelijk. http://www.gfcnieuws.com/?p=110164. Dat hierdoor van een eerlijk proces in het ‘December Gebeuren’ in de Republiek Suriname, NIMMER sprake meer kon zijn. En daar zijn wij intussen ‘heilig’ van overtuigd geraakt. https://www.youtube.com/watch?v=Jx3MZHla3GA.

Bouterse,Bouva,Panka,Simons,Misikaba,,Brunswijk en alle JA stemmers u zult door KARMA betaald worden !!!! ,.en houdt u het KLEINGELD maar !