Er is bijna geen ouder meer te vinden in Nederland die zijn kind nog Joran wil noemen. 'Hoogst opmerkelijk', vindt namenonderzoeker Gerrit Bloothooft van het Meertens Instituut. 'Normaal gesproken is het lastig om een relatie te leggen tussen iemand die veelvuldig in de media komt en het daarom vernoemen of juist niet vernoemen van kinderen. Maar nu is het overduidelijk.'

De naam Joran was voordat Joran van der Sloot zo negatief in het nieuws kwam, al jaren in opkomst. Maar het online voornamenregister van het Meertens Instituut is onverbiddelijk: de naam keldert van 200 naar slechts 10 naamgevingen per jaar. 'Dit effect heb ik maar één keer eerder gezien en dat was bij de naam Mabel.'

Joran en Mabel
'Beide namen zijn langdurig negatief in het nieuws geweest, en daar reageren toekomstige ouders direct op door er niet meer over te piekeren hun kind zo te noemen. Een voorwaarde voor zo'n zichtbaar effect is dat een persoon steeds weer opnieuw in het nieuws moet komen. Want neem je bijvoorbeeld de naam Rowena, oftewel het meisje van strand Nulde, dan zie je helemaal geen effect. Rowena is ongeveer een half jaar heel veel in de media geweest en daarna nooit meer. Vandaar.'

Ook dat toekomstige ouders zo heftig reageren op negatieve berichtgeving is opmerkelijk volgens Bloothooft, want het is meestal andersom. 'Het blijft lastig te zeggen waardoor een naam gegeven wordt, dat hangt van allerlei factoren als opleidingsniveau van ouders af.