Voor- en tegenstanders van Desi Bouterse in Nederland staan steeds meer tegenover elkaar. Na de verkiezing van de nieuwe Surinaamse president raken de gemoederen verhit, zo lijkt het. Het leidde zelfs tot een bedreiging via de radio.
Romeo Hoost, bekend tegenstander van Bouterse en voorzitter van het Comité Herdenking Slachtoffers Suriname, werd bedreigd door een beller in een live radio-uitzending van het lokale Surinaams-Indiaanse radiostation Shirityo-Makandra in Amsterdam. De programmamakers distantieerden zich direct van de uitlatingen van de beller. Maar voor Hoost was het toch aanleiding om een klacht in te dienen.
De bewuste beller, broeder Orlando, kondigde aan Hoost in dood te zullen steken. "Dat doet je veel. Het is zeer dreigend gezegd en het is bekend dat de man geen grappen maakt", zegt Hoost. Hij is nu voorzichtig op straat. "Ik kijk wel een paar keer om."
Uitlokking
Volgens Hoost staat Orlando in Amsterdam bekend als prediker. Bij de politie is aangifte gedaan en Hoost zal ook het station aanklagen bij vergunninghouder Salto. Volgens de bedreigde journalist probeerde presentator Ricardo weliswaar de man de mond te snoeren, maar heeft hij zelf de bedreiging uitgelokt: "Hij riep mensen op te reageren op 'die gekke meneer Hoost'."
Aanleiding voor de discussie in het programma was een artikel van Hoost, waarin hij als zijn mening gaf dat Bouterse buiten Suriname meteen gearresteerd moet worden. Ook deed hij stevige uitspraken tegen bisschop Meye, die aankondigde dat Bouterse om vergeving zou gaan vragen voor de Decembermoorden. "Ik vond op internet uitspraken waarin Meye een Judas met de Bijbel in de hand werd genoemd. Die uitspraak heb ik herhaald."
Splitsing
Directeur Norman van Gom van Mart Radio bevestigt dat de polarisatie sterker wordt. "Er vindt een splitsing plaats, ook binnen de organisatie van Mart Radio. Zo gaat dat bij grote ontwikkelingen." Ook rond de Amerikaanse president Obama en Geert Wilders in Nederland zie je dat, zegt Van Gom. Collega's bij zijn station mogen best met elkaar van mening verschillen.
De radiodirecteur betreurt de uitspraken van broeder Orlando: "We hebben geprobeerd Orlando via Mart zijn woorden in te laten trekken. Dat heeft hij nog niet gedaan." Hoost werkt kritische reacties in de hand met zijn uitspraken, vindt Van Gom. "Maar hij komt op voor zijn rechten." Een scherpe discussie is prima, maar Mart Radio trekt de grens bij bedreigingen. Orlando gaat te ver en is niet meer welkom bij Mart.
Niet matigen
Hoost wil ook graag in discussie gaan en dat gebeurt bijvoorbeeld met oud-president Jules Wijdenbosch: "Die wil juist dat ik naar zijn discussies kom, omdat ik scherp ben." Hoost is niet van plan zijn woorden te matigen: "Mijn uitspraken blijven hetzelfde zolang de van moorden verdachte Bouterse president van Suriname is. Maar ik bedreig niemand."
E-mail deze pagina
Print deze pagina
.jpg "Martin Misiedjan is minister van Justitie en Politie")
.JPG "Bouterse inspireert dichteres Morrison")
_1.jpg "Desiré Delano Bouterse is beëdigd tot president van Suriname")
mensen,mensen wat lullen jullie allemaal zo slap.om een betere wereld te maken moeten jullie eerst ,naar alle landen met een verleden goed kijken.der zijn zo veel mensen gedood en tot opheden gebeurd het noch.landen die zeggen dat ze democraties zijn willen democratie brengen naar landen,die ze zelf hebben kapot gemaak,die landen kunnen alleen het woord democratie definieren.mensen zijn geslagen,gedwongen, gedood alleen om landen beter maken,jullie zijn alleen vergeten dat geschiedenis zich zal blijven herhalen in een moderne tijd,noch nooit hebt ik gehoord dat deze mensen die oordelen over bouterse die landen hebben aangeklaagt.jullie lullen toch,mijn vraag is,waren jullie erbij toe het gebeurde,hebt een van jullie gezien dat hij het deed zoja,dan zijn jullie allemaal di oordelen ook medeplichtig.jullie oordeling zijn in de hands des duivels,jullie worden aangezet je eigen mensen een dolk in de rug steken,en dat is wereld van nu op heden,geschiedenis herhaald zich weer.mensen haten elkaar maar god vergeeft ons allen
blakaboi = zwarte jongen. Verdere associaties: zwarte dag, zwart geld etc. blakaboi, ik was er gelukkig niet erbij toen de 15 Surinaamse Intellectuelen op de vlucht werden doodgeschoten, maar aan je reactie te zien was jij er wel bij. Vertel jouw verhaal, en laat ons allen weten hoe het is gegaan op de bewuste zwarte dag voor Suriname op 08-12-1982. Wie zijn als eerste gemarteld en wie kreeg als eerste een kogel (en/of meerdere kogel) door zijn hoofd? Dit stukje ligt bij de Rechter en daar hoort het ook te liggen.
Hoe zit het met het vernielen van heel veel jonge levens door drugsgebruik, zowel in de EU als in de rest van de wereld, door de drugsbaronnen Bouterse en Brunswijk?
Heer Hoost en alle andere na bestaanden van de december moorden worden verzocht niet te stoppen. Ga door tot het bittere eind. Ik had niemand bij de omgekomenen. Maar het waren onze Surinaamse broeders, vrienden, docent, ga zo maar door. Jullie zijn niet alleen. En aan de anderen wil ik zeggen, al is het niet op de zelfde wijze maar jullie beurt komt nog. Als het niet is in het verkeer dan gekluistert aan de .........apparaat.
Ik heb geen boodschap aan wat Stalin en consorten hebben gedaan. Ik leefde toen niet maar nu wel (dus kan ik nu protesteren). Ik heb nu met Suriname te maken. Ik heb ook geen telefoonlijn en/of sms naar GOD. Hoe GOD iemand straft daar gaat HIJ alleen over. Dus in mijn menselijke wereld geldt, dat diegene die moorden pleegt en misdaden tegen de menselijkheid begaat, volgens menselijke normen en waarden gestraft moet worden.
Als iemand zelfmoord pleegt, wil niet zeggen dat iedereen dat moet gaan doen. Wat Stalin en consorten hebben gedaan hoeven we niet als normaal te beschouwen en te accepteren. Zo is het ook met Bouterse en Brunswijk.
het is meneer hoost zijn recht om zijn mening en gevoelens te ventilleren. Bouterse is gekozen tot president , gekozen door dna-leden, maar ik denk dat er geen afspraken zijn gemaakt met het volk en liefs voor de verkiezing. Nu blijk weer dat na de verkiezing dna-leden zich weer gedragen hoe ze hebben willen. Nuchter bekeken is het zeker niet prettig, een staatshoofd te hebben met decembermoord geschiedenis in suriname. Dat zal maar alleen onrust kweken binnen de samenleving.
Ik heb niemand verloren, maar er zijn nog steeds honderden mensen die hun vader, opa, oom enz verloren hebben in die periode zonder duidelijkheid, maar bekend is onder een niet democratisch regiem. Hoe gaan we deze kinderen (nabestaanden) uitleggen hoe hun vader, opa of oom zij omgekomen??
Laten we niet zomaar dingen zeggen, geeft de rechtelijke macht de kans om het werk af te ronden, maar volg dit allemaal wel kritisch.
In de wereld geschiedenis zijn dingen gebeurt maar de gevolgen zijn de eeuwen weer negatief voor nog meer miljoenen mensen in dat land. Kijk maar naar Stalin en de sovtjet unie en de natie die vandaaruit komen, kijk naar de jogoslavische staten, kijk naar indonesie, en ook cuba en venezuela. Stalin was een zogenaamde socialistische leider, zoveel moord en dwang arbeid, indonesie met suharto, castro, chaves.
Wat een discussie, alleen wordt de kern niet geraakt. Ik denk dat de kern van de groeiende polarisatie bij Dhr. Bouterse moet worden gezocht. Hij had kunnen weten dat zijn zin doordrijven en President van de Republiek Suriname worden, polarisatie zou terugbrengen in verhevigde vorm. Ik denk daarom dat het onterecht is Dhr. Hoost aan te spreken op zijn drang naar gerechtigdheid. Wat voor Dhr. Hoost geldt, geldt natuurlijk ook voor bevriende Staten want het is nu eenmaal niet normaal dat een veroordeelde President wordt van een natie. Tangi gi Gado, God heb meelij met Suriname.
Ook in Zuid-afrika hadden ze naast de waarhedscommissie strafrechtelijke trajecten voor moordenaars en co.
De waarheid moet en mag gezegd worden.
Wij mensen verschillen steeds weer van mening .
Wat GOD doet is wijs en heilig.Suriname gelooft nog steeds in EEN ALMACHTIGE die ZIJN ZOON gegeven heeft om de zonden van de mens kwijt schelden indien men gelooft.
Als GOD bouterse heeft vergeven wie zijn wij mensen om hem te veroordelen.Die geen zonde heeft neme de eerste steen en werpe.
Zaken met de ogen van mensen te bekijken valt nergens op.Maar als GOD met Buoterse is waarom tegen?GOD zij met ons Suriname HIJ verheft ons heerlijk land.
Moge de HERE een ieder wijsheid en inzicht geve om dit in te zien.
Suriname is van Surinamers in hart en nieren.
Wij zijn de rechtmatige eigenaars van Suriname.
GOD bless all of you even if you think you are my enemy,still i love you.
Des is Pres.
LOBI de in sranang.
Ik heb niemand dicht bij mij verloren in de december moorden of binnenlandse oorlog. Ik wil dhr Hoost en anderen verzoeken om niet te stoppen en door te gaan. Er zijn nog nog meer mensen die vinden dat het geen Bouterse heeft gedaan niet kan. Het feit dat hij nu president is verandert daar niets aan.
Hebben we hier te maken met een kleinschalig incident of ontwikkelt zich werkelijk een diepe tegenstelling door de gehele Surinaamse gemeenschap? Discussie over en antwoord op deze vraag is belangrijk voor eventuele preventieve acties van de overheid. Want stel dat president Bouterse inderdaad wordt gearresteerd en uitgeleverd aan Nederland? Zal (een deel van) de Surinaamse gemeenschap dit lijdzaam aanvaarden of juist (een deel) verzet bieden conform het “Irak” model (burgerconflict, guerrilla, sabotage)? In het laatste geval zullen zowel Suriname alsook Nederland op korte termijn preventieve maatregelen moeten treffen.
laat die hoost maar praten. hij is gefrustreerd. hij mag nog zoveel kletsen als hij wilt, feit is dat bouterse de komende 5 jaar president is van suriname. jullie nederlanders hebben zoveel te kletsen uit jullie nek. dan kan bouterse niet naar nederland, dan is hij niet acceptabel als president enz, waarom halen jullie je ambasade dan niet uit Suriname. waarom komen er nog wekelijks nog steeds zoveel stagaires naar ons suriname. waarom lullen jullie nog hier dan. waarom zoeken ze dan dan geen andere landen om stage te lopen. jullie nederlanders zijn gewoon bezig onrust te zaaien binnen de surinaamse gemeenschap omdat jullie weten dat met president bouterse jullie geen rotsooi kunnen maken als wat jullie met die venetiaan deden . die was een ja knikker van nederland. houden jullie nderlanders op met dat gesodemieter. bouterse is democratisch gekozen en daarmee BASTA. het zijn deze mensen die hun mond vol hebben over de democratie en nu wilt met de democratie niet respecteren. bouterse is president voor de komende 5 jaar punt uit
30 jaar terug is veels t lang om die haat in je hart te dragen, je sterft er zeker sneller mee. Be good
Haat is iets anders dan geweten. Haat kan je kwijt raken. Als je een geweten hebt, dan gaat dit je leven met je mee. Ook President Bouterse kan zijn geweten, als hij die heeft, niet kwijt raken. Hiervoor is boetedoening vereist.
Die idioten vechten om iets wat niets is. Een vyand kweken om in Nederland te kunnen blijven! Voor en tegenstaanders, het is jullie probleem, feit is Bouterse is Suriname's president voor de komende 5 jaar. Met of zonder jullie grote mond
Wedden dat alleen maar ngers hier hebben gereageerd
Verkeerd gewed. Jij bent geen helderziende, Obiaman of Bisschop/Paus Steve Meye
Het zal mij maar een wordt wezen. Vechten jullie het maar daaruit idioten. Voor of tegenstaander Bouterse is president voor de komende 5 jaar.
Wat is tijdens het leven van Nelson Mandela veranderd voor de arme zwarte bevolking in Zuid Afrika. De blanke boeren bezitten nog steeds de vruchtbare gronden en zijn nog steeds steenrijk. De zwarte armen zijn nog armer geworden. Misdaad tiert overal. Als je uit het oogpunt van de blanken bekijkt heeft Nelson Mandela het heel goed gedaan. Bisschop Desmond Tutu is niets anders dan een Hoge Christelijke zwarte leider in een lange zwarte rok. De rol van de kerk in de afgelopen 2000 jaar is voldoende bekend. Denk alleen maar aan Oorlogen. Vergeven kan in verschillende gradaties. Zo ook de begane misdaden tegen de menselijkheid. De wereldgemeenschap heeft zelfs een Internationale Rechtbank hiervoor ingesteld. Je mag niet iedereen en alles vergeven. Bouterse als Grootvader en vader kan je vergeven. Bouterse als drugsbaron (vernietiger van duizenden jonge levens over de hele wereld) en moordenaar en misdadiger tegen de menselijkheid is van een andere orde. Meneer Hoost mag en moet zelfs dit steeds in de actualiteit houden.
"Granman"
Uw reactie gaat niet fundamenteel in op de issue in kwestie. Uw aannames/assumpties, theorieen en concepten, en uw gebruikte informatie om dat te onderbouwen laten dat vanaf de aanhef blijken.
Het universeel probleem:
Iedereen denkt; het ligt in onze menselijke natuur om dat te doen. veel van ons denken op zichzelf beschouwd is echter bevooroordeeld, onvolledig, ongeinformeerd, eenzijdig en zelfmisleiden.
Laten we de structuur van alle denken eerst ontleden:
1)Zodra we denken, denken we met een bepaald doel, intentie, bedoeling; 2) vanuit een bepaalde zienswijze; 3) gebaseerd op bepaalde aannames/assumpties; 4) wat leidt tot bepaalde implicaties en consequenties; (5) we gebruiken daarbij bepaalde data, feiten, ervaringen en bewijs; 6) om bepaalde gevolgtrekkingen en beoordelingen te kunnen maken; 7) we gaan daarbij uit van bepaalde theorieen en concepten; 8) om een bepaalde vraagstuk te beantwoorden of een probleem op te lossen.
Dat moeten we ook nog toetsen op haar: duidelijkheid, nauwkeurigheid, diepgang, breedte, significantie, precisie, relevantie, liguca en verdedigbaarheid voordat we met een krtische, ethische conclusie kunnen komen.
Vaak rationaliseren we onze handelingen zodanig dat we onze bedoelingen verborgen houden, waardoor ook de echte vraag/intentie verborgen blijft. De meeste mensen zoeken slechts informatie die alleen ondersteund wat ze zelf reeds aannemen (geloven). Dit leidt tot tegenstrijdigheid, hypocrici en zelfmisleiding omdat informatie die hun vooringenomenheid niet ondersteund bewust wordt weggelaten. De wortel ligt in foute aannames die omdat ze op het onderbewuste niveau opereren vaak vooroordeel, sterotypering en eenzijdige foutieve overtuigingen huisvesten. Daarbij worden theorien en concepten vaak vervormd om het eigen verkeerd denken te dienen, omdat we bewust geen rekening willen houden met andere gezichtspunten die ons eigenlijk dwingen onze eigen foutieve zienswijzen te herzien.
Uw redenering is gebaseerd op bepaalde aannames, concepten, en informatie die logischerwijs heeft geleidt tot een zelfgeformuleerde standaard van vergeving die a-logisch, tegenstrijdig, oppervlakkig en doordrongen is van een dubbele standaard, helaas. U heeft ook verzuimd om een universeel verdedigbare definitie van vergeving te geven.
Hoe kunt u anders tot een slotsom komen dat je de gesplitste persoonlijkheid van iemand op basis van verschilleden gradaties kan vergeven? Wat is uw universeel verdedigbare standaard van vergeving? En op basis van welke universeel verdedigbare logische criteria komt een deelpersoonlijkheid (grootvader, vader, echtgenoot, moordenaar etc,) in aanmerking voor welke variant van vergeving?? (Lijkt bijna op schizofrenie????) Begrijpt u de logische en onvermijdelijke tegenstrijdigheid en dus het a-logische in uw denken. Ik vraag dan nog niet van welke aannames u bent uitgegaan, welke theorien/concepten u hebt gebruikt, en welke objectief bewijsbare, toetsbare infiormatie u heeft gehanteerd om tot uw slotsom te komen.
uw slotsom is helaas niet logisch, tegenstrijdig en doorspekt van dubbele standaarden. Het is dus op basis van mijn analyse een puur arbitraire, persoonlijke, emotionele, niet-rationele reactie waaruit ik niet helder kan halen wat gevraagd wodt, wat beantwoord wordt, wat gezocht wordt; op welke wiize het bijdraagt aan de spirituele verheffing van de mensheid en menselijlkheid (want dat hoort het fundamenteel doel van alle kritisch, analytisch en ethisch denken te zijn)
Maar ik respecteer uw redenering volledig, net zoals ik het gedrag van dhr Hoost ook begrijp en respecteer. Alleen komen beide gevallen minder rationeel, emotioneel, meer bevooroordeeld, en tegenstrijdig over.
Ik hoop niet dat u het erg vindt dat ik totaal niet kan meegaan met uw redenering en uw conclusies.
Succes met de analyse Granman.
Er zijn op basis van mijn standaarden op de hele wereld uiterst, uiterst, uiterst weinig leiders, of ze nu sociaal-cultureel, religieus of politiek zijn, voor wie ik uit oprecht diep respect mijn pet wil afnemen. Twee daarvan zijn Nelson Mandela en Aartsbisschop Desmond Tutu die de onbeschrijfelijke verschrikkingen van de Apartheid hebben ondergaan. Ik ben een keer in die tijd naar Zuidafrika geweest, ik weet niet of dhr. Hoost cs die confrontatie heeft meegemaakt. Zowel Nelson Mandele als Desmond Tutu hebben konsequent en consistent gekozen voor Waarheidsbevinding en vergeving. Nooit en te nimmer voor een oog voor een oog, een tand voor een tand.!!
Desmond Tutu heeft in dat verband, en niet zo lang geleden een historische uitspraak gedaan die ik tot nu toe koester en in de praktijk breng in mijn dagelijks leven. Desmond Tutu verklaarde: "Vergeving is niet voor bangerikken en zwakkelingen, alleen de sterksten en moedigsten zijn daartoe in staat." Omdat je daarvoor je hele zelfgekoesterde levensfundamenten moet kapotslaan, loslaten en dan ben je alleen met jezelf. Aan de andere kant kan Iedereen, zelfs een heel klein kind kan haten, rancuneus zijn, en op wraak uit zijn daarvoor heb je geen beschaving, intelligentie, moed en kracht nodig."
Ik heb hier niets meer aan toe te voegen.
Ik zal maar niet ingaan op dit schandelijk gedoe!! Ik denk dat ik mijn tijd nuttiger en productiever kan gebruiken dan ingaan op de aandachttrekkerij van weer eens mnr. Hoost. En hoezeer RNW vrij is om haar onderwerpen te kiezen vindt ik dit niet eens een nieuwsitem waard. Ik snap de nieuwswaarde hiervan totaal niet. Want het is geen nieuws dat er sprake is van polarisatie tussen genoemde groepen. En het zal jammer genoeg nog wel een tijdje zo doorgaan. Het jammerlijke is dat dit soort broodje aap discussies onder andere door dit soort berichtgeving levendig gehouden worden. En mensen laten zich maar al te makkelijk ophitsen, zonder erbij na te denken. Voor de goede orde ik ben niet tegen een volwassen rationele en nuchtere discussie, maar laat me niet lenen om in te gaan op mensen die graag gehoord willen worden, terwijl ze niks zinnigs en opbouwends te debiteren hebben en slechts bezig zijn met haat zaaien en de polarisatie aan te wakkeren. Niemand uitgezonderd.
Maar heb ik goed gehoord dat dhr.Hoost op het eind van 't vraaggesprek sprak over zijn 'parlementair recht' te mogen zeggen wat hij wilde??? Hahahahaa, maar sinds wanneer is dhr.Hoost parlementariër geweest dan?? Of wilde hij 't misschien zo graag zijn dat hij in de waan leeft het wel te zijn??? Zie je nu waarom ik niet zomaar inga op uitspraken van mensen die waarschijnlijk totaal niet weten waar ze n't over hebben!!!
Inderdaad, Hoost moet je maar laten praten, Wie haat, doet zijn eigen hart zeer. Heeft geeen vrede en kan niet goed genieten van dit leven. Iedereens leven eindigt een keer alleen weten we niet hoe en wanneer. Dingen zijn soms onverklaarbaar, we vragen ons steeds af waarom van sommige mensen zo tragisch moet eindigen en misschien moet dat diepen gezocht worden. Waarom komt n baby om bij n aanrijding. Die heeft toch niemand kwaad gedaan? Onverklaarbaar. Dus ook de dood van de 16. Wat ik niet begrijp is, waarom men een zaak aanhangig heeft gemaakt als men zo steeds in de media over blijft kletsen, het werkt op den duur averechts, want mensen willen ontwikeling zien in Suriname en dit houdt alleen maar op. Heb geloof in een rechtspraak. Laat de rechter rustig haar dingen doen en laten we niet proberen haar te beinvloeden. Er komt een uitspraak of in voordeel van de nabestaanden of in voodeel van Bouterse, but we have to repect that. Een vraagje, laat het Surinaamse volk genieten, van hun welverdiende welvaard. WE MOETEN VERDER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
meneer hoost moet nou eens ophouden met het zo zoeken naar aandacht.meneer ricardo mag het artikel van hem lezen en er reacties op vragen.wat de luisteraar zegt moet de luisteraar toegezegt worden en niet waar het gebeurt is.ricardo heeft hem niet bedreigt en heeft juist geprobeert die orlando op z'n woorden te wijzen.dus meneer hoost moet het bij de luisteraar zoeken en niet bij het station.
Met praten en velle discussie komt Sranan geen stap verder. Aan de slag mensen, doe wat, bedenk wat om uit te voeren in het belang van het Surinaams volk.
We hebben lang genoeg gepraat.
Als het Surinaamse volk de Nederlanders kan vergeven voor hu wrede daden tijdens het kolonialisme, waarom zouden ze Bouterse en Co niet mogen vergeven?
Nogmaals: aan het werk, er is zoveel te doen.
De nabestaanden van vermoorden willen niets anders dan dat het recht zegeviert. Dat gaat ook gebeuren en daarin moet men geloven. Die gebeurtenis heeft voor een trauma gezorgd en daar kan men niet overheen. Wil ik ook wat vertellen. Wij hebben ook alles meegemaakt en ook vele trauma's opgelopen: de coup op 25 februari 1980, de decembermoorden 1982, alle pogingen tot omverwerping van het militair gezag, de binnenlandse oorlog, herstel democratie de verkiezingen 1987, telefoon coup, vele jaren Nieuw Front met vele SAPvariaties, vestiging van duizenden Brazilianen, vestiging van duizenden Chinezen, herindeling in etnische hokken (lees politieke partijen), ect., ect. Wij zijn nog steeds in Suriname en hebben leren leven met elkaar, de trauma's, andersdenkenden en alle overige verschillen die er zijn. We leren ook vergeven, verdragen, samenwerken en dat maakt Suriname anders. Suriname heeft nog steeds een tempel staan naast de joodse synagoge. We spreken elkaar aan met koelie, blaka mang, ingie, dogla, snesie , jampanesie, bakra, brasjon enz. en accepteren het ook nog. We hebben meer dan 30 politieke partijen om ons stem te doen gelden, om ons te bundelen tot combinaties en zo een regering te vormen voor de ontwikkeling van Sranan. Suriname heeft gekozen en dat moet een ieder respecteren. Wij gaan verder met de opbouw van Sranan, help mee. Maar als dat niet kan breek niet af !!!! Bijvoorbaat dank...
Als scherpe en verhitte discussies niet meer mogelijk zijn, dan is de tolerantie en organisatiegraad van de tegenkrachten in de Samenleving in gevaar. Als je woordenschat tekort schiet, wil niet zeggen dat je dan op bedreiging overgaat. Bouterse gebruikt(e) vaak ook ferme taal en (in)directe bedreigingen. Aanhang en sympathisanten nemen dit over. Als je directe naasten hebt verloren door toedoen dan Bouterse en je hebt normaal bloed door je aderen stromen, dan kan je niet schaamteloos toekijken. Dus die "gekke meneer Hoost" is zo gek nog niet. Als gij niet wenst dat het u geschiedt, doe dat dan de anderen ook niet, of zoiets?
Hoost mag altijd kritiek hebben op Bouterse. Het is altijd makkelijk praten voor mensen wiens dierbaren niet zijn afgeslacht door de doodseskader van Bouterse. Er zijn liefst drie familieleden van mij vermoord en ook ik zal alles eraan doen om Bouterse & Co. te bewijzen dat de hel hier op de aarde ligt en nergens anders. Een ding staat vast: hij zal niet met een gerust gevoel sterven. Hij zal sterven met een hoge lading schuld. Hij zal altijd omzich heen moeten uitkijken om zijn dood uit te stellen. Hij is nu al gevangene in zijn eigen land. Hij is alleen welkom bij de Chaves-achtigen. Bouterse, Schaam je!!!
Er zijn op basis van mijn standaarden op de hele wereld uiterst, uiterst, uiterst weinig leiders, of ze nu sociaal-cultureel, religieus of politiek zijn, voor wie ik uit oprecht diep respect mijn pet wil afnemen. Twee daarvan zijn Nelson Mandela en Aartsbisschop Desmond Tutu die de onbeschrijfelijke verschrikkingen van de Apartheid hebben ondergaan. Ik ben een keer in die tijd naar Zuidafrika geweest, ik weet niet of dhr. Hoost cs die confrontatie heeft meegemaakt. Zowel Nelson Mandele als Desmond Tutu hebben konsequent en consistent gekozen voor Waarheidsbevinding en vergeving. Nooit en te nimmer voor een oog voor een oog, een tand voor een tand.!!
Desmond Tutu heeft in dat verband, en niet zo lang geleden een historische uitspraak gedaan die ik tot nu toe koester en in de praktijk breng in mijn dagelijks leven. Desmond Tutu verklaarde: "Vergeving is niet voor bangerikken en zwakkelingen, alleen de sterksten en moedigsten zijn daartoe in staat." Omdat je daarvoor je hele zelfgekoesterde levensfundamenten moet kapotslaan, loslaten en dan ben je alleen met jezelf. Aan de andere kant kan Iedereen, zelfs een heel klein kind kan haten, rancuneus zijn, en op wraak uit zijn daarvoor heb je geen beschaving, intelligentie, moed en kracht nodig."
Onder de overledenen op 8 december had ook ik 2 goede, een was een zeer goede vriend, maar ik heb leren loslaten en niets is meer helender dat dat. Belive me, maar dat is een persoonlijke keuse die iedereen zelf moet maken.
Haat lost nooit haat op, vergelding lost nooit vergelding op, dat is de eeuwige spirituele wet.
Ik heb hier niets meer aan toe te voegen.
Ach, waarom zo fel reageren op hoost, laat de man zijn ding doen. Vroeg of laat houdt hij ermee op. Door zijn frustraties heeft hij aandacht nodig en kan alleen negatieve uitingen ten toon stellen. Un libi a mang nanga rostu. Luister alleen maar naar de bijnaam. : die gekke meneer Hoost. Hij gaat wel zelf af, net als het Nieuw Front na jarenlange haat verspreidt te hebben. Romeo jongen draai anu par' boto. Laat los , maar verstar niet, vergeef , maar vergeet niet. je bereikt totaal niets met je huidige houdung, het vreet van binnen en leidt tot zelfdestructie. repent my friend.