Verschillende nabestaanden maken zich zorgen om de lange tijd die het decembermoordenproces in beslag neemt. Ze dringen er bij het Hof van Justitie op aan het strafproces 'vlot af te wikkelen'. Irvin Kanhai, advocaat van onder meer hoofdverdachte Desi Bouterse, reageert messcherp. “De nabestaanden zijn geen partij in dit proces. Hun verklaringen zijn van nul en generlei waarde. Blijkbaar hebben ze enkel flutargumenten.”
De oproep van de nabestaanden staat in een verklaring die vrijdag werd verspreid door de 'Stichting 8 december' en is ondertekend door voorzitter Sunil Oemrawsingh, de neef van de op 8 december 1982 in Fort Zeelandia geëxecuteerde Sugrim Oemrawsingh.
Het proces begon op 30 november 2007 en is nu, 4 jaar later, ongeveer 50 zittingen verder. Dit jaar zijn er nog maar vijf zittingen gehouden. “De kwetsbaarheid van onze rechterlijke macht op infrastructureel en administratief gebied en qua bezettingsgraad was ons niet onbekend. Echter is de evenredigheid tussen de belangen van de beklaagden en die van de nabestaanden volgens ons ver van elkaar komen te liggen”, leest de verklaring.
De stichting noemt verder de lange tijd die het duurde om drie overleden rechters, die door president Bouterse moesten vervangen worden, 'pijnlijk'. “Een groot houvast is wel de persoonlijke integriteit van de rechters. Toch zou een zo spoedig mogelijke afwikkeling van het proces bijdragen aan de verwerking van het nationale trauma en bijdragen tot de versterking van de rechtsstaat.”
'Tang op varken'
Advocaat Kanhai veegt de verklaring resoluut van tafel. “De nabestaanden zijn geen partij in dit proces. Het Openbaar Ministerie heeft aan al hun eisen voldaan. Men zegt wel eens dat de verdediging de zaken vertraagt door buitenlandse getuigen op te roepen, maar het Openbaar Ministerie heeft net zo goed buitenlandse getuigen opgeroepen. De verdediging heeft ook zijn rechten, en men kan niet verwachten dat ik mijn cliënten niet maximaal zal verdedigen.”
Kanhai benadrukt verder dat de verdediging geen invloed heeft op het verloop van het proces. “Alle data van de zittingen worden bepaald door de rechters. Iedereen zegt nu dat het lang duurt, maar het proces zelf is pas eind 2007 begonnen. Er is niets gebeurd dat niet aan de wet voldoet. Kortom, die verklaring slaat als een tang op een varken en is van nul en generlei waarde. Blijkbaar hebben sommige nabestaanden enkel flutargumenten, of misschien zelfs een politiek motief. Ze zien dat het proces maatschappelijk niet gedragen wordt, dat de belangstelling van het volk nul komma nul is. Dat hadden ze niet verwacht, waardoor ze met zulke verklaringen komen.”
Maar liggen de verdachten zelf dan wel nog wakker van het proces? “Natuurlijk liggen ze er wakker van, want ze zijn onschuldig. Wij hebben dit proces niet opgestart, wij hebben er dus inderdaad alle belang hij het nu ook af te ronden”, besluit Kanhai.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
GMAP: ‘President kwetst nabestaanden decembermoorden’
Maandag 16 januari 2012 | 8 reacties | Nieuws uit SR |
[INGEZONDEN] – Het Suriname comité GMAP, Geen Moordenaar Als President, veroordeelt in een verklaring ‘met klem het voortdurende belasteren van de slachtoffers van de decembermoorden en daarmee het kwetsen van hun nabestaanden door president Bouterse’.
Volgens GMAP heeft ‘de president met het inhuren van de notoire oplichter en fantast Peter van Haperen als zijn getuige a decharge in het 8 decemberstrafproces, om met cowboyverhalen de vijftien helden van de democratie valselijk van een couppoging te beschuldigen, niet alleen zijn wanhoop getoond, maar ook zijn onverbeterlijke leugenachtigheid en lafheid. Hoofdverdachte Bouterse heeft nooit gedurfd voor de rechter te verschijnen angstig als hij is voor de kritische bevraging en het nemen van zijn strafrechtelijke verantwoordelijkheid’.
In het Nederlandse TV programma ‘Opgelicht’ bleek dat Van Haperen Nederlandse bejaarden had opgelicht. Ook gaf hij zich eerder uit als voormalig lid van de Nederlandse militaire geheime dienst, hetgeen officieel door Den Haag werd tegengesproken. Het Suriname comité zegt dat ‘Van Haperen de techniek van de fictieschrijver heeft gebruikt door niet verifieerbare details te verzinnen’. ‘Maar hij heeft op zijn best Bouterse in de ogen van zijn aanhangers aan een quasi-motief voor de moorden geholpen, over de moorden zelf had hij niets ontlastend te melden’.
GMAP citeert uit het Report on the Situation of Human Rights in Suriname (1983) van de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten van de OAS. De OAS commissie stelde dat zelfs als de slachtoffers een staatsgreep voorbereidden, waarvoor volgens de OAS geen enkele aanwijzing was, ‘hun onderwerping aan afgrijselijke marteling en hun standrechtelijke executie, niet was te rechtvaardigen’. Zij herhaalde het officiële standpunt van de OAS dat ‘niets de toepassing van terroristische methoden rechtvaardigt.’
GMAP concludeert dat ‘met de charlatan Van Haperen het morele en juridische failliet van de president-hoofdverdachte in het 8 decemberstrafproces voor een ieder zichtbaar is geworden. Een forse strafeis tegen de president is redelijkerwijs verwachtbaar.’
De discussie hier is uitgelopen tot een platte ordinaire scheldpartij.
Mensen, bewaar toch wat decorum! Beperk je tot de feiten en meningen.
Wat wel bewezen is, is dat die aanhangers van bouterse een stelletje domme varkens zijn
velen die hier beweren dat Bouterse niet schuldig is, zijn mensen die nog nooit van het woord verantwoordelijkheid hebben gehoord.
Weten dus niet dat het altijd de LIJDER is, ja Lijder, die aansprakelijk
wordt gesteld.
Dong more kaw bakka foetoe.
Don moro kaw bakka futu hierboven je bent duidelijk 1 van die randdebielen die voor eigen rechter wilt komen spelen.
Niemand hier heeft beweerd dat Bouta niet schuldig is, echter indien hij wel -zoals jij suggereert- schuldig/verantwoordelijk is gesteld had de rechter hem toch al terecht veroordeeld jo don moro kaw bakka futu ebbe!
Tot nu toe is er helemaal niks bewezen, dus je hebt ook tot nu toe geen dader(s). En als jullie het allemaal zeker weten dan waren jullie erbij. Iedereen weet zoveel of dit onderwerp, wie de dader(s) is/zijn maar kan iemand mij dan eens vertellen waarom deze mannen dood moesten want daar heb ik eigenlijk niet veel over gehoord.
Jij hierboven hebt 4x100% gelijk
Daarnaast zegt Kanhai: "Ze (nabestaanden) zien dat het proces maatschappelijk niet gedragen wordt, dat de belangstelling van het volk nul komma nul is."
Vandaar dus dat, ironisch genoeg, degenen die democratie en recht zo hoog in het vaandel houden, voor rechter willen komen spelen om toch 'gerechtigheid' te krijgen.
Tot nu toe is er helemaal niks bewezen, dus je hebt ook tot nu toe geen dader(s). En als jullie het allemaal zeker weten dan waren jullie erbij. Iedereen weet zoveel of dit onderwerp, wie de dader(s) is/zijn maar kan iemand mij dan eens vertellen waarom deze mannen dood moesten want daar heb ik eigenlijk niet veel over gehoord.
Tot nu toe is er helemaal niks bewezen, dus je hebt ook tot nu toe geen dader(s). En als jullie het allemaal zeker weten dan waren jullie erbij. Iedereen weet zoveel of dit onderwerp, wie de dader(s) is/zijn maar kan iemand mij dan eens vertellen waarom deze mannen dood moesten want daar heb ik eigenlijk niet veel over gehoord.
Tot nu toe is er helemaal niks bewezen, dus je hebt ook tot nu toe geen dader(s). En als jullie het allemaal zeker weten dan waren jullie erbij. Iedereen weet zoveel of dit onderwerp, wie de dader(s) is/zijn maar kan iemand mij dan eens vertellen waarom deze mannen dood moesten want daar heb ik eigenlijk niet veel over gehoord.
Voor het geweten kan met niet liegen. Wie de waarheid niet wil inzien, heeft veel problemen met de feiten. Zoek hulp en zie de realiteit duidelijk voor ogen en trek uw conclusie.
Wie houdt, wie voor de gek?
Een poes moet op het melk in huis passen als de huisbewoners even weggaan. Als de huisbewoners weer thuis komen vragen ze zich af wie al het melk opgedronken heeft en er verantwoordelijk voor is. Als u het niet weet, weet ik het ook niet. Struisvogelgedrag, ja toch?
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
In plaats dat men met goeie argumenten komt, blijft men maar uitschelden. De gasten verwachten zeker van ons dat we ook emotioneel gaan reageren. ik wil met mijn gezond verstand geen dingen gaan uitkraaien, wat ik niet in kranten berichten hebt gelezen. Totnogtoe heb ik nergens kunnen lezen, dat bouterse en anderen zich schuldig hebben gemaakt aan een of ander strafbare feit. De berichten berusten allemaal op vermoedens en niks anders. hoe kan men in hemelsnaam bouterse e.a. als moordenaar betitelen, de zaak is nog in behandeling, een verdachte is en blijft een verdachte tot dat zijn onschuld is bewezen. en ik ga mij ook niet als een idioot gedragen om onschuldige mensen te beoordelen. in feite zitten wij allemaal te wachten op het vonnis. En als blijkt dat bouterse en anderen zich schuldig hebben gemaakt aan moorden op onschuldige burgers, dan moeten zij hun straf gaan uitzitten. zo simpel is dit. ik kan onmogelijk bevestigend dingen gaan uitkraaien, dat anderen in gevaar zouden kunnen brengen.van wie en wat gedaan hebben.
DEN HAAG (ANP) – Het internationaal arrestatiebevel dat Nederland al jaren tegen Desi Bouterse heeft lopen, is niet meer in overstemming met het volkenrecht zodra hij als president van Suriname is beëdigd. Dit blijkt uit een uitspraak die het Internationaal Gerechtshof in 2002 heeft gedaan.
De hoogste VN-rechters in het Haagse Vredespaleis bepaalden toen dat een land geen arrestatiebevel mag uitvaardigen tegen het staatshoofd of een andere hoge regeringsfunctionaris van een ander land. Dat is in strijd met de immuniteit van die ambtsdrager, die onderdeel is van het volkenrecht.
m.a.w is nederland nu verplicht om alle arrestatiebevel in te trekken.
TOT DAT HIJ PRESIDENT AF IS, OF INGEVAL VAN HOGE FUNCTIONARIS OOK TOTDAT HIJ DIE FUNCTIE AF IS.
Meneer Anonymous laat u na kijken want u lult alleen maar onzin.
Bouterse was in de jaren 80 de LIJDER in suriname en hij heeft zijn bedreiging op de podium gedaan samen met Maurice bishop van grenada zoek dat filmpje op het internet Fort Bomika dan zie je Harvey naarendorp applaudisseren tijden bouterse zijn bedreigingen richting daal, In ieder ander beschaaft land was bouterse al achter slot en grendel gesmeten maar in suriname wordt deze massamoordenaar aanbeden dat geeft aan hoe de suriname van nu ethisch en moreel in elkaar steekt.
internet: schuilplaats voor vrije geesten of broeinest van dommies.
a'pikipiki plei fu ewald v kanten.
klik op de naam met vette letters in blauw van de idioot jaqueseduard hieronder
nu weten wij allemaal op dit net wie die grote misleider is, met zijn vele gezichten.
@Anonymous 31 okt 7.22
Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Voordat je spookverhalen rondstrooit als een hersenloos puber moet jij maar eerst je huiswerk doen,of ga met je DDB propaganda maar aan de Saramaccastraat staan met je paraplubrigade en probeer daar maar je rookgordijnen op te werpen in een laatste poging om de reputatie van je DDB te redden.Op deze site bereik je alleen maar de kuddedieren en de politieke zombies als je DDB en zijn 40 rovers.
zie hoe de advocaat Irvin Kanhai de idioot uitlacht.
hoelang kan een verrader(één van de wilde dieren is in val gelopen)zich achter de verschillende pseudoniem verschuilen.
berouw komt na de zonde.
ik hoop dat ik hier te doen heb met volwassenen en niet met peuters/ grappenmakers.
starnieuws.com
Getuige Graanoogst: "Bouterse heeft trekker niet overgehaald" 07 Mar, 16:00
Ivan Graanoogst verklaarde op de zitting van de krijgsraad in het 8 december strafproces vandaag dat de toenmalige legerleider Desi Bouterse de trekker niet heeft overgehaald. "Ik geloof hem op zijn woord, totdat het anders zou blijken", aldus Graanoogst. Hij was getuige à decharge in de strafzaak. De raadsman van hoofdverdachte Desi Bouterse wilde Graanoogst als getuige horen, omdat hij ontlastende verklaringen kon afleggen over zijn cliënt.
-------
Graanoogst is nu secretaris-generaal op het kabinet van de president. In december 1982 was Graanoogst minister van Leger en Politie. Toen hij hoorde over de slachting, adviseerde hij de regering om af te treden. Het kabinet-Neyhorst is afgetreden. Graanoogst keurde het af dat de gevangen genomen burgers werden doodgeschoten. Graanoogst zei dat Bouterse opgetreden heeft door vakbondsleider Fred Derby vrij te laten. Dat was niet gemakkelijk gegaan.
-------
"Maar toen Derby wegging waren er nog mensen in Fort Zeelandia die nog in leven waren", hield de Krijgsraad Graanoogst voor. "Oh, dat wist ik niet. Dat is een verrassing voor mij", aldus de getuige. Derby heeft bij de rechter-commissaris verklaard dat hij tenminste drie personen levend heeft achtergelaten toen hij Fort Zeelandia verliet. Dit heeft hij ook eerder in de media gezegd.
-------
Graanoogst merkte hierna op dat de toenmalige bevelhebber kennelijk geen overwicht meer had op de situatie. Hij legde uit dat Bouterse aan de procureur-generaal gevraagd had om een onderzoek in te stellen. De president van de Krijgsraad, Cynthia Valstein-Montnor, merkte op dat de pg toen René Reeder was. "Het rapport zou in een kluis van DSB zijn, maar het is verdwenen", aldus Valstein.
--------
dagblad suriname
"Ik geloof hem op zijn woord, totdat het anders zou blijken"
Geplaatst: 08/03/2011
Paramaribo - De getuige a decharge Ivan Graanoogst is er heilig van overtuigd dat de hoofdverdachte in het 8 decemberstrafproces en tevens de toenmalige legerleider Desi Bouterse de trekker op 08 december 1982 niet heeft overgehaald. "Ik geloof hem op zijn woord, totdat het anders zou blijken", aldus Graanoogst. ‘Op uw vraag of de legerleiding verantwoordelijk is, dat hebben zij nooit ontkend. Maar hebben zij de trekker overgehaald? Dat wordt nu onderzocht door jullie’, gaf Graanoogst die nu secretaris-generaal is op het kabinet van president Bouterse, aan de Krijgsraad te kennen. Volgens deze getuige heeft hij Bouterse onlangs nog op de man af gevraagd of hij opdracht gegeven had en geschoten had. Bouterse antwoordde resoluut neen.
In 1982 was Graanoogst minister van Leger en Politie. Toen hij hoorde over de gebeurtenissen op 08 december 1982, adviseerde hij de overige ministers om ook hun portefeuille ter beschikking te stellen, wat ook gebeurde. ‘Hoe is het mogelijk geweest dat geen van de Inlichtingendiensten van u (Graanoogst was minister van Leger en Politie, red.) info had over een op handen zijnde dreiging vanuit buiten’,vroeg de auditeur-militair aan deze getuige. Graanoogst: ‘We waren in de kinderschoenen bij het opzetten van de Inlichtingendiensten.’ Daarnaast was het zo dat het Surinaams leger pas een jaar of zeven bestond. De auditeur-militair attendeerde Graanoogst erop dat Bouterse bij de rc verklaard had dat hij over informatie beschikte dat er een dreiging van buiten op komst was. Volgens deze getuige had Bouterse zijn eigen inlichtingendienst. De auditeur-militair hield Graanoogst ook voor dat Bouterse eveneens bij de rc verklaarde dat er een draaiboek was over het oppakken van bepaalde mensen. Het was alleen nog niet duidelijk wat met deze mensen zou gebeuren.
Volgens Graanoogst keurde hij het helemaal af dat de gevangen genomen burgers werden doodgeschoten. Als hij in die positie was, had hij de mensen gearresteerd en berecht. Graanoogst zei gisteren dat door Bouterses optreden de vakbondsleider Fred Derby werd vrijgelaten. Dat was niet gemakkelijk gegaan. "Maar toen Derby wegging, waren er nog mensen in Fort Zeelandia die nog in leven waren", hield de Krijgsraad Graanoogst voor. Hierbij werden de namen van Hoost, Wijngaarde en Riedewald genoemd. ‘Waarom heeft hij deze drie niet kunnen redden?’, vroeg de Krijgsraad aan deze getuige a decharge. "Oh, dat wist ik niet. Dat is een verrassing voor mij", aldus Graanoogst. Derby verklaarde bij de rechter-commissaris dat hij tenminste drie personen levend had achtergelaten toen hij Fort Zeelandia verliet. Dit heeft hij ook eerder in de media gezegd.
Graanoogst merkte hierna op dat de toenmalige bevelhebber kennelijk geen overwicht meer had op de situatie. Hij legde uit dat Bouterse aan de toenmalige procureur-generaal René Reeder gevraagd had om een onderzoek in te stellen. "Het mysterieuze rapport zou in een kluis van DSB-Bank zijn, maar het is intussen verdwenen", aldus de Krijgsraadpresident.
Wie deze criminele moordenaars gelooft is onmenselijk en ook heel erg dom.
waarom het verhaal op de vlucht doodgeschoten.
Waar was de leiding van het land om 8 dec toen er mensen werden gemarteld en afgeslacht.
Wat hebben die criminele beesten gedaan om 8 dec te voorkomen, wat hebben deze monster gedaan om de daders op te sporen en te berechten, waarom moest inspecteur gooding dood?
waarom mogen de jongeren niet weten wat voor moorden Bouterse allemaal op zijn geweten heeft, waarom zijn er in de jaren 80 zoveel militairen dood gegaan aan de zogenaamde zonnesteek degene die dit alles verzwijgen zijn ook mede schuldig aan moord en barbarij.De waarheid is altijd sneller dan de leugen.
Vanuit mijn discipline en met mijn kennis van het strafdossier heb ik de stellige overtuiging dat Bouterse en zijn makkers schuldig zullen worden bevonden. De eventuele rol van Nederland en die van de VS is/zijn - hoe discutabel ook - niet relevant in deze. De forensische onderzoeken, alsmede het overtal aan getuigenverklaringen hebben reeds voldoende bewijs geleverd over de rol van DDB. Zelfs zijn eigen Iwan Graanoogst heeft in zijn naïviteit een bom onder de verdediging gelegd.
Kanhai heeft gelijk wanneer hij stelt dat de nabestaanden geen partij zijn in deze, echter als hij een beetje respect had gehad voor deze mensen, dan zou hij zich iets genuanceerder hebben uitgedrukt. Op zich vind ik dit gedrag al klachtenswaardig. In Nederland zou een dergelijk mediaoptreden onverwijld hebben geleid tot een klacht bij de deken.
Twee punten waar ik mij echter meer zorgen over maak zijn in de eerste plaats de versobering van de faciliteiten rond het proces. Bouterse had immers stellig beloofd dat hij het proces "niet aan zou raken". Indirect doet hij dat dus wel en het komt op mij heel intimiderend over. Ten tweede vrees ik dat Bouterse zichzelf en zijn makkers gratie zal verlenen wanneer de krijgsraad tot een veroordeling komt.
Ik vind de reactie van Kanhai naar nabestaandentoe respect- tactloos en onbeschaamd. Voorts geeft deze nepper aan dat de verdachten er wakker van liggen want ze zijn onschuldig. Welnu, als je onschuldig bent, dan zou je een reingeweten moeten hebben, dan snap ik niet dat verdachten er wakker van liggen.Al zou het recht zegevieren (in het nadeel van verdachten), zou vergeving door nabestaanden aan hen die terechtstaan,emotioneel meer effect hebben opdat Surinamers dan verder kunnen.
Toen ik die foto van Irvin Kanhai zag, dacht ik eerst dat wij hier te maken hadden met een gevluchte (Kadaffi/Gaddafi) aanhanger.
Dhr. Irvin Kanhai krijgt binnenkort een gratis reis naar Argentinië.
Dan kan hij een beetje scholing krijgen over het (proces) dat gevoerd wordt tegen de voormalige militairen met hun aanhang in Argentinië.
Zie recent artikel op RNW: Levenslang voor Argentijnse officieren uit de tijd van de militaire junta onder leiding van Jorge Videla.
Waarom heeft de auditeur-militair geen buurtonderzoek verricht en getuigen geinterviewd die de 'hoofddader (-s)', op 7-8-9-10-11-12-13 december 1982, eventueel in en uit aangewezen plaatsendelict (Fort Zeelandia-Boxel)hebben zien glippen. Ook Kanhai heeft dat zeker niet aangehaald, gevraagd of aangedurfd. Nu zit men met talrijke leugenaars en een schip vol getuigen die meineed hebben gepleegd. Uit angst of misschien wel omgekocht. Meineed wordt gepleegd wanneer een getuige opzettelijk niet de waarheid spreekt, nadat de eed of de belofte is afgelegd. Dat kan zowel in een strafzaak als in een civiel gerechtelijk proces voorkomen. Ook als getuigen een verklaring onder ede voor een bijzondere onderzoekscommissies moeten afleggen. Gebeurde legio, tijdens het vier jaren durende 8 december strafproces. Maar strafrechters zijn erop getraind om leugenaars te ontmaskeren en ook te bestraffen. De plegers van meineed kunnen beter naar een hun vertrouwde notaris stappen en daar de waarheid bij acte opmaken en deponeren. Zal ook het geweten ten goede komen. Ivan Graanoogst, Artie Gorre en Jim Stolk, voorop in de rij. Mocht de strafzaak hier mislukken dan is er nog het VN-strafhof in Den Haag.
ACH. JE LULT MAAR WAT UIT JE VETTE NEK..DOMKOP.......BLIJF ON TOPIC....!!!!!!!!!!!
verraders verdienen de dood straf...stand rechterlijke executie so boeng...!!!!! de rest is flauwekul.......!!!!
de heer sunil oemrawsingh bestuurslid bij de nps tevens neef van de op 8 december 1982 in fort zeelandia geëxecuteerde sugrim oemrawsingh. vindt dat het proces te lang duurt, vanaf de startsein is gegeven door de regering venetiaan op 30 november 2007 en is nu, 4 jaar later, ongeveer 50 zittingen verder. nog geen zicht is op de zaak. meneer is ontwaakt uit zijn droom en wilt met sufheid uit zijn marathonslaap een crises veroorzaken, dat allang moest zijn afgehandeld. waarom nu pas, je hebt volop de tijd gehad in de 15 jaren dat jullie aan de macht waren en geen moer gedaan. sluit je aan bij gilds. ook jou voorzitter venetiaan komt in de branding om te praten over mislukking grondenrechten. met de uitspraak van deze drie heren blijkt duidelijk weer, dat de regering venetiaan geen moer heeft gedaan in de afgelopen 15 jaren. dit weet zelfs een koe van zondag.typische van die viswijf mentaliteit. men loopt ook te vertellen dat bouterse zijn eigen mensen heeft benoemd. of zijn de mensen voorgedragen. bouterse is toevallig president en is bevoegd om de eet bij de gasten af te nemen, dan houd het op. in de grondwet staat dit duidelijk vermeld. jammer dat de 15 dooie helden niet meer kunnen navertellen over hun stommiteit.
------
zie foto hierboven van die vijftien (dooie helden) slachtoffers, dat zijn geofferd om de vrede in ons land te bewaren. we zijn de rnw dankbaar dat deze de idioten doet herinneren om geen domme dingen meer te doen. dit moet men zien als een (verkeersbord) waarschuwing voor velen. niemand zal in zijn hoofd halen om dit nog eens een keer te proberen. een stelletje ezels meent dat zij het tegen de militairen konden opnemen. en op dat moment was de grondwet ook buitenwerking gesteld. gelukkig heeft de heer derby zich op het laatste moment terug getrokken. wie kent de vergaring (met of zonder vergunning) van de samenwerkende vakbonden aan de coppenamestraat bij de avvs/moederbond, waar derby niet was verschenen met zijn c47. dit was ook opvallend bij de vele aanwezigen.
losbandig gedrag en hebzucht laat mensen dingen doen waarvoor ze zijn niet geschapen. de coppenamestraat leekt meer op een vuilnisbelt na de vergadering en wie moest die rotsooi opruimen. de militairen.
http://www.youtube.com/watch?v=OqAhp1rlv8Y&feature=related
Een kabinet vol zieke mensen, heeft de taak opgedragen gekregen zo tekeer te gaan en dergelijke banaliteiten te uiten tegen mensen die hun recht zoeken. De wigdrijver en schrijver van deze zaken, is intussen ook herkend. Een mislukte radiokakel, die tezijnertijd ook zijn straf zal moeten ondergaan. De strategie om nabestaanden te criminaliseren geeft enkel aan, dat men weet wat er uiteindelijk zal gebeuren met de moordenaars. Criminelen die allang bekend zijn. Bij de politie, bij het Openbaar Ministerie en bij de strafrechters.
there we go again...........de groene parasieten vermengd met het rode gif.....!!!!!jullie zijn zo gedrogeerd door die oudjes dat realiteit een schaars goed voor jullie is.....wake up......parasieten....en stontjie vreters......hij heeft gehandeld naar eer en geweten.......hij heeft die laffe verradders des vaderlands een kopje kleiner gemaakt.....HAIL DDB....voor die helden daad......geef hem een standbeeld....decoreer hem....!!!!!!!terecht kan gezegd worden dat kakkerlaken en insecten en al die onderkruipsels van nature wijzer zijn dan jullie.......!!!!!!!!!!
''KILL HIM DEAD'' JE BENT EEN HELE GROTE EZEL. KIJK MAAR IN EEN SPIEGEL.
Kijk wat er in Turkije,Argentinie stuk voor stuk worden die onderdrukkers en moordenaars van hun eigen landgenoten achter slot en grendel gesmeten ook voor Bouterse komt die dag we leven nu in andere wereld waar moordenaars dictators ter verantwoording worden geroepen hoe lang het ook mogen duren.Jou slachtoffers he je het recht ontnomen om gebruik te maken van rechtsgang in suriname en nu maakt die slager van paramaribo wel gebruikt van de rechtsgang in het land .
KIJK NAAR DIE KANHAI ZIJN PORUM OP DIE FOTO.
HIJ IS NET ZO EEN GROTE EZEL ALS DIE AANHANGERS VAN DIE MOORDENAAR,DD BOUTERSE. LAAT HIJ GOED NAGAAN, HET ZOU ZIJN FAMILIE,BROER OF ZELFS ZIJN VADER MOETEN ZIJN DIE OP ZO^N WIJZE VAN HET LEVEN WERD BEROOFD.
KANHAI.........HAVE A HEART...GOME ON MAN. DIT IS PURE MOOOOOOOOOOOOOOOOOORD.
Nieuwe reactie inzenden