De Europese Unie gaat Suriname ter verantwoording roepen over de omstreden Amnestiewet en het naleven van de rechtsstaat. De EU gaat een zogenaamde ‘Artikel 8-dialoog’ aan met de Surinaamse regering. De amnestiewet en de handhaving van de rechtsstaat staan daarbij als belangrijkste punt op de agenda.

Een ‘Artikel 8-dialoog’ wordt in diplomatieke taal een ‘politiek gesprek’ genoemd maar wordt gezien als een stevige tik op de vingers van het land dat ter verantwoording wordt geroepen. Diplomaten beschrijven het als de zwaarste maatregel die de EU kan nemen voordat er daadwerkelijke sancties komen. De gesprekken moeten volgens het Verdrag van Cotonou diepgaand en uitgebreid zijn, op regelmatige basis plaatsvinden, en uiteindelijk leiden tot harde afspraken aan beide kanten.

Bijzonder detail
Bijzonder detail van de Europese maatregel is het moment waarop de Surinaamse regering ervan op de hoogte moet worden gesteld. Als deadline daarvoor wordt 11 mei genoemd. Dat is de datum waarop in Suriname de krijgsraad van het 8 December-Strafproces weer bijeen komt en duidelijk zal worden of de rechters de amnestiewet accepteren of naast zich neerleggen.

Diplomatieke nota
Minister Lackin is inmiddels schriftelijk van de maarregel op de hoogte gesteld. De Surinaamse regering heeft zich via het Verdrag van Cotonou verplicht om op de uitnodiging van een ‘Artikel 8-dialoog’ in te gaan. Het is voor het eerst in de geschiedenis dat de EU zo’n gesprek met Suriname aangaat.

Steun in de rug
Ingewijden zien de maatregel als een duidelijk politiek signaal aan de Surinaamse regering dat de Europese Unie de kwestie rond de amnestiewet nauwgezet blijft volgen. Door de timing kan de nota gezien worden als een steun in de rug van de rechters van de Krijgsraad.

Ambassadeur
Volgens bronnen in Brussel reist de Europese ambassadeur Kopecky vanaf zijn basis in Georgetown op korte termijn af naar Suriname om met leden van de Surinaamse regering te praten over de ontstane situatie. Woensdag liet de Amerikaanse ambassadeur in Paramaribo zich al scherp uit over de bedreiging van de rechtsstaat in Suriname. Eerder veroordeelden het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de mens, de VN-mensenrechtencommissie, Human Rights Watch en Amnesty International de omstreden amnestiewet.