De Europese Unie is 'blijvend betrokken' bij Suriname. Dat zei EU-buitenlandchef Catherine Ashton tijdens een bijeenkomst van ministers van Buitenlandse Zaken in Luxemburg. Nederland sprak tijdens het overleg zijn bezorgdheid uit over de amnestie voor de verdachten van de Decembermoorden van 1982.
Over sancties tegen Suriname werd volgens een woordvoerder van Buitenlandse Zaken niet gesproken, ook omdat de Nederlandse minister Uri Rosenthal niet aanwezig was. Hij bleef in Den Haag vanwege de binnenlandse politieke ontwikkelingen. Een werkgroep zal zich verder over de Europese opstelling tegenover Suriname buigen. Pas na het besluit van de Surinaamse krijgsraad over voortzetting van de strafproces (11 mei, red.) wordt er verder gesproken over eventuele maatregelen.
De gewijzigde amnestiewet staat volgens Den Haag haaks op de internationale verplichtingen van Suriname om schending van mensenrechten te onderzoeken en de daders te vervolgen. Nederland wil dat de verdachten van de politieke moorden, onder wie de Surinaamse president Desi Bouterse, niet langer een visum zouden kunnen krijgen voor het paspoortvrije Schengengebied van 26 Europese landen.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
beter gaat de eu zich bezig houden met nederland -je weet de afstammelingen van de duitsers je weet die van de HOLOCAUST - dan Suriname intimideren en VN lopen spelen . Als ze de opmars van neo nazisme niet - lees anti-semitisme (racisme facisme lees mensen die discrimineren)- kunnen stuiten hoe moet ik ze serieus nemen ? ze gaan zo hard nu dat ze bijna duitsland voorbij razen; maar wacht daar stammen ze toch van af ? Nog even en ze gaan duitse soldaten herdenken ..... ik bedoel de demensionair mp <--was ook naar duitsland voor overleg hebben ze nog geheime afspraken wat betreft etnische zuiverheid ofzo ?
en t heeft zeker niets te maken met Suriname o aai....fout zijn de moorden maar nog fouter is nederland niet aan te pakken voor dit gestook
Ik geloof dat bijna een ieder weet immers niet hoe de cosmos werkt. Als er in velerlei omstandigheden doden vallen in een land, reageert de cosmos niet af op degenen die de wapens hebben gehanteerd. Want als blijkt dat degenen die de wapens hebben gehanteerd, een land veel beter en op democratischer wijze kan besturen, zal de cosmos nimmer straffen, maar belonen. En dat geldt nu voor Bouterse. En als blijkt dat degenen die de wapens hebben gebruikt, het volk blijven onderdrukken en velerlei vormen, zal de cosmos ook niet direct beginnen te straffen zoals de nabestaanden van die 15 mislukkelingen hebben gewenst. Met de tijd zien wij dat niet het NF, niet de nabestaanden en niet Nederland het goede voor heeft met Suriname, maar Bouterse. En hoe denk je dat de cosmos zal reageren...hmmm? Over India gesproken... wie meent het echt met dat land? Ram heeft blijk gegeven van moederlandsliefde, maar meende hij het met het volk en haar spirituele en mentale ontwikkeling die ervoor zorg kunnen dragen dat er minder verdeeldheid is en dat er meer gendergelijkheid tot stand kan worden gebracht? ANders zou dat land vervuld zijn van velerlei mensen met het besef dat eigen inzet de basis vormt voor vooruitgang en geen gebed, recitaties en kirtan, zoals menigeen nog geloven en standvastig blijven denken. Bouterse in ieder geval is geen heilige als Ram, maar bewijst meer moederlandsliefde dan welke avatar ooit heeft laten blijken hier op aarde. Denk je dat de cosmos voor Bouterse een straf hiervoor in het vooruitzicht heeft? Zoals iedereen nu kan merken, er rust een grote zegen op onze geachte president, maar altijd een vloek op de avatars, omdat zij het nooit hebben gemeend met de aarde, met de mensheid en met de schepping... Ga maar na en zie deze grote waarheid... van dichtbij.
OOG om OOG TAND om TAND
Een Veredeld Dierlijk Mentaliteit
---
Hoe de nabestaanden hierover denken is een grote vraag. Want is bewezen, dat deze geen andere oplossingen verwachten of willen, dan dat de verdachte Bouterse gestraft dient te worden. Alle overige oplossingen zijn onacceptabel.
Een soortelijk geval is dat van de twee politie agenten. En nu de vraag. Moet het hoofdcommandant van politie opgesloten worden? Volgens mij zijn de nabestaanden helemaal doorgedraaid. Of men wilt geen oplossing in deze opgezette politiekval tegen de heer Desire Delano Bouterse de gewezen bevelhebber van het nationaal leger.
---
Ik vind persoonlijk dat dit de allerlaatste kans moet zijn, zoniet de ordeverstoorders opsluiten. Anders komt er nooit een einde aan dit gelul. Zo u wil gerechtigheid.
De parlementariër (idioten/verraders) Chandrikapersad Santokhi en Ruth Wijdenbosch laten vervolgen. Wegens ondermijnen van het wettiggezag. Dit is een zeer ernstige misdaad tegenover het volk van Suriname.
---
Verkiezingen Nationale Partij Suriname “ondemocratisch”
“Wij gaan een proces beginnen om te promoten dat mensen opstaan en zeggen dat ze belangstelling hebben voor een bepaalde functie. Het democratisch proces moet van onderuit komen en moet vrij zijn van invloed van buitenaf”, aldus Van Coblijn/Cobi Mi Skeer
Jij en velen die vinden dat in een rechtsstaat mensen die anderen vermoorden vrij uit moeten gaan. Jij bent doorgedraaid. ALs iemand je moeder of kind vermoord, moet die niet door een rechtbank worden veroordeeld. Dat vragen de nabestaanden en niets meer of minder. Zo te zien aan je naam oog om oog staat dus vast hoe jij zou handelen als je kind of moeder vermoord wordt.
Dat is niet wat wordt gesteld. Je draait iemand woorden bewust of onbewust. En het is dit gelieg wat gemaakt heeft, dat de amnestiewet uiteindelijk ook is aangenomen, om een eind te maken aan al deze jaren lange ‘minachting en manipulatie’. Deze nabestaanden wilden "niets meer of minder", dan 'eigen' rechter spelen. Alsof zij vooraf wisten 'wie' wat gedaan had en zelf hardnekkig dirigeren 'hoe' de straf eruit moest zien. Je reinste ‘valse superieure attitude’vanuit het buitenland. Want de waarheid heeft hun NIMMER geïnteresseerd, zelfs NIET het ‘Nederland-Suriname Dossier 1980’. Buitendien we leven in een Democratische Rechtstaat en NIET ergens in een Taliban-gebied in Pakistan, waar een buitenlandse elite als belangrijke donor iedereen in ruil de les mag lezen.
In een rechtsstaat gaan mensen hun gelijk bij de rechter halen.
Beter gezegd, als mensen je familie vermoord hebben dan ga je naar de rechter, niets meer en niets minder. Wat anderen ervan willen maken en doen, moet je aan hen vragen? Iedereen heeft de nabestaanden met hun verdriet en waarom in de steek gelaten. Er is maar een persoon die er politiek mee drijft. wie dat is, weet ieder persoon met een klein beetje garnalenhersenen.
VERKLARING VAN EEN NABESTAANDE (Herstel Schrijven)
Sommige mensen durven het te willen praten over ‘gerechtigheid’ en hebben zelfs hun eigen ideeën over wat dat ‘volgens hen’ zou zijn. Maar het Universum kent zulks een term niet, het zijn ‘mensen’ die spreken van ‘gerechtigheid’ en hoe. Zelf ben ook ik nabestaande in het december proces. Maar nimmer heb ik mij laten leiden door emoties en mij opgrond van die emoties laten manipuleren door wie dan ook. Noch door de ene partij, noch door de andere partij. Wel heb ik van dichtbij alles kunnen waarnemen, vooral hoe sommige nabestaanden uit emoties en rancune zelfs zover gingen, om “rechtvaardigheid” te zoeken via ‘onrechtvaardigheid’. Om gerechtigheid te vinden door 'onrecht' te verkondigen tijdens deze kwestie. Vandaar dat ik hen op een afstand hield, maar nauwlettend volgde. Nogmaals, je zal nooit waarachtig ‘rechtvaardigheid’ kunnen bewerkstelligen, door deze via ‘onrechtvaardigheid’ proberen te realiseren. Toen ik er achter kwam dat tijdens dit december proces, iemand een dossier onder de tafel wegschoof voor lange duur, wist ik dat hier sprake was van ‘misleiding’. Je kunt uit emotie, revanche of uit rancune doen alsof je dat niet zie, maar ik zie het. Wat dan. Je kunt zeggen “mi no abi ka, kiri den mars toch” of je maakt je sterk om eerst inzage in dat dossier te krijgen opzoek naar de waarheid. Ik zou kiezen voor het laatste, vanwege mijn geweten en uit respect voor de overledene (n). Maar absoluut NIET om iemand koetkekoet te willen straffen, alvorens ik weet wat in dat dossier staat en wat enigszins de waarheid is. En daarom vindt ik deze Romeo Hoost een ordinaire leugenaar, dat zich door deze kwestie in de afgelopen jaren haast heeft laten transformeren tot een ‘duivelsgedrocht’. Samen met vele van deze nabestaanden met hun krokodillen tranen over “rechtvaardigheid”. Zonder dat beest in hun midden tot orde te willen of zelfs te kunnen roepen. Alleen maar omdat men diep van overtuig was, dat eèn persoon of de verdachten verantwoordelijk zijn en dus ook schuldig worden geacht. Zonder de waarheid m.b.t. inzage in het ‘Nederland-Suriname Dossier 1980’ met dezelfde energie te hebben willen aanvechten. LEUGENAARS EN ZELFS HUICHELAARS!!!!!! Want waarom zou juist de persoon die mij zo dwingt iemand te straffen, toevallig dezelfde persoon zijn, die het dossier onder de tafel wegschuift. Enkele dagen alvorens wijlen Wilfred Hawker (1955-1982) besloten had zijn staatsgreep op 15 maart 1981 te plegen, had hij op een middag een (afscheids-) bezoek aan zijn tante mijn moeder gebracht. Bij mijn thuiskomst na hem gegroet te hebben bij mijn eerder vertrek, was hij reeds vertrokken. Hij was in zijn leger groene tenue gekleed en oogde geen enkel argwaan. Toen mijn moeder later het bericht via de media vernam over zijn mislukte staatsgreep in 1981 was zij zeer ontdaan, maar legde zich tegelijkertijd bij neer. Hij was slechts gevangen genomen. Maar pas toen begreep zij wat de bedoeling van zijn plotselinge bezoek op die bewuste middag was. Zijn jongere broer Roy was eerder vanuit het district Nickerie waar tante Delia woonde, toen bij ons inwonend. In 1982 echter werd Wilfred door Surendre Rambocus (1953-1992) vanwege een volgende couppoging uit de gevangenis bevrijd. Vervolgens raakte hij gewond en werd wederom gevangen genomen door manschappen van het Surinaams Nationaal Leger. Pas toen werd hij in 1982 geëxecuteerd. Mijn moeder heeft sindsdien nimmer over de kwestie willen praten. Ze wist trouwens ook dat zijn bijnaam in het leger ‘Bikkel’ was. En natuurlijk zou ik rechtvaardigheid wensen, eigenlijk voor een ieder die hierbij betrokken is. Maar NIET op de manier hoe deze nabestaanden met hun radicale voorman Romeo Hoost meenden te werk te gaan. Dat ik desnoods bij de duivel te biecht moet gaan? No way! Want als ik iemand gedwongen door een ander zou moeten laten straffen, terwijl ik zie dat diezelfde persoon die mij dwingt dat te doen informatie wegschuift tot 2060, dan loop je de kans dat je een gigantische fout begaat met je ‘halve’ waarheid. Want stel dat je later uiteindelijk toch er achter komt, dat juist die persoon of personen onschuldig waren, dan ben je verder van huis en zit je weder met een ander soort schuldgevoel opgescheept je leven lang, die je toen had weten te voorkomen. Wat men noemt ‘mekunu’. Blinde haat en een ongezonde rancune, zijn immers nimmer mijn beste vrienden geweest. Dus ga ik door met mijn leven en wie zich verder wil laten misleiden gaan hun gang maar. Maar je kunt als nabestaanden GEEN eigen rechter proberen te spelen, terwijl sprake is van een Democratische Rechtstaat. Dit d.m.v. een ‘vals proces’ omhulst met ‘halve’ informatie en geregisseerd door een buitenlandse partij in de kwestie. Met oppositionele politieke partijen en parlementariërs van eigen bodem, die nationaal verraad plegen. Door ‘stiekem’ naar het buitenland te reizen, om valse schriftelijke en mondelijke informatie doorspelen aan buitenlandse regeringen en hun internationale (mensenrechten) organisaties. Instellingen die nota bene een koloniale grondslag hebben. Die zelfs met enkele van deze nabestaanden direct en/of indirect debet zijn aan het december gebeuren. Tevens vindt ik, dat na zoveel jaren van verspeelde kansen door bewust politiek met de kwestie te bedrijven over de ruggen van de overledenen. Zogenaamd om de zaak op te lossen vanwege een dubbele agenda en een dubbele politieke moraal. Zoveel gelieg en zoveel bedrog zoveel jaren lang, ook van de zijde van deze nabestaanden. Ook door mensen die zogenaamd met je meeleven, maar kennelijk ergens zelf ook in de kwestie of via een familie of kennis van hen bij betrokken zijn. Dan rest mij niet anders na zoveel jaren van minachting van de term ‘rechtvaardigheid’, na zoveel jaren leven in onzekerheid en pijn, na zoveel jaren van manipulatie en geestelijke martelingen van mij en mijn familie, inclusief die van de verdachten zelf, hun kinderen, kleinkinderen, familie en dus ook hun nabestaanden opgrond van hun verloren kameraden in de strijd, om deze verdachten allen nu ‘onvoorwaardelijk’ in vrijheid te stellen met Gods rijkste zegen. Aan de overige "rechtzoekenden", wens ik tenslotte veel sterkte, kracht en wijsheid toe in goede gezondheid. “Gaat U allen nu heen in vrijheid, geluk en in liefde en zondig niet meer.”
https://www.youtube.com/watch?v=K2NKrbXPvDc
Je hebt nabestaanden in soorten. Je kan wel nabestaanden zijn, van Wilfred Hawker, maar waarom vermeldt je niet, dat Wilfred Hawker ook een van de 16 coupplegers was. Dus wat lul jij met jouw slap verhaal hier. sodemieter op!
Toen hij de coup gepleegd had neem ik aan dat je ook genoot van al de voorzieningen die hij jouw en je familie gebracht heeft. Als een van de 16 hem af maakt, hoeft niemand medelijden met jullie te hbben. Jullie hebben het land heel veel ellende gebracht, net als Eddy Bruma. Deze laatste man had men naar Nederland moeten verbannen en voor zijn leven lang op te sluiten. Jammer dat men het gevaar Eddy Bruma niet goed heeft ingeschat in Suriname.
Deze nabestaande is helaas uit een ander hout gesneden en laat zich NIET zo eenvoudig voor een karretje spannen. Ja, ik neem het recht in eigen hand, net zo zeer anderen het recht in eigen hand namen, en spreek alle verdachten onvoorwaardelijk vrij opgrond van het feit, dat zij publiekelijk al schuldig waren, alvorens schuld bewezen was. Opdat een ieder begrijpt hoe dat ‘andersom’ eruit ziet. Maar tevens spreek ik ook deze nabestaanden vrij, voor het feit dat zij mij en mijn familie als die van de verdachten op grove wijze geminacht hebben. Ik spreek de politieke organisatie Nieuw Front-combinatie vrij, voor het feit dat zij langer dan dertig jaar over de hoofden van alle nabestaanden en de Surinaamse gemeenschap ordinair politiek met deze kwestie bedreven hebben. Slechts in het belang van verkiezingswinst. Ik spreek allen vrij die zich hebben laten misleiden over het dode lichaam van hun overleden dierbaren. Ik spreek allen vrij die nodeloos geleden hebben, in de hoop dat zij beseffen dat je rechtvaardigheid nimmer waarachtig kunt realiseren met onrechtvaardigheid. De verdachten in deze kwestie hadden in feite weinig recht van spreken, omdat zij publiekelijk reeds als moordenaars betichtigd werden. Zelfs het proces stond in de volksmond bekend als de “december moorden”. En na dat ik allen heb vrijgesproken die ik maar bedenken kon, dank ik Anana voor de kracht, geduld en de wijsheid, wat mij en eventueel anderen in de afgelopen dertig jaar gegeven is, deze last te kunnen dragen, overbruggen en daardoor het bedrog te kunnen doorzien. In de hoop dat een nieuw hoofdstuk al het voorbijgegane van de afgelopen dertig jaar mag helpen compenseren met meer wijsheid en meer saamhorigheid voor allen. Maar vooral gaat mijn dank uit naar de Republiek Suriname met haar vasthoudende inwoners en haar jonge Democratisch gekozen dynamische leiders. Die zich niet dood hebben laten wurgen d.m.v. manipulatie en bedrog door een minderheid. Maar bovenal nanga Anana na fesi, dank ik de leider van de Surinaamse Revolutie, voorzitter van de Nationale Democratische Partij Suriname, President van de Republiek Suriname en de Regering van de Republiek Suriname, met alle ten dienststaande en/of ondersteunende instellingen, voor hun doorzettingsvermogen, wijsheid , geduld, kracht en vasthoudendheid, die zij in de afgelopen jaren hebben mogen demonstreren aan hun inwoners en de wereld, als een waardige Democratische Natie. Ik ben trots op U vooral voor het feit, dat wij als Onafhankelijke Natie stand hebben weten te houden.
https://www.youtube.com/watch?v=5MZpatXx4V8
veel geschreeuw, maar weinig wol.
niet overtuigend!
Het NF is niet te overtuigen. Deze criminele psychopatische bendeleden zijn niet voor rede vatbaar. Zij hebben bewezen met al hun uitspraken geen greintje hart te hebben voor Suriname en het volk. Het hart wilt niet middels juridische uitspraken tot haar recht komen, maar middels een zuiver geweten en moederlandsliefde. Middels de wilskracht om de belangen van Suriname eerder prioriteit te geven dan de belangen van de familie van de doden van 8 december 82. Hoe kan het belang van de familie van die lafaards zoveel oproer veroorzaken in Suriname? Omdat hun belang eerder prioriteit hebben genoten sinds 1987 tot heden. Hoe anders is Suriname al die jaren achteruitgegaan? Bouterse heeft sinds het begin het gelijk aan zijn kant. Wie hem wilt breken, zal zelf god moeten worden, want zelfs voor die vervloekte buitenlandse mensenrechtenorganisaties zijn er genoeg bewijzen te vinden dat zij liever hun handen in eigen boezem moeten steken en hun eigen mensenrechtenschendingen in eigen dienen aan te pakken. Met andere woorden: zij moeten hun stinkende smoel letterlijk dichtplakken. Zij vervuilen de de atmosfeer in Suriname met tegenstrijdige buitenlandse belangen en de dictatoriale neiging om in Suriname hun wil door te drukken. En dat doet het NF ook. Buitenlandse belangen zijn heiliger dan de ontwikkeling van Suriname. Na 1987 werd alles duurder met de olieprijs. heeft de overheid ooit gedacht aan een manier om prijzen in de winkels te verlagen? Tientallen jaren is suriname in handen van intellectuelen geweest, heeft het volk kunnen zien dat zij werkelijk geven om het volk van Suriname? Bouterse heeft samen met alle actoren de prijzen van meeste basisgoederen voor dagelijkse gebruik en consumptie doen verlagen om het budget van minder draagkrachtigen tegemoet te komen. Kon het NF dat? Hadden zij eens een idee gehad in hun demonische brein om de noden van het volk op deze manier enigszins te verlichten? Bouterse is niet zo knap en niet eens juridisch ingesteld, maar met zijn hart op de juiste plaats heeft hij dit kunnen verwezenlijken. Voor alle problemen die zich voordoen in Suriname gaat hij een structurele oplossing weten te vinden, want waar een wil is, is er ook een weg. Daarom zal het NF een schande blijven voor Suriname, een doorn in het oog van haar ontwikkeling en een grote hebie voor het surinaamse volk. Recht en waarheid maken niet vrij, het hart alleen kan wonderen verrichten en daar zal recht en waarheid zelfs hun bestaan voor moeten opgeven, zodat de surinamer kan bouwen op een nieuwe waarheid dat Bouterse het meent met het land. Geen waarheid is groter dan dit.
Man als ik jou dat mag noemen, vanwaar dat immorele, weet je niet waar je vandaan komt.
Zonder enig historie-besef spil je deze simplistische non casuale vezinsels.
Wat ik niet begrijp van jou soort, is waarom je die vermeende spirit/drive; van recht en waarheidsvinder niet richt op de eigen groep in India waar jij in feite toebehoort.
Die groep/soort/kasteleden van jou; zijn daar helemaal niet op vooruit gegaan neen, ze leven nog steeds in dezelfde mensonterende ellende.
Jouw overgrootvader en moeder, zijn uit die ellende van de straat daar weggeronseld naar Suriname.
Weet je wat het verschil uitmaakt tussen jouw vooruitgang en hun ellendige achterstand ?
Dat verschil wordt enkel en alleen uiitgemaakt door: 350 jaren negerzweet en negerbloed, en 350 jaren onverloonde negerarbeid, en 400.000 mensenlevens in een tijd, toen de wereldbevolking nog geen miljard was.
Daarvan zijn jouw Surinaamse voorouders; op geen manier van doen toegestaan om op in te teren.
Een mensenrechtenschending van cosmische proportie.
Zonder historie besef zegt dit jouw allemaal niets !
Jij geeft af op degenen; die jou voorouders vanaf hun aankomst als gelijken doogden, en dat ondanks jou zeer manifeste en onrechtvaardig verkregen: constante welzijn en welvaart.
Denk je dat Vishnu Ram Gangamai of een van die andere soortgelijke hersenspinsels daarvoor verantwoordelijk zijn, ja dat denken jullie wel.
Ziende blind ben je als je de psychopaten in de verkeerde hoek zoekt jo leba zonder djelebie aan.
Ik zie je jezelf al veronstschuldigen, jij hoopje runderdrek.
De tijd zal wel uitwijzen wie het met Suriname KAN menen.
Je bent een hopeloos geval. Je weet immers niet hoe de cosmos werkt. Als er in velerlei omstandigheden doden vallen in een land, reageert de cosmos niet af op degenen die de wapens hebben gehanteerd. Want als blijkt dat degenen die de wapens hebben gehanteerd, een land veel beter en op democratischer wijze kan besturen, zal de cosmos nimmer straffen, maar belonen. En dat geldt nu voor Bouterse. En als blijkt dat zij het volk blijven onderdrukken en velerlei vormen, zal de cosmos ook niet direct beginnen te straffen zoals de nabestaanden van die 15 mislukkelingen hebben gewenst. Met de tijd zien wij dat niet het NF, niet de nabestaanden en niet Nederland het goede voor heeft met Suriname, maar Bouterse. En hoe denk je dat de cosmos zal reageren...hmmm? Over India gesproken... wie meent het echt met dat land? Ram heeft blijk gegeven van moederlandsliefde, maar meende hij het met het volk en haar spirituele en mentale ontwikkeling die ervoor zorg kunnen dragen dat er minder verdeeldheid is en dat er meer gendergelijkheid tot stand kan worden gebracht? Bouterse in ieder geval is geen heilige als Ram, maar bewijst meer moederlandsliefde dan welke avatar ooit heeft laten blijken hier op aarde. Denk je dat de cosmos Bouterse hiervoor zal straffen? er rust een grote zegen op Bouterse, maar altijd een vloek op de avatars, omdat zij het nooit hebben gemeend met de aarde, met de mensheid en met de schepping... Ga maar na en zie deze grote waarheid...
ricardoaruba,
je hebt duidelijk heel veel hulp nodig. Je bent duidelijk een grote MISLUKKELING.
Mijnwaarde nabestaande van Hawker,
Hartelijk dank voor jou oprecht en rechtvaardig schrijven. Jij bent een waar Christen. Ik hoop dat de advocaten, het openbaar ministerie en de rechter van het proces, doch voor advocaat Khandai dit teweten komen.
ricardoaruba na so joe e karie joe srefie.
Joe e vergis joe degelijk. If joe bing de wang Gado pikien solekie fa joesrefie skriefie dang joe no bo karie mie President ""dagoe"". So joe e tja tja kong na doro datie joe no abie respekie gie joesrefie. Te joe abie datie dang pas joe kang abie respekie gie joe medemens. Dus ga even werken werken aan jezelf.
TIP VOOR CHARLES TAYLOR VAN LIBERIA: je kan het proces op dit moment stop laten zetten en berechting uitstellen, door de instelling van een WAARHEIDSCOMMISSIE te eisen. Deze taktiek werkt in SU, bel DESI.
VERKLARING VAN EEN NABESTAANDE
Sommige mensen durven het te willen praten over ‘gerechtigheid’ en hebben zelfs hun eigen ideeën over wat dat ‘volgens hen’ zou zijn. Maar het Universum kent zulks een term niet, het zijn ‘mensen’ die spreken van ‘gerechtigheid’ en hoe. Zelf ben ook ik nabestaande het in december proces. Maar nimmer heb ik mij laten leiden door emoties en mij opgrond van die emoties laten manipuleren door wie dan ook. Noch door de ene partij, noch door de andere partij. Wel heb ik van dichtbij alles kunnen waarnemen, vooral hoe sommige nabestaanden uit emoties en rancune zelfs zover gingen, om “rechtvaardigheid” te zoeken via ‘onrechtvaardigheid’. Om gerechtigheid te vinden door 'onrecht' te verkondigen tijdens deze kwestie. Vandaar dat ik hen op een afstand hield, maar nauwlettend volgde. Nogmaals, je zal nooit waarachtig ‘rechtvaardigheid’ kunnen bewerkstelligen, door deze via ‘onrechtvaardigheid’ proberen te realiseren. Toen ik er achter kwam dat tijdens dit december proces, iemand een dossier onder de tafel wegschoof voor lange duur, wist ik dat hier sprake was van ‘misleiding’. Je kunt uit emotie, revanche of uit rancune doen alsof je dat niet zie, maar ik zie het. Wat dan. Je kunt zeggen “mi no abi ka, kiri den mars toch” of je maakt je sterk om eerst inzage in dat dossier te krijgen opzoek naar de waarheid. Ik zou kiezen voor het laatste, vanwege mijn geweten en uit respect voor de overledene (n). Maar absoluut NIET om iemand koetkekoet te willen straffen, alvorens ik weet wat in dat dossier staat en wat enigszins de waarheid is. En daarom vindt ik deze Romeo Hoost een ordinaire leugenaar, dat zich door deze kwestie in de afgelopen jaren haast heeft laten transformeren tot een ‘duivelsgedrocht’. Samen met vele van deze nabestaanden met hun krokodillen tranen over “rechtvaardigheid”. Zonder dat beest in hun midden tot orde te willen of zelfs te kunnen roepen. Alleen maar omdat men diep van overtuig was, dat eèn persoon of de verdachten verantwoordelijk zijn en dus ook schuldig worden geacht. Zonder de waarheid m.b.t. inzage in het ‘Nederland-Suriname Dossier 1980’ met dezelfde energie te hebben willen aanvechten. LEUGENAARS EN ZELFS HUICHELAARS!!!!!! Want waarom zou juist de persoon die mij zo dwingt iemand te straffen, toevallig dezelfde persoon zijn, die het dossier onder de tafel wegschuift. En natuurlijk zou ik rechtvaardigheid wensen, eigenlijk voor een ieder die hierbij betrokken is. Maar NIET op deze manier, dat ik desnoods bij de duivel te biecht moet gaan? No way! Want als ik iemand gedwongen door een ander zou moeten laten straffen, terwijl ik zie dat diezelfde persoon die mij dwingt dat te doen informatie wegschuift tot 2060, dan loop je de kans dat je een gigantische fout begaat met je ‘halve’ waarheid. Want stel dat je later uiteindelijk toch er achter komt, dat juist die persoon of personen onschuldig waren, dan ben je verder van huis en zit je weder met een ander soort schuldgevoel opgescheept je leven lang, die je toen had weten te voorkomen. Blinde haat en een ongezonde rancune, zijn immers nimmer mijn beste vrienden geweest. Dus ga ik door met mijn leven en wie zich verder wil laten misleiden gaan hun gang maar. Maar je kunt als nabestaanden GEEN eigen rechter proberen te spelen, terwijl sprake is van een Democratische Rechtstaat. Dit d.m.v. een ‘vals proces’ omhulst met ‘halve’ informatie en geregisseerd door een buitenlandse partij in de kwestie. Met oppositionele politieke partijen en parlementariërs van eigen bodem, die nationaal verraad plegen. Door ‘stiekem’ naar het buitenland te reizen, om valse schriftelijke en mondelijke informatie doorspelen aan buitenlandse regeringen en hun internationale (mensenrechten) organisaties. Instellingen die nota bene een koloniale grondslag hebben. Die zelfs met enkele van deze nabestaanden direct en/of indirect debet zijn aan het december gebeuren. Tevens vindt ik, dat na zoveel jaren van verspeelde kansen door bewust politiek met de kwestie te bedrijven over de ruggen van de overledenen. Zogenaamd om de zaak op te lossen vanwege een dubbele agenda en een dubbele politieke moraal. Zoveel gelieg en zoveel bedrog zoveel jaren lang, ook van de zijde van deze nabestaanden. Ook door mensen die zogenaamd met je meeleven, maar kennelijk ergens zelf ook in de kwestie of via een familie of kennis van hen bij betrokken zijn. Dan rest mij niet anders na zoveel jaren van minachting van de term ‘rechtvaardigheid’, na zoveel jaren leven in onzekerheid en pijn, na zoveel jaren van manipulatie en geestelijke martelingen van mij en mijn familie, inclusief die van verdachten zelf, hun kinderen, kleinkinderen, familie en dus ook hun nabestaanden opgrond van hun verloren kameraden in de strijd, om deze verdachten allen nu ‘onvoorwaardelijk’ in vrijheid te stellen met Gods rijkste zegen. Aan de overige "rechtzoekenden", wens ik tenslotte veel sterkte, kracht en wijsheid toe in goede gezondheid. “Gaat U allen nu heen in vrijheid, geluk en in liefde en zondig niet meer.”
https://www.youtube.com/watch?v=K2NKrbXPvDc
globetrotter26 april 2012 - 10:05 am/Hoe durf je dat in je hoofd te halen. Trouwens geen enkele nabestaande hoeft verantwoordelijkheid aan jou af te leggen, ook ik niet. Met je 'snikkie proces'.
De "akademie" heeft zich vermomd als "nabestaande van Hawker". Wij hebben je door snikkie.
Waarheidscommissie of leugencommissie, het geld hiervoor kan beter worden gebruik om de mensen van Flora te educaten. Ooowwww Neeeeee!!!!!!!! stel je voor dat ze dan kunnen rekenen, da hoe gaat baas ze kunnen verasse met prijs verlaging BAASISgoedere. Trouwens,"Basisgoederen klaarmaken, een recept voor de hele week" of "BAASis CookOut" in het programma Info Act zal qua kijkcijfer zeker heel hoog scoren.
Heel goed dat de OAS bijstand verleend, ik ben het ook mee eens, let op de OAS keurt nog steeds de AMNESTY wet af, heel simpel dat zij deelnemen i/d waarheids vinding v/d December moorden dat er niet gesjoemeld kan worden, want vast staat dat SAKA=SAKA DAGGOE EN MISLUKKELING BOUTERSE de moordenaar is, dus laten ze maar juichen en het nieuws overbrengen de dagen van die klootzak Bouterse zijn al geteld, wat ik nu schrijf mag een ieder onthouden met de OAS erbij komt alles a/h licht
Na dit komen dan de verdere stappen die ondernomen moeten worden
NA MIE TAKKIE EN DANG
BOENG BIEGGIE ODDIE FOE ARUBA DUSHI TERA
MIE NA GADO PIEKIEN NEKS NO MANG BROKKO MIE, JOE SAKA-SAKA DAGGOE MISLUKKELING BOUTERSE
DEZE REACIE ZEGT HEEL VEEL VAN JE ZELF . Ricardo je hebt hulp nodig .
Je kan kritisch zijn op stijl, maar niet op inhoud. Zo hebben ik en nog velen kritiek op de "neks no fout"-stijl.
OAS geeft bijstand voor waarheidscommissie
http://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/10504
Waarom niet alle geditineerden een kans geven.Zij zijn toch ook mens.
Zij zijn toch ook van vlees en bloed.Laten wij iedereen vegeven en opnieuw beginnen.Wij surinamers kunnen een voorbeeld zijn voor de wereld.
Recht voor een recht voor allen.
Dat kan jammer genoeg niet afhankelijk van de complexiteit en de manier hoe de gebeurtenissen zicht hebben voltrokken kan amnestie worden verleend niet anders .Trouwens het is de manier hoe de moorden zicht hebben voltrokken om amnestie krijgen vandaar dat waarheidsvinding onontbeerlijk is . Bij de 8 december moorden WAS er zeker weten aanleidingen geweest voor die gebeurtenissen de Nederlandse getuige van Haperen heeft dat onder ede verklaard aan de rechter.
Herman s
Je kraait onzin uit. je bent een slappe l.l. Zoek professionele hulp.
Nieuwe reactie inzenden