De Europese Unie is 'blijvend betrokken' bij Suriname. Dat zei EU-buitenlandchef Catherine Ashton tijdens een bijeenkomst van ministers van Buitenlandse Zaken in Luxemburg. Nederland sprak tijdens het overleg zijn bezorgdheid uit over de amnestie voor de verdachten van de Decembermoorden van 1982.
Over sancties tegen Suriname werd volgens een woordvoerder van Buitenlandse Zaken niet gesproken, ook omdat de Nederlandse minister Uri Rosenthal niet aanwezig was. Hij bleef in Den Haag vanwege de binnenlandse politieke ontwikkelingen. Een werkgroep zal zich verder over de Europese opstelling tegenover Suriname buigen. Pas na het besluit van de Surinaamse krijgsraad over voortzetting van de strafproces (11 mei, red.) wordt er verder gesproken over eventuele maatregelen.
De gewijzigde amnestiewet staat volgens Den Haag haaks op de internationale verplichtingen van Suriname om schending van mensenrechten te onderzoeken en de daders te vervolgen. Nederland wil dat de verdachten van de politieke moorden, onder wie de Surinaamse president Desi Bouterse, niet langer een visum zouden kunnen krijgen voor het paspoortvrije Schengengebied van 26 Europese landen.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Zo complex is het niet wat er in het fort is gebeurd. Dat deel van het grotere geheel wat velen zogenaamd eerst de volledige waarheid, wat nooit komt, wiillen zien, is helder en volstrekt voldoende, om te recht te spreken m.b.t. de moorden die toen plaatsvonden t.a.v. de hoofddader. Nog even over de waarheidsvinding van het grote geheel, dat is troebel water maken, om de waarheid van het deel van 8 december op de achtergrond te plaatsen. Dat is de taktiek. Ik wens je nog een prettige dag.
Raadpleegt Karel en hij zal je de juiste antwoord geven. Zoals hij aan Paul verteld heeft.
Ik snap nog steeds niet waarom NL ons zo nodig moet volgen. Althans ik snap het wel, maar ik snap niet hoe het kan dat ze zo openlijk neo-koloniaal kunnen reageren?
als we nou eens stoppen met alleen de NL kranten te lezen dan zou je weten dat er in de amnestiewet (de oude EN de nieuwe) staat dat misdaden tegen de mensheid strafbaar blijven. Met andere woorden wordt er GEEN amnestie verleend voor genocide, mensenrechtenschendingen etc.
Juist omdat er in de nieuwe wet sprake is van een waarheidscommissie (wat voor het gemak uit de wet van 1992 is gehouden) is er nu pas sprake van een internationaal geldende wet. Jammer genoeg... hebben die jonge parlementariers hun huiswerk goed gedaan en eerst internationaal advies ingewonnen, voordat ze de wet op de tafel van DNA schoven. Eigenlijk niks aan de hand, tenzij je over zelfbedachte feiten gaat praten of zoals mevrouw Wijdenbosch valselijke info gaat sturen naar internationale organisaties. Dat soort anti-Suriname gedrag is de reden waarom we nu over amnestie praten...
Wat jij niet doorhebt is dat nog veel andere landen SU volgen. Deze blindheid komt door je adoratie. Je weet liefde maakt blind. Word wakker en neem een koude douche. Een prettige dag.
Beste vrienden, landgenoten, betrokkenen en geïnteresseerden,
Sommige mensen durven het te willen praten over ‘gerechtigheid’ en hebben zelfs hun eigen ideeën over wat dat ‘volgens hen’ zou zijn. Maar het Universum kent zulks een term niet, het zijn ‘mensen’ die spreken van ‘gerechtigheid’. Zelf ben ik ook nabestaande. Maar nimmer heb ik mij laten leiden door emoties en mij opgrond van die emoties laten manipuleren, door wie dan ook. Noch door de ene partij noch door de andere partij. Wel heb ik van dichtbij alles kunnen waarnemen, vooral hoe sommige nabestaanden uit emoties en rancune zelfs zover gingen, om “rechtvaardigheid” te zoeken via ‘onrechtvaardigheid’. Om gerechtigheid te vinden d.m.v. 'onrecht te verkondigen' tijdens deze kwestie. Vandaar dat ik hen op een afstand hield en hen nauwlettend volgde. Nogmaals, je zal nooit ‘rechtvaardigheid’ kunnen bewerkstelligen, door deze via ‘onrechtvaardigheid’ proberen te krijgen. Toen ik er achter kwam dat tijdens dit december proces, iemand een dossier onder de tafel wegschoof voor lange duur, wist ik dat hier sprake was van ‘misleiding’. Ik kan uit emotie, revanche of uit rancune doen alsof ik dat niet zie, maar ik zie het. Wat dan. Je kunt zeggen “mi no abi ka, kiri den mars toch” of je maakt je sterk om eerst inzage in dat dossier te krijgen. Ik zou kiezen voor het laatste, vanwege mijn geweten en uit respect voor de overledene (n). Maar absoluut niet om iemand koetkekoet te willen straffen, alvorens ik weet wat in dat dossier staat. En daarom vindt ik deze Romeo Hoost een ordinaire leugenaar, dat zich door deze kwestie in de afgelopen jaren haast heeft laten transformeren tot een ‘duivelsgedrocht’. Samen met vele van deze nabestaanden met hun krokodillen tranen over “rechtvaardigheid”. Zonder dat beest tot orde te roepen. Alleen maar omdat men diep van overtuig is, dat die persoon of die verdachten verantwoordelijk zijn. Zonder de waarheid m.b.t. het Nederland-Suriname Dossier 1980’ met dezelfde energie te hebben willen nastreven. LEUGENAARS EN ZELFS HUICHELAARS!!!!!! Want waarom zou juist de persoon die mij zo dwingt iemand te straffen, toevallig dezelfde persoon zijn, die het dossier onder de tafel wegschuift. En natuurlijk zou ik rechtvaardigheid wensen, eigenlijk voor een ieder die hierbij betrokken is. Maar NIET op deze manier, dat ik desnoods bij de duivel te biecht moet gaan? No way! Want als ik iemand gedwongen door een ander zou moeten straffen, terwijl ik zie dat diezelfde persoon die mij dwingt dat te doen informatie wegschuift tot 2060, dan loop je de kans dat je een gigantische fout zou kunnen begaan met je ‘halve’ waarheid. Want stel dat je later uiteindelijk toch achter kom, dat juist die persoon of personen onschuldig waren, dan ben je verder van huis en zit je weder met een ander soort schuldgevoel opgescheept, die je toen had weten te voorkomen. Blinde haat en een ongezonde rancune, zijn immers nooit mijn beste vrienden geweest, dus ga ik door met mijn leven en wie zich verder wil laten misleiden gaan hun gang maar. Trouwens vindt ik ten minste, dat na zoveel jaren van bewust verspeelde kansen van de politiek om zaken op te lossen, vanwege een dubbele agenda en dubbele moraal. Zoveel gelieg en zoveel bedrog zoveel jaren lang, ook van de zijde deze nabestaanden. Ook door mensen, die zogenaamde met je meeleven, maar kennelijk ergens zelf ook in de kwestie of een familie of kennis van hen betrokken is. Dan rest mij niet anders na zoveel jaren van minachting van de term ‘rechtvaardigheid’, na zoveel jaren leven in onzekerheid, zoveel jaren van manipulatie en geestelijke marteling van inclusief deze verdachten, hun kinderen, kleinkinderen en familie en zelfs hun eigen nabestaanden, om hen allen nu ‘onvoorwaardelijk’ in vrijheid te stellen. En de rest zoekt het maar zelf uit. “Gaat U allen heen in vrijheid, geluk en in liefde en zondig niet meer.”
https://www.youtube.com/watch?v=K2NKrbXPvDc
De "akademie" heeft zich vermomd als "nabestaande van Hawker". Wij hebben je door snikkie. Het is zo helder dat je het zo probeert.
Globetrotter, aan jou kan ik slechts dit kwijt: "Zoals iemand denkt, zo is hij." Hopende dat dit helder is.
Het is prettig en aangenaam te vernemen van een nabestaande dat de manier hoe het proces verloop niet de juiste is .Ik hoop dat de vermeende verdachten hierop reageren waardoor verzoening heel dichtbij is .
JEZUS heeft de mensen die hem hebben veroordeeld en laten vermoorden vergeven en laten zien wat geloof in GOD WERKELIJK HEEFT BETEKENT. NAMELIJK DAT EEN VAN DE ZONEN in de persoon van DE HERE Jezus DE GROTE ZIEL WEDER IS OPGESTAAN ZIE DAAR DE ALMACHTIGE IN ACTIE
Herman, ik heb je nog niet horen zeggen dat "openlijk je zonden belijden" een absolute VOORWAARDE is voor vergeven. Als je jezelf als kenner moet je wel zuivere informatie geven. Overigens, wie zou wie moeten vergeven en waarvoor. Als ik dat invul : slachtoffers vergeven daders voor ernstige mensenrechtenschendingen. Amnestie betekent ook geen straffeloosheid, dat zou ook helder moeten zíjn.
De natuur heeft de 15 marionetten van Nederland niet beter kunnen treffen. Of de nabestaanden gaan huilen of vechten voor rechtvaardigheid, gaat me geen zier aan. Want rechtvaardigheid is al geschied. De dood van 15 mensen die niets goeds in de zin had voor Suriname. Want het enige wat zij als goed achtten, was de opdracht van Nederland volbrengen. De nabestaanden verdienen geen gerechtigheid, want hun dode familielid heeft ervoor gekozen om op deze manier zelfmoord te plegen. En zelfmoord is het. En de massamoordenaar is de familie zelf die nu nabestaanden worden genoemd. Want zij hebben ervoor gekozen de bigiman te spelen en de opkomende nationalisten in Suriname tegen te werken of te vermoorden. ALs het hen was gelukt, dan zouden zij niet worden bestempeld als moordenaars van nationalist Bouterse, maar de helden van Nederland. Ze zouden feest vieren op de dood van Bouterse. ZO zouden wij ook feest moeten vieren op de dood van deze 15 marionetten van Nederland, want mensen die een coup willen plegen tegen de bestaande machthebbers die aan de macht zijn gekomen met nobele bedoelingen Suriname echt onafhankelijk te maken, kunnen nimmer intellectuelen zijn met een nobel hart, maar mensen die het verschil niet kennen tussen patriotisme en de hielenlikkers van nederland. En zij hebben het leven gelaten zonder zelfs in hun laatste ademteug te beseffen dat zij de grootste idioten zijn geweest van Suriname, want zij hebben zich laten gebruiken door Nederland om het Nederlands belang. Gevochten voor Suriname? Geenszins in woord en in daad. De lafaards.Zij zijn zelfs de geschiedenis niet waard.
Ik mag niet hopen dat de natuurwet ook de familie Ghanshyaam .....................
De Surinamers moeten nu wakker worden wanneer men ziet dat DEZE 3 KLOOTZAKKEN Bouterse, Brunswijk en Somohardjo de koers willen bepalen, denk ik dat alle Surinamers die niet behoren tot de gatlikkers unit het recht hebben om acties te ondernemen, als jullie nu geen blok vormen vrees ik dat deze 3 klootzakken Suriname zullen leeg plunderen, behoren jullie ook tot deze 3 partijen en jullie worden niet bijbetrokken i/h proces, een beroep het zal jullie ook kosten, 11 Mei staat zo voor de deur dan zullen we kijken wat de NDP - PL en ABOP te zeggen zullen hebben, want dan komt de EU met hun verklaring het is heel duidelijk dat een ieder die meegeholpen hebben met de AMNESTY wet geen toegang krijgen tot de EU wat ik weet is dat het heel somber uit ziet voor hun, nogmaals een beroep op Nederland jullie moeten die SAKA-SAKA DAGGOE EN MISLUKKELING BOUTERSE gewoon oppakken, het hoeft niet in Suriname maar gewoon i/h buitenland gewoon oppakken a la Noriega, later zien jullie wel wat er zal gebeuren, tenminste zit hij al vast voor zijn straf die hij nog moet uitzitten
NA MIE TAKKIE EN DANG
BOENG BIEGGIE ODDIE FOE ARUBA DUSHI TERA
MIE NA GADO PIEKIEN NEKS NO MANG BROKKO MIE, JOE SAKA-SAKA DAGGOE MISLUKKELING BOUTERSE
Ja hor,daar heb Ricardo trauma weer! Jepie deh Ricardo trauma!
Ja hor,daar heb Ricardo trauma weer! Jepie deh Ricardo trauma!
no lul moro fara.
efu yu ekari yu srefi wan man, dan waka meti bouta.
Komt Bouta ook zonder wapens? Die mannen in het fort zijn ook niet met blote handen afgemaakt. Echt zo'n "neks no fout' idiotoloog.
Gerechtigheid. Weet men wat dat is? Heeft niets te maken met Politiek of emoties. Heeft te maken met rechtvaardigheid. Iedereen is gelijk. Heb je wat misdaan, dan moet je instaan voor de consequenties.
Laat je niet misleiden, iedereen is gelijk noh. Wat heb je vandaag gegeten. Zeker Boerenkool.
Dat we altijd te maken zullen hebben met verschillende meningen is duidelijk.
Wat mij opvalt is dat sommige meningen zijn gebaseerd op emotie en niet op de realiteit en dat is erg jammer.
Als we telkens en dan bedoel ik 30 jaar lang, praten over het leed van nabestaanden terwijl er door de politiek nooit aktie is ondernomen om er iets aan te doen. Er zijn zoveel mogelijkheden geweest om wetten aan te nemen om de mensen die te maken hebben gehad met de decembermoorden, te beletten om bepaalde functies te bekleden maar dat is allemaal niet gebeurd. In 2005 was het duidelijk dat de NDP flink gegroeid was. Toen had de politiek zijn uiterste best moeten doen om het land te ontwikkelen maar zij hebben het gewoon nagelaten.
Nu de partij werelijk verder is gegroeid probeert men met een zgn proces de man ( alsof hij er alleen mee te maken heeft gehad) te elimineren.
Het gehele proces heeft men er nooit aan gedacht om het dossier op te vragen uit Nederland. Waarom niet?
Daaruit kun je al opmaken dat het proces een politiek proces is. Men wil niet de werkelijkheid weten maar men wil Bouterse veroordelen. Dat is het doel en dat is dus een verkeerd doel.
Ik vind dat het NF heeft aangetoond er niets van te kunnen. Vene deugd helemaal niet als ik zie welke ontwikkelingen er nu plotseling wel zijn dan is mijn mening duidelijk.
De natuur heeft meneer Bouterse aangewezen als leider en dat is nu een groot voordeel voor Suriname.
Geen vriendjes politiek meer maar gewoon het land ontwikkelen. Al de verhalen van nieuw Front neem ik niet eens serieus want zij hebben aangetoond niet capabel te zijn. Blijkt trouwens ook nu weer.
Deze regering toont guts en dat is ons voordeel.
Hallo xxxxxxxxxx-Suriname,
Tot een bepaalde hoogte kan ik meegaan met je benadering over de kwestie ndp/Bouterse.
Ook zo je benadering kwestie Venetiaan.Maar het punt is hoe pak je 8dec.1982 aan.
Als de nabestaanden zeker wisten dat hun geliefden betrokken zouden zijn bij de omverwerping
van het regiem Bouterse,dan zouden ze NOOIT beginnen met het strafproces tegen de heer
Bouterse .Ze zouden absoluut niet willen dat hun mensen een slechte naam
zouden krijgen of vergis ik mij ?Dat venetiaan niet bemoeid heeft komt niet omdat hij politiek
wilde scoren,maar zuiver als een democraat het betaamd de mogelijkheden gecreeerd om zelf
het verzoek tot vervolging van DDB. te doen bij het OM.En dat is zeer correct.Het kan zijn dat
Venetiaan omslachtig is omgegaan met deze case ,maar vertel me zelf ....hoe doe als blijkt
dat het hele leger nog loyaal was t.o.v. Bouterse en alle operaties omtrent hem uitlekte.
Ik denk dat we Ventiaan dankbaar moeten zijn dat hij door zijn bedachtzaam optreden erger
heeft kunnen voorkomen. Daarom ....ODE AAN HET NIEUW FRONT ........
Kan dit ook van invloed zijn op Suriname?
ICC wijst beroep tegen uitlevering zoon Kaddafi af
Laatste update: 25 april 2012 16:48 info
DEN HAAG - De Kamer van Beroep van het Internationaal Strafhof (ICC) heeft woensdag het beroep van Libië tegen het bevel tot uitlevering van Saif al-Islam Kaddafi niet ontvankelijk verklaard.
Laten we aannemen dat de President van Suriname aan jouw een beloning van 5000,00 euro geeft om Bouterse te arresteren en uitlevert aan den haag. Wat is hierop jouw antwoord?
De grondwet van de republiek suriname is tegen strafbare handelingen tegen de menselijkheid. Moord kan nooit onder amnestie vallen. De 15 slachtoffers, waren gevangenen en ook voor hen gelden rechten. Op grond hiervan kan de meerderheid van deze coalitieregering in de DNA in Suriname onder druk van één persoon zijn gezet om voor de wijziging van deze omstreden amnestiewet te hebben gestemd. Deze wet is een gedrocht. Ook voor de moi wana moorden heeft het interamerikaans strafhof de nabestaanden in het gelijk gesteld en geldt de amnestiewet niet.
Op grond hiervan is dus duidelijk dat de amnestiewet geen enkele waarde van betekenis heeft, niet nationaal en ook niet internationaal. zoals amnestie internationaal Suriname al heeft laten weten.
Als jij dit emotie vindt, kan jij je maar beter door een psychiater laten nakijken. Als je dat doen wordt je gelijk opgenomen, omdat men je een gevaar vindt voor de omgeving en jezelf. Advies, zwaar gestoord.
als we nou eens stoppen met alleen de NL kranten te lezen dan zou je weten dat er in de amnestiewet (de oude EN de nieuwe) staat dat misdaden tegen de mensheid strafbaar blijven. Met andere woorden wordt er GEEN amnestie verleend voor genocide, mensenrechtenschendingen etc.
Juist omdat er in de nieuwe wet sprake is van een waarheidscommissie (wat voor het gemak uit de wet van 1992 is gehouden) is er nu pas sprake van een internationaal geldende wet. Jammer genoeg... hebben die jonge parlementariers hun huiswerk goed gedaan en eerst internationaal advies ingewonnen, voordat ze de wet op de tafel van DNA schoven. Eigenlijk niks aan de hand, tenzij je over zelfbedachte feiten gaat praten of zoals mevrouw Wijdenbosch valselijke info gaat sturen naar internationale organisaties. Dat soort anti-Suriname gedrag is de reden waarom we nu over amnestie praten...
DE DOOD HEEFT EEN ANDERE OORZAAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De dood moet een oorzaak hebben, maak je geen zorgen over de doden. Je weet zelfs ook niet hoe jij aan je einde komt, de doodsoorzaak kan een beet zijn van een hond en die loopt dan vrij rond. Als iemand gedood wordt dan is dit zijn/haar einde. Zo moet het gebeuren en zo zal het ook altijd blijven, we maken ons te druk over de dood. Wat dood is blijft dood. Je moet toch eerst die kip slachten/doden omdat vlees te kunnen opeten. of niet.
Als ik het goed heb jij emotieloos.Als je moeder,vader,broer,zus vermoord
zou worden zou dat voor jouw hetzelfde betekenen als de kip van de buurman geslacht zou worden.
M a w heeft moeder kip/hen geen emotie alleen bij mensen komt dit voor noh.
Jij denkt alleen aan je zelf. Weet je wat jij bezig bent te doen, komedie spelen.
De grondwet van de republiek suriname is tegen strafbare handelingen tegen de menselijkheid. Moord kan nooit onder amnestie vallen. De 15 slachtoffers, waren gevangenen en ook voor hen gelden rechten. Op grond hiervan kan de meerderheid van deze coalitieregering in de DNA in Suriname onder druk van één persoon zijn gezet om voor de wijziging van deze omstreden amnestiewet te hebben gestemd. Deze wet is een gedrocht. Ook voor de moi wana moorden heeft het interamerikaans strafhof de nabestaanden in het gelijk gesteld en geldt de amnestiewet niet.
Op grond hiervan is dus duidelijk dat de amnestiewet geen enkele waarde van betekenis heeft, niet nationaal en ook niet internationaal. zoals amnestie internationaal Suriname al heeft laten weten.
Als jij dit emotie vindt, kan jij je maar beter door een psychiater laten nakijken. Als je dat doen wordt je gelijk opgenomen, omdat men je een gevaar vindt voor de omgeving en jezelf. Advies, zwaar gestoord.
Er zijn moorden gepleegd. Dus de zaak moet onderzocht worden. Vraagstelling....waarom zijn ze vermoord ? Van wie komt het opdracht? Waarom zijn ze vermoord? wie heeft de opdracht uitgevoerd? wat als er in de toekomst weer zoiets plaats vind? krijg men dan weer amnestie? Dus wetten(vooral gepleegd tegen de menselijkheid) zijn gemaakt om negeleefd te worden. Amnestie kan dan volgen als het onderzoek ter terrechtzitting is afgesloten. Anders komt er nooit genoegdoening in de gemeenschap.
EU en Nederland heeft hiermee niets te maken.
Het probleem is dat sommigen het zooooooooooooooooooooooooo met hun duim naar boven over 'Democratie en Rechtstaat' hebben. Maar als de Democratie op een gegeven moment niet in hun belang pleit, laten ze hun ware aard zien. Want als er een wet ligt die democratisch is aangenomen, dan hoort een ieder zich aan te houden. Het is de meerderheid die gesproken heeft. En die meerderheid rust bij het Surinaams Parlement. En dat is Democratie en juist DAAROM is er Democratie. Dus jongens 'go on with your life'.
https://www.youtube.com/watch?v=y4gimHC7fKs
Nieuwe reactie inzenden