Koningin Beatrix geniet nog steeds van haar ‘vak’, weten insiders. Op 30 april viert zij weer Koninginnedag, dit keer in twee plaatsen in het midden van het land, Rhenen en Veenendaal. Door persoonlijke en nationale drama’s getekend, maar aftreden is nog niet aan de orde. Ze is vastbesloten het land in deze onrustige tijd mee op de rails te houden. Een beschouwing van Koningshuisdeskundige Ben Kolster aan de vooravond van Koninginnedag.
‘Beatrix, Oranje onder vuur’ is de titel van een vierdelige televisieserie die deze winter door de VPRO werd uitgezonden. Actrice Willeke van Ammelrooy speelt daarin een door persoonlijke en nationale drama’s getekende oudere Beatrix. Het lijkt in deze productie wel of niets de vorstin tijdens haar regeerperiode bespaard is gebleven.
Vooral niet op het persoonlijke vlak. De ziekte van haar echtgenoot prins Claus, de politieke perikelen rond verloving en huwelijk van de Prins van Oranje met Máxima Zorreguieta, het uit de familieband springende Bourbon-Parmanichtje Margarita en de aanslag in Apeldoorn op Koninginnedag in 2009. Daar is inmiddels het dramatische ski-ongeluk van haar tweede zoon Friso nog bij gekomen.
Speculeren zinloos
Toch lijkt het er in deze film op dat koningin Beatrix nog het meest wordt geobsedeerd door de vraag, wanneer en vooral op welke wijze ze de troon moet overdragen aan haar zoon Willem-Alexander. Een vraag die ook ieder jaar weer terugkeert op haar echte verjaardag en eind april rond Koninginnedag. Het staatsrecht regelt dat de vorst - en de vorst alleen - bepaalt wanneer en hoe hij (zij) abdiceert. Het is dus voor iedereen zinloos te speculeren wanneer Beatrix zal aftreden. Hoewel sommige Oranje-watchers graag suggeren meer te weten.
Maar wat zouden voor de koningin de mogelijke redenen kunnen zijn om op enig moment terug te treden als staatshoofd? Haar lichamelijke en geestelijke gezondheid. Maar die zijn, voor zover we weten, in goede staat. Insiders melden dat ze nog steeds van haar ‘vak’ geniet. Familiaire omstandigheden? Bekend is dat ze haar zoon en schoondochter zo lang mogelijk wil laten genieten van hun nog jonge gezin. De herinnering aan haar gelukkige jaren samen met Claus en de kinderen op kasteel Drakensteyn spelen daarbij een grote rol.
Kersttoespraak
De nationale politieke en maatschappelijke ontwikkelingen van dit moment? Ze volgt met zorg de afkalving van het ooit zo stabiele politieke midden op het Binnenhof, en de groei van populistische partijen ter linker- en rechterzijde. Ontwikkelingen waarop zij niet publiekelijk mag reageren, maar waarover haar ongenoegen soms subtiel doorklinkt in haar jaarlijkse Kersttoespraak. Nu het kabinet Rutte is gevallen, de economische crisis aan blijft houden en er voor begin september nieuwe verkiezingen zijn aangekondigd, zal zij zelf nog een keer al haar ervaring willen inzetten om het land op de rails te houden.
Dag van de Koning
Ongetwijfeld hoopt de koningin dat Nederland in rustiger vaarwater zal terechtkomen, zodat zij haar missie aan haar zoon kan overdragen. Want zij weet natuurlijk ook wel dat over niet al te lange tijd onafwendbaar een nieuwe Oranje-generatie moet aantreden. Binnenskamers zal dat niet leiden tot de dramatische woordenwisselingen zoals in de tv-serie werd gesuggereerd. Hoewel deze variant erg leuk was om te zien. Dezer dagen is het weer Koninginnedag, maar de Dag van de Koning zal over niet al te lange tijd zeker aanbreken.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
THEO.S hou je bek en ga rustig in je hangmat slapen want dat zijn dit soort verdomde luie suris gewend die geen moer doen maar gauw geneigd zijn anderen de schuld te geven van hun mislukkingen.Het bewijs daarvan is kort geleden al weer bewezen.Kiezen van een gevoelloze moordenaar als leider van ons land denkende dat ze met hun criminele handelingen het land vooruit te brengen.Waar er bloed aan de handen kleeft kan er nooit geluk zijn.Zegen van de almachtige zal er nooit zijn.Omdat voorouders van de Nederlanders fouten hebben begaan betekent niet dat hun nakomelingen er voor altijd voor moeten boeten met jullie schijt uitspraken.Wanneer er natuurrampen komen zijn het dezelfde mensen die het goedmaken en jullie te vreten geeft verbitterde strontzakken.Die ka baas van jullie zit met zijn rancune eigen people te vermoorden en te vernederen.Verbeter de wereld en kijk naar jullie zelf.Begin je eigen stront huis te bezemen voordat je anderen stuurt om van hun te moppen, waardeloze hebzuchtige,zelfzuchtige, materialistische schijt Surinamer.NIETSNUTTER.
Met, wat we mogen noemen een prachtige dag (alsof hij zo besteld was) hebben miljoenen witte Nederlanders uitbundig hun Koninginnedag gevierd en in twee stadjes samen met de Koninklijke familie. Ook zag ik vele Rijksgenoten in oranje gekleed mee feestvieren. Dus dat stel, wat ik eerder noemde, blijft gefrustreerd achter.
Halloooo.zullen we het gewoon gezellig houden en genieten van Koninginnedag?
HUP HUP HOLLAND.... KONINGING GEFELICITEERD.....DENK OOK EEN BEETJE AAN SURINAME... WANNEER KOMT U NAAR SURINAME...ER ZIJN ZOVEEL KIND EN KLEINKINDEREN VAN U IN SURINAME....
Ik respecteer de Koningin en voor de tijd dat ik hier in dit land woon heb ik me aangeast aan de maatstaven hier in Ned. Ik vind het prima hier, liever zo dan een republiek ie sabie. We, ons land dan was een kolonie van die ptatta ja toch maar we wilden weg onder hun rok vandaan, is ook gebeurd, maar ik ben bijtijds pleite gegaan, en met mij boeng foer kondremangs, geeft niet een ieder zijn eigen opvatting en waar je,je thuisvoelt. En ik denk veel van mijn landgenoten voelen zich hier ook thuis.
Mooi mooi mooi. We houden het in de gaten. Bedankt! Wij gaan lekker swingen in ons shirtsofholland hempie. Gisteren binnen. helemaal goed http://shirtsofholland.com
Ja, als ik onze Koningin zo zie, ben ik trots Nederlander te zijn ondanks dat er een stel rijksgenoten zijn die ons Huis van Oranje, waarvan zij nu de oudste is, voor rotte vis uitmaken, omdat zij de monarch is, van een land dat in het verre verleden, in die toen heersende tijd, een koloniaal land was. Voor mij (en ik denk ook voor miljoenen andere Nederlanders)blijft zij onze Koningin.
Nederlander je schrijft:
"een stel rijksgenoten zijn die ons Huis van Oranje, waarvan zij nu de oudste is, voor rotte vis uitmaken, omdat zij de monarch is, van een land dat in het verre verleden, in die toen heersende tijd, een koloniaal land was".
Wel beste Nederlander, waarschijnlijk leef jij onder een hele grote steen, mogelijk een hunnebed waar naast het zonlicht ook het hedendaagse nieuws aan jou voorbij gaat. Of behoor je soms als Nederlander ook tot de laatsten der NEANTHERTALERS?
Nou ik heb nieuws voor je. Zowel in het verre verleden (voortrekkersrol Slavernij), het nabije verleden (de z.g.n. politionele moorden/slachtingen in Indonesië en laatstelijk nog de Apartheid) en de huidige tijd met pure dagelijkse racisme en haat naar Oost Europeanen en Moslims toe heeft jouw Nederland door pure hebzucht veel leed veroorzaakt. Dus jouw z.g.n. "verre verleden" strekt zich uit tot op heden 2012!!! Over jullie gedrag in Srebrenica, juli 1995 toen jullie als echte lafaards het HAZEPAD kozen en daardoor 8.000 moslimdoden op jullie geweten hebben, zal ik maar zwijgen. Het HAZEPAD kiezen is een typisch Hollandse eigenschap aangezien jullie koningin toentertijd hetzelfde deed bij het uitbreken van de 2e wereldoorlog, toch? En jullie in de shit achterlatend. Eenzelfde HAZEPADGEDRAG toonden de Hollanders ook toen Duitsland jullie landje binnenviel. Binnen 3 DAGEN gaven jullie je over terwijl bijvoorbeeld de Belgen waar jullie altijd zo minachtend over spreken, vier (4) VOLLE MAANDEN hebben doorgevochten tegen de nazi's alvorens zich over te geven.
Ik begrijp daarom jouw mentaliteit heel goed, dat met dergelijk steeds terugkerend HAZEPADGEDRAG jij en jouw miljoenen andere Nederlanders heel trots zijn op het repeterende vlucht-c.q. overgavegedrag ook van jullie Huis van Oranje. Werkelijk om APETROTS op te zijn. Enne, deze informatie heeft niets van doen met het uitmaken van rotte vis zoals je schrijft. Dit is pure geschiedschrijving die vandaag de dag doodsimpel overal te verifiëren valt. Natuurlijk niet via Nederlandse sites of lektuur. Die zijn immers WERELDKAMPIOEN geschiedvervalsing.
Met grote minachting wens ik jou een fijne Koninginnedag toe.
Wat een verbitterd mens ben jij zeg.
Toen die baas van je naar Holland ging voor zijn sportdiploma had hij geen moeite met het slavernij verleden van Nederland.
Hij heeft gretig gebruik gemaakt van alles wat Nederland te bieden had en nog steeds, zie maar de vele Nederlandse adviseurs op het kabinet en de diverse projecten die door Nederlanders worden uitgevoerd.
Zijn kind en kleinkind hebben ook geen moeite met Nederland, ze zijn veilig.
Hou je liever bezig met je eigen geschiedenis van 30jr geleden ipv continu een onzin verhaal op te hangen over de slavernij van 400jr geleden, de 2e WO, etc etc.
Ken Uw eigen geschiedenis, want voorlopig is het door jou moordenaars-president verboden om de geschiedenis van de jaren 80 te beschrijven zoals die werkelijk is, over geschiedvervalsing gesproken.
Of wachten jullie op die documenten van Nederland om geschiedenis voor jullie te schrijven?
Ook dat kun je niet zelf, trieste zaak.
TheoS
Ik vind jouw reactie echt super en bovendien zonder een scheldkanonnade of onvertogen woorden. Zelf heb ik geschiedenis gestudeerd dus herken ik jouw bezwaren direct terug als feiten uit de geschiedschrijving. Ik had het eerlijk gezegd niet beter kunnen verwoorden. Chapeau!
Jammer dat de anoniemen die op je reactie reageren, met geheel nietszeggende onzin komen aandraven. Blijkbaar zijn het onwetende symplisten wiens bovenkamers jouw feiten niet kunnen weerleggen vanwege gebrek aan kennis, dus dan maar asociaal schelden.
Voor die persoon die heeft gereageerd met de opmerking dat rijksgenoten het Huis van Oranje voor rotte vis uitmaken, het volgende.
Geen enkele rijksgenoot heeft het Huis van Oranje voor rotte vis uitgemaakt. Door hun eigen handelingen en keuzes door de eeuwen heen tot nu toe, zorgen zij zelf met enige regelmaat voor de geur van rotte vis. Hier is de hulp van rijksgenoten echt niet nodig, slimmerik. Ze doen het helemaal zelf.
Je hebt geschiedenis gestudeerd?
Maar heb je wel een bul behaald.
Zo te lezen niet, want je verkondigt alleen maar kolder.
btw ken jij je eigen geschiedenis wel, ik bedoel die van 30jr geleden?
Schaamteloos sujet.
@Anonymous 1 mei 2012 - 12:39 pm
Moet je,indien je geschiedenis hebt gestudeerd een bul hebben?
Er zijn legio kenners (met hoofdletter k)
-die het HBO hebben bezocht/behaald,
-die hun licenciaat hebben behaald(wegens allerlei omstandigheden niet verder konden)
-die geschiedenis als hobby hebben,
maar die hebben geen bul!
Als je je erop beroept geschiedenis te hebben gestudeerd moet je dat aan kunnen tonen. Heb je wat in geschiedenis gehobbyeert moet je je er niet op voor laten staan de geschiedenis te kennen en anderen proberen wijs te maken dat JIJ het wel weet.
Je valt dan al heel snel door de mand als iemand die zichzelf wat inhoud probeert te geven maar in feite nul comma nul inhoud heeft. Kort samenvattend een zielig persoon dus.
Kennis die je denkt te bezitten behoor je te toetsen.
Een bul is daar het mooie bewijs van, een diploma mag ook.
Heb je die niet in je bezit, geen probleem, maar kom hier niet de alwetende uithangen.
btw hoe zit het met jou kennis van de Surinaamse geschiedenis, zeg maar 30jr geleden?
Ik ben nl bezig met een onderzoek.
"Een volk dat zijn geschiedenis niet kent is gedoemd te mislukken".
Jij hebt "geschiedenis gestudeerd" en nu was er laatst iemand hier die verklaarde inmiddels te hebben geleerd hoe te lezen en te schrijven, maar op de vraag of hij inmiddels ook geleerd had na te denken, moest hij vooralsnog het antwoord schuldig blijven en bij het lezen van jouw commentaar dacht ik aan die persoon, how come ?
Geschiedkundige, vertel mij eens welk lid van ons Koninklijk Huis (ja ook het jouwe, want ik ga er zomaar even vanuit dat je een paspoort hebt van het Koningkrijk der Nederlanden) iets van doen heeft gehad met de "apartheid", als je tenminste Zuid Afrika bedoeld. Of bestaat jouw studie geschiedenis uit het inkijken van een geschiedenisboek bij De Slegte ?
@Anonymous 30 april 2012 - 11:17 am / Nederland
Ik ga mij(indien je mij dat toestaat) even en niet voor lang in deze discussie mengen.
LEES HIERONDER WELKE ROL NEDERLAND (incl.Prins Bernhard) HEEFT GESPEELD TEN TIJDE VAN DE APARTHEID.
Door de erkenning van Afrikaans in 1925 werd bepaald dat Afrikaans gelijk is aan het Nederlands.
Afrikaans als cultuurtaal werd in deze jaren beschouwd als het product van nationalisme.
Aanhangers wilden niet alleen een wig slaan tussen het Afrikaans en Nederlands, maar wilden ook een scheiding tussen Afrikaners en kleurlingen.
Hoewel het Afrikaans in opkomst was, was het in eerste instantie niet de bedoeling de contacten met de Nederlandstalige Lage Landen te verbreken. Onder anderen professor Pieter Geijl probeerde de culturele contacten tussen de Lage Landen en Zuidelijk Afrika uit te breiden.
Ook de politieke contacten tussen Nederland en Zuid-Afrikawaren waren zeer goed.
Na de Tweede Wereldoorlog kwam Malan aan de macht, die een hardere apartheidspolitiek doorvoerde in Zuid-Afrika, waarbij hij samen met zijn minister van Naturellen Zaken, de Nederlander Verwoerd, de rassensegregatie verder aanscherpte.In deze periode bleven de culturele contacten tussen de Lage Landen en Zuid-Afrika goed, zo getuige de onthulling van een beeld van Maria de la Quellerie in Kaapstad in 1952 door prins Bernhard der Nederlanden tijdens het Van Riebeeckfestival.
Dit festival was de viering van de 300e verjaardag van de aankomst van de VOC in de Kaap.
Op 31 mei 1951 kwam ook het Cultureel Verdrag tussen Nederland en de Unie van Zuid-Afrika tot stand. Dit trad in werking op 11 mei 1953.
Pas in 1960 werd de eerste van de 60 moties tegen de apartheid aangenomen in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Hoewel de westerse landen uit Noord-Amerika, Europa en Oceanië soms nog tot in de jaren tachtig van de twintigste eeuw tegen de moties stemden of zich onder publieke druk uit eigen land onthielden van stemming,waren de nieuwe landen, die in de jaren vijftig van de twintigste eeuw onafhankelijk waren geworden, inmiddels in de meerderheid, waardoor zij hun macht tegenover hun oude moederlanden konden laten gelden.Toen het Verenigd Koninkrijk de apartheidspolitiek veroordeelde, stapte de Unie van Zuid-Afrika uit het Britse Gemenebest, waarop de Republiek van Zuid-Afrika gesticht werd.
Hoewel de media in België en Nederland in 1960 vrij weinig over de apartheidskwestie berichtten, wegens de pogingen van deze landen om (in samenwerking met Zuid-Afrika) hun koloniën Belgisch-Congo en Nederlands-Nieuw-Guinea te behouden.Toen deze landen in 1960 en 1962 alsnog afstand moesten doen van hun koloniën, viel de noodzaak bij de Nederlandse en Belgische overheid weg om Zuid-Afrika te steunen. De publieke opinie keerde zich zeer snel tegen het apartheidsregime.
Toch verbrak vooral Nederland niet zomaar de banden met Zuid-Afrika. Daarvoor waren de geschiedkundige en economische banden te groot. Desondanks werd het particuliere initiatief minder. Nederlandstalige boeken werden niet langer naar Zuid-Afrika verscheept en het initiatief voor gezamenlijke wetenschappelijke onderzoeken werd minder. Hierdoor begon het Afrikaans een eigen weg in te slaan, los van het Nederlands, want de mogelijkheid om terug te vallen op Nederlandstalige bronnen en teksten viel weg.
De Nederlandse regering probeerde in eerste instantie nog om het particuliere initiatief over te nemen, maar dit was geen lang leven beschoren.
In 1972 verbrak België zijn culturele verdrag met Zuid-Afrika en in 1977 schorste de Nederlandse regering alle culturele betrekkingen met Zuid-Afrika. Hierdoor kon Zuid-Afrika (net als Suriname) in 1980 niet toetreden tot de Nederlandse Taalunie, die in dat jaar werd opgericht. Nederland verbrak eenzijdig het bestaande culturele verdrag met Zuid-Afrika op 5 februari 1982.[12] Als directe reactie hierop schrapte Zuid-Afrika in 1983 het Nederlands als een officiële taal van Zuid-Afrika.[9] In de nieuwe grondwet van dat jaar werden alleen het Afrikaans en Engels nog erkend als officiële taal.
Ondanks de economische en culturele boycotten bleven de diplomatieke banden tussen Zuid-Afrika enerzijds en België en Nederland anderzijds wel bestaan.
Dus er was zeker een lid van het koningshuis,dat met de "APARTHEID" van doen heeft gehad.
Waar staat dat Prins Bernhard een rol heeft gespeeld in jouw apartheid ? WAAR STAAT DAT EN GRAAG ONDERBOUWD, of moet je nu je keutel intrekken en de rest van je miserabel leven leven met een constipatie.
@Anonymous 1 mei 2012 - 8:00 pm / Nederland
Dat je dom was en op de koop toe niet kan lezen had ik al door,maar dat jij een primitieve onbeschofte dikdoener op animaal niveau was, heb ik nu door.
Probeer maar te lezen wat hier onder staat.
Het zal heel moeilijk gaan denk ik maar doe je best,analfabeet!
-
Na de Tweede Wereldoorlog kwam Malan aan de macht, die een hardere apartheidspolitiek doorvoerde in Zuid-Afrika, waarbij hij samen met zijn minister van Naturellen Zaken, de Nederlander Verwoerd, de rassensegregatie verder aanscherpte.In deze periode bleven de culturele contacten tussen de Lage Landen en Zuid-Afrika goed, zo getuige de onthulling van een beeld van Maria de la Quellerie in Kaapstad in 1952 door prins Bernhard der Nederlanden tijdens het Van Riebeeckfestival.
Dit festival was de viering van de 300e verjaardag van de aankomst van de VOC in de Kaap.
-
Als je tegen de "APARTHEID" ga je niet af op de uitnodiging om een beeld
te onthullen en vooral niet van Maria de la Quellerie op een Van Riebeeckfestival.
-
EINDE DISCUSSIE,holbewoner!!!
Nou dacht ik dat Leerdam afgevoerd was, komt er een Leerdammertje om de hoek kijken met zijn beschuldiging van Prins Bernhard. Hij heeft volgens Leerdammertje schuld aan de Zuid Afrikaanse Apartheid omdat hij gedurende een VOC gebeuren in 1952 een beeld van de echtgenote van Van Riebeeck onthuld heeft. Typisch nèger.
Anonymous 2 mei 2012 - 11:25 am / Nederland
Best wel een beetje sneu, hij heeft zo zijn best gedaan om te googlen, hihihi..
Ik heb ook nooit beweerd "geschiedkundige" te zijn en als ik ergens aan twijfel of het niet weet vraag ik dat of ik zoek het op. In jouw geval dat je Prins Bernhard beschuldigd van Apartheid (álà Zuid Afrika) blijkt dus duidelijk dat je uit je nek kletst. Maar ja, daar ben je blijkbaar goed in, voor de rest als een karpat parasiteren.
Geschiedkundige, ben je nog steeds aan het zoeken naar je antwoord ?
Lotusbloem alias Geschiedkundige, maak je geen zorgen, I am not holding my breath.
Lotusbloem, als je geschiedenis hebt gestudeerd, heb je waarschijnlijk ook geschiedenislectuur. Leg de tekst van Theo S. (lijkt wel de benaming van een crimineel) er eens naast en ik weet 100% zeker, dat zeker zijn conclusies niet in jouw lectuur staan, want dat zijn geen feiten. Hij gaat op de stoel zitten van een of andere rechter van een oorlogstribinaal. Hij mag uiteraard zijn mening hebben, maar die zal zeker niet iedereen met hem delen. Hij zat al mis met zijn verhaal over Belgie en dat pleit ook al niet voor hem. Die hele Theo S. is vast niet en helaas in de situatie geweest van doden of gedood worden, want om een verstandige keuze te maken heb je hersens nodig en die heeft hij dus niet, want anders zou hij zo vaak niet het woord lafaard gebruiken.
Je moet toch eens in onze geschiedenis duiken. Wij hebben 18 dagen stand gehouden tegen de Duitse overmacht, onze Koning Leopold 111 gaf zich dus na 18 dagen en niet 4 maanden over aan Hitler. Onze regering was inmiddels naar Engeland verplaatst. Het wordt beweerd dat Leopold 111 heulde met de vijand en kon daarom na de capitulatie van Duitsland niet meer op de troon van België plaats nemen. Hij werd opgevolgd door Koning Boudewijn.
Nou lijkt het mij so wie so beter om in een hunnebed te leven dan ergens hoog in een boom.
Dit is wel even lachen (minachtend dan wel), jullie zijn er tot de dag van vandaag niet in geslaagd in jullie eigen onderhoud te voorzien, altijd maar de schuld aan anderen geven en zelf geen f.ck uitvoeren.
Ja en als een karpat blijf je parasiteren ! En je minderwaardigheidscomplex verhinderd je je daarvoor te schamen.
Nieuwe reactie inzenden