.jpg "Carl Breeveld, parlementariër van de DOE-partij")
President Desi Bouterse is democratisch gekozen. Daarom moet de regering het voordeel van de twijfel krijgen. Dat zegt parlementariër Carl Breeveld van de DOE-partij. "Het draagvlak van deze regering is breed."
Breeveld was zaterdag 18 september te gast op een conferentie van de Nationale Commissie voor Internationale Samenwerking en Duurzame Ontwikkeling (NCDO). Hij is voorstander van een "zakelijke en volwassen relatie" tussen Nederland en Suriname. Een gemengde Nederlandse-Surinaamse commissie zou volgens hem aanbevelingen moeten doen aan beide regeringen.
De landelijke overheid in Nederland kijkt de kat uit de boom en wil de regering Bouterse beoordelen op haar daden. Amsterdam wil geen zaken doen met de nieuwe regering maar de gemeente Den Haag doet dat wel. Breeveld benadrukt dat het een democratisch gekozen president is. "Daar kun je niet omheen. Er zijn een paar positieve dingen geweest. Er zijn mensen benoemd die niet tot de partij van Bouterse horen. Er is gekozen voor kwaliteit, een puur zakelijke benadering."
Gezamenlijke aanpak
Volgens Breeveld is er te lang een tweedeling in Suriname geweest. "We moeten er nu met vereende krachten tegenaan gaan. Ik ben positief gestemd over de leiding van het parlement. Het is een goede samenstelling om te komen tot een gezamenlijke aanpak." Dat Nederland terughoudend is, vindt Breeveld jammer. "Hier heeft een volk gekozen, dan moet je in gesprek gaan met de leiders. Ik vind de reactie te fel en te radicaal."
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Breeveld verbeeldt zich heel wat met die enkele zetel in het parlement. Ik kan mij niet voorstellen dat zijn zienswijze overeenstemt met zijn christelijke levensovertuiging. Hij is een waardelose gelukszoeker, wekt geen enkel vertrouwen. In de politiek moet je ook principes kennen, maar dat schijnt bij deze lieden niet het geval te zijn.
@djoeka
Dat is natuurlijk puur uw eigen perceptie en mening waarmee niemand het eens hoeft te zijn he?
Maar wat zou dhr. Breeveld volgens u het beste moeten doen om in overeenstemming met zijn christelijke levensovertuiging te handelen?
Na 25 mei 2010 heeft tot nu toe niemand de durf en moed willen opbrengen in welke mate en in hoevrre de nieuwe regering van Suriname tot is gekomen. In elk geval probeert iedereen allerlei uitspraken te doen in de richting van een demcratisch gekozen regering, anderen zeggen ik geef de regering voordell vna de twijfel. Dat zijn allemaal wazige uitspraken. Maar wat zijn de ware gevoelens van het volk. dat volgt nog.
who cares
20 september 2010 - 4:39 pm
Mooie analyse. Niets aan toe te voegen.
SUKU TAKI NANGA SUKU POSITIE, A NO SREFI. Carl Breeveld, du no du... Jammergenoeg, vlees noch vis. Moet zijn draai noch vinden, temidden van het niet te worden geaccepteerd. Weinig vetrtrouwenwekkend.
@anonymous/sranan
noting personal my dear brother/sister
Bingo!!!!
Dit is nu precies een van voorspelbare en herkenbare reacties waarvan ik aangaf dat ze zouden volgen. Het is een simpele kreet waaraan de logica, objectiviteit, duidelijkheid, diepte en breedte ontbreekt en die dus niet aangeeft welke centrale vraag eigenlijk wordt gesteld, niet aangeeft wat eigenlijk beantwoord moet worden, niet aangeeft welke aannames zijn gehanteerd, vanuit welke concepten deze opmerking is geplaatst, maar wel etaleert wat de zienswijze is, en welke conclusie is getrokken...alleen het bewijs, de data en informatie op basis waarvan de conclusie is getrokken ontbreekt.
Zelfstandig kritisch, analytisch en ethisch denken is en blijft een probleem.
Conformistisch denken leidt altijd tot of zg vis of of vlees of het nu ethisch juist is of niet maakt niet uit - Je bent of voor of tegen mij....waar hebben we dit zo vaak gehoord.........
Have a nice, peacefull day .
Laxans behoeftig verhaaltje. A bere furu baka. Weinig steekhoudend. Fred Derby, zei bij herhaling. Taki man a no du man. Probleem met ons is en blijft ook nog hardnekkig aankleven, dat wij net als in Centraal Afrika te veel babbelen en pseudo academisch willen doortheoretiseren. Kijk een keer naar de Israeliet, bijvoorbeeld Yoni van de straat. Met de bekende pet. Zonder franjes en zonder grondwet, ook nog in een oorlogssituatie toch nog groei bewerkstelligen. Kijk dan naar Egypte met miljarden US-hulp..., geen groei, stilstand en de open riolering dampt heerlijk mee bij 42 graden. Waar lijkt dat nog meer op. Veel babbelen, weinig presteren. Heel goed geraden.
Mijn complimenten aan dhr. Breeveld, die heeft getoond grensoverstijgend en egooverstijgend te kunnen en willen denken en te relativeren. Dit kan helaas, maar begrijpelijk overigens , niet van Politiek Nederland en individuen, organisaties en instituten die in haar periferie opereren gezegd worden.
De meeste reacties vanuit politiek Nederland vertonen sinds de verkiezing van dhr. Bouterse een herkenbaar en consistent overwegend subjectief eng emotioneel karakter met een opmerkelijk gebrek aan ratio, zakelijkheid, relativeringsvermogen, en realiteitszin. Het is begrijpelijk dat politiek Nederland zich zo opstelt omdat ze haar gecreerde 'truths' in stand moet houden. Het heeft de gewone VS-burger ook decennia gekost, 60.000 gesneuvelde jonge VS dienstplichtige soldaten, miljarden dollars materiele schade en een nog steeds niet overkomen 'vietnam-trauma' voordat ze noodgedwongen (nationaal en internationaal) moesten toegeven dat hun 'truth' (de 'strijd tegen het communisme) een 'vergissing' was. Wat niet impliceert dat het krankzinnig gedrag van de VC onder hun eigen mensen daarna goed wordt gepraat. Helaas was dat onderdeel van de geo-politieke machtstrijd tussen wereldmogenheden toen. Vrijwel hetzelfde beeld werd opnieuw geschetst toen de VS alweer een andere 'truth' creerde namelijk het accute, dreigende gevaar voor de 'beschaafde' wereld van een aanval met massavernietingswapens door wijlen Saddam Hoessein. Die 'truth' waarin zovele geciviliseerde europese landen w.o. ook Nederland ja, aangaven heilig in te geloven, blijkt nu ook gefabriceerd te zijn, maar ook dat heeft te maken met enorme belangen. Ook daar is de schade in mensenlevens, materieel en immaterieel onbeschrijfelijk. Dhr. Wilders is reeds geruime tijd bezig in Nederland een 'truth' te fabriceren over de dreiging van de Islam, en als je maar lang genoeg een idioterie verkondigd, gaan er langzaam ook steeds meer mensen geloven in die 'truth', waardoor jijzelf ook nog meer overtuigd raakt van jouw gefrabiceerde 'truth' die je daarna met alle ten dienste staande middelen gaat willen verdedigen.
Waarschijnlijk is dat het grote dillema van politiek Nederland, wat niet wegneemt dat dhr. Bouterse mogelijk misschien wel een aantal minder 'leuke' dingen heeft gedaan. Dat hebben Bush, Reagan, Nixon, Brown, Mussaraf, Nethanyahu, Mubarak, Sharon, Arafat, Mugabe, Prins Bernard en ga zo maar door ook gedaan, en dat doet Wilders nu ook, maar politiek Nederland schijnt daar niet zoveel gewetensbezwaren tegen te hebben en daarom komt ze bij mensen die onafhankelijk kritisch, analytisch en ethisch denken minder geloofwaardig over in de kwestie "Bouterse'
En nu maar wachten op de eerstvolgende verwachtbare, herkenbare stereotypische reactie.....
Mr or Mrs who cares
I don't know who you are but you are certainly not some one who has a regular job because you have so much time to give these long, meaningless reactions.
I suggest you find something meaningful to do and also see a psychiatrist because I don't think you have everything together up there!
@dear sister/brother Gretchen, nothing personal..
Correct zelfstandig kritisch, en analytisch denken blijft echt een probleem.
have a really nice day and keep up the good work1
Heeft men nou niet in de gaten, dat een van de Breevelds of Careltje zelf, de ellenlange teksten concipieert? Als goed EBG-ers lang van stuk en stof. Inhoudelijk, valt natuurlijk het een en ander af te dingen. Lees goed en analyseer de semantische wonderen in deze fenomenologische schets neergepend. Kan alleen een doorbakken domri. Commentaar op de eigen reagenta, is zo een van de kunstige vereisten in die kringen. Beter gezegd, een geuniformeerd levenselement binnen het getrokkene van vicieuze Bre-cirkels.
@geachte broeder of zuster anonymous/SRANAN, nothing personal...
dit is een erg verwarde reactie..
Correct zelfstandig kritisch en analytisch denken blijft echt een probleem.
Have a really nice day and keep up the good work.
Inderdaad, who cares, Bre.
Nieuwe reactie inzenden