President Desi Bouterse ontkent media in Suriname de mond te snoeren. Daarmee weerlegt hij kritiek van de Surinaamse Vereniging van Journalisten (SVJ).
“Ik voel geen enkele behoefte om welk mediabedrijf dan ook te muilkorven. Integendeel. Ik ben tevreden over het werk van de pers. Zeker over journalisten die onderzoek plegen en dat onderzoek gebruiken om hun kritiek te geven”, zei Bouterse vrijdag tijdens een korte ontmoeting met de pers op het presidentieel paleis in Paramaribo.
Bouterse reageert daarmee op de kritiek die de SVJ had op de nieuwe ranglijst van persvrijheid in de wereld, afgelopen woensdag gepresenteerd door Reporters Without Borders. In die ranglijst steeg Suriname ten opzichte van vorig jaar dertien plekken, waardoor het nu samen met Japan de 22ste positie bekleedt.
Verbale intimidatie
Ten onrechte, zo vindt de journalistenvereniging, die terstond aanklopte bij het hoofdkantoor van de organisatie in Parijs. “Het afgelopen jaar is de Surinaamse persvrijheid wel degelijk onder druk komen te staan, zij het op heel subtiele wijze. De communicatie van de overheid is eenrichtingsverkeer geworden. De verbale intimidatie is bovendien toegenomen.”
In een korte reactie ontkent Bouterse dat nu. “Wanneer ik met vertegenwoordigers van buitenlandse organisaties praat, is men net zeer positief gestemd over Suriname. Ik vind het positief dat we op de ranglijst weer een eindje in de goede richting zijn opgeschoven.”
Reporters Without Borders maakte intussen bekend de score van Suriname te zullen herbekijken.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
SVJ en SASUR
Als heel Suriname vandaag getroffen zou worden door overstroming met verwoesting van het land tot gevolg zouden sommige
"Surinamers" dat toejuichen om het simpele feit dat Bouterse President van het land is. Wilfred Leeuwin behoort wat mij
betreft tot die categorie "Surinamer". Ik weet niet of hij in leger is geweest maar ik zou niet opkijken als hij daar bekend
stond als een ..........
Wilfred Leeuwin heeft de Su journalistiek meer kwaad dan goed gedaan met zijn kamikaze actie. Ik zal mij in ieder geval nu drie keer afvragen of het wel zo is als hij weer komt met zijn verhaal over perscensuur.
Dat sommige journalisten nog een rekening met Bouterse te vereffenen hebben mag duidelijk zijn. Maar dat sommige misbruik maken van een Surinaamse organisatie om dat te bewerkstelligen is volgens mij uitzonderlijk. Ik heb mij afgevraagd wat de werkelijke reden is dat Leeuwin cs het land zo graag als personvriendelijk naar de buitenwereld toe willen profileren.
Alles in het land is verweven met de politiek. Ook standpunten die zogenaamde onafhankelijke personen (organisaties) innemen. Daarom is het van belang het bestuur van de SVJ met een vergrootglas te bekijken.
Wilfred Leeuwin (voorzitter) en Edward Troon (ondervoorzitter) werken voor Starnieuws. De baas van Starnieuws (Nita Ramcharan) is een nabestaande van een 8 decemberslachtoffer. Deze Edward Troon is tevens (ex) partner van deze Nita R en was volgens eigen zeggen jn 1997 door aanhangers van de NDP ontvoerd. Niemand kon zijn verhaal verifiëren ondanks een fikse beloning van een NDP-er. In April 2011 schreef deze Nita R in een hoofdredactionele commentaar in Starnieuws dat de regering Bouterse/Ameerali ons land
naar de afgrond sleept. Dat was 8 maanden na de beëdiging van Bouterse/Ameerali.
Bovendien is Nita Ramcharan 1 van de oprichters van de oppositionele SPA van het front. Je mag met een betrouwbaarheid van 99,9% aannemen dat dit medium waar Wilfred leeuwin en Edward Troon voor werken niet staat te springen op een betere rating van Suriname onder Bouterse dan onder het front. Wiens brood men eet wiens taal men spreekt zal hier waarschijnlijk van toepassing zijn. Deze Leeuwin zei in een interview over de verbondenheid met Nita R en de steeds weer terugkerende werkrelatie met haar. “Met Nita kan ik prima werken, ze hanteert dezelfde principes als ik”.
Louis Alfaisi (secretaris) en Cliffton Saridjan (penningmeester) werken voor het avondblad de west. Dat behoeft volgens mij geen introductie. We weten dat de eigenaar Bouterse haat, zoals de Amerikanen ook in de uitgelekte wikileaks documenten hebben opgetekend. Deze krant zit zeker ook niet te wachten op een betere rating onder de regering Bouterse dan onder de regering Venetiaan.
Afra Accord (commissaris) nicht van Clark Accord werkt(e) voor De Ware Tijd. Je zou kunnen zeggen dat zij de enige min of meer niet politiek gebonden journalist is.
Resumerend 4 van de 5 bestuursleden van de SVJ zijn zeer goede bekenden en/of familie van elkaar. Hebben emplooi bij personen die nog een appeltje te schillen hebben met de huidige President van Suriname. De voortvarendheid waarmee men tracht Suriname onder deze regering in een kwaad daglicht te zetten is daarmee toch wel verklaart. SVJ is net als Sasur een vrienden/familieclubje.
Dat het vragen van persstiltes de normaalste zaak van de wereld is begrijpt alleen de SVJ niet. Dat is LBGO prietpraat. Ook hun argument van het niet houden van persconferenties door de President en het niet of onvoldoende antwoordt geven op vragen door Ministers is een grote grap om dat perscensuur te noemen. Niemand is verplicht om antwoordt te geven op vragen. En als iemand geen vragen beantwoordt moet je op onderzoek uitgaan daarom ben je journalist. Over luiheid gesproken.
Niemand is ook verplicht om persconferenties te geven. Venetiaan heeft dat nooit gedaan tijdens zijn presidentschap. Ik heb de SVJ daar nooit over horen klagen. In het zogenaamde democratische westen zijn er zelfs politici die weigeren om naar bepaalde stations te gaan. Deze journalisten rennen ook niet naar RWB om te klagen over ranking ze proberen via een andere meer inventieve manier om aan informatie te komen. En dat daar ligt volgens mij het probleem van Leeuwin cs. het is dat "gratis ding:". De gratis mentaliteit van veel Surinamers. Want Leeuwin klaagt dat de overheid zelf communiceert met het volk en dat het hun belemmert in hun werk. Het moet juist een uitdaging zijn om het nieuws achter het nieuws te zoeken. Maar Leeuwin wil alles gratis. En als het niet gratis is, als hij een beetje moeite moet doen voor zijn werk is Leiden in last, dan is het perscensuur. Als With en Klinker bepaalde zaken benoemen wordt het ze kwalijk genomen. Hopelijk zien wij nu zelf waarom wij het niet redden.
Wat ook opvalt is dat delen uit het interview met leeuwin zo uit de notulen van de besloten vergadering van de SVJ van 17 mei 2011 lijken te komen. Dat is geen toeval meer. Het zou op zich interessant zijn als de RWB ook het niveau van de journalistiek in de wereld zou rangschikken. Het zou mij niet verbazen als Wilfred Leeuwin en de zijnen aan het kortste eind zouden trekken en ergens aan de onderkant van de ranglijst zouden eindigen.
Nu we het over ranglijsten hebben. Leeuwin cs zullen wel blij zij dat Suriname slecht scoort in corruptie ladder. Hun dag is weer goed gemaakt. Zielig gewoon.
Trouwens je kan je nu wel afvragen (als het waar is) wat voor waarde gehecht moet worden aan de ranglijst van RWB als zij na een telefoontje van de eerste de beste “journalist” aangeeft dat hun onderzoek niet klopt. Het is een brevet van onvermogen. ik ben in ieder geval blij dat aan aantal journalisten zich hebben gedistantieerd van de actie van Leeuwin. Er is dus nog hoop voor journalistiek Suriname. Over persvrijheid en transparantie gesproken trouwens. Wanneer gaat de SVJ haar ledenbestand publiceren. Zelf een website hebben ze niet i.t.t. de regering.
"bouterse moordenaar" foto in een geschiedenisboek voor de 5e klassers van de lagere school. soema faja,... onderwijsdirecteur direct met verplicht verlof en daarna get out..... maak plaats voor iemand anders die laat plaatsen "bouterse bekeerd door steve meye".laat a.u.b de media hiervoor zorgen dat de onderwijs directeur die weggejaagd is terug op zijn plaats komt.(laat clif limburg dit doen)
we leven in Suriname in een rechtstaat en je bent pas een moordenaar als je schuld is bewezen tot dan ben je een verdachte,dus ja als het nu in de geschiedenis boeken staat is het onjuist en moet het eruitgehaald worden,so simpel is dat.noem je dat censuur??dan ben je kortzichtig en dom en heb je geen weet van wet en recht
Wat hebben we achteraf aan het frommel-verweer van ene Leeuwin, die aanvankelijk positief maar zo snel rapporteerde aan "Reporters without Borders?" En wie gelooft die 1-eenoog Cairo nog? Zowel in Suriname als in Nederland die frommelverweren met veel afschuw gevolgd.
Conclusie: een aantal van onze voorname journalisten zijn zeer onbetrouwbaar, waarmee Sranan vooruit moet. Hoe dan?? en wie kent wie?
Dit bewind moedigt inderdaad verraad en corruptie aan, door aan te zetten tot overloop of omkopen.Bouta zou een kruistocht tegen corruptie beginnen.Maar nee, bij nader inzien is dat een tweesnijdend zwaard en dat moet hij liever niet. Moraliteit, normen en waarden prediken, doet Bouta ook niet, hoewel hij een door de Staat dikbetaalde geestelijke adviseur heeft aangesteld voor zichzelf ; die Bisschop Steve Meye. Naf'soso ???
Bouta zijn hele smoel lijkt op een muilkorf!
Bouta zijn hele smoel lijkt op een muilkorf!
"Wereldburger 30 januari 2012 - 1:39 pm"
Wat is er mis met de gang naar de rechter na een
niet naar waarheid gepubliceerd artikel?!
De gang naar de rechter is een grote stap en kost geld en tijd. Heb jij wel eens de gang naar de rechter moeten doen om je recht te halen? Wel ik heb daar het geld en tijd er dus echt niet voor en het kwaad is toch al geschied. De rechter zal dan mij op mijn woord moeten geloven terwijl de journalist dat natuurlijk zal ontkennen. Hoe groot is de kans dat ik gelijk krijg? Je komt vaker bedrogen uit dan je denkt. We leven in een rechtstaat maar er wordt niet altijd recht gesproken. Ik heb 31 jaar in Nederland gewoont en ook daar krijg je niet altijd waar je recht op hebt als we het begrip rechtstaat zouden hanteren zoals het zou moeten. Ik eis nu van elke journalist wel dat ik eerst het artikel wil zien alvorens het geplaatst wordt. Bedankt voor je reactie.
Waarom moest een plaatje over protest tegen decembermoorden in het geschiedenisboek van Suriname, met veel gebruik en vertoon van macht,in opdracht van Bouterse worden verwijderd? weten we dat nog, dat dde directeur van Onderwijs het heeft moeten ontgelden? De facto was er niks mis mee met die foto, die slechts een moment weergaf uit onze historie, vooral voor onze jeugd. De juiste geschiedenis mag de jeugd niet onthouden worden. Al heeft dit niet direct met persvrijheid te maken, het is de vrijheid van drukpers. Hoe gaan ze daarmee om in USA, Ned, Frankrijk , Irak, Syria, als men kritiek heeft op bewindvoerders? Ja, bouta zegt dat hij de behoefte niet heeft om te muilkorven en hij zal weten... waarom !
we leven in Suriname in een rechtstaat en je bent pas een moordenaar als je schuld is bewezen tot dan ben je een verdachte,dus ja als het nu in de geschiedenis boeken staat is het onjuist en moet het eruitgehaald worden,so simpel is dat.noem je dat censuur??dan ben je kortzichtig en dom en heb je geen weet van wet en recht
Die man zijn Vader nog Moeder, Opa nog Oma heeft media bedrijf, geen Radio geen TV geen krant....je weet wie (leeuwen of in)
Dan wie wil hem in dienst nemen, hij gaat moeten praten of schrijven als gek voor degene die hem in dienst neemt.
Soso lafu nanga don.
Hoe dom en achterlijk kunnen bepaalde mensen uit een bepaalde soort ras zijn...Soso sari verdriet met dit soort mensen.(pier yu ai and gebruik yu verstan)
Verstaat men onder persvrijheid ook onwaarheden schrijven of verdraaien van de waarheid? De media hier in Suriname heeft niet een al te beste naam als het gaat om nieuwsonderzoek. Men schrijft alles wat men hoort zonder het na te trekken (op enkele uitzonderingen na) Ik heb niets met politiek te maken en heb beslist ook geen politieke kleur, maar heb tijdens mijn werkzaamheden als natuurbeschermer vele interviews afgestaan aan dagbladen (DWT vooral) en als ik de krant de volgende dag open sla dan schrik ik van de dingen die ik gezegt zou hebben. Er zijn journalisten hier die je verhaal aanzouten door hun eigen mening in het interview te brengen. Ik ga geen namen noemen maar wie de schoen past trekt hem aan. Dit is hier in Su meer regel dan gewoonte. Is dit persvrijheid of riooljournalistiek? Ik vindt dat er een instituut hier in Su moet komen die journalisten moet opleiden in ethiek en erecodes voor het vak. Dit heeft niets met muilkorven te maken want in de ontwikkelde landen zijn ze er ook. Media-instituten (krant, tv radio en internet) dragen een grote verantwoordelijkheid met zich mee. Deze instituten worden helaas vaak voor politieke doeleinden gebruikt maar velen die deze informatie lezen en horen vertrouwen erop dat ze goed worden geinformeerd. Het gewone volk dus. Niet de overheid maar de mediabedrijven moeten duidelijke afspraken met elkaar gaan maken van wat wel en niet toelaatbaar is. Riool-jounalistiek zal niet uit te roeien zijn want kranten teren erop maar er moten wel grenzen zijn. Een oproep dan ook aan alle journalisten van ons land; Mensen alsjeblieft, verivieer je verhaal of het wel klopt. Je maken vaak veel kapot met foutieve berichtgeving. In andere landen beginnen oorlogen en geweldadigheden vaak door foutieve berichtgeving. Journalisten die een politiek kleur hebben dienen dat ook aan te geven zodat de lezer weet vanuit welke kant het verhaal komt en het dus ook evenwichtig kan beoordelen. Eigenlijk hoor je dan geen journalist te zijn natuurlijk als je al tot een bepaald kamp behoort want je bent dan niet objectief met je werk bezig maar ja hier in Suriname kan alles blijkbaar.
Geef de journalist alle vrijheid, kan hij vele waarheden ontdekken, maar hij moet gedwongen worden beide kanten op te gaan, de kant waar hij tegen is, maar vooral ook de kant waar hij partij voor kiest. Dat wilt de journalist liever niet. Geef de journalist alle vrijheid van de wereld, en met woorden alleen, vernietigt hij de samenleving. Geef de journalist alle vrijheid en hij bepaalt voor een ieder wat goed en wat slecht is. De journalist is even gevaarlijk als een koelbloedige moordenaar, voor zowel het goede als het slechte. The killer krijgt in ieder een straf, maar de killer journalist zal deze straf ook niet onthouden moeten worden. Vrijheid is de reden voor al het kwaad, en daar krijgen vooral journalisten baat bij maar met de voorwaarde dat het kwaad niet geintimideerd wordt en niet wordt blootgesteld aan de wereld. Indien zo, dan wordt dat door het kwaad afgestraft, wat maakt dat ieder regering in elk land het kwaad zou moeten voorstellen, want geen enkele regering is voor de journalist goed. En de reden daarvoor is? Vrjheid. En wat worden zij in de loop van hun baan? Als je goed naar ze kijkt, demonen die volhouden dat zij het bij het rechte eind hebben en die je de mond niet mag snoeren wanneer zij buiten hun bootje gaan en als rechter proberen uitspraken van de gemeende mensen op eigen houtje te vertolken en hiermee de hele samenleving te beroeren. Bouterse of geen Bouterse, Venetiaan of geen Venetiaan, Santhoki of geen Santhoki, vele journalisten zijn 1 pot nat. In een zekere zin betekenen zij reeds de ondergang van de wereld.
Jij bent echt een grote en gevaarlijke idioot en hoort thuis in landen als Iran; als er geen journalisten meer zijn kunnen we de tent sluiten en kunnen barbaren als Bouta ongestoord hun gang gaan. Misschien is dat het wat jij wil, stupid!
Geef de journalist alle vrijheid, kan hij vele waarheden ontdekken, maar hij moet gedwongen worden beide kanten op te gaan, de kant waar hij tegen is, maar vooral ook de kant waar hij partij voor kiest. Dat wilt de journalist liever niet. Geef de journalist alle vrijheid van de wereld, en met woorden alleen, vernietigt hij de samenleving. Geef de journalist alle vrijheid en hij bepaalt voor een ieder wat goed en wat slecht is. De journalist is even gevaarlijk als een koelbloedige moordenaar, voor zowel het goede als het slechte. The killer krijgt in ieder een straf, maar de killer journalist zal deze straf ook niet onthouden moeten worden. Vrijheid is de reden voor al het kwaad, en daar krijgen vooral journalisten baat bij maar met de voorwaarde dat het kwaad niet geintimideerd wordt en niet wordt blootgesteld aan de wereld. Indien zo, dan wordt dat door het kwaad afgestraft, wat maakt dat ieder regering in elk land het kwaad zou moeten voorstellen, want geen enkele regering is voor de journalist goed. En de reden daarvoor is? Vrjheid. En wat worden zij in de loop van hun baan? Als je goed naar ze kijkt, demonen die volhouden dat zij het bij het rechte eind hebben en die je de mond niet mag snoeren wanneer zij buiten hun bootje gaan en als rechter proberen uitspraken van de gemeende mensen op eigen houtje te vertolken en hiermee de hele samenleving te beroeren. Bouterse of geen Bouterse, Venetiaan of geen Venetiaan, Santhoki of geen Santhoki, vele journalisten zijn 1 pot nat. In een zekere zin betekenen zij reeds de ondergang van de wereld.
Het stappen naar de pers om een verhaal te openbaren zal altijd het risico hebben dat het verdraaid of anders geinterpreteerd worden. En zelfs bij het lezen kan anders overkomen dan als hoe het zou moeten zijn. Dit alles is het risico die men neemt als men naar de pers stapt om hun verhaal te doen. Daarom krijgt men ook de kans om weer naar de pers te stappen om het recht te trekken. Maar de pers muilkorven vanwege zulke fouten die bewust of onbewust zijn gemaakt is uit den boze. Verkeerde dingen kunnen altijd weer rechrtgetrokken worden en daarvoor heb je weer de pers nodig.
GEKKE MENSEN DENKEN GEKKE DINGEN, GEKKE MENSEN SCHRIJVEN OOK GEKKE DINGEN, MAAR EEN GEKKE PRESIDENT DOET OOK GEKKE DINGEN. HIJ MOET OPGESLOTEN WORDEN, WANT SURINAME IS NU SINDS HIJ AAN BEWINDT IS NU WEER 100 JAREN ACHTER!!! WAT IS HET VERSCHIL TUSSEN BOUTERSE EN VENETIAAN
Waarom is Dagblad Suriname en De West gemuilkorfd om de regerings- en overheids activiteiten te verslaan? Waarover praat deze president? Aan de andere kant zegt hij dingen niet te doen, maar in de praktijk blijkt juist het tegendeel. Net als in de decembermoorden, liegt deze president verschrikklelijk. Maar ja we weten ook dat Gods molen langzaam maalt maar zeker.....Zijn tijd komt nog.
gemuilkorfd????
Ze zijn sinds het begin de grootste kriticasters van de regering, heb je het getier in de West onlangs wel gelezen? Dat deze kranten op enig moment niet werden uitgenodigd door de regering, was ronduit achterlijk, maar moet voor een beetje journalist geen drempel zijn om het nieuws te gaan halen. Tenzij het uiteraard om de luie Surinaamse verslaggever gaat die jammert dat het nieuws naar hem moet toekomen of wacht op een uitnodiging.
In Nederland zeker maar hopelijk ook in Suriname zal het deritische gegoede democratische deel burgerij duidelijk zijn, dat het heel veel mis is met persvrijheid in Suriname, maar ook door verraadm corruptie zelfcensuur. Op Newssites als Starniews en GFC wordt een dringend beroep gedaan niet weg te kruipen om kritieken te publiceren, niet alleen wegens kritiek op DIT bewind.Ook politieke of andere machtspersonen en belangen niet proberen te beschermen . Wie zal kritiek aandurven op een machtswellustige arrogante mediamagnaat, bijv als Pier of Fin? Uit collegialiteit geen kritiek toestaan ?. Zo stapelt onrecht zich op!
Het Volk Van Suriname behoort kritischer te zijn en zich niet te laten misleiden door GOED te LUISTEREN en GOED te LEZEN. Wat zegt men NIET, wat u wel behoorde te weten? Ook nieuwsmanipulaties en andere accenten leggen is orde van de dag bij Radio 10, wordt hier in Ned gehoord via vrienden en famleden, die uit Suriname komen Bewijzen zijn er genoeg tegen Steven en Giwani.Goed luisteren, aub !!
Jij hierboven woont duidelijk niet hier als er 1 radiozender is die relatief neutraal is, is het radio 10 wel, het gros is allemaal politiek besmeurd door coalitie en oppositie, vandaar dat ze enkel wanneer het hun uitkomt met diezelfde vrijheid van meningsuiting in Suriname moord en brand gillen over muilkorferij en gebrek aan persvrijheid, da hoe dan?.
Ik word misselijk van 'Surinamers' die enkel uit politieke motieven en weerzin tegen een persoon zaken verdraaien en zelf zo ver gaan om hun land naar beneden te halen.
Je doet je naam Bitawiri veel eer aan.
Steven en Giwani neutraal? Geef me een grote brik!
Dit is de muilkorft: SASUR
Waarom heeft Chandrikapersad Santokhi adviezen van Commissie van Overleg Mr.Y.Roeplal en advies van Staatsraad 2006 niet uitgevoerd?
nu hebben ze de president nodig om de rommel op te ruimen.
Omdat de West en dagblad Suriname onzin artikelen schrijven. Echt riooljournalistiek voeren. De West man, ongelooflijk dat dat blad nog bestaat!
De man heeft het goed gezegd.Geen behoefte de media te muilkorven ... (als die vrijwillig de muilkorven opzetten.)
Hoogste tijd voor een uitspraak te Boxel!
En dan reikhalzend uitzien naar de reactie van deze "perfecte
democraat"!
Er komt geen uitspraak, want er zijn niet genoeg bewijzen. Het juiste bewijs is nog in Nederland verborgen in de politiek. ALs Bouterse als verantwoordelijke opgesloten moet worden, dan geldt dat ook voor de nabestaanden en de militaire en politieke divisie van nederland die een goed handje hebben gehad in het waarom van het 8 december gebeuren. Over 60 jaar weer.
en Nederland heeft voor tientallen jaren alle informatie geclosed..dus ja ze helepn ook aan een volledige vrijspraak,doordat er geen of weinig harde bewijzen zijn
Het gaat in dit proces niet om het 'waarom' van de moorden. Het gaat om het doden dan wel vermoorden. Trouwens alle verdachten hebben tot nu toe ontkend.
Met een uitspraak komt er dan volgens jou een einde aan de poppenkast spelletje. Tupi het wordt erger, laat mij jou alvast dit zeggen, rioolratten vindt men alleen in nederland en onthoud een ding goed. De mens is nooit tevreden en in het bijzonder de idiote steuntrekkers in nerderland. Jij ook bij gerekend.
Nieuwe reactie inzenden