Milieuorganisatie Sea Shepherd Conservation Society dreigt een van zijn belangrijkste wapens in de strijd met walvisvaarders te verliezen. Het grootste actieschip van de internationale organisatie vaart onder Nederlandse vlag, en daar heeft de regering in Den Haag genoeg van. Sea Shepherd brengt de betrekkingen met Japan in gevaar, zegt de verantwoordelijke staatssecretaris Tineke Huizinga.
Antarctica, 6 februari 2009. Het Japanse harpoenschip Yushin Maru 3 heeft net een dwergvinvis geschoten en wil het dier zo snel mogelijk naar het fabrieksschip Nisshin Maru brengen. De walvisjager wordt op de voet gevolgd door het actieschip Steve Irwin van Sea Shepherd. De twee schepen rammen elkaar, volgens Japan opzettelijk, volgens Sea Shepherd werd hen de pas afgesneden. Over en weer worden projectielen gegooid. De walvisjagers gebruiken bovendien een sonisch wapen, een zogeheten LRAD, om de bemanning en de helikopterpiloot van Sea Shepherd te desoriënteren.
- Bekijk de Japanse filmbeelden van de botsing
Sea Shepherd zoekt de confrontatie. Acties tegen Canadese zeehondenjagers, stropers en Japanse walvisvaarders verlopen op het scherpst van de snede. In Canada ligt het tweede actieschip, de Farley Mowat eveneens varend onder Nederlandse vlag, sinds twee jaar aan de ketting wegens het, volgens de autoriteiten, hinderen van de jaarlijkse zeehondenjacht.
Diplomatieke druk
In Den Haag heeft staatssecretaris Tineke Huizinga van Verkeer en Waterstaat er schoon genoeg van dat het vlaggenschip van Sea Shepherd onder de degelijke Nederlandse vlag vaart. Al was het maar omdat Japan bij iedere gelegenheid zijn ongenoegen uit. Ze wil de zogenoemde Zeebrievenwet wijzigen. Als een schip, varend onder Nederlandse vlag, schade toebrengt aan een ander schip of diplomatieke betrekkingen in gevaar brengt, raakt het de driekleur kwijt.
“Het voorstel van Huizinga is een bestuurlijke wetswijziging die Sea Shepherd straft”, zegt directeur Geert Vons van Sea Shepherd Nederland. “Ik snap dat Nederland niet blij is als Japan ons iedere keer ter sprake brengt. Maar dit is de omgekeerde wereld. Japan is de boosdoener en die blijft buiten beeld.” Maar volgens prof. Fred Soons, hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit Utrecht en directeur van het Nederlands Instituut voor het Recht van de Zee is Nederland volgens het internationaal recht verplicht om schepen onder Nederlandse vlag te controleren. "Net zo goed als Japan dat zou moeten doen."
Sea Shepherd beroept zich op het UN World Charter for Nature dat niet-gouvernementele organisaties oproept bedreigde diersoorten te beschermen. Hinderen van de walvisjacht mag, omdat Japanse walvisvaarders actief zijn in een internationaal beschermd reservaat, dat in 1994 werd aangewezen door de Internationale Walvis Commissie. Soons vindt dat het Handvest niet is bedoeld om Sea Shepherd een politietaak te geven: “Het gaat wel erg ver om het Handvest zo te interpreteren. Iedere organisatie mag in actie komen en de grenzen van de wet opzoeken. De rechter bepaalt wat wel en niet mag.”
- Beluister de radioreportage:
Walvisvlees
Het afdwingen van internationale afspraken is uiterst ingewikkeld. In het Antarctische gebied geldt beneden de 60ste breedtegraad de vrijheid van de volle zee. “Dat hebben we overgehouden aan Hugo de Groot en zijn Mare Liberum”, zegt Soons. “Daar geldt de vrijheid van visvangst en de walvisjacht valt daar ook onder.” Er bestaan internationaal bindende afspraken om de walvis te beschermen, maar er wordt een uitzondering gemaakt voor de wetenschap.
Japan houdt vol walvissen te jagen voor wetenschappelijk onderzoek. Zo’n duizend dwergvinvissen, blauwe vinvissen, bultruggen en potvissen per jaar. Maar zowel wetenschappers als de Internationale Walvis Commissie (IWC) noemen de onderzoeksresultaten onvoldoende. Bovendien is algemeen bekend dat het walvisvlees uiteindelijk in de winkels belandt.
Vlag kwijtraken
Het is niet voor het eerst dat Sea Shepherd een vlag kwijtraakt. Eerder trokken Canada en Groot-Brittannië, deels onder Japanse druk, hun toestemming in. Directeur Vons zou het jammer vinden als Nederland in dat rijtje terechtkomt. “Nederland was twee jaar geleden een bewuste keuze, omdat het alle internationale verdragen over milieu en bedreigde diersoorten onderschrijft.” En bovendien is de Nederlandse vlag zeer prestigieus, voegt hoogleraar Soons daaraan toe. Ieder schip kan een willekeurige vlag aanvragen. Maar die van Liberia is toch iets anders dan de Nederlandse.
Behoedzaam
Tijdens de nieuwe campagne tegen de walvisjacht in december moet de organisatie uiterst behoedzaam te werk gaan. “We gaan. Dat staat vast”, zegt Vons. “Zolang de Japanse illegale vloot naar Antarctische wateren gaat, gaat Sea Shepherd ook. Tot de walvisjacht is gestopt. Daar verandert de politiek niets aan.”
Soons ziet liever dat de handhaving van verdragen mogelijk wordt. “We hebben nieuwe internationale wetsregels nodig die het onder bepaalde omstandigheden mogelijk maken dat landen in volle zee optreden tegen schepen onder de vlag van een ander land. Maar de politieke haalbaarheid is zeer gering.”
De kans is nihil dat Sea Shepherd binnenkort legaal een Japanse walvisjager oppakt.
- Bekijk de video van Sea Shepherd
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Bedenk me net dat als Japan (verklaart)onderzoek doet, daar toch onderzoeksresultaten van moeten zijn ? Laat ze die maar eens zien en verklaren waarom ze daar zoveel samples van moeten onderzoeken.
Er strandt hier in NL wel eens een walvis en onze onderzoekers weten binnen 2 dagen waaraan het dier stierf, hoe oud het was, waar het geweest is, of het een mannetje of vrouwtje is, van welke familie die komt (je begrijpt vast wel wat ik bedoel) Het enige wat we niet weten is hoe die SMAAKT. Misschien krijgen ze daar van al dat vis eten zelf wel een vissenbrein en vergeten ze alles wat ze onderzocht hebben. (keer op keer op keer)
Ik sluit me qua mening aan bij Siem Franssen en Jimmy (de andere Anonymus, niet die anti Shepherd persoon) Lees je eerst eens in voordat je iets schrijft dat geen hout snijdt.
Ik begrijp wel dat als je tegen bent, je de NL vlag een doorn in het oog vindt.
Ikzelf kan er niet zo goed tegen dat de Japanners de regels aan hun schoeisel lappen.
RAMMEN MAG NIET ! klopt als een bus, maar walvisvaart mag ook niet.
Dus als we de delers en de noemers wegstrepen dan blijkt toch dat Seashepherd qua regelgeving meer regels naleeft dan de Japanners.
Gelukkig zijn er ook steeds meer Japanners waarvoor walvisvlees NIET op het menu hoeft te staan. Een bom op Japan lijkt me inderdaad nogal 40-45 maar ja als je dat aanhangt heb je dus niets geleerd in al die jaren. Dat is het zelfde als dat Nederland gebombardeerd wordt vanwege ons softdrugsbeleid.
Als hier in Nederland de dijken door zouden breken. Is de hele wereld dan ook eindelijk af van al die blowers ? (niks tegen blowers overigens)
Er is helaas door niemand een alternatief aangedragen voor het probleem.
Allemaal een tonnetje Hollandse nieuwe naar Japan sturen vind ik een ludieke actie, maar ja dat helpt ook niet. Misschien wel een mooie boodschap vanuit NL voor de O zo belangrijke handelsbetrekkingen.
Onder het mom van een handreiking. Zodat zij ook hun goede kant kunnen laten zien. Vergeet niet dat ook Nederland vroeger op walvissen heeft gejaagd wat nog veel belachelijker is geweest gezien de rede waarom.
Seashepherd ga zo door en laat de wereld zien wat er gebeurd! Ik zou best meewillen maar wordt snel zeeziek.
Groet, Ram
Ik sluit me qua mening aan bij Siem Franssen en Jimmy (de andere Anonymus, niet die anti Shepherd persoon) Lees je eerst eens in voordat je iets schrijft dat geen hout snijdt.
Ik begrijp wel dat als je tegen bent, je de NL vlag een doorn in het oog vindt.
Ikzelf kan er niet zo goed tegen dat de Japanners de regels aan hun schoeisel lappen.
RAMMEN MAG NIET ! klopt als een bus, maar walvisvaart mag ook niet.
Dus als we de delers en de noemers wegstrepen dan blijkt toch dat Seashepherd qua regelgeving meer regels naleeft dan de Japanners.
Gelukkig zijn er ook steeds meer Japanners waarvoor walvisvlees NIET op het menu hoeft te staan. Een bom op Japan lijkt me inderdaad nogal 40-45 maar ja als je dat aanhangt heb je dus niets geleerd in al die jaren. Dat is het zelfde als dat Nederland gebombardeerd wordt vanwege ons softdrugsbeleid.
Als hier in Nederland de dijken door zouden breken. Is de hele wereld dan ook eindelijk af van al die blowers ? (niks tegen blowers overigens)
Er is helaas door niemand een alternatief aangedragen voor het probleem.
Allemaal een tonnetje Hollandse nieuwe naar Japan sturen vind ik een ludieke actie, maar ja dat helpt ook niet. Misschien wel een mooie boodschap vanuit NL voor de O zo belangrijke handelsbetrekkingen.
Onder het mom van een handreiking. Zodat zij ook hun goede kant kunnen laten zien. Vergeet niet dat ook Nederland vroeger op walvissen heeft gejaagd wat nog veel belachelijker is geweest gezien de rede waarom.
Seashepherd ga zo door en laat de wereld zien wat er gebeurd! Ik zou best meewillen maar wordt snel zeeziek.
Groet, Ram
laten zinken die kut harpoenschepen en helemaal die verwerkingsschip
de sea shepherd moet veel meer mogen kwa actie,s
ik vind het echt geweldig wat sea sheperd doet-niet kletsen maar actie-al dat geklets over wetenschappelijke doeleinden met walvissen is puur gezwets van landen die walvisvlees eten.de nederlandse regering moet sea sheperd blijven steunen.
ja heel goed, terroristen belonen zozo!
Aanpakken en die media honger van paul whatson stoppen nu!
Paul whatson gaat te ver er zijn gewoon punten. RAMMEN MAG NIET
want als hij het doet kan het wel en als de walvisvaarders hem rammen is het heel erg
ik vind het ook spijtig dat 1 van zijn schepen gezonken is maar ja, had hij zijn BSA maar moeten doen op school.... ach ja dat krijg je er van als je iedereen maar zonder wat dan ook op zee laat rond kloten ...
De Sea Shepherd Conservation Society - In bed met Bardot
(http://www.dewereldmorgen.be/blog/damhert/2010/08/22/de-sea-shepherd-conservation-society-bed-met-bardot)
Heiligt een legitiem doel elke alliantie?
Vooralsnog ziet SSCS geen graten in racistisch gedachtengoed gelieerd aan haar organisatie (Bardot SSCS-adviseur en stichter van partnerorganisatie: 5x veroordeeld voor racisme), al vecht men elke aantijging van racisme tegenover deze organisatie passioneel aan. Wat hypocriet is en getuigt van een dubbele moraal.
Jullie kunnen hele mooie verhalen vertellen ik heb geen moeilijke woorden nodig
heel simpel:
- Luisteren naar de kustwacht die heeft er echt een opleiding voor gedaan om met een radar te werken enz enz enz.
- Niet rammen (dat is verboden), en ik vind jullie al een schade voor de nederlandse vlag geen idee waar die paul vandaan komt, maar waarom hangt hij die vlag niet op....
- En al helemaal niemand lastig vallen tijdens het werk met jullie levensgevaarlijke acties! Ik vind het jammer van die ''andy gill'' waar jullie hebben het er zelf naar geaakt !
Viva la Sea Sepherd,
mijn diepste respect voor jullie moed en doorzettingsvermogen!
lieve mensen; dit is een link naar de website van Sea Sepherds met info waar je donaties enz kunt doen, als je ook wat wilt doen.
Alle beetjes helpen, toch? Ik hoop dat onze regering de eer hoog houdt en niet ONZE wetgeving gaat aanpassen om die misdadige Japanners niet voor het hoofd te stoten.. dat gaat toch veel te ver!
Zullen we ook onze handelswetten aanpassen zodat wapens naar (willekeurig welk misdadig land waar wij bang voor zijn/ geld aan kunnen verdienen) makkelijker verhandeld kunnen worden??
Ik ben moeder en geniet van graag van de natuur met al haar wonderen.. Zou het verschrikkelijk vinden als mijn kindje walvissen onder het kopje ' uitgestorven' moet zoeken in de encyclopedie :(
Ik ben tegen de walvisvaart maar.....
ik vind het ook niet normaal dat je mekaar gaat rammen dan hoeft greenpeace toch ook niet en die krijgt meer voor elkaar dan seashe. IK vind ook niet dat je de officieren en bemanning van die schepen hier voor verantwoordelijk kunt stellen (dan moet je bij de japanse regering zijn) ga die lekker lastig vallen. En ik vind ook niet anders dan normaal dat de vlag en de naam rotterdam van het schip zullen verdwijnen (als een ander schip zulke dingen uit haalt word hier ook onderzoek naar gedaan, waarom hier dan niet?)
wow, anonymous, zie je 'het' echt niet??? (in- wat je hier zegt?)
ingehuurde moordenaars zijn 'personeel'?
en 'natuurlijk' distancieert de regering (lees: 'onze' vertegenwoordigers) zich?
wat een klassiekers...
("we konden 'het' niet helpen, we werden gestuurd.....")
Natuurlijk kun je je 'aversie' tegen de massacres aan de Japanse regering kwijt... middels een kant-en-klare brief op de Seashepherd-site bijvoorbeeld, THX? ;-D
Maar soms 'verstaan' anderen je schijnbaar alleen als je je van hun 'taal' of methoden bedient... spijtig genoeg...
Had 'iedereen' maar de 'rammers-mentaliteit' (cq nobele inborst) van de Seashepherd bemanning, we zouden nooit meer iets aan de kaak hoeven stellen.........
Kijk het zal e echt een worst wezen. maar ik bedoel als ik de hele dag bij u op het kantoor ga schreeuwen en doen dan word u daar ook helemaal gek van en ik geloof zeker niet dat het moordenaars zijn.
Het punt is ''ZE MOGEN NIET RAMMEN'' als wij dat doen komt er een onderzoek. En ik vind het ten eerste niet eerlijk en dat vinden de mensen van de raad ook niet dus dat is punt 1 en punt 2 je kan gewoon mensen met rust laten.
Waarom lukt het greenpeace dan wel zonder geweld
Punt. Gewoon de nederlandse vlag afnemen
Laat ze lekker onder de vlag van paul watsons geboorte plaats varen!
is er iemand die weet hoe ik donateur kan worden?
http://www.seashepherd.nl/
http://www.seashepherd.org/
:-D
Er is een internationaal verbod op het vangen van walvissen en Japan staat toe dat er 900 walvissen gevangen mogen worden. Wie gaat hier iets aan doen? Waarom valt nu niemand Japan binnen (niet dat ik daar een voorstander van ben, maar als het midden-oosten dit zou doen, dan zou iedereen in rep en roer zijn)?
We kunnen japan niet binnenvallen omdat het land geen leger heeft, de hele defensie van japan word gedaan doot de amerikanen.
Dus als iemand japan binnenvalt stuur je automatische een oorlogsverklaring naar UNCLE SAM
en dat wil niemand
ik ben voor de actie's van de sea shephert omdat zij wel degelijk een verschil maken.
Niente è vero, tutto è lucito
Binnenvallen? Gewoon een atoombom erop net als 40-45. Dan houden ze wel op. En NL moet eens op houden met gerieven van andere landen. Ze zouden zich juist sterk moeten maken tegen de ilegale walvisvangst en er hard tegenin moeten gaan. Dan maaak je pas een statement.
japan heeft groot gelijke
sea spheperd moet nie zeuren
het enige probleem van verhagen is dat ie bang is dta ie zijn zonnebril niet meer kan declarenen,
wat een zeikvent ik schaam me gewoon kapot!!
"vooruitstrevend" ja! geloof dat ,
het enige waar we vooruitstevend in zijn is ons de wet voor laten schrijven.
Japan heeft wel een grote mond maar als Nederland (wat niet gebeurd) de samenwerking intrekt.
is japan mooi de LUL want wij hebben als enige een haven waar hun schepen binnen kunnen.
dus Japan moet minder zeiken met hun "ONDERZOEK" waar ze 28 miljoen winst mee maken!
als die prijzen kelderen wedden dat ze dan het "ONDERZOEK" staken?
heeft Amerika niet nog een Atoombom liggen???
Balkende en Huizinga inclusief de andere smufen van de 2é kamer eens een week op een sea shepard boot zetten zodat ze zelf ervaren wat er met deze dieren gebeurd. Wellicht zijn ze dan wel overtuigd dat ze ook deels uitmaken van moord aan deze dieren.
Nederland wil toch zo graag overal voorop staan en het goede voorbeeld geven?? Den Haag laat dan ook zien dat je ballen hebt en Japan durdt af te straffen. Of loont dit niet in jullie commerciele economische doeleinde.
Schoften in Den Haag, betere woorden heb ik er niet voor.
SEA SHEPARD BE STRONG GO ON!!
Wesley
Nou jongetjes zijn we allemaal uitgehuild?
Ik ben blij dat Nederland een keer Nee zecht tegen zulke zielige praktijken... Laat ze allemaal lekker de pleuris krijgen op deze kut boot. En gebruik het voor doeleinden waar wij als Nederlanders wat aan hebben! Eigenlijk schaam ik me ogen uit me kop dat dit ding ingeschreven staat in Nederland. Van mij mogen jullie die boot steunen ik heb daar totaal geen problemen mee, ik zou alleen beter weten. Alleen ben ik het zat dat mijn belastinggeld hierin wordt gestoken! Zodat hun er een goed salaris aan overhouden van hun ''heldendaden''. En als ik al die onzin zie op Discovery Channel over deze gekke boot moet ik er eigenlijk wel om laggen. Dat je zo moeilijk gaat zitten doen op die zee terwijl je voordat je begint al weet dat het toch niet helpt. En dan maar jammeren dat je bootje kapot gaat, dit krijg je als je het allemaal uitlokt.
Nou zoek het uit allemaal, en zoek een echt leven.
Lang leve de vrijemarkt economie!
beste (...)SeaShepherd
jij kijkt echt niet verder dan je eigen neus lang is hé!
Sea-Shepherd is een NON-Profit organisatie wat betekend dat ze geen winst maken,
en SeaShepherd krijgt al helemaal geen subsidie Geld.
ze moeten juist een bedrag van enkele duizenden euro's betalen om onder Nederlandse vlag te varen.
het helpt niet???
als je de volgende keer een reactie geeft doe dan eerst wat research AUB.
het helpt wel,
Alle jaren dat SeaShepherd bij de walvisvaarders is geweest hebben ze hun vangstquota NIET gehaald,
ze hebben maar 60% van hun quota gehaald dat betekend 40% minder vermoorde walvissen.
inderdaad het helpt niet.
jij weet echt niet waar je over praat.
het enigste wat zoiezo geen nut heeft is hier over de Sea-Shephers gaan klagen!!!!
Groeten
Jimmy,
Beste "Kutseashepherd",
Wat ben jij kortzichtig en slecht geinformeerd zeg.
- Belastinggeld? Hoezo? Seashepherd word helemaal niet finacieel gesteund door de Nederlandse overheid. Ze varen enkel onder Nederlandse vlag en betalen daar naar alle waarschijnlijkheid geld voor aan onze overheid. Hierdoor hoef jij juist weer een beetje minder belasting te betalen.
- Salaris? Er zitten grotendeels vrijwilligers op die boten. De (enkele) salarissen van "fulltimers" zullen door donateurs betaald worden. Ook daar hoef jij je dus niet zo druk om te maken.
- "Het" toch niet helpt? Dacht het wel. Eenmaal opgespoord houden ze de Japanse walvisvaarders van het werk. Een boot die zwaar gehinderd word of vlucht kan immers geen walvissen harpoeneren.
Lees je de volgende keer even een beetje in voordat je op internetfora je "mening" ventileert.
ik ben al een poosje aan het opserveren wat sea Shepherd allemaal doet.
1 ding ben ik nu ondertussen zeer zeker van.
Ik word donateur en steun deze organisatie financieel en met heel mijn hart.
Graag zou ik me ook willen aanmelden om japanners te harpoeneren.
Of evt mee werken aan de ontwikkeling voor een atoom bom die bedoeld is voor elke japanner die simpatie heeft voor deze jacht. ik geef ieder geval mijn leven voor deze dieren.
Waarom kunnen wij prive en politiek Japan niet gaan boycotten !,
Vraag is natuurlijk hoe we dit daadwerkelijk effectief kunnen doen?
Hoe is dit slim om te zetten in werkelijke actie?
Met vriendelijke groet,
Eric-Jan
Ik ben van meneing dat dit weer een "mooi" voorbeeld is van de polderpolitiek van Nederland, Blaffen tegen de kleintjes en buigen voor de grote... en ondertussen het braafste jongetje van de klas spelen...
Een goede oplossing zou zijn dat ze eens een paar van die Somalische piraten daarheen sturen, Die kunnen met hun kleine bootjes hele zeeschepen overmeesteren, en hebben een "regering die ze teminste niet afvalt !!!!!
Ben het langsamer goed zat van dit landje (nederland ) de regering wil al elke burger hier van alles afdwingen en laten betalen en ook nog eens de armeren in dit landje laten barsten.
En dan deze mensen van ( de SEA SHEPHERD de vaarvergunning intrekken )
Ze moeten zich dood schamen.
Ze zijn hier toch zo tegen dierenleed in nederland nou laat dat dan eens zien zou ik zeggen,
Deze waardeloze regering heeft maar een ding, de mensen uitkleden anders niets.
Want regeren kunnen deze mensen niet.
SEA SHEPHERD ZET HEM OP JULLIE ZIJN HET WAARD.
Mensen help de sea shepherd om hun doel te laten berieken het is van levensbelang.
Kom in ACTIE ACTIE.
Nieuwe reactie inzenden