_2.jpg "Ronald van Raak")
De SP vindt het jammer dat het geplande referendum op Bonaire over de staatkundige toekomst van het eiland niet doorgaat. “Als je niet eens een referendum kunt organiseren, hoe kun je dan een eiland besturen?”, meent SP-Kamerlid Ronald van Raak.
De kritiek van Van Raak is niet mals: hij noemt de vraagstelling ‘erg slecht’ en vindt dat de bestuurders moeten stoppen met het behartigen van hun eigen belangen. Ze moeten zich volgens hem meer inzetten voor de bevolking van hun eiland: “Dat het bestuur van Bonaire niet in staat is om een fatsoenlijk referendum te organiseren, zegt wat over de bestuurders zelf.” In het ergste geval vindt hij dat vanuit Nederland de mening van de Bonairianen gepeild moet worden als het op Bonaire zelf niet lukt.
Rommeltje
Het referendum was volgens de SP noodzakelijk om te horen wat de Bonairiaanse bevolking vindt van de afspraken die met Nederland gemaakt zijn over de staatkundige vernieuwing. “In de Tweede Kamer gaan we wetten aannemen die belangrijk zijn voor de toekomst van de mensen op Bonaire. Het is jammer dat de bestuurders er zo’n rommeltje van maken.” Van Raak weet nu niet goed meer hoe hij zijn werk goed kan blijven uitvoeren. Hij hoopt dat het Bonairiaanse Bestuurscollege snel gaat samenwerken en alsnog een fatsoenlijk referendum gaat organiseren.”
De gouverneur van de Nederlandse Antillen, Frits Goedgedrag, bepaalde op 12 februari dat het referendum in strijd is met het internationale mensenrechtenverdrag en met het belang van het Koninkrijk. Goedgedrag boog zich op verzoek van de gezaghebber van Bonaire over het wetsontwerp dat het referendum mogelijk moest maken.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Dan is het maar goed dat je dat er nu bij hebt gezet Gijs!
Zoals gewoonlijk zegt de hypocriete Neerlandse politiek niet waar het werkelijk om gaat.
Indien van Raak daadwerkelijk progressief is en de pretentie heeft links te zijn, dan verkoopt hij geen kletsverhalen over degelijk bestuur en fatsoen. Indien hij daadwerkelijk progressief is, dan dient hij TEGEN de Nederlandse bezetting van de Antillen te zijn en dient hij zich in te zetten om een punt te zetten achter de al vierhonderd jaren durende schandelijke koloniale bezetting van de Antillen. Maar van Raak is niet tegen de bezetting, dus is van Raak koloniaal, net zoals alle Nederlandse politici van links tot rechts. En als rechtgeaarde koloniaal verkondigt hij zogenaamd het ware fatsoen. Het enige fatsoen dat hij moet tonen is door tegen de bezetting te zijn van de Antillen. Dat is het enige fatsoen dat geldt. En dat fatsoen heeft van Raak niet. Van Raak is schaamteloos koloniaal.
De lokale koloniale vertegenwoordiger Goedgedrag, als vertegenwoordiger van de bezetter, heeft zich, zoals dat betaamd, GOEDGEDRAGEN en gedaan wat zijn Nederlandse koloniale bazen hem hebben opgedragen. Als zodanig heeft de lokale koloniale zetbaas de zogenaamde mensenrechten gebruikt om de Bonaireaanse referendumverordening ongeldig te verklaren om de ware reden te bedekken: het waarborgen van de Nederlandse koloniale belangen. Om dat te kunnen hebben de lokale koloniale zetbazen Thodé en Goedgedrag goed gebruik gemaakt van het koloniale document Statuut om daarmee de weg vrij te maken voor de anexatie van Bonaire.
Het IS MEER DAN TIJD dat Nederland een einde maakt aan de schandelijke koloniale bezetting van de Antillen, onze onafhankelijkheid en souvereiniteit erkent en adequate schadeloosstelling betaalt voor vierhonderd jaren bezetting en uitbuiting van de Antillen.
Van Raak, genoeg kletsverhalen. Toon enig fatsoen en zet je in voor het beëindigen van de bezetting van de Antillen, het erkennen en herstellen van onze onafhankelijkheid en souvereiniteit en het betalen van een adequate schadeloosstelling.
Een werknemer van de SP (Bas Stoffelsen, censuurmaster SP weblogs) schrijft een bericht over een SP'er. Wij van WC-Eend...?
Een censureerder bij een politieke partij heeft journalistieke ambities?
En ik dacht nog wel dat dit een nieuwsmedium was...
Ter verduidelijking: Bas Stoffelsen heeft alleen de foto gemaakt die we bij het artikel hebben geplaatst. Met de tekst heeft hij geen enkele bemoeienis.
Nieuwe reactie inzenden