Voor de Australische tv heeft de Nederlandse anti-immigratiepoliticus Geert Wilders betoogd dat de islamitische cultuur 'achterlijk' en 'gewelddadig' is.
Het is een bekende overtuiging van Wilders. Maar nu valt zijn uitspraak samen met besprekingen tussen Wilders en twee andere partijen over een nieuwe regering.
Het interview voor de Australische zender SBS werd zondag uitgezonden, maar was medio juli opgenomen. Toen speelde Wilders geen rol in de formatiebesprekingen. Maar nu ligt de mening van Wilders veel gevoeliger.
De andere overlegpartijen zijn niet gediend van diens anti-islamretoriek. Wilders zelf houdt vol dat het 'echt is wat hij vindt en dat hij het ook blijft zeggen'.
Kennen Australiërs Geert Wilders wel? We stelden die vraag aan Nederlanders in Australië.
Volgens Bastiaan uit Sydney is Wilders er niet zo bekend. Op de Facebookpagina van de Wereldomroep schrijft hij ‘De meeste mensen waar ik mee spreek hier, hebben van de naam Wilders nog nooit gehoord. Het is hier volgens mij niet echt nieuws geweest, in ieder geval niet in Sydney.’
Ook Iris, die sinds een paar jaar in Australië woont, denkt dat weinig Australiërs weten wie Wilders is. ‘Ayaan Hirsi Ali is hier wel bekend. Ze is hier volgens mij ook een paar keer op bezoek geweest. Maar Wilders niet. Ik denk dat zijn uitspraken hier daarom ook weinig effect hebben. Overigens hebben zijn uitspraken over de dubbele nationaliteit van Turken en Marokkanen ook gevolgen voor mij. Ik ben getrouwd met een Australiër en heb nu ook twee paspoorten, een Nederlands en een Australisch. Als het aan Wilders ligt, moet ik mijn dubbele nationaliteit opzeggen als ik terugkeer naar Nederland.’
Bep woont al meer dan 30 jaar in Melbourne. Volgens haar is Wilders juist best bekend in Australië. ‘Ze noemen hem hier ‘die jongen met die geblondeerde haren’. Ik weet niet of zijn uitspraken schadelijk zijn voor het imago van Nederland. Ik denk dat veel mensen zeggen: 'hij heeft groot gelijk'. Het grappige is dat als je zo ver weg woont, dan telt Nederland eigenlijk helemaal niet mee.’
Een Nederlander in Australië die anoniem wil blijven, zegt met schaamte naar het interview te hebben gekeken. ‘Gisteren heb ik me wederom volop geschaamd voor die idiote Geert Wilders. Wilders is een icoon voor Nederlanders met rassenhaat, waar wij zelf ook last van hadden. Mede daarom zijn we naar Australië verhuisd. Als dit proces in Nederland zo doorgaat, ga ik er vaart achter zetten om Australiër te worden.’
- het volledige SBS-item over Geert Wilders.
Meer artikelen lezen voor en door Nederlanders in het buitenland? Neem een gratis abonnement op het WereldExpat Magazine
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Ik vind Geert Wilders wel een aparte politicus met enkele goede ideeën, maar hij drukt zich vaak te extreem uit. Daardoor veroorzaakt hij onnodige splitsingen tussen groepen van mensen. Als hij zich gematigder zou uitdrukken, zou hij veel geloofwaardiger en overtuigender overkomen. Nu kunnen veel mensen niet op zijn partij stemmen, omdat zij zich niet verenigen willen met zijn haatopwekkende uitspraken. Zo bereiken we nooit een ideale samenleving. De islam is geen schone religie, want veel mohammedanen kiezen nu voor een zinloze dood, omdat leiders hen verkeerd voorlichten. Maar ook het christendom heeft in het verleden veel ellende veroorzaakt. Religie en naastenliefde lijkt helaas vaak niet samen te gaan. Onze zoektocht naar echt geluk voor iedereen zal nog lang duren.
Zeker dat G.W. goede ideeen heeft en ook oplossingen. Dat hij zich dikwijls wat ungenuanceerd uitspreekt is waar. Maar zou hij het niet doen, zou er dan iemand luisteren. Tegenwoordig moet je wel heel hard schreeuwen om gehoord te worden. Op haatopwekkende uitspraken heb ik hem nog niet kunnen betrappen. Hij is eerlijk, zegt wat hij denkt en liegt niet. Bovendien een ideale samenleving bestaat niet, heeft nooit betsaan en zal nooit bestaan. Het christendom heeft in het verre verleden voor veel ellende gezorgd. Maar, wij zijn niet blijven hangen in de middeleeuwen en hebben ons verder ontwikkeld. Dat kan men van islam nu niet bepaald beweren. Een zoekttocht naar geluk is verloren tijd, men zal het zo niet vinden. Geluk is de kleine. mooie dingen des levens waarderen en koesteren. Religie is alleen maar ellende.
Helemaal mee eens Christina. Een heel goede kijk op deze zaak. Het is vaak van"horen zeggen"en niet wat er werkelijk is gezegd. Met wijlen Pim Voortuyn was het net zo. Laat iedereen voor zichzelf denken en beslissen zonder in het bekende kudde gedrag te verdwalen. Gemakkelijk, ja, maar niet verstandig.
In andere berichten ben ik vaak de opmerking Fascisme tegengekomen. Weten die mensen eigenlijk wat dat woord betekent? Het is nogal wat. Daar zijn boeken over volgeschreven en ik raad deze mensen aan die eens te raadplegen alvorens tot voorbarige conclusies en uitspraken te komen.
Met de huidige geboorte en immiratie cijfers zal ...
- Nog voor 2030 een MEERDERHEID van Frankrijk, Spanje en Italie Moslim zijn.
- Ergens tussen 2030 en 2050 ook een MEEDERHEID in Nederland Moslim zijn.
Ik ben erg huiverig over fascistische trekjes van de PVV, maar ik vind wel dat er een goede discussie mag komen over de gevolgen van de islamisatie van Europa.
Wij kwamen 57 jaar geleden in Canada. Als een goede Nederlander probeerden wij zo spoedig mogelijk opgenomen te worden in de gemeenschap Leerden de gewoontes van het land, we hadden niet veel moeite. Bekwaamden ons direct beter in de Engelse taal. Inderdaad toen wij Canadians werden raakten wij ons Nederlands paspoort kwijt, Nederland gaf het niet terug aan ons, maar onze kinderen die hier geboren zijn, konden voor een Nederlands paspoort gaan plus ze hadden hun Canadeze paspoort. Ons motto was when in Rome, do as the Romans. maar de Moslims doen dat niet, die zijn Nederland binnen gekomen en verwachten dat de Nederlanders zich aansluiten aan hun gewoontes, nee nee nee, pas je eigen aan het land waar je bent gaan wonen en duw niet het Moslem op aan de mensen. Ze bouwen overal hun mosks, het is een overnamen van het land waar ze in gekomen zijn, helemaal fout. het zijn bazen en ik hoop dat de Nederlanders de blinden voor hun ogen vandaan halen en kijken rond wat er gebeurd in hun land. Ik ben het eens met Wilders die vecht voor het recht van de mens. Volgens mij lopen de meeste Nederlanders net als een struisvogel met hun kop in het zand. Stop wat de moslems are doing before there won't be a Netherland anymore. Geert Wilders blijf doorgaan en we hopen dat je in het kabinet komt.
Precies Tiny, goed gezegd! Zo is het en daar hebben de meeste nederlanders ook zo'n moeite mee, gewoon je eigen land gewoontes door laten gaan, laat staan die kerstboom, vier sinterklaas ook met examens krijgen moslims 'softerer' beoordeling echt te gek voor woorden, waarom doen ze dit vanuit de politiek?? Kom eens op voor je eigen mensen ook al komen die uit een ander land maar wel geintegreerd zijn en zich nederlander voelen. Als je informatie van een gemeentelijke instelling krijgt staat het in alle talen behalve in het nederlands, stop daar mee, hier in Australie staat alles alleen maar in het engels, gek he!!! Dat er onrust heerst onder de bevolking is een koekje van eigen deeg en ik hoop ook dat Geert van nog meer nederlanders steun zal krijgen, de echte nederlander bestaat wel!
Beste Astrid,
Zou jij contact met ons op kunnen nemen met betrekking tot uw teruggave van BTW die wij hebben ontvangen? Uw contactgegevens ontbraken waardoor we u alleen zo kunnen terug vinden.
Groet,
Sacha
Customer Care WWW.VATFREE.NL
geloof, wat is geloof ?? het woord zegt het zelf, geloven wat "profeten" (?) zo'n tweeduizend jaar geleden als verhaaltjes ter verduidelijking van gebeurtenissen van toen hebben opgeschreven voor mensen die nauwelijks weet hadden wat er om hun heen gebeurde. als dan "profeten" zouden hebben opgeschreven dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen, dat ze mogen worden besneden, dat ze mogen gestenigd worden bij overspel, dat ze als idioten volledig bedekt door het leven moeten , geef mijn portie dan maar aan Fikkie (wie dat ook zijn mag).het wordt tijd dat men gaat inzien dat dat normen en waarden ( als je het zo kunt noemen) waren uit een tijdperk wat 2000 jaar achter ons ligt.alles uit oude tijden wordt herzien en herschreven, alleen de extremisten met hun enorme achterban blijven volharden aan teksten die kompleet uit de tijd zijn. het is voor mij onbegrijpellijk dat vooral in nederland en zeker bij de politieke partijen de ogen niet open willen gaan. vrouwen hebben in de jaren zestig geknokt om gelijkheid op alle gebied en nu moeten we de idioterie, die islam heet ,accepteren omdat het valt onder vrijheid van geloof ??? schamen moeten we ons als we dat doen. als het mishandelen van vrouwen wordt en blijft toegestaan omdat het in de koraan zo zou staan, wordt het inderdaad tijd dat het boek herschreven wordt. dat is niet van deze tijd dit is barbaars , uit een tijd dat we zondagmiddag niet naar een voetbalwedstrijd gingen kijken , maar hoe mensen voor de leeuwen werden gegooid.volksvermaak nummer een. gelukig zijn die tijden verdwenen, maar naar het schijnt niet helemaal !
Ik heb grote bewondering voor Geert Wilders, hij is duidelijk, praat geen onzin taal! Politicus eerste klas!
Hoe hij nu behandeld wordt is een grove schande en niet dat hij zegt dat de Islam niet van deze tijd is want dat is ook zo en dat weet ieder weldenkend mens.
Mannen en vrouwen zijn gelijk en daar hebben mensen zo hun best voor gedaan in Nederland, een geloof dat de sharia toestaat en vrouwen gestenigd mogen worden tot de dood erop volgt .... waar zijn ze mee bezig.
In Nederland proberen die zogenaamde 'prominenten' dhr.Wilders op alle mogelijke manieren te vergelijken met wat dan ook, echt een schande (heb u naaste lief) dit is een vies spel wat ze spelen maar ja hoe kan het ook anders met die sociaal en christelijke fijne types van rovers en graaiers! Wij hebben een Lubbers, Aantjes, (D)Terpstra, Cohen en dan nog die fijne heer Veerman met z'n gulzige gezicht ga zo maar door allemaal bang om hun enorme inkomstenbron kwijt te raken!! Alles zogenaamd voor het landsbelang. Minder pensioen, Lubbers zal zeggen tegen het ABP "eigen schuld, dikke buld"!
De gewone burgers mogen zich laten uitschelden, terroriseren, bestelen en ga zo maar door! Er zijn natuurlijk heel wat moslims die wel willen intergreren en zich ook nederlander voelen. Als ik een moslim zou zijn dan zou ik mij schamen voor de gene die er zo'n puinhoop van maken.
In Nederland zijn er nou eenmaal regels en gewoontes o.a opstaan voor de rechter, een kerstboom en sinterklaas ik zou zeggen als je het er niet mee eens bent, wat voor geloof dan ook 'dan is daar het gat van de deur'.
Ik ben een christen, leer van mijn hemelse Vader dat ik mijn vijanden moet liefhebben. Hij geeft Zelf die liefde, door Zijn Heilige Geest, in mijn hart. God liet ons de grootste liefde zien toen Hij Zijn Zoon gaf (en de Zoon gaf Zichzelf) om mensen (vijanden van God) te verlossen van de dood en het eeuwige leven te geven. (Johannes 3:16)
Vergelijkingen van moslims met christenen en opmerkingen als:
"Binnen het Christelijke geloof bestaan ontelbare onjuistheden die de Kerk ook begint in te zien" (Jean Brunet)
worden alleen door mensen gedaan die de ware God, de God van de Bijbel, niet kennen. Binnen het christelijke geloof bestaan geen onjuistheden, alleen zijn er verblinde mensen die hun oren en hart dichthouden voor God, terwijl ze in naam doorgaan voor christen.
Maar weet dit:
GEEN ENKELE CHRISTEN KAN VOOR GOD VERANTWOORDEN DAT HIJ/ZIJ IEMAND KWETST OF ERGER. HET GROTE GEBOD DOOR JEZUS ZELF GEGEVEN, IS: GOD LIEFHEBBEN BOVEN ALLES EN JE NAASTE ALS JEZELF."
Ik houd ook van moslims, zij zijn mijn naaste en God wil niets anders dan hen ook in Zijn armen sluiten. Al heeft diegene misschien wel tientallen van Zijn kinderen vermoord. Gods liefde is on-me-te-lijk en on-be-grij-pe-lijk! PRAISE THE LORD! En Hij is heilig, oneindig groot, oneindig in kracht en macht! Kijk alleen maar naar de schepping: het heelal, de sterren.
Hoewel ik dus wel van de mensen houd, houd ik niet van hun godsdiensten. Er is geen God dan de God van de Bijbel en ik zou mijn Vader verloochenen dan die godsdiensten goed te keuren. Maar er zitten nog wel meer mogelijkheden tussen het goedkeuren van een godsdienst en het 'achterlijk' noemen. Wilders is politicus en hij draagt de grote verantwoordelijkheid om het respect te blijven uitdragen. Dat kan, ook zonder dat je het eens bent met de ander. Misschien doet het hemzelf helemaal niks als iemand hem 'achterlijk' zou noemen, maar dan mag hij eens kijken naar en vragen aan kinderen hoe zij dat vinden. Beledigen en schelden is kwetsen, of je dat nu doorhebt of niet. En als je merkt dat anderen (in dit geval moslims) zich aangevallen, gekwetst voelen, kan je je communicatief gedrag bijstellen. Als je tenminste vanuit de liefde handelt.
Ik hoop dat Wilders God leert kennen, dat zal hem vullen met dat wat hij nu mist.
Erg triest dat je in onzin gelooft. Er bestaat niet zoiets als een God. Hoeveel mensen zijn er door de eeuwen heen afgeslacht vanwege dit soort waanbeelden? "Get a life", je hebt er maar een.
Nou Tineke, dat is een mooi verhaal dat je schrijft.
Het is misschien een goed idee dat in het Arabisch te vertalen en te richten aan de Moslim gemeenschap waarvan bijna de helft geen Nederlands wil en kan lezen.
Ik ben me zeer politiek bewust. Spandeer mijn tijd tussen Australie en Nederland en volg met grote interesse de uitkomst van de onlangse verkiezingen in beide landen. In zeer democratisch Nederland de partij van Geert Wilders won een goed aantal zetels in de Tweede Kamer en deed beter dan andere partijen. Nederland is een van de meest democratische landen ter wereld waar vrijwel geen stem verloren gaat in het tellen voor de zetels. Meer dan de CDA en kleinere andere partijen heeft de PVV recht om mee te doen aan het regeren in ons land. Het is voortreffelijk dat er in Nederland een debat gevoerd kan worden over veel zaken en sociaal-culturele onderwerpen. Dat is heel belangrijk. De PVV en Geert Wilders zijn beslist niet rascistisch ingesteld maar komen op voor werkelijke en erkentelijke godsdienst vrijheid, en dit betekent dat in een liberale-democratische samenleving ook ruimte moet zijn voor en bescherming van staatsburgers die de Islam de rug willen toe keren inklusief veel onderdrukte vrouwen en jonge meisjes die er genoeg van hebben om een hele bestaan en leven toe te wijden zonder enige twijfel en ruimte voor discussie aan Allah. Islam is de enige religie in de wereld dat vraad en geweldheid propagandeerd, en dat hebben we binnen de Europese Westerse samenleving te lang getoloreerd.
'k ben het helemaal eens met van Leeuwen. Ik wil alleen maar wijzen op de toespraken van de Australische minister president en later ook nog een keer een Europeesche president aan het adres van de Mohamedaanse immigranten die overal ontevreden over zijn en de sharia willen invoeren.
En als ik nu toch loop te wijzen moet ik ook wijzen op de gehaktbal Chamberlain die shuttelde van Londen naar Berlijn en bij hals en bij keel volhield dat er niets aan de hand was met Duitsland, terwijl de joden deportaties al aan de gang waren. In Nederland hebben we een regering en bevolking die bijna uitsluitend uit Chamberlains bestaan.
Ik lust ook Blonde Geert niet maar hij is wel een Hansje Brinkers die zn vinger in het gat van de dijk steekt en Nederland en de Nederlanders te redden van de inhumane treken van lieden uit Barbarije.
In een bespreking van de Nederlandse taal wordt opgemerkt, dat sommige lieden spreekwoorden door elkaar halen encombineren.
Binnen de discussie van Geert Wilders zie ik hetzelfde gebeuren, De persoon van de Christen is nog zijn geloof, de persoon van de Moslim is niet zijn geloof.
Binnen het Christelijke geloof bestaan ontelbare onjuistheden die de Kerk ook begint in te zien.
Binnen de Islam bestaan vele onjuistheden die motjesmaat ook door Imans worden erkend.
Geert Wilders heeft niets tegen Moslims - hij heft wél iets tegen het praktiseren van onjuistheden uit het geloof van de Islam.
jeanbrunet@cegetel.net
Het probleem van de Islam in de westerse maatschappij wordt veroorzaakt door diegenen die ruimte geven voor deze politiek-religieuse organisatie om zich te nestelen. Als iedereen en daarbij kan Wilders dus zeker worden gerekend, geen meter terrein toegeeft, dan heeft de islam geen kans. Maar als de westerse beschaving zich laat overdonderen, dan heeft het geen bestaansrecht. Als een advocaat niet meer hoeft op te staan als de rechter binnenkomt is dat terrein verspelen. beetje bij beetje.
Angst voor de Islam is volslagen onzin. In de dertiger jaren van de vorige eeuw geloofden miljoenen Duitsers (en anderen) ook dat Joden gevaarlijk waren. Sommige intelligente psychopaten, zoals Wilders er ook een is kunnen mensen met een simpele visie op de wereld en haar ontwikkeling danig beïnvloeden. Beperkte problemen, die door Moslims worden veroorzaakt worden veralgemeniseerd en dan geloven die (simpele) (en misschien onschuldige) zielen dat de gehele groep Moslims niet deugt. Stel dat 10% (en dat is een hoge schatting) van de Moslims op een of andere wijze een bedreiging vormt voor de westerse wereld, dan is altijd nog 90% gematigd en leiden een normaal leven. Gekke Geert roept maar wat: De Islam zou geen godsdienst zijn maar een ideologie. Gekke Geert vergeet dat elke religie die in een God gelooft een godsdienst is. Hij stelt dat de Moslim-cultuur, als die al bestaat, een achterlijke cultuur is. Er zijn vele culturen die nog niet het niveau van vrijheden hebben als die in de westerse cultuur gelden. Ik woon in een ontwikkelingsland en weet waarover ik spreek. Hij verheft de westerse cultuur tot superieure cultuur, hetzelfde als de Arische Übermenschen destijds. Deze man moet niet aan het hoofd staan van een politieke beweging, maar hoort in een gesticht, een gesloten inrichting, waar hij geen kwaad kan doen aan anderen en zichzelf. Hij verdient eerder medelijden en ook de kiezers van de PVV verdienen eerder medelijden dan haat.
Angst voor de Islam is er niet echt. Wel angst voor een reactie daarop in de vorm van een tweede Dritte Reich. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en dan is er maar een oplossing: het mes. De islam op religieus niveau gedraagt zich precies als alle andere godsdiensten. Ze draagt bij tot het afbakenen van Goed en Slecht, op haar eigen manier. En daarmee legt ze de fundering voor een samenleving. Maar wij hebben geen nieuwe fundering nodig. Wij hebben al een samenleving, wat men er dan ook van moge denken. Er is angst voor de druk die de islamitische religie momenteel uitoefent op deze samenleving, die wel wat incasseringsvermogen heeft. Maar er komt een tijd dat zelfs U, niet in een mohammedaans land natuurlijk waar u ongetwijfeld de status van gekke buitenlander zult hebben, maar in Europa de druk niet meer kunt verdragen en dan is de keus: of verhuizen of thuis schoon schip maken. Als een Wilders hiervoor waarschuwt, zou hij niet als rechts, maar als links maar mét en niet zónder bestuurskracht, mét visie en met opofferingsgezindheid dienen te worden bestempeld. Bang dient men te zijn van uw eigen reactie als de Islam te ver doordrukt. Een gewaarschuwd mens telt voor twee en een ezel etc etc.
Dit is heel hypokriet denken. De z.g. westerse (anglo-sakische) beschaving heeft precies waarvoor u nu bang bent al meer dan 600 jaren lang openlijk of subtiel, met of zonder geweld geprobeerd dezelfde meter sociale, economische en religieuze grond van andere beschavingen (die in haar ogen steeds als 'minderwaardig' worden beschouwd) op vrijwel elk werelddeel over te nemen. De westerse beschaving verkeerde historisch in de gunstige positie om dat destijds te kunnen doen. Maar helaas, net als bij het Romeins keizerrijk op haar piek, kan de westerse beschaving haar opgebouwd mondiaal imperium steeds moeilijker onderhouden en heeft zich langzaam een nieuwe cyclus zich ingezet, waarbij de westerse beschaving steeds meer aan heerschappij zal gaan inboeten en andere beschavingen een andere plaats in het spectrum zullen gaan innemen. Het is toch logisch dat de westerse beschaving niet oneindig een absolute machtspositie zal kunnen behouden???. Die onderkenning is echter het probleem. Ze heefte echter niet geleerd uit de historie.
Precies zoals het het eertijds fundamentalistische christendom is vergaan, zal het de islam zker ook vergaan. Over 50 jaar zal de islam er heel anders uit zien dan de extremistische krankizinningheden die onder het mom van de islam gaande zijn. Precies zo onverdraagzam en geweldadig was het christendom eeuwenlamg tegenover andersdenkenden. De historie laat dat toch zien.!!
Als ik uitga van de verworvenheden van onze samenleving zoals gelijke rechten tussen man en vrouw, vrijheid van meningsuiting, gelijkheid tussen de verschillende geaardheden, dan stel ik dat er geen stappen terug mogen worden gedaan. Dat onze samenleving niet op een idillische wijze tot stand is gekomen, dat weet een ieder en is idd geen reden tot vreugde. De islam een gelijke plaats bieden naast de andere sociale en religieuse stromingen, zonder zelf tegelijkertijd in de verdrukking te komen, daar gaat het om. De islam is sinds haar ontstaan in een constante expansie, nu aangewakkerd door toepassing van de petrodollar en diens politieke en economische invloed. Buiten proporties zelfs, zal men kunnen zeggen, want aan die invloed zal spoedig een noodgedwongen einde komen.
Nogmaals, mijn mening is dat men in de ogen van een islamist respect moet krijgen en dat krijgt men zeker niet door de slappe janus uit te hangen. Men moet karakter tonen en dat is iets anders dan geweld gebruiken. Als men geen karakter heeft, dat weet men ook niet waar het over gaat.
Hoe zeer het in het westen aan bestuurskracht ontbreekt, ziet men in het Amerika van Obama en onlangs hier in Europa met de pijnlijke deportatie van een handvol zigeuners. Werkelijk, of men denkt dat zigeuners een dreiging vormen voor onze beschaving, of men is aan het oefenen. Machtsvertoon toont onmacht want het zit 'em in de kleine alledaagse dingen. Iedere kleine schermutseling en provocatie, die bepalen het scenario van de toekomst.
Stel je hebt een klas met allemaal gezellige en aardige schoolkinderen. Halverwege het schooljaar komen er twee nieuwe leerlingen in de klas, met gewoontes van geweld en junglelaw. Dat zal de nodige veranderingen in die samenleving te weeg brengen. Als de leraar(es) niet vanaf het begin zich ferm opstelt, zal hij/zij de controle verliezen.
DE ZIN, ONZIN, EN WAANZIN VAN GEERT WILDERS
Etnocentrisme is de neiging om de wereld primair te ervaren vanuit het perspectief van iemand’s eigen etnische cultuur. Antropologisch en sociologisch onderzoek tonen aan dat etnocentrisme overal ter wereld voorkomt en gebaseerd is op bepaalde grondslagen zoals religie, taal, gewoonten, moraal, taboes, cultuur, gezamenlijke historie. Het lijkt “natuurlijk” dat mensen een zekere trots ervaren in de cultuur waarin ze zijn opgegroeid en van waaruit ze hun gedragswaarden en –standaarden hebben overgenomen. Het probleem is echter dat iemand andere culturen niet alleen als anders, maar ook als minderwaardig of bedreigend kan beschouwen, met het grote gevaar dat gedrag wordt vertoond dat schadelijk en gevaarlijk is voor mensen van andere culturen.
Definitie
Etnocentrisme als begrip is oorspronkelijk geintroduceerd door William Graham Sumner, sociaal evolutionist en hoogleraar in Politieke en Sociale Wetenschappen aan de Yale University. Hij definieerde etnocentrisme als een visie waarbij “ iemand’s eigen groep het centrum van alles is”: op basis daarvan worden alle andere groepen beoordeeld. Mensen voelen zich bv. vaak etnocentrisch wanneer ze, wat we noemen een “cultuurschok” ervaren tijdens verblijf in een ander land, of wanneer een grote groep vreemdelingen neerstrijkt in een vreemd land. Etnocentrisme, is niet hetzelfde als xenofobie - angst voor vreemdelingen. Etnocentrisme omvat overtuigingen dat iemand’s eigen ras of etnische groep de belangrijkste is en dat sommige of alle aspecten van de eigen cultuur superieur zijn ten opzichte van andere groepen. Binnen deze ideologie beoordelen individuen andere groepen in relatie tot hun eigen etnische groep of cultuur, vooral met betrekking tot taal, gedrag, gewoonten, religie. Deze etnische (sub)onderscheidingen dienen om iemand’s unieke culturele identiteit te definiëren. Antropologen zoals Franz Boas en Bronislaw Malinowski benadrukten de plicht van elke menselijke wetenschap om vooral etnocentrisme van wetenschappers zelf te transcenderen zodat deze ook hun eigen etnocentrisme uiteindelijk zelf kunnen overstijgen.
Geert Wilders lijdt mogelijk aan een ernstige vorm van etnocentrisme en kan een gevaar voor de mensheid vormen precies zoals alle moslim-, joodse- & christenfundamentalisten een gevaar voor de mensheid kunnen vormen.
"Als het aan Wilders ligt, moet ik mijn dubbele nationaliteit opzeggen als ik terugkeer naar Nederland."
Bij remigratie kunt u idd niet uw dubbele nationaliteit behouden, dat is de wet.
U kunt het alleen behouden zolang u in Australie woont (nationaliteits-land van uw man), en zolang u bent getrouwd.
Als u zal scheiden, of als uw man komt te overlijden, dan raakt u automatisch uw Nederlanderschap kwijt, tenzij u afstand doet van de Australische nationaliteit.
@Marco: Ik kan over het verliezen van het Nederlanderschap door remigratie en/of overlijden van de echtgenoot niets vinden in de Rijkswet op het Nederlanderschap (artikelen 14 t/m 16a, op bv. www.wetten.nl is de thans geldige versie van deze wet te vinden).
Het Nederlanderschap gaat verloren door het vrijwillig *verkrijgen* van een andere nationaliteit (art 15 lid 1 - met uitzonderingen zoals gemeld in art. 15 lid 2: o.a. bij het verkrijgen gehuwd zijn met een partner die die andere nationaliteit bezit) - niet door het *bezitten* van een andere nationaliteit - zolang je tenminste elke 10 jaar een bewijs van Nederlanderschap aanvraagt (art. 15 lid 1 sub c en art. 15 lid 4).
Op welke bron baseer jij je informatie?
Nieuwe reactie inzenden