Een meerderheid van de Tweede Kamer zal aanstaande woensdag het voorstel steunen om onverdoofd slachten van dieren te verbieden. Daarmee stelt een meerderheid van de kamer dierenwelzijn boven vrijheid van godsdienst. Een verbod brengt joodse en islamitische religieuzen in een groot dilemma, omdat zij alleen onverdoofd, ritueel geslacht vlees willen eten.
Bij ritueel slachten worden bij een dier de aderen opengesneden zodat het doodbloedt. Volgens wetenschappers en dierenartsen levert dat extra stress en pijn op. Dat wordt zowel binnen de joodse- als de moslimgemeenschap bestreden. Een dier zou bij ritueel slachten geen pijn of angst ervaren. 'Als het niet goed zou zijn voor de dieren dan had God niet gewild dat het zo gebeurde', aldus moslimslager Mohammed Arab.
De meerderheid van de Tweede Kamer steunt een initiatiefvoorstel van de Partij voor de Dieren waarin het verbod op ritueel slchten wordt geregeld. Nu mogen joodse en islamitische slachters dieren zonder verdoving doden. De Partij voor de Dieren vindt dat dieren niet extra mogen lijden vanwege een geloofsovertuiging
Doordat de PvdA zich achter het voorstel voor een verbod heeft geplaatst is er een meerderheid voor in de Kamer. CDA, ChristenUnie en SGP willen geen verbod op het onverdoofd ritueel slachten. Ook de VVD twijfelt, omdat een verbod de vrijheid van godsdienst raakt.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Als er een God zou bestaan zou het kunnen zijn dat Hij de dieren had geschapen.
In alle gevallen hebben Wij Godsdienst gemaakt, op een manier die wij leuk vinden.
Als je problemen met iets hebt, kan je gewoon niet doen, je hoeft geen vlees te eten, kan je nog steds denken wat je wil.
Als je geen respect hebt voor leven, dan neem je dat gewoon op in Godsdienst, heb je ook weinig last van je geweten.
Het levend slachten van een dier is inhumaan.
We weten al heel lang dat beesten lijden onder de inhumane behandeling die we ze geven. Het is tijd dat we compassie tonen. En een godsdienst is geen excuus om leed te brengen aan mensen of dieren.
Nogmaals voor alle duidelijkheid (aan o.a. de VVD)
Een religie wordt mede gekenmerkt door de vrijheid om die te verlaten indien men zich er niet (meer) bij thuis voelt. Een Moslim mag worden gedood als hij de Islam de rug toekeert; m.a.w. hij wordt als een verrader gezien. Ideologie dus en geen religie.
@anonymous van hierboven, dit heeft helemaal niets te maken met het onderwerp dat hier besproken wordt. Keep to the point!
Ik ben eens in een kippenslachterij geweest waar machinaal geslacht werd. Geloof me, dat was veel inhumaner dan wat een koshere slager doet met de dieren die hij slacht. De kippen werden uit kratten gehaald en aan haken gehangen. Een mes sneed het hoofd er af. Daarna werd de kip geplukt. Soms ging er iets mis en ging het hoofd er niet af en leefde de kip dus nog. Ook die kip werd geplukt, levend en al. Ik weet niet of het er nog steeds zo aan toe gaat. Ik heb het over 20 jaar geleden. Kosher slachten bestaat al 500 jaar in nederland. Waarom moet dat nu opeens verboden worden?
Nou ja, misschien komen de nederlandse joden dan eindelijk naar Israel en zien ze in dat nederland een verloren zaak is. Ik zag dat 15 jaar geleden al. Waarschijnlijk hebben de SP en Groen Links dan ook weer wat te zeuren.
Het begrip godsdienstvrijheid moet hoognodig aan een kritisch onderzoek worden geworpen. Allerlei bizarre gewoontes moeten kritiekloos worden geaccepteerd. Gewoontes die misschien tweeduizend jaar geleden ietwat zinnig waren zijn nu totaal onzin. Godsdiensten waarvan de leden andersdenkenden het licht in de ogen niet gunnen. Iedereen die erin slaagt om een stel partieel dementen achter zich te krijgen kan zich erop beroepen een godsdienst te vertegenwoordigen. Scientology, Mormonen, Newagers, afbrokkelingen van christelijke, islamitische, buddhistische godsdiensten etc. , etc. Met de bijbehorende vreemde rituelen en eisen dat de maatschappij zich aan hen moet aanpassen. Het heilig huisje godsdienstvrijheid moet dringend worden gereglementeerd.
De maatschappij hoeft zich niet aan te passen, hoor. Alleen anderen vrijlaten. Da's heel wat anders.
De anderen willen vaak dat de maatschappij zich omschakeld naar hun opvattingen. Zo'n 70 jaar geleden zijn er pogingen gedaan om de Nederlandse samenleving op grote schaal om te schakelen. Dank zij de inzet van voornamelijk de legers van het goddeloze Soviet Unie is dit verhinderd. De landoperaties in het westelijke front waren voornamelijke ontlastende operaties. ( Ben helemaal geen fan van het communistisch system maar geeft Cesar wat van Cesar is). Iedereen die openlijk een godsdienst wil belijden moet beloven dat indien een medelid het niet meer ziet zitten met dit geloof hij dit zonder problemen kan verlaten en openlijk hiervoor mag uitkomen.
De anderen willen vaak dat de maatschappij zich omschakeld naar hun opvattingen. Zo'n 70 jaar geleden zijn er pogingen gedaan om de Nederlandse samenleving op grote schaal om te schakelen. Dank zij de inzet van voornamelijk de legers van het goddeloze Soviet Unie is dit verhinderd. De landoperaties in het westelijke front waren voornamelijke ontlastende operaties. ( Ben helemaal geen fan van het communistisch system maar geeft Cesar wat van Cesar is). Iedereen die openlijk een godsdienst wil belijden moet beloven dat indien een medelid het niet meer ziet zitten met dit geloof hij dit zonder problemen kan verlaten en openlijk hiervoor mag uitkomen.
Een uitbreiding op mijn commentaar
De anderen willen vaak dat de maatschappij zich omschakeld naar hun opvattingen. Zo'n 70 jaar geleden zijn er pogingen gedaan om de Nederlandse samenleving op grote schaal om te schakelen. Dank zij de inzet van voornamelijk de legers van het goddeloze Soviet Unie is dit verhinderd. De landoperaties in het westelijke front waren vooral ontlastende operaties. De Westerse bijdrage in materieel heeft wel een hoofdrol gespeeld. ( Ben helemaal geen fan van het communistisch systeem maar geeft Cesar wat van Cesar is). Iedereen die een godsdienst wil belijden moet beloven dat indien een medelid het niet meer ziet zitten met dit geloof hij dit zonder problemen kan verlaten en openlijk hiervoor mag uitkomen. En zo zijn er meer regels die aan een godsdienst in een dichtbevolkt land kan worden gesteld.
De anderen zijn vaak niet geneigd de maatschappij vrij te laten. Dat is namelijk het punt. B.v. eenieder heeft het recht zijn geloof zonder problemen te verlaten.
En dan zegt men dat iedereen zijn eigen geloof ten volle kan belijden in Nederland... Voor dit soort kwesties moeten de gelovigen die hiermee te maken hebben zelf ook geconsulteert worden. Immers, het doden van een dier d.m.v. electrische schokken is ook niet plezierig. Ieder z'n eigen keus, ja toch.
Nieuwe reactie inzenden