Met de bekentenis van een 96-jarige vrouw is een moord uit 1946 alsnog opgelost. Atie Ridder-Visser heeft bekend dat zij in 1946 Felix Guljé heeft vermoord, omdat zij er destijds van overtuigd was dat hij in de Tweede Wereldoorlog had samengewerkt met de Duitse bezetter.
De moord op de 52 jarige Guljé zorgde in 1946 voor veel commotie. Hij was directeur van de Hollandse Constructie Werkplaatsen en werd genoemd als toekomstig minister van Handel en Nijverheid. Na zijn dood werd bovendien bekend dat hij niet met de Duitsers had gecollaboreerd, maar onderduikers in huis had gehad en andere verzetsdaden had gepleegd.
Atie Ridder-Visser, een actief lid van het verzet tussen 1940-1945, heeft dat nooit geweten. Zij zegt dat het bedrijf van Guljé samenwerkte met de Duitsers en dat hij daarom 'fout' was.
De voormalige verzetsheldin wordt niet meer vervolgd voor de moord op Guljé, die inmiddels is verjaard. Zij mag ook haar Verzetsherdenkingskruis houden, omdat er geen regeling bestaat om een dergelijke onderscheiding terug te vorden.














Thijs zoon van Bessel
In het NRC van zaterdag staat een interview met haar. Zij werkte in 1946! voor de Politieke Politie in Leiden. Deze had de opdracht Nederland te zuiveren en het vermolmde establishment en die belachelijke monarchie van voor de oorlog weer in het zadel te helpen. Meer dan een jaar na de oorlog executeert deze politiemevrouw standrechtelijk een onschuldig iemand. In het interview zegt ze ook geen spijt te hebben, en daarnaast beweert ze ook dat de kleinkinderen van Gulje het wel 'begrijpen'. Interessante stof voor een diepgaand onderzoek.
een moordenaar is geen heldin
@Anonumous
Wat een flauwe en hypocriete opmerking, anoniempje!
Ongelooflijk, hoe je zo'n bord voor je kop kunt hebben.
Waarom moet je jezelf nu zo opstellen tegenover zo'n gevoelig onderwerp, waar alles om moeilijke dilemma's gaat?
Denk je dat iedereen die in het verzet zit, tegen welke oorlogsmacht dan ook, allemaal 'goeie' mensen zijn? En vindt je dat verzetsmensen allemaal als pacifisten te werk moeten gaan?
Onderbouw je mening als je durft.
Tragisch, maar ja, geen held is 100% goed en geen slechterik is 100% kwaad. Ook dit item geeft de mogelijkheid het taboe over 'goed en/of fout' in WO2 aan te snijden. Een onderwerp dat ons Nederlanders van veel genuanceerde kennis weerhoudt, een onderwerp dat tot vele tragische ironie van classificatie heeft geleidt.
Stel bijvoorbeeld voor dat 'we' enkele generaties deel waren van het 3e Rijk, en pas daarna bevrijd. Dan waren percepties van loyaliteit en identiteit volstrekt anders gegroeid. Schever, dubbelzinniger en meer in grijze gebieden.
Het discours over goed/kwaad en helden/schurken zijn binaire pogingen om existentiële acceptatie te krijgen van een fase in ons bestaan, die juist enorm complex en verwarrend was, en ten aanzien van al het onwenselijke lijden, een pijnlijke kwestie die zodoende schijnbaar ontweken wordt.
Maar ik vraag me af of die kant van de zaak, die verhalen, ooit nog worden belicht. Mensen sterven uit en hun tweedehands vertellingen zijn dan overgeleverd aan een geherinterpreteerd bestaan.
Nieuwe reactie inzenden