Een wat late reactie, omdat ik bij toeval op deze site kwam via een zoekopdracht. Ik wilde toch eens weten wat er in het filmpje gezegd werd. Ik vlind het ronduit belachelijk van die man in pak op een brug in Amsterdam. Hij staat zeker liever met warm weer lekker te zweten in dat kostuum. Om dan maar even het woord te gebruiken. Hoe sexy een vrouw er ook bij loopt, je hebt als man gewoon je handen thuis te houden. Kijken okay, maar wel afblijven. En trouwens fluiten naar een vrouw is ook onbeschaafd om te doen. Een vrouw in korte rok betekent niet dat zijn dan ook maar direkt een slet of hoer is. Mannen die zich dus vergrijpen aan vrouwe, daar is de straf dat hun ballen operatief verwijderd worden evenals hun mannelijke lid. Dus als je je niet kunt beheersen als er een sexy vrouw voorbij loopt en je libido stijgt naar een niveau van verkrachten, dan moet je gewoon weten wat daar de prijs voor is. Mannen moeten nu niet gaan denken dat als een vrouw er kort gerokt bij loopt dat zij dan maar dient als een object die je maar kunt nemen en werwerpen als een stuk vuil. Handen af, begrepen !

Het is triestig geworden dat de vrouwen die er nog mooi uitzien en dit ook nog durven tonen met mooie (en hopelijk ook sexy) kledij het slachtoffer worden van zo'n weirdo die zijn bloed niet in zijn hersenen kan houden.
Die gasten die zulke daden doen zou men de ballen mét penis en al moeten afhakken, kwestie van het kwaad met wortel en al te verwijderen. En dit niet vanaf de 50ste keer, niet vanaf de 25ste keer maar vanaf de eerste keer. Ik hoop dat de mooie vrouwen zich niet laten doen en hun mooie outfits niet vervangen door pofbroeken, roltruien en wollen botten. Men moet die kleine groep (want dat zijn ze wel stilaan aan het worden in een wereld vol vetkleppen, ja ook de mannen) koesteren.
Ik ben fan van de mooie, sexy vrouw, dus afblijven!!!

PS : Michel uit Ukraina, gelijk heb je, Mijn verloofde is Ukrainian en ik weet waarom ;)

Vrouwen werden en worden in veel culturen kort gehouden, rechten onthouden en vaak door mannen onderdrukt, omdat het 'sterke geslacht' doorgaans meer lichaamskracht, meer fysieke macht heeft en daardoor meer politieke macht kunnen veroveren, meer zeggenschap over anderen, over fysiek minder machtigen kunnen afdwingen.
Toestanden zoals we die nu zien in minder geïndustrialiseerde, minder geseculariseerde landen, waar mannelijke geestelijken en politici nog de scepter zwaaien, en waar feminisme uit den boze is, waren ook hier te lande niet zo heel lang geleden schering en inslag.
Het celibaat van de katholieke kerk is daar nog een opvallend rudiment van. Dat celibaat was er overigens niet van den beginne en was ook niet altijd onomstreden. Het werd pas in de 4de eeuw van onze tijdrekening ingesteld. Dat had met allerhande factoren te maken (factoren die in de loop der tijd van belang verschilden). Je als priester volledig kunnen wijden aan je religieuze roeping en opdracht, wegens (in theorie) niet afgeleid, niet in beslag genomen door echtgenote of andere vrouwen. En, last but not least, vrouwvijandigheid.
Vrouwvijandigheid kan vele oorzaken hebben en nu begeven we ons op het soms wat glibberige, speculatieve pad van de psychologie. Maar een aantal zaken liggen toch voor de hand.
Vaak wordt wat of wie zeer begerenswaardig is en/of zeer begeerd wordt, maar niet altijd verkregen kan worden, behalve geprezen ook geminacht, ja vernederd. De stereotiepe Don Juan verleidt vrouwen om ze te laten vallen. Sommige mannen en godsdiensten zijn meer dan bevreesd voor de psychische, erotische en intelligente macht die vrouwen over hen zouden kunnen uitoefenen.
Wat nog meer discriminerend is dat volgens eerdere inzenders de vrouw geheel afhankelijk is van de instelling, perceptie en mening van de man om kans te maken verkracht te worden.
Ik dacht dat we verder stonden in onze civilisatie.
Vrouwen van andere godsdiensten (godsdiensten die in onze ogen al dan niet terecht vrouwonvriendelijk lijken) die in het Westen wonen, hebben in principe dezelfde politieke rechten als alle westerlingen en kunnen daar in theorie een beroep op doen. Die voor ons ondertussen vanzelfsprekende rechten MOETEN door onze politici afgedwongen tot opgelegd worden, maar dat is nog een andere discussie.
Voor alle duidelijkheid, ik ben geen vrouw maar leef in harmonie met drie vrouwen en ben geen watje.
Verkrachting is een inbreuk op je totale persoonlijkheid, indien vrouwen aan de macht zouden zijn zou daar de ergste straf op staan.

grappig ook dat veel mensen de volgende stelling proberen te weerleggen:

vrouwen die er als een slet bijlopen vragen er zelf om

in plaats van (wat de canadeze agent) zegt:

de kans op seksueel misbruik is groter als je er als een slet bijloopt.

De eerste stelling is een mening, de twee is een statistisch gegeven. Net zoals mensen met veel dure kleding meer kans maken om beroofd te worden dan mensen met goedkope kleding. Dat wilt niet zeggen dat die mensen erom gevraagd hebben. Het is simpelweg een constatering.

Vrouwen die minder/uitdagender gekleed gaan, maken meer kans om slachtoffer van seksueel geweld te worden. De reden daarachter is misschien omdat de belager de vrouw minderwaardig vindt, of omdat hij meer opgewonden raakt van meer bloot. Wat de reden ook is, feit is dat de kans in zijn algemeenheid om aangerand te worden wordt vergroot als de hoeveelheid kleding verminderd wordt. Als we de meiden om ons heen waarderen, dan verzoeken we hen toch om niet te sexy naar buiten te gaan. Waarom? Omdat dan de kans op seksueel misbruik vergroot. Dat dit niet zo zou moeten zijn, ja dat ben ik met je eens. Maar het is wel zo!

Dat er dan sommige mensen zijn dat het dus de schuld van de vrouw vinden als er seksueel geweld plaatsvindt, dat is hun probleem, maar ik hoop wel dat de meeste mensen zien dat dit niet een logisch gevolg is van de in mijn eerste genoemde stelling. Het blijft de schuld van de aanrander, maar het slachtoffer had de kans kunnen verkleinen door meer kleding aan te doen.

Dus. Een goede tip van de politie. Zij zijn er immers om de burger te beschermen.

Het maakt niet uit waar je iemand onbewust in uitlokt,loopt in jongedame ergens achteraf is vergroot risico verkracht te worden, een jongeman die achteaf rondloopt in de late uurtjes kan beroofd worden, het is meestal dezelfde groep misdadigers die zich schuldig maken aan deze misdaden. Nederland is te soft in het straffen van misdaden, langere en sobere gevangenisstraffen zal zeker helpen, maar wat doen ze in Nederland, ze creëeren wipcellen binnen het gevang, ja, ligt het allemaal niet veel aan het systeem? In het ene land gebeurt het omdat de man wordt beschermd en de vrouw bang is aangifte te doen, in Nederland wordt men aangespoort door te veel vrij te geven, wat zeker de sex en drugs betreft. Nederland werkt veel misdaden in de hand, niet de slachtoffers die slachtoffer worden van de soepele wetten binnen ons systeem.

Een oorzaak van deze machtsbevestiging wat verkrachtingen deels zijn, ligt in de thuissituatie bij hoofdzakelijk Antilliaanse en Marokkaanse ouders. De zoons mogen doorgaans onbeperkt en ongecontroleerd hun gang gaan, terwijl dochters kort worden gehouden. De Marokkaanse cultuur is een machocultuur en de zoon dient zich te profileren ten opzichte van zijn ouders en leeftijdgenoten. Hoe stoerder hij zich gedraagt des te hoger de status op de maatschappelijke ladder.
Bij de Antilliaanse jongeren ontbreekt verder geregeld de vader, die er meerdere losse relaties op nahoudt. Deze culturen botsen enorm met de Nederlandse en het maatschappelijk werk is er niet op ingesteld, mede omdat het taboe is om over een andere cultuur als aanstootgevend of gebrekkig te spreken.
Nederlandse jongeren leven in een overlegcultuur; Marokkaanse in een vecht- en Antilliaanse in een overlevingscultuur. Bovendien zijn deze ouders niet vatbaar voor opvoedingsondersteuning, omdat dit hun trots krenkt. Zij zullen op geen enkele wijze toestaan dat ondersteuning geboden wordt. Sterker nog: machogedrag wordt als zeer positief ervaren binnen deze wereld. Zelfs het jongerenwerk niet wil beseffen dat het probleem met deze jongeren een cultureel-opvoedkundig probleem is.
In feite vindt in de Marokkaanse cultuur geen opvoeding van jongens plaats, want zij krijgen bijna de vrije hand. Dat op zich hangt weer samen met de onderliggende islamitische visie op het gezin en de rol van man en vrouw.
En dan kan de chemische geleide oncontroleerbare tijdbom de maatschappij in en de met vrijgevochten rechten bewuste vrouwen als prooidieren bespringen. Ja je hebt een punt Djapo.
De met schuldcomplexen opgezadelde Europese bevolking gaat het dan maar bij zichzelf zoeken.
Let wel, bovenstaande conclusie IS het resultaat van die zoektocht.
Wanneer de “vrijwillige” aanvaarding van de boerka?

Er zijn natuurlijk zoveel meningen als dat er zinnen zijn en dat geldt ook ten aanzien van verleiding en aanranding. Een andere gedachte is dat al hetgeen wij doen chemisch bepaald wordt in ons lichaam. Wij kunnen daar niet echt veel aan doen, zeker wanneer we de invloed van de chemische processen in ons lichaam niet onderkennen. Een groot deel van ons leven wordt hormonaal bestuurd en heeft niets met onze wil te maken. De primitieve functie van de vrouw is om de juiste man te verleiden tot het verwekken van nakomelingen. De primitieve functie van de man is om gezonde levensvatbare nakomelingen te verwekken. Dat is onze natuur, waarin wij geen zeggenschap hebben. Waar we wel zeggenschap in hebben is in de onderkenning dat we chemisch geregeerd worden en daarop een antwoord weten te vinden om ons gedrag daardoor minder te laten beheersen. Nu is het ook zo dat de een meer hormonale sturing heeft dan de ander en dat geldt zowel voor vrouwen als voor mannen. Het is doorgaans bij die personen waarbij het natuurlijke, maar maatschappelijk ongewenste gedrag tot uiting komt.
Protesteren met een slutwalk is wel begrijpelijk maar niet een echt doordachte reactie of denken de dames daarmede het hormoon niveau van de heren die boven het gemiddelde hormoon niveau zitten te kunnen beinvloeden.

Al wordt er naakt rondgelopen,niemand heeft het recht om een ander te verkrachten basta.

Er is veel sexueel geweld in zwaar islamitische landen waar vrouwen in een hobbezak met hoofddoek en soms ook nog sluier rondlopen, vragen die er dan om? Oh, eh, of is het omdat ze geen handschoenen droegen en je een klein stukje blote (!) hand zag? Aanranders zijn over het algemeen gestoorde figuren die zich niet laten overtuiogen door zedige dan wel zedeloze kleding, hoe je dat ook definieert, maar gewoon 'pakken'.

Klaarblijkelijk werken verkorte linken niet daarom.
http://www.zopag.com/news/95-percent-of-pak-truckers-indulge-in-sex-with...

http://www.foxnews.com/world/2010/07/12/data-shows-pakistan-googling-por...

Religies en culturen die mannen en vrouwen er aan hinderen elkaar op natuurlijke en vrije wijze te ontmoeten, maken de mensen pervers. De vele seksuele misdaden die door katholieke priesters worden begaan, zijn hiervan een ander goed voorbeeld.
Een studie over kinderrechten in Pakistan toonde aan, dat 95% van de Pakistaanse vrachtwagenchauffeurs tijdens hun pauzes seks met kinderen heeft. De jongens zijn pas dertien jaar oud.
De verstoring van de natuurlijke seksualiteit leidt vaak tot seksuele vervulling op andere, abnormale wijze, afgezien van de homoseksualiteit. Volgens informatie van Google zijn vier van de vijf landen waar gezocht wordt naar “seks met ezels”, “seks met koeien”, “kinderseks” en “seks door verkrachting” islamitische landen. Het vijfde land is in de meeste gevallen India, dat een grote islamitische minderheid heeft en waar een zeer puriteinse versie van het Hindoeïsme wijdverbreid is. De BBC en heeft over dit fenomeen een artikel geschreven: “De natie nr. 1 bij het zoeken naar seks op het internet? Laten we het Pornistan noemen”.
Dus een argument is vlug gevonden om je lusten bot te vieren in landen waar relaties tussen de seksen een evidentie is.
De import van zieke geesten heeft alles met verkrachtingen te maken.

Zo'n slutwalk is weer typisch iets voor Nederland, het land van steeds minder normen en waarden.
Je kleden als goedkope slet en dan protesteren als hitsige vieze mannetjes je lastig vallen omdat ze op verkeerde ideeën komen en het idee krijgen dat je beschikbaar bent. Dit heeft toch niets met sexuele vrijheid te maken, maar met fatsoen, waardigheid en zelfrespect. Als je geen respect hebt voor jezelf en jezelf kleedt als een hoer, hoe kun je dan verwachten dat anderen respect voor jou hebben?
Schaars gekleed betekent natuurlijk niet "vragen om aanranding", maar het is wél vragen om moeilijkheden. Als een vrouw zich 'kleedt' in doorschijnende bloes, liefst ook nog zonder BH, kort rokje erbij met zichtbaar slipje en bijpassende hoge naaldhakken, dan denkt 95% van alle mannen: daar loopt een goedkope slet. En 5% daarvan komt helaas in de verleiding om die slet aan te randen.
Het gaat er niet om wat die Canadese politieagent zei. Wat je met je eigen gedrag uitlokt, daar ben je zelf verantwoordelijk voor. Als je er voor kiest om je uitdagend en verlokkelijk te kleden, dan wordt de kans dat je een primitieve mannetjes aap tegen het lijf loopt die jou wil bespringen hoe dan ook groter. Of je nou wil of niet.

Volkomen van de pot gerukt, mensen die menen dat vrouwen in minirokjes of andersoortig sexy kleding vragen om aangerand te worden. Aanranders hebben een sexueel probleem, niet de vrouwen die er leuk (sexy) uit willen zien.
Er lopen al genoeg vrouwen met geschoren koppen in tuinbroeken en Croc's op straat.

Dure pakken, dure mantelpakjes, dure merkkleding, dure gadgets. Mensen die er zo bij lopen vragen er om om beroofd / overvallen te worden. Toch? Moet je er maar niet zo bij lopen...

Rode truien, rode broeken, rode blouses, rode sokken, rode dassen, rode petten. Mensen die er zo bij lopen vragen er om om in elkaar geslagen te worden. Toch? Moet je er maar niet zo bij lopen...

@ "Ik geloof dat de dames en heren die vinden dat deze vrouwen en meisjes vragen om geweld een (sexueel-)probleem hebben."

Inderdaad !

enge mannetjes in dat filmpje...

Aanranding gaat gepaard met geweld. Dus, al deze vrouwen zouden met hun kleding vragen om geweld?! Ik geloof dat de dames en heren die vinden dat deze vrouwen en meisjes vragen om geweld een (sexueel-)probleem hebben.

Alles in de etalage is aantrekkelijk germaakt, waarom? "Om te willen hebben, hebben, hebben...." als je dat nou eens in gedachten houdt als de dames hun vleeswaar in de etalage gooien ziet het er ineens een stuk beter uit op straat. Reclame op tv kan ik weg zappen, alle onnodig vleeswaar op straat niet en dan zijn er helaas sommige mensen die daar niet mee weten om te gaan, zelfde als stelen van spullen in de winkel, hoort ook niet, maar ja, 't is allemaal zo mooi en lekker.....
Kan dat er niet IETS mee te maken hebben??????? En zeg nou niet dat ik naief ben.....

Het argument²dat het zo warm is vandaag² kan niet gelden. Waarom dragen
de vrouwen in Afrika, India, Pakistan en vroeger (vóór de Islamisering) ook
in Indonesie dan die prachtige (gebatikte) lange katoenen gewaden?
De meeste moderne kleding die hier in West Europa gedragen wordt (dus ook de korte rokjes en de diep uitgesneden blouses zijn gemengd met kunstvezels:
dus zweten maar!
En dan: veel vrouwen voldoen echt niet aan de Barbie-eisen van tegenwoordig:
dus zakken die rokken, wijder die broeken en blouses!
Sonja van Kleef,Stuttgart.