Geert Wilders bevindt zich in het centrum van de politieke macht, nu de PVV de nieuwe regering mogelijk maakt. Maandag staat diezelfde Wilders in een Amsterdamse rechtszaal om zich te verdedigen tegen een aanklacht voor aanzetten tot haat.
Aan de macht en voor het gerecht. Het is een unieke situatie in de recente geschiedenis van de Nederlandse politiek. Welke consequenties heeft een rechterlijke uitspraak op het publieke debat en gaat Wilders zijn toon aanpassen?
Wilders zelf heeft het gevoel dat hij op een missie is. Zijn naaste adviseur en partijgenoot Martin Bosma heeft die missie al omschreven als een kruistocht. 'Het is niet alleen het recht, maar ook de plicht van vrije mensen zich uit te spreken tegen elke ideologie die de vrijheid bedreigt', zei Wilders in januari nog tegen de rechter.
De verandering van de oppositiebanken naar de partij die nodig is om het kabinet Rutte-Verhagen aan een meerderheid te helpen, verandert daar niets aan. Tijdens de presentatie van het gedoogakkoord zei Wilders dat als volgt: 'We leven in historische tijden en wij hebben een historische overeenkomst gesloten ... een overeenkomst met verstrekkende gevolgen.'
Milder
Omdat Wilders donderdag in Den Haag, maar ook tijdens zijn toespraak op 11 september in New York, zijn meest controversiële uitspraken over de Islam niet heeft herhaald, gaan sommige politieke waarnemers er vanuit dat hij milder wordt, nu hij dichter bij de macht komt.
Het is echter maar de vraag of dat zo blijft, zeker voor het deel dat de rechtszaak betreft.
Wilders houdt vol dat de zaak tegen hem om politieke motieven wordt gevoerd, dat het een poging is om het zwijgen op te leggen. Hij geeft toe dat hij bezorgd is over het vooruitzicht dat hij naar de gevangenis moet. Hoewel hij tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld kan worden, blijft hij zijn recht om te zeggen wat hij denkt verdedigen. Doet hij dat niet, dan verliest hij zijn geloofwaardigheid.
Aangeklaagd
Wilders wordt aangeklaagd op drie feiten: het aanzetten tot haat, het discrimineren van moslims en het beledigen van immigranten uit Marokko. De aanklachten zijn gebaseerd op zijn toespraken, verklaringen, teksten van zijn hand en de film Fitna.
Wilders heeft de islam omschreven als 'kwaad', een 'gewelddadige religie' en als 'niet tolerant en fascistisch'. Hij heeft opgeroepen tot een verbod van het heilige boek van de moslims, de koran, die hij het islamitische 'Mein Kampf' noemt. Hij noemt de profeet Mohammed een 'zieke pedofiel, die zich gedroeg als een varken' en hij heeft gepleit voor een 'kopvoddentax' voor vrouwen die een hoofddoek dragen.
Hij noemt moslims in Nederland kolonisators omdat ze proberen Nederland te veranderen in een provincie van de islamitische superstaat Eurabia.
Wilders mag dan controversieel zijn, maar het feit dat hij is aangeklaagd, is dat ook. De aanklager in Amsterdam heeft Wilders pas gedagvaard nadat de rechter daartoe opdracht gaf. Daarvoor had de openbaar aanklager dat al verschillende malen geweigerd omdat Wilders als publiek persoon deze vrijheid van meningsuiting had en het onderdeel is van het publieke debat.
Fundamenteel conflict
Het besluit om niet te vervolgen is bekritiseerd, maar dat geldt ook voor de beslissing om wel te vervolgen. De rechtszaak slpijt de Nederlandse samenleving in tweeën. Wat is belangrijker: vrijheid van meningsuiting of vrijheid van godsdienst?
Wilders en zijn advocaat, Bram Moszkowicz, hebben twee argumenten: Wilders heeft de wet niet overtreden en ook al had hij dat wel, dan is de wet in tegenspraak met internationale normen met betrekking tot vrijheid van meningsuiting.
Veel rechtsdeskundigen zijn het hier mee eens. Geert Jan Knoops, professor Internationaal crimineel recht aan de Universiteit van Utrecht, zegt: 'Je moet Wilders in het publieke debat tegenspreken en niet de mond snoeren in de rechtszaal. Wat je ook van zijn denkbeelden vindt.'
Geen exacte uitkomst
De uitkomst van de rechtszaak is moeilijk te voorspellen. Het toepassen van de wet bij haat en discriminatie is niet duidelijk. De enige prominente zaak is die waarbij de extreem-rechtse politicus Hans Janmaat betrokken was. Hij is in de jaren '90 drie keer veroordeeld in drie verschillende rechtszaken voor discriminatie.
Janmaats' meest beroemde uitspraak, dat dit land niet meer immigranten kon opnemen want vol is vol lijkt nu een paar jaar later nog maar een milde uitspraak.
Wilders kan zich evenmin beroepen op internationale wetten. In het verleden is het een trend geweest om politici extra ruimte te geven om zich te uiten. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft onlangs beperkingen opgelegd in zaken waar het gaat om aanzetten tot haat: Jean-Marie Le Pen in Frankrijk, Daniel Feret in België, en Mark Norwood in Engeland.
Blijf Alert
Voor de rechtszaak is een maand uitgetrokken. De uitspraak staat gepland voor 4 november. In de tussentijd zal Geert Wilders veel van zijn ideeën uitgevoerd zien, omdat de nieuwe regering mogelijk aangetreden is.
Doorgaan met zijn ultra-harde uitspraken kan zijn nieuwe politieke vrienden echter tegen zich in het harnas jagen. De rechtszaak zal hem wellicht nog eens goed doen nadenken, maar op de lange termijn zal hij toch de stijl blijven behouden die hem zover heeft gebracht.
Het lijkt erop dat de discussie in Nederland even hard zal blijven, de komende maanden en jaren.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Koran verbieden!!!!!! Hoera, Hoera..Hoera..
In de de facto godzijdank,(in de Bunuel stijl) laatste kolonies van Nederland is de macht van de R.Kerk en Amerikaanse sekten tot nu toe overweldigend en beschamend. Uit de RK commissie Willemstad zal niets komen. Hard bewijs, naar Nederlandse juridische maatstaven, zal moeilijk te leveren zijn. Zelfs in de problematiek betreffende pedofilisch misbruik in de diverse religies is volk en pers huiverig dit aan te roeren. Met behulp van het Wilders verschijnsel kan worden getracht om een draai aan deze houdgreep te krijgen. Naast de volgens hen de verderfelijke invloed van de Islam kan meteen de verderfelijke invloed TEGENWOORDIG van de RK kerk in de de facto Dutch WestIndies meteen worden aangekaard.
In de de facto godzijdank,(in de Bunuel stijl) laatste kolonies van Nederland is de macht van de R.Kerk en Amerikaanse sekten tot nu toe overweldigend en beschamend. Uit de RK commissie Willemstad zal niets komen. Hard bewijs, naar Nederlandse juridische maatstaven, zal moeilijk te leveren zijn. Zelfs in de problematiek betreffende pedofilisch misbruik in de diverse religies is volk en pers huiverig dit aan te roeren. Met behulp van het Wilders verschijnsel kan worden getracht om een draai aan deze houdgreep te krijgen. Naast de volgens hen de verderfelijke invloed van de Islam kan meteen de verderfelijke invloed TEGENWOORDIG van de RK kerk in de de facto Dutch WestIndies meteen worden aangekaard.
Bervijd Nederland van die gekke evangelisten, cristenen, kathlieken en Joden die zonder schaamte met de bijbel in het vaandel meedoen aan massa moorden op dieren en mensen, maar sta alsjeblieft niet toe dat nieuwe idioten met een ander zogenaamd heilig boek hier de dienst gaan uitmaken...want aan die andere dwazen waren we gewend.
Wilders ziet het goed!!!Voer aktie voor de bevrijding van Wilders en dus van onszelf!!!
Waarom zijn we niet gewoon goede nette en beschaafde mensen die omgaan met respekt voor ons aller moeder aarde zonder geloof of boek of God????????
Omdat de mens een geestelijk kompas nodig heeft die hem een basis verschaft om juist te leren denken en te handelen.
Daarom is het van belang dat een mens een juiste basis heeft. En dat is niet de haat en geweld predikende koran.
En zeker wel de Liefde predikende Bijbel (en kom niet aan met de geschiedenis van de Kerk, want dat is wat mensen ervan gemaakt hebben...om te huilen.....en kom niet aan met vervalsing in de Bijbel...want de Bijbel is als een hologram, hoeveel je ook beschadigd, steeds weer vanuit een andere hoek zie je hetzelfde....liefde voor God en je medemens.....en kom niet aan met het geweld in het oude testament, want het nieuwe testament zegt duidelijk...dat het ter lering en voorbeeld is geschreven, wat de joden overkwam als zij God loslieten....zoals wij nu ook al sinds de 60's doen......oeps en wanneer is het eigenlijk begonnen met misgaan in Nederland....aha....wat een toevalligheid allemaal)
En u zal het met mij eens zijn dat liefde heel wat dichter bij respect ligt, dan de moord en doodslag predikende koran.
Omdat de mens een geestelijk kompas nodig heeft die hem een basis verschaft om juist te leren denken en te handelen.
Daarom is het van belang dat een mens een juiste basis heeft. En dat is niet de haat en geweld predikende koran.
En zeker wel de Liefde predikende Bijbel (en kom niet aan met de geschiedenis van de Kerk, want dat is wat mensen ervan gemaakt hebben...om te huilen.....en kom niet aan met vervalsing in de Bijbel...want de Bijbel is als een hologram, hoeveel je ook beschadigd, steeds weer vanuit een andere hoek zie je hetzelfde....liefde voor God en je medemens.....en kom niet aan met het geweld in het oude testament, want het nieuwe testament zegt duidelijk...dat het ter lering en voorbeeld is geschreven, wat de joden overkwam als zij God loslieten....zoals wij nu ook al sinds de 60's doen......oeps en wanneer is het eigenlijk begonnen met misgaan in Nederland....aha....wat een toevalligheid allemaal)
En u zal het met mij eens zijn dat liefde heel wat dichter bij respect ligt, dan de moord en doodslag predikende koran.
Het is te gek voor woorden dat meneer Wilders voor het gerecht moet verschijnen en zich moet verantwoorden voor dingen, waar juist de moslims zich dagelijks schuldig maken. In Nederland wordt dus duidelijk de Nederlander gediscrimineert en de buitenlander krijgt vrijspel. Wat komt er terecht van Nederland zonder mensen als meneer Wilders, ons land zal snel veranderen in 'n dictatuur, en Bin Laden trekt aan de touwtjes.
D
e vraag : is vrijheid van meningsuiting of vrijheid van godienst belangrijker? In een gezonde demo-cratie gelden beide normen en bij mijn weten staat dat ook in de nederlandse grondwet.
De Hr. Wilders voert een boventoon tegen alles wat met Islam te maken heeft maar vaak uit zijn woorden blijkt dat hij geen juiste kennis van zaken heeft en daarbij vaak grof beledigend optreedt,
Door zijn gedrag en politiek populisme wint hij stemmen (en zetels) wat hij t belangrijkst acht.
Ik hou mijn hart vast voor Nederland waar ik eens zo trots op was!
@ mevr.johanna heiligers: De 3 deskundigen inzake rechtspraak Dhr.Wilders bij de A´damse rechtbank,waarvan er een een Syrier is (even terzijde),hebben beaamd dat Dhr.Wilders toch wel gelijk had. o.a.NL is een islam-missieland geworden,want de wereld is van allah is de boodschap.Na de `´volbrenging´´ van de missie,zal er dan nog wat van de zo door U zo hooggewaardeerde vrijheid van meningsuiting en godsdienst over zijn gebleven ? Dat U het niet moge beleven,als het zover is.Dit alles wordt grotendeels bekostigd d.m.v. brandstof die we verstoken om ons wel en tevreden te voelen.
Laten we eens kijken naar de landen waar de staats-vorm hun religie is,en omgekeerd.
basis van indringers, je 350 jaar bezetting en plundering van de natuurlijke rijkdom van ons land, moet je schamen voor je land krn opgebouwd uit het plunderen van de natuurlijke rijkdom van het land waarvan de president zal een bezoek DTG
Ik ben het volledig met de heer Wilders eens. Dat hij nu voor de rechter moet verschijnen is iets wat eigenlijk nooit had mogen gebeuren.
Net Als meneer Wilders ben ik bang dat we in Nederland over enkele jaren 'verplicht' Arabisch spreken, een Islamitische wetgeving hebben, en Islamieten het voor het zeggen hebben. Je ziet het al door het 'gedoogbeleid' wat al jaren gevoerd wordt. Daar ben ik absoluut tegen.
Laat bovenstaande aub niet gebeuren. Laten we in Nederland baas in eigen land blijven. En beperk de invloed van Moslims.
We zouden blij moeten zijn met mensen als Geert Wilders die voor hun mening durfen uit te komen.
Nederland is helaas op het verkeerde pad net als diverse andere Westerse landen. In plaats dat de immigranten zich aanpassen aan onze gebruiken en wetten verwachten zij, nee ze eisen, dat wij ons aan hun wetten en kultuur aanpassen.
Kijk bv eens naar deze video op YouTube (Fox News) die je een idee geeft hoe belachelijk onze regeringen zich gedragen om de Muslims tevreden te stellen.
http://www.youtube.com/watch?v=239nAA-f1x8
Geert Wilders heeft alle steun nodig die wij kunnen geven en hopelijk is er dan nog hoop voor onze toekomst en de toekomst van onze kinderen.
prachtig, did is echt Nederlantse rechtschapenheid, julliebeginnen 't al goed te leren van die moderne muslim landen waar echt alle Godsdiensten beschermd zijn van wangedrag, en als je de waarheid zegt je niet voor de rechtbank hoeft te verschijnen, je verdwijnt gewoon
Men moet altijd bang zijn van mensen die haat preken. Deze soort mensen (Wilders, etc.) gooien er altijd een aantal waarheden door om het wat makkelijker te verteren te maken. Herinner de geschiedenis; Uganda, Croatie, Duitsland, Cambodia, VS (McCarthy), enz, enz. Wil Nederland zich bij deze voorbeelden aansluiten??
Ho, ho, Wilders preekt geen haat, dat is wat jij er in leest. Jouw 'soort mensen' om even met jouw woorden te spreken, heeft ervoor gezorgt dat het gedoe in Bosnie nodig was. Ook daar wilde men het moslimprobleem niet erkennen en kijk eens wat voor rotzooit dat is geworden. Nee dat willen wij niet hier, en vandaar dat wij Wilders hebben, zodat ze netjes kunnen vertrekken zonder een druppel moslimbloed.
p.s. op dit moment bloeden trouwens wel veel Nederlanders, vanwege moslimgeweld...maar ach dat zal jou nu weer een worst zijn waarschijnlijk, verwend als je bent door de strijd die anderen omwille van jou vrijheid voor je voeren. Veilig vanuit je luie stoel de geschiedkundige uithangen. Sukkel
Het lijkt erop dat de discussie in Nederland even hard zal blijven, de komende maanden en jaren.
Dat zal zeker zo zijn en daar draagt U John Tyler zeker aan bij, heb zelden een zo´n ¨gekleurd ¨ en respect loos artikel gelezen.
Ten eerste heeft dhr. Wilders - neem ik aan - niet bij U op school gezeten en dus is de aanspreek titel in deze dhr. Wilders en niet Wilders.
Het zijn namelijk deze kleine dingen die bijdrage aan de verharding niet alleen van de berichtgeving,
maar ook aan de ¨verharding¨ van de maatschappij.
Verder is dhr. Wilders al veroordeeld, voordat hij voor het Gerecht is verschenen lees daarvoor de aanklacht.
Het blijft verder een raadsel dat er in eerste instantie geen Rechtzaak zou komen omdat het O.M. er geen aanklacht in zag, maar na een paar maanden werd er opgedragen door de Amsterdamse Rechtbank toch toe overgegaan.
Oorzaak waren de ¨vele¨ aanklachten welke bij de Amsterdamse Rechtbank waren gedeponeerd, bij nader onderzoek bleken er 120 aanklachten afkomstig te zijn van 1 persoon,
helaas ging er ook toen, geen lichtje branden bij de Amsterdamse Rechtelijke Macht; want als daar één iemand had rond gelopen met een beetje gezond verstand dan zou deze Zaak gewoon van de Rol zijn verdwenen zonder ruchtbaarheid.
Maar nee, Barbertje moest en moet hangen en dus begint morgen dit - in de ogen van vele waaronder mijn persoontje - het show proces van 2010.
De uitslag blijft nog even onbekend, maar het zou veel beter zijn geweest als dit Proces nooit had plaats gevonden, want nu zijn er enkel verliezers.
Deze maatschappelijke vraagstukken want dat zijn het, moeten gewoon in openbare debatten worden ¨uitgevochten ¨ en niet in de Rechtbank zeker niet in die van Amsterdam.
Dit soort berichten zorgen voor verharding van de maatschappij???? Laat mij a.u.b. niet lachen. Heb je je stuk zelf nog een keer gelezen. Ben benieuwd of je wel in een grote stad als Rotterdam en Amsterdam woont of dat je (zoals de meeste Wilders stemmers) in Limburg woont.
Wilders is een factor van deze verharding. Laat volkeren tegen zich keren, stereotypeert mensen zodanig dat anderen het wel gaan geloven. Elke moslim een straatterrorist, uitbuiter van Ned. belastinggeld. Nederland moet oppassen, Hitler kreeg ook sympathie onder de Duitsers.
23-jarige -in Nederland geboren- trotse 'Allochtoon' die te vaak gestereotypeerd wordt door types als Wilders.
Verharding vindt al plaats sinds we geen moraal meer kennen en alles maar 'moet kunnen' met programma's als 'spuiten en slikken'. In die zin heeft de moslim gelijk en snap ik zijn streven. Echter als onze doorgeschoten vrijheid plaats moet maken voor de terreur van het moslimregime, waar we al hard naar op weg zijn, dan denk ik dat we de weg terug gevonden hebben met Wilders. Want ook het budget voor TV krijgt het met Wilders hard te verduren.
Eindelijk is er de politieke wil om de moslims voor een keuze te stellen, inburgeren (= stoppen met sociaal systeem uitkleden en gaan werken, ophouden met broedmachine te zijn, schijnhuwelijken stoppen, Nederlands leren praten, stoppen met Nederlandse homo's het ziekenhuis intrappen, hondjes doodtrappen en overvallen plegen (zie opsporing verzocht vanavond weer 80% marokkaan) en ernaar streven niet meer alle statistieken aan te voeren waar list, bedrog, geweld en boevisme het onderwerp is.)).
Eindelijk dankzij Wilders en zijn kiezers gaan we een koers varen die we al 40 jaar geleden hadden moeten varen.
En ik ben blij dat je trots bent, maar nog veel blijer als je weer in het land van je voorouders bent. Wanneer Nederland weer een land is zonder moslims...dan roep ik hoera!!!hoera!!!
De macht van de Calvinistiese bijbel is in NL flink aan het tanen,maar laat het a.u.b.niet vervangen worden door de macht van de koran op welke wijze dan ook,dan is het hek van de dam.
Nieuwe reactie inzenden