De binnenstad van Amsterdam staat op de Werelderfgoedlijst. Inwoners van Amsterdam hebben gemengde gevoelens. Wordt hun stad nu een levend museum?
Amsterdam probeert sinds 2006 het 17de-eeuwse hart van de stad als werelderfgoed erkend te krijgen. Want locaties die op de Werelderfgoedlijst staan, kunnen geld krijgen van Unesco voor onderhoud en restauratie. Bovendien kunnen plekken die op de Unesco-lijst staan rekenen op meer toeristen.
Brugge
Dat merkt de Belgische stad Brugge maar al te goed. Deze stad staat sinds 10 jaar op de lijst van Unesco. Volgens burgemeester Patrick Moenaerts is het een bekroning voor het jarenlang zorgzaam omgaan met het culturele erfgoed. 'Voor een toeristische stad, want toerisme is goed voor de economie, is het belangrijk om dit op het visite kaartje te hebben staan.'
Maar Moenaerts is niet blind voor de nadelen. Brugge is een stad waarin ook gewoond en gewerkt moet worden. Hij hoort dan ook niet graag dat mensen spreken over een levend museum: 'Een stad moet leven, moet vooruit gaan. Dat is een constante tweestrijd tussen leven in de 21ste eeuw en het respect voor het erfgoed'. Toch vindt de burgemeester dat de voordelen van de titel 'Werelderfgoed-stad' zwaarder wegen dan de nadelen.
Liberaal
Veel Amsterdammers delen dit optimisme niet. Voor de bezorgde inwoner en publicist Rogier van Kralingen is Brugge niet de richting waar het met Amsterdam op zou moeten: 'Amsterdam is een stad die je niet alleen bezoekt vanwege een bepaald karakter uit het verleden, maar met name voor het gevoel van vrijheid dat hier heerst. Het liberale, open karakter van de stad'.
Van Kralingen is bang dat de vele regels van UNESCO de stad een levend museum maken: 'Wil je een goede stad zijn voor je bewoners en voor het internationale bedrijfsleven, waar toch het gros van de inkomsten uit moet komen, dan moet je een goede balans houden tussen toerisme, recreatie en de vrijheid voor de Amsterdammers om de dingen te kunnen doen die je wilt'. Volgens Van Kralingen is die balans nu goed, voor nu en in de toekomst. De titel werelderfgoed kan dat alleen maar verstoren.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Ik zou tegen Roger van Kralingen willen zeggen dat ik zijn opinie goed vind, maar er zit toch nog een ander kantje aan. Als je geen goeie regels hebt dan is het vaak te laat wanneer er weer geknutseld wordt door wie dan ook. Als het eenmaal verloren is komt het nooit meer terug. van Kralingen hecht veel te veel waarde aan het internationale bedrijfsleven. Internationale bedrijven zien A'dam als aantrekkelijk uniek en ik heb zo het idee dat ze de UNESCO regels graag volgen want het is in hun eigenbelang ook.
Ik heb hier Amerikaanse executives getrained die naar Holland uitgezonden gaan worden. Geloof me maar dat ze A'dam als een van de meest aantrekkelijke plaatsingen vinden, de vrijheid zeker, maar ook het feit dat alles een historiese zuiverheid en achtergrond heeft. UNESCO is waardevol voor A'dam!
Nieuwe reactie inzenden