Ze ontkennen in alle toonaarden: de ontwikkelingsorganisaties SNV en HIVOS. Een verhaal dat de twee het intellectueel eigendom van een ontwikkelingsproject zouden hebben gestolen wordt naar het rijk der fabelen verwezen.
'Het slaat nergens op in mijn ogen'. Zo reageert algemeen directeur Manuela Monteiro op de beschuldiging. De aantijging komt van de stichting Biogas for Better Life. Deze organisatie werd in 2008 opgezet door onder andere vertegenwoordigers van 27 Afrikaanse landen.
Bedoeling was om in korte tijd 70.000 biogasinstallaties te bouwen in tenminste 6 Afrikaanse landen. 'Wij waren al in een vroeg stadium bij deze plannen betrokken, vooral de SNV. Die zijn al twintig jaar met biogas bezig. En ze hebben het idee en de methodiek ontwikkeld. Dan kan niet een organisatie die pas in 2008 werd opgericht nu een leidende rol opeisen.'
Punbliek geld
De gedachte dat bij zo’n project een intellectueel eigendom kan worden geclaimd komt Manuela Monteiro vreemd voor. Alles wat SNV en HIVOS doen gebeurt met publiek geld, zo zegt ze.
De Afrikaanse stichting beweert dat toen alles in kannen en kruiken was SNV en HIVOS subsidie opstreken van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken en vervolgens het contact met Biogas for Better Life verbraken.
Opstappen niet nodig
'Zo gingen de zaken niet', zegt HIVOS-directeur Monteiro. 'We hebben maandenlang met de Afrikaanse stichting de plannen doorgenomen. En toen we ze aan het ministerie gingen voorleggen, was Buitenlandse Zaken volkomen duidelijk. Er was een organisatie nodig die ervaren is in het beheer van fondsen. De Afrikaanse stichting gaf toe daar niet toe in staat te zijn. En zo kwam de subsidie van het ministerie, 30 miljoen euro, bij HIVOS terecht. De Afrikaanse stichting trok haar conclusies en stapte eruit, maar dat had niet gehoeven.'
Lokaal personeel
De bewering die nu vanuit Afrika wordt gedaan als zou het biogasproject geheel in handen zijn van westerse blanken wijst Monteiro ten stelligste van de hand. De lokale bevolking voert het uit, zo zegt ze.
De beschuldigingen hebben geen invloed op het biogasproject. SNV en HIVOS willen in korte tijd in zes Afrikaanse landen 70 duizend biogasinstallaties bouwen. Met de mest van een paar koeien kan een gezin zelf in de energiebehoefte voorzien. 'Het vergemakkelijkt het leven van arme mensen en het levert een bijdrage aan de productie van duurzame energie', aldus HIVOS-directeur Monteiro.
Verder in Nieuwslijn Supplement:
- Hoe lopen in het Europees diplomatiek verkeer de strepen van het stropdassen. In Londen kun je het leren.
- Europa is bij de omwenteling in Noord Afrika nog onzichtbaar, het initiatief ligt bij de Amerikanen. Europa moet met een plan komen, zegt topdiplomaat Pieter Feith.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
En ondertussen rollenbollen de welzijnsorganisatie's over elkaar heen om de vele tientallen miljoenen subsidie.
En wiens belang zou nou voorop staan? In ieder geval niet die van dat arme gezin in Afrika!
Beste Manuela,
Uit jouw verontwaardiging krijg ik de indruk dat je je eigen gelijk en perceptie wilt benadrukken en geen begrip toont voor de argumenten en positie van de Afrikanen/Stichting.
Na lang aarzelen dan toch maar wat feiten op een rij:
1/ Er is lang onderhandeld (2007 en 2008) tussen de stichting en Hivos waarbij het uitgangspunt was dat Hivos het programmabeheer zou doen omdat jullie daarvoor een track record hebben. Kijk nog even naar de concept afspraken uit die tijd.
2/ De stichting zou het management doen omdat zij kon bogen op veel ervaren mensen zowel uit Afrika als uit Azië. Mensen, die veelal pro-deo aan het Initiatief hebben meegewerkt. In die tijd had Hivos geen ervaring met dit soort biogas programma's. De door jullie gesteunde studie in Zambia was voor Hivos het eerste initiatief op dat terrein. SNV zou gevraagd worden om technische assistentie te verlenen, samen met andere Afrikaanse (en Aziatische) instellingen
3/ SNV heeft in 2007/2008 op verzoek van het ministerie (!) een voorstel ingediend waar zowel Hivos als de Stichting niet van op de hoogte waren. De interne irritaties daarover waren groot. Zie verslagen uit die tijd. Toen het SNV voorstel op juridische gronden binnen het ministerie werd verworpen, mocht Hivos weer meedoen en van het ministerie een voorstel indienden. De sfeer was gezet en de Stichting mocht aanschuiven. Hivos gaf mensen hier toen effe geen stem, met verwijzing naar jullie eigen slogan. Ik denk nog steeds dat de institutionele belangen van Hivos (Carbon fund en onduidelijkehid over MFS II) groter waren dat het geven van een stem aan Afrika!
4/ Hivos heeft het niet aangedurfd om het oorspronkelijke concept samenwerking verder uit te werken met de Stichting en heeft de oren laten hangen naar de wensen van het ministerie. Je hebt me daarover op mijn vakantie in New York (juli 2008) nog gebeld. Weet je nog?
5/Toch heeft de stichting nog enige tijd meegelopen met de onderhandelingen (zomer 2008)omdat zij wilde zien wat er uit zou komen. Zoals bekend, was de uitkomst zo mager en marginaal dat het bestuur van de Stichting besloot dat het geen zin meer had om verder te gaan. Het was duidelijk dat hier sprake was van een Hollands feestje in Afrika waar de Afrikanen mochten aanzitten.
5/ Je verwijst nu naar de uitvoering van het biogas programma in Afrika waar jullie partnerorganisaties bij betrokken zijn. Maar dat is de kern van het bezwaar van het bestuur van de Stichting (Nene Tarore) niet. Zij voelen zich gepasseerd toen het er werkelijk om ging. Zij voelen zich miskent voor het vele werk dat zij verzet hebben. Zij claimen geen juridische rechten op het gedachtegoed. Ik verwijs daarbij ook naar alle vrije toegankelijke informatie op de website van de stichting. Het bestuur voelt zich gepasseerd en bewust gemarginaliseerd.
6/ Het voorstel van Hivos en SNV is niet tot stand gekomen na het consulteren van partners in de zes landen. Dat hebben jullie met de centen in de tas, achteraf gedaan. Tja, dan gaat het een stuk makkelijker, nietwaar. Als voorbeeld noem ik maar de opstelling van SNV in Oeganda waar zij opgedane contacten en afspraken die door het Initiatief/Stichting waren gelegd, wisten te bruuskeren en de betrokken organisaties die de studie hadden uitgevoerd niet bij hebben betrokken.
En dit, Manuela, zijn slechts enkele punten. Het zou van stijl getuigen als je over je eigen (Hivos) schaduw zou kunnen heen stappen. Ik kan ook nog begrijpen als je je alles niet meer precies herinnert. Maar, je zou bijvoorbeeld kunnen erkennen dat Hivos zonder het Initiatief niet zo betrokken zou zijn geweest bij biogas in Afrika en dat je hen enige dank verschuldigd bent. Het is maar een kleine suggestie. En het hoeft niet.
Nieuwe reactie inzenden