Radio Netherlands Worldwide

geheel mee eens...

De RNW: geeft een eigen geluid en inbreng voor de buiten NL woonachtige die je niet terug vindt bij de andere NPO zenders. En bezuinigen juist daarop is dus een opmerkelijke zaak.

Er zijn andere NPO radiozenders die niet zoveel inbrengen qua uniek geluid zoals de RNW doet (denk bijv aan Wereldnet, NL cultuur: cabaret, kleinkunst, expat info).
Een andere zender dan RNW zou kunnen verdwijnen zoals bijvoorbeeld NPO Radio 3: er zijn veel alternatieven in de vrije markt voor vrijwel geheel Engelstalige muziek. De NPO zorgt nu voor valse concurrentie met vrije markt – NPO = overheidsgesubsidieerde semi staatsomroep.

RNW functie wordt niet vervuld door vrije markt: NL taligen buiten Nederland.

NPO is in de meerderheid gericht op Amerikaanse (Angelsaksische) cultuur – test zelf maar: zodra je NL binnenrijdt en stem af op eender welke NPO zender.

Argument: “in het buitenland kan men kan op Internet luisteren”:
- Onderweg (auto) in veel gevallen niet (snelheid verbinding, ontvangst netwerk (GSM) signaal, of data hoeveelheid beperkingen
- Dit denken is NL centrisch (meest dichtbevolkte land in Europa. Dus infrastructuur is top kwaliteit, de situatie zoals in NL is niet overal zo in Europa of daarbuiten).
- Geldt ook voor in NL woonachtigen, als dit de toekomst is: ook graag plan voor het afschakelen alle aardse zenders in NL overleggen en de luisteraars in NL hebben meestal een alternatief in de Kabel antenne.
- Is niet groener als je de kosten aan de ontvangstzijde erbij betrekt: luisteren via PC (100 watt, Wifi router, zender: 40-50 watt) totaal 150 watt per luisteraar, vergelijk dit met de milliwatts voor een gemiddelde (draagbare) KG radio. Bij een paar duizend luisteraars is de stroom besparing al weg en de totale milieubelasting is wat voor de aarde telt niet slechts aan de uitzendkant.
- Zodra stoom uitvalt, is er geen internet radio meer
- Internet radio is niet zero config., zeker niet als je de randapparatuur erbij betrekt.
- Technologie verandert met de grote regelmaat (audio codecs die het apparaat onbruikbaar maken, zoals bijv DAB en DAB+ (zie Duitsland, Australië waar DAB (MP2)uitgezet is ten faveure van DAB+(AAC)) digitale radio’s is geen wereldstandaard (DAB, HD Radio in VS) en internet radio’s met Wifi netwerk standaard IEEE 802.11b, of g, terwijl de markt gaat naar N, gevolg: dit zit meestal hardgebakken in telefoons, en internet radio’s: weer een nieuw apparaat aanschaffen en extra e-afval.

BVN blijft bestaan: dit is moeilijk te begrijpen daar tv veel meer kost dan radio, overigens is voor NPO een BVN type programmering de enige toegevoegde waarde in de huidige wereld. Men kan Amerikaanse series overal zien, maar als bezuinigingsmaatregel gaat men meer Amerikaanse series uitzenden?

Voorstel: laat de KG aan – drie zenders wereldwijd en internetradiostroom. Hoeft niet al die verschillende frequenties. Geef Radio 5 aan de RNW, en maak dit een soort mengeling van RNW (NPO en RNW programma’s – een gevarieerd programma). Internet en kabel radio voor de in Nederlander woonachtigen als alternatief die nu naar MG 747 R5 luisteren.

Echter ik denk dat er wat anders aan de hand is: extra apparatuur verkoop: BTW en belasting inkomsten, data gebruik: idem dito. En internet radio is ideaal voor controle en censuur. Buiten dat: de RNW is een vreemde eend in de bijt van H’sum, dus logisch dat de kostenbesparing daar eerst op wordt afgewenteld.

Tot slot: het bestaansrecht van de RNW is nauw betrokken aan het zenden op een aardse zender en het hebben van een kerntaak. Het is voor mij overduidelijk dat het wegsnijden van de grootste kerntaak doelgroep de RNW fataal verwondt en op relatief kort termijn tot het volledig verdwijnen van de RNW zorgt.