Erwin Timmerman9 juni 2010 - 4:35 am / Nieuw Zeeland
Beide mogelijkheden zijn goed.
In plaats van zoveel mogelijk mensen te benaderen betrek JE nu een kleinere groep bij een communicatie-uiting, maar die geef JE (d.m.v. die communicatie-uiting) wel een intensere merkbeleving.
In plaats van zoveel mogelijk mensen te benaderen betrek JE nu een kleinere groep bij een communicatie-uiting, maar die (COMMUNICATIE-UITING) geeft je wel een intensere merkbeleving.
Persoonlijk vind ik de eerste vorm een betere stijl hebben, want "je" slaat beide keren op de gever, en anders is de groep aan wie de communicatie-uiting gegeven wordt plotseling een algemene "je". Dat laatste is verwarrend en ook eerder spreektaal dan schrijftaal, NMBM.
Beide mogelijkheden zijn goed.
In plaats van zoveel mogelijk mensen te benaderen betrek JE nu een kleinere groep bij een communicatie-uiting, maar die geef JE (d.m.v. die communicatie-uiting) wel een intensere merkbeleving.
In plaats van zoveel mogelijk mensen te benaderen betrek JE nu een kleinere groep bij een communicatie-uiting, maar die (COMMUNICATIE-UITING) geeft je wel een intensere merkbeleving.
Persoonlijk vind ik de eerste vorm een betere stijl hebben, want "je" slaat beide keren op de gever, en anders is de groep aan wie de communicatie-uiting gegeven wordt plotseling een algemene "je". Dat laatste is verwarrend en ook eerder spreektaal dan schrijftaal, NMBM.
Je dochter had dus min of meer gelijk.