Radio Netherlands Worldwide

Jammer dat de discussie gelijk weer over buitenlanders moet gaan. Het CBS statistiekje is juist zo interessant! Nog boeiender wordt het als je de productiviteit gaat meten in de primaire (voeding en huisvesting) , secundaire (industrie) en tertiaire sector (dienstverlening). De dingen die we echt nodig hebben zoals eten, warmte en een huis wordt door minder dan 20 procent van de beroepsbevolking verzekerd. De overige 80 procent van de beroepsbevolking is bezig met leuke, en wellicht nuttige dingen die alleen mogelijk zijn omdat de primaire sector zo hyper productief is. De WAO is bedacht in een periode dat vrijwel 60 procent van de bevolking in de primaire sector werkte. Ik denk dat onze levenstandaard dus wel gegarandeerd is. Tegenwoordig dient werk vooral als een methode om de welvaart te verdelen. Via je werk houd je nog wat invloed en blijf je een vrolijk meewerkend mens. Ik ben daarom voor een verhoging van de werkleeftijd, maar ik verwacht niet dat de productiviteit van de ouderen zoveel gaat bijdragen aan het nationaal inkomen. Dat is ook niet nodig. Het probleem van Donner is dat hij het gehele werk en belastingstelsel zou moeten herdefiniëren, op basis van productiviteit en belang van een activiteit voor de basis welvaart. Dat is een monstertaak. Ook hoop ik dat tegen de tijd dat ik ouder ben Nederland meer een onderdeel is van de wereld en niet een drassig gebiedje met een hek er omheen en gevuld met oude, angstige, bozige provincialen.