Radio Netherlands Worldwide

Ook in mijn geval zijn er veel fouten gemaakt. In 2006 was er veel verwarring aan onze kant omdat we niet precies wisten waar we aan toe waren met het CVZ (Ik ben altijd meeverzekerd geweest bij mijn man en daar is nooit enig probleem mee geweest). Na telefonisch contact zei de eene medewerker dit en de andere weer dat. Ze hadden het erg druk, waren overbelast, te weinig mensen om alles in goede banen te leiden. Na veel gedoe ontving ik in januari 2007 een factuur waarop stond dat ik niets hoefde te betalen.

In maart 2007 kreeg ik ook nog eens geld terug van mijn pensioenfonds met de vermelding"teveel ingehouden premie van het CVZ"

Dit jaar, maart 2010 moest ik aan het CVZ, alsnóg 1.337,92 betalen over 2006 en vandaag juli 2010, krijg ik wéér een rekening, nu over 2007. Binnen 6 weken moet ik 898,37 betalen.

Dit is zéér klant onvriendelijk. In één jaar tijd, iemand 2x zo'n grote naheffing laten betalen.

Het bezwaar dat ik had ingediend voor het bedrag over 2006 werd door het CVZ ongegrond verklaart. Natuurlijk, ik had ook niet anders verwacht! mr. J.K. van den Bosch, hoofd afdeling juridische zaken van het CVZ benaderd mij in zijn schrijven als een gepensioneerde. Hij schrijft in zijn beslissing op mijn bezwaar o.a. U woont in Duitsland en ontvangt een pensioen van de Algemene Ouderdomswet (AOW)...
Dit klopt niet. Ik moet dit jaar nog 60 worden. Ik ontvang een nabestaande pensioen en géén AOW

Waarom hebben ze niet álles ingehouden van mijn pensioen en komen ze zó laat met een naheffing?
Andere mensen berekenen ze weer veel te veel en die moeten heel lang wachten voordat ze hun geld
weer terug krijgen.

Ik vind het asociaal dat er zó met mensen omgesprongen wordt. Gelukkig ben ik goed gezond en heb ik de dokter nog niet nodig gehad. Maar hier zou je ZIEK van worden bah....