Radio Netherlands Worldwide

Het is prima als een migrant van twee landen de nationaliteit mag dragen. Zoiets toont begrip van twee overheden voor iemand die het moeilijk vindt om tussen zijn vader en zijn moeder te kiezen. Maar er ligt een adder onder het gras. Als die migrant alleen de nationaliteit van zijn nieuwe land wil dragen, wat dan? Hij wordt door Nederland in de steek gelaten want Nederland laat zich chanteren door dictatoriale landen als Marokko, Algerije en Tunesie die vinden dat hun nationaliteit als een levenslange straf gedragen moet worden door iemand die daar geen zin meer in heeft. Stel dat die migrant allergisch is voor dictatuur, corruptie en machtsmisbruik, waarom moet hij de nationaliteit van zulke landen als een last blijven dragen? Zelfs als hij Nederlander wordt, beschouwen die landen hem als hun onderdaan zodra hij daar voet aan de grond zet. Onderdaan en geen burger, want ik durf te beweren dat die landen alleen maar onderdanen hebben die vogelvrij zijn en onderworpen aan de willekeur van corrupte staten. Die landen hebben speciale wetten die de vrijheid van meningsuiting van hun 'onderdanen' die Nederlander zijn geworden in Nederland te beperken. De lange arm van de dictatuur reikt tot in Nederland en laat zich gelden. Je bent als allochtone Nederlander in Nederland onderworpen aan het gezag van een vreemde mogendheid. Als je van Noordafrikaanse afkomst bent en je maakt hier een commentaar over iets wat daar plaatsvindt, zul je daar gestraft worden als je op familie bezoek gaat, al heb je volgens de Nederlandse wet niets strafbaars gedaan. Het gaat in dit geval niet meer om het kiezen tussen je vader en je moeder maar om het kiezen tussen je functioneren als een vrije Nederlandse burger in je land en je onderwerpen tegen je zijn aan de willekeur van een dictatoriale staat die het ook in Nederland voor het zeggen heeft. Om problemen te voorkomen, moet je je zieke ouders in je geboorteland niet gaan bezoeken of hun begrafenis niet bijwonen? Behalve dat, moet je je vrijheid om met je Nederlandse paspoort beperken? Zelfcensuur plegen? Een autochtone Nederlander kan overal gaan en staan en zijn mening overal in Nederland kenbaar maken, maar een allochtone Nederlander niet. Dat is meten met twee maten. Ik weet niet wat mevrouw Arib daarvan vindt. Maar dit is een geval van discriminatie tussen twee soorten Nederlanders. Een discriminatie vanwege afkomst. Ik ben geen jurist maar heb de sterke indruk dat zoiets niet mag. Nederland moet ervoor zorgen dat iemand die voor de Nederlandse nationaliteit kiest ook afstand van zijn oorspronkelijke nationaliteit mag doen zonder represailles te vrezen. Hij moet in zijn geboorteland dezelfde rechten hebben als de onderdanen van dat land hier in Nederland. Gelijke monniken, gelijke kappen. Trouwens, die zaak gaat alle Europese landen aan, en het zou goed zijn als de Europarlementariers die zaak zouden aankaarten. Mijn argumenten zijn nders dan die van Wilders, want ik ben tegen de dwang van de dubbele nationaliteit. Bovendien, ik sluit ook niet uit dat bij dubbele nationaliteit een onderdaan van een dictatoriaal land onder druk gezet kan worden om bepaalde activiteiten in zijn nieuwe land te ondernemen die niet altijd eervol zijn. Het mag ook niemand verbazen als ik beweer dat de landen die ik bedoel allochtone Nederlanders gebruiken om op andere allochtone Nederlanders te spioneren. De vraag is: Alleen op allochtone Nederlanders?