Een barbaar en een massamoordenaar. Zo wil PVV-leider Wilders de profeet Mohammed portretteren in een nieuwe film. In een opiniestuk voor HP/de Tijd gaf hij deze week al een voorproefje. Anderen zien Mohammed als vredelievend, wijs en een voorvechter voor mensenrechten. Wie heeft er gelijk? Zes moderne en soms omstreden visies op de profeet.
Door Klaas den Tek en Myrtille van Bommel
De moordlustige Mohammed
Een wrede leider van een roversbende uit Medina die zonder scrupules plunderde, verkrachtte en moordde. Dat is de beschrijving die PVV-leider Wilders van de profeet Mohammed geeft. De politicus baseert zich op een boek van de Vlaamse psycholoog Herman Somers die een biografie over de profeet schreef. Wilders: 'De bronnen beschrijven orgieën van wreedheid waarbij honderden mensen werden gekeeld, handen en voeten werden afgehakt, ogen werden uitgestoken en hele stammen werden uitgeroeid.' Met zijn opiniestuk wil Wilders Mohammed 'ontmaskeren', zodat moslims met een gerust hart hun geloof achter zich kunnen laten.
De verzonnen Mohammed
Vriendelijk, intelligent, vredelievend of moordlustig. Het maakt volgens Mohammed Sven Kalisch, een Duitse hoogleraar Islam allemaal weinig uit. Hij komt tot de conclusie dat de profeet waarschijnlijk helemaal niet heeft bestaan. De eerste biografie zou pas een eeuw na de dood van Mohammed zijn verschenen. De theorie van de Duitse hoogleraar is opmerkelijk. Hij staat juist bekend als een zeer gelovig moslim die vrouwen de hand weigert te geven en opkomt voor de islamitische wetgeving (sharia). Kalisch zelf verklaart zijn plotselinge twijfel aan het bestaan van Mohammed als volgt: 'Ik heb eerder het bestaan van Abraham, Mozes en Jezus in twijfel getrokken. Als wetenschapper dien je dan ook de bestaansgronden van je eigen geloof te onderzoeken.'
Mohammed de geweldenaar
In september 2006 vergeleek paus Benedictus XVI de profeet Mohammed met een hedendaags Jihadist. Tijdens een lezing op een Duitse universiteit gebruikte de paus een citaat van een Byzantijns keizer uit de veertiende eeuw. Deze zei over de profeet Mohammed: 'Je zal alleen maar slechte en onmenselijke zaken dingen vinden, zoals het recht om met het zwaard het geloof te verdedigen.'
De paus haalde zich de woede van moslims op de hals en betuigde zijn spijt. Het was niet zijn bedoeling iemand te beledigen. Hij wilde slechts een open dialoog op gang te brengen.
Mohammed de verdorvene
'Naar Westerse maatstaven gemeten is Mohammed een perverse tiran.' Dat zegt oud-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali tijdens een interview in 2003. 'Als je niet doet wat hij zegt, loopt het verkeerd met je af.' De Nederlandse feministe en publiciste van Somalische komaf heeft het ook over de postume chantage van de profeet. 'Mohammed zegt dat een vrouw binnenshuis moet blijven, een sluier moet dragen, bepaald werk niet mag verrichten en gestenigd moet worden als zij overspel pleegt.'
De menselijke Mohammed
'Als je maar niet alles letterlijk neemt, dan heeft de menselijke profeet Mohammed ons nog veel levenslessen te bieden.' Dat zegt de filosoof en islamoloog Tariq Ramadan over zijn motivatie om in 2007 een biografie te schrijven over de grondlegger van de islam. Uit het boek In the Footsteps of the Prophet: Lessons from the Life of Muhammad komt een spirituele man naar voren met een groot respect en liefde voor vrouwen. Een man die wel eens iets verkeerd deed, zoals het negeren van een arme blinde grijsaard. Maar ook iemand die kritiek op zijn gedrag niet uit de weg ging. 'Anders dan zijn volgelingen stond Mohammed bovendien afvalligheid van het geloof toe. Zo keerde hij persoonlijk goed dat een moslim uit Abessinië (nu: Ethiopië) zich tot het christendom bekeerde.'
De ongrijpbare Mohammed
Is Mohammed een moordenaar? Heeft hij bloed aan zijn handen of moest hij zich verdedigen, omdat hij werd aangevallen. De voor- en tegenstanders richten zich op de dezelfde schriftelijke bronnen. 'En die kun je op verschillende manieren interpreteren,' zegt Maurits Berger, hoogleraar Islam in Leiden.
'Wilders, moslimfeministen,fundamentalisten. Iedereen komt met een eigen interpretatie. De historische Mohammed uit de zesde eeuw kun je nooit helemaal in kaart brengen.'
Geert Wilders gaat het debat in elk geval aan met een vervolg op de anti-Koranfilm Fitna (2008). Zijn visie op Mohammed moet in 2012 af zijn.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Jammer dat er weer een film komt van Wilders. Zeker in deze tijden.
Maar wel respect voor die man die is echt wel overtuigd bezig en met "ballen" om NL te behoeden voor Islamisering. Maar laat Wilders toch meer de NL cultuur en gewoonten verdedigen vanuit die gewoonten en niet vanuit het zwart maken van een ander geloof.
Ik ben van mening dat ieder zijn geloof mag beleven zoals zij zijn opgevoed of zoals zij dat voelen. Wel met respect voor de lokale gebruiken.
Maar NL is christelijk en dat moeten we houden. Wij moeten niet gedwongen worden om ons leven in te richten zodat andere geloofsrichtingen in NL hun regels aan ons gaan opleggen. Over de RK kerk valt echter ook wel het een en ander te zeggen.
Andersom heb ik ook ervaring met werken in Saudi Arabie en daar pas je je dus heel snel aan als niet moslim om toch maar vooral geen verkeerde beroordeling te krijgen.
De voorzitter van de bleekwater partij uit het dubieuze limburg wil perse
oorlog met de islam.
laat hij eens beginnen met de bijbel die de koran in geweldsoproepen verre overtreft.
de grootste tragedie van het "westen" is natuurlijk de afkondiging van het christendom als verplichte staatsgodsdient door emperor constantine. onze wereld werd daardoor in een 1200-1400 jaar durende afgrond gestort waaruit we slechts langzaam omhoog klauteren. maar als de helft van deze sukkels gelooft dat de wereld begon rond de tijd dat de hond als huisdier werd geintroduceerd is er nauwelijks kruid tegen gewassen.
Dit is weer zo'n onzinnige discussie. Laat de gelovige toch gewoon geloven! Moet je dat dan als (hele of halve) buitenstaander aanvallen? Er worden ook altijd dezelfde voorbeelden naar boven gehaald :'de vrouw moet een sluier dragen'. Ja, so what? Mijn (Christelijke) moeder droeg vroeger ook vaak een hoofddoekje, en wie er naar de kerk ging diende ook haar hoofd te bedekken. Moslims hebben uiteraard geen behoefte aan de aanval op hun godsdienst van een ongelovige, en ik betwijfel ook ten zeerste of niet-Moslims hierop zitten te wachten.
Nieuwe reactie inzenden