In Nederland is een politiek relletje ontstaan over het voornemen van Geert Wilders om een toespraak te houden op Ground Zero. Op 11 september vindt op die plek in New York een protestbijeenkomst plaats tegen de bouw van een islamitisch centrum.
Geert Wilders is in sommige kringen in de Verenigde Staten al een gevierd gast. Bijvoorbeeld bij media en politici die zijn verzet tegen de Islam delen: 'we kunnen niet ontsnappen aan totalitaire ideologieën die ons willen vernietigen. Helaas is de ideologie die onze vrijheid vandaag de dag wil vernietigen, de Islam.'
Ergernis
In politiek Den Haag heerst ergernis over het voornemen van Wilders om in New York een toespraak te houden op Ground Zero. Op die plek kwamen op 11 september 2001 drieduizend mensen om het leven na een aanslag van moslimextremisten met gekaapte vliegtuigen.
De Nederlandse politicus zal daar mensen toespreken die demonstreren tegen de voorgenomen bouw van een islamitisch centrum, enkele blokken verwijderd van de 9/11 rampplek. Hij is uitgenodigd door de organisatie 'Stop de Islamisering van Amerika', die gesteund wordt door conservatieve Amerikaanse politici als Newt Gingrich en Sarah Palin.
Nieuw gewicht
Dat Geert Wilders zich verzet tegen de islam is niet nieuw. Maar hij heeft nu meer politiek gewicht, nu hij bij de algemene verkiezingen van afgelopen juni als grote winnaar uit de bus kwam. De vorming van een kabinet lijkt zonder zijn steun lastig, zo niet onmogelijk.
Er wordt nu onderhandeld over een coalitie van VVD en CDA met gedoogsteun van de partij van Wilders, de PVV. De onderhandelaar voor het CDA en tevens demissionair minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen, heeft Wilders opgeroepen om zich bij de bijeenkomst in New York te matigen.
Wilders reageerde in het actualiteitenprogramma NOVA als volgt daarop: 'de afspraak is dat ik aan de ene kant gewoon zeg en blijf zeggen wat ik vind. Ook over de islam, ook over New York, ook over die verschrikkelijke moskee die daar wordt gebouwd. En de heer Verhagen mag op zijn beurt daar weer van zeggen wat hij vindt, ook als hij het er mee oneens is. Dat is een zakelijke afspraak 'to agree to disagree', en dat is prima.'
Brug
De aanleg van het nieuwe islamitische centrum in New York geniet overigens brede steun variërend van organisaties van nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 tot islamitische én joodse organisaties en burgemeester Michael Bloomberg. De initiatiefnemers zeggen een brug te willen slaan tussen de islam en het Westen.
Tegenstanders noemen het echter onbestaanbaar dat op zo'n korte afstand van Ground Zero een islamitisch centrum wordt gebouwd: 'dit is een belediging, dit is vernederend, dat je een gedenkplaats bouwt gewijd aan de ideologie die de inspiratie vormde voor de aanslagen van 11 september 2001.'
Nederlandse steun
Een pikant detail is dat Buitenlandse Zaken indirect meebetaalt aan een onderdeel van het nieuwe islamitisch centrum in New York. Het ministerie in Den Haag heeft namelijk 1 miljoen euro uitgetrokken voor moslimvrouwen in de VS.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Well well, iedereen die maar over de Islam blijft praten als het om mijnheer Wilders gaat. Wat van de nederlandse identiteit die over de afgelopen jaren bijna geheel is verdwenen. Toen ik in 1980 vertrok was daar al een duidelijk beeld van te zien en nu, bij ieder bezoek wordt het weer duidelijker dat de maatschappij voor de originele (inclusief indische) nederlanders hoe langer hoe minder respect schijnt te hebben. Als de heer Wilders (die bovendien een behoorlijk deel van de nederlandse bevolking schijnt te vertegenwoordigen) na al die jaren nu eens met een echt alternatief komt, Dan juich ik dat toe. Open uw ogen en open your mind.... Wat is er geworden van de eens zo kritisch denkende nederlanders? Ik zit goed maar zie met zorg toe hoe Nederland hoe langer hoe meer Nederland niet meer is. Vaarwel tot betere tijden!
Tja inderdaad, nederland is langzaam aan het islamiseren! Wat dat betreft heeft Wilders natuurlijk gelijk! Antilliaan zijnde kijk ik met groot en onverholen plezier toe hoe er jaarlijks maar liefst zo'n 500 autochtone nederlanders zich tot het islamitische geloof bekeren. Dus per dag worden zo'n anderhalve hollander moslim. Tja, het kan mij natuurlijk geen bal schelen, het is mijn zaak niet, constateer het alleen maar.. Ik zal toch nooit moslim worden en volgens mij zullen heel weinig of helemaal geen Antillianen zich tot dat geloof wenden. Stel je eens voor, ik zie de Antillianen hun carnaval, hun tumba en hun andere vrije dansbare muziek niet opgeven voor de Islam. Kan me daar eigenlijk niets bij voorstellen.
Een ander verhaal zijn natuurlijk de hollanders, veel meer is er natuurlijk niet meer over voor de hollandse jeugd. Ze weten niet meer wat ze willen, er is n.l. alles wat hun hartje begeert voorhanden cq. beschikbaar. er worden allerlei feesten en vakanties voor hen georganiseerd, kortom, de decadentie en daarbij het logische gevolg, onbeschoftheid, chronische respectloosheid etc. etc. is zo erg toegeslagen in nederland dat de nederlanders van gekkigheid niet meer weten wat te doen. Raar is het dus ook niet dat de aanwas het meest jonge hollanders betreft. Er zijn n.l. heel veel hollanders die naar iets anders zoeken dan wat ze nu kennen en hebben. Blijkbaar vinden ze dat in de Islam, de koran. En de moslims in nederland kijken maar rustig toe omdat ze weten wat het eindresultaat zal zijn. Ze hebben geen haast lijkt het.
De nederlandse meisjes/vrouwen, trouwens ook de mannelijke homo's, zijn dol op wat de nederlanders noemen "de marokkaantjes", ondanks de ongelooflijke demonisering via de media en door allesoort politici en germaanse organisaties. Ondanks dat deze marokkaantjes elke nederlandse vrouw gewoon openlijk als hoer benoemen, zien én ook betitelen. Overigens vinden vele van deze "Nederlands-marokkaanse" moslims Antilliaanse vrouwen net zulke grote hoeren als de hollandse dames. Dat heb ik niet van derden, maar verschillende malen persoonlijk door deze moslims in nederland horen zeggen vanwege o.a. de manier waarop Antilliaanse vrouwen bijna naakt dansen met hun grote achterwerken tijdens het carnaval, volgens de marokkanen..
Ik heb helemaal niets met deze gasten. Wil niet zeggen dat ik nooit een goed gesprek zou kunnen voeren met een moslim. Maar sinds ik tijdens een goed gesprek met een hoogopgeleide marokkaan, alweer zo'n ongeveer 15 jaren geleden toen Wilders nog geen Hollandse ayatollah was, er achter kwam dat marokkanen zich echt beter en superieur voelen dan en aan alle anderen, heb ik natuurlijk niet echt de behoefte aan discussies met deze gasten. Niet dat ze allemaal hetzelfde denken, maar het is wel algemeen gedachtegoed in Marokko. Ik begrijp natuurlijk dat de Hollanders dit allemaal met lede ogen aanzien, want ook de hollanders hebben het idee, niet alleen het idee, maar een groot deel van de hollanders geloven ook écht dat ze superieur aan alle andere volkeren zijn, beschaafdere mensen zijn dan de rest. Dus dat botst zeker, marokanen die zich superieur voelen en wanen en hollanders die zich óók superieur wanen en beter voelen dan de rest!
Lees maar de lachwekkende, maar eigenlijk zielige, huiveringwekkende en latente racistische stukken van bijv. een Jaffe Vink, Piet Emmer en hun gelijkgestemde makkers die allemaal zo bevlogen en overtuigd zijn van het superieure nederlands-germaanse gedachtengoed! Tja, die zeggen en schrijven openlijk dat bijv. de Antillianen tot een "minderwaardig" volk behoren, minderwaardige mensen zijn met een geweldadige cultuur, vergetend dat de meest geweldadige onbeschofte barbaren in de geschiedenis van de afgelopen 450 jaren niemand minder dan de Hollanders zélf zijn. En natuurlijk, ondanks hun vermeende superbeschaafde superieure hollandse intelligentie vergeten ze ook nog dat de Antillianen geen ras zijn en zeker niet als homogeen volkje benoemd kunnen worden, maar afijn, tot hier het superieure door waaniedeeën begiftigde gedachtengoed/hersens van nederlandse topintellectuele psychopaten.....(overigens, het totale aantal Antillianen bedraagt niet meer dan ongeveer 250.000 zielen..oooo wat een groot gevaar zijn die Antillianen toch voor de nederlandse democratie..hihihi) Het Antilliaans gevaar...
Iig, de hollanders hebben hun gelijke gevonden in de moslimse Marokkanen, logisch dus dat ze zo'n hekel aan de marokkanen hebben, Tja, wat wil je, 2 verschillende bevolkingsgroepen die beiden denken superieur aan de ander te zijn... En het lijkt alsof de hollanders het onderspit aan het delven zijn als ik zie hoeveel hollanders zich per jaar tot het islamitische geloof wenden, dus moslim worden! Tja, dus Antilliaan zijnde volg ik, aan de zijlijn, de ontwikkelingen met veel interesse. En de marokkanen in nederland zich maar steeds vaker en duidelijker zeer intimiderend opstellen, boeiend hoor. Enfin, veel succes met jullie held Ayatollah Wilders en de zijnen en ook jullie oorlog tegen de Islam...
http://www.afrik-news.com/article18043.html
En op deze manier sluipt de Islam de westerse samenleving binnen. Het lijkt op een onschuldige kenniscentum, maar daar is niks van sprake. Moslim organisaties zullen altijd 'hun roots' zoeken in de radicale Islam. Een achterlijk geloof die de wereldheerschappij wil voeren. Begin maar bij America en je hebt de wereld aan je voeten zal men denken. Stel dat er een groot Christelijke centrum gebouwd wordt in Arabie, dan zullen moslims die gelijk bestoken en aangrijpen om Christenen te vervolgen. Mensen wordt wakker.
Terwijl er overduidelijke bewijzen zijn dat 9/11 NIET het werk is geweest van moslim extremisten maar van interne krachten die voordeel hebben bij paniek en angst als motieven voor oorlogen waar zij hun slaatje uit slaan. Meneer Wilders is onderdeel van die angst en haat zaai politiek. Er zijn miljoenen vredelievende moslims en er zijn miljoenen extremistische Christenen (kijk maar naar die enge Palin aanhangers. Mensen informeer je eerst voordat je je mening uit!
Go Geert!!! Fuck islam
zijn er bij deze krant geen regels met betrekking tot het uiten van meningen?
Regels mbt het uiten van meningen?
Waarom denkt u dat er een ieder het recht heeft op het uiten van zijn of haar mening? Waarom denkt u dat er zoveel opstand bestaat in landen als China en Noord-Korea? Niet omdat men daar mag zeggen wat men wilt, maar omdat men doodmond gemaakt wordt.
Dat is datgene wat u nu dus van de redactie verwacht, omdat iemand niet aan uw ideologie voldoet?
Kijk nu eens goed om u heen een beziet datgene wat er plaatsvindt? Let wel, ik ben geen PVV stemmer, maar ik kan mij voorstellen dat men zich gaat afzetten. Bent u de laatste tijd nog wel eens in een van de 'achterbuurten' van Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en o.a. Den Haag geweest? Dit waren vroeger wijken waar gerespecteerde mensen woonden. Daar is dus absoluut niets meer van terug te vinden.
Nee, vrijheid van meningsuiting is in Nederland een groot goed. Laten we DAT nu aub behouden.
wat verzwegen wordt is WAAROM werd ground zero bestookt.
de rede is simpel ,om die amerikaanse bombardementen op onschuldige mensen op te laten houden die al jaren gang waren.
dit is geen exstreem moslimisme dit heeft te maken met moord op mensen die een ander geloof aanhangen ,waar amerika zich schuldig aan maakte.al jaren lang.
de hoofdschuldige is bush .
feitelijk zou HIJ voor de rechter moeten wegens oorlogs misdaden en moord.
hij is begonnen ,en wie begint is schuldig,niet degene die tegen geweld reageerd.
Beste Anonymous,
Met lede ogen heeft een ieder moeten aanzien hoe een Sadam Hoessein zijn stempel drukte op Iraq met zijn dictatuur.
Honderd duizenden mensen zijn onder zijn 'regime', gefolterd, spoorloos verdwenen en/of vermoord.
Hij heeft massa-vernietigingswapens laten ontwikkelen en zelfs gebruikt (bent u de actie van Ali Cyankali tegen de Koerden vergeten?). en het donkerbruine vermoeden bestond dat die dan ook op zeker nog aanwezig waren (en mogelijk ook nog aanwezig waren).
Het zijn o.a. de landen zoals de Verenigde Staten, Groot-Brittanie, Frankrijk, Duitsland, Belgie en ook Nederland die onder de bezielende leiding van de Verenigde Naties het ziekelijke regime in Iraq neer hebben geslagen. Om daar de chaos verder te beteugelen moesten organisaties zoals Al Queda worden bestreden en dat gebeurde met succes. Dat doet dit soort organisaties pijn.
Men kon de lokale bevolking niet meer ringeloren door hen te onderdrukken. De lokale bevolking werd mondig en begon de terreur organisaties in eigen land te bestrijden en de bevrijders ook daadwerkelijke als bevrijders te zien.
Het land bloeide zelfs weer op.
Dat gunnen organisaties als Al Queda een VS of de met hen medestrijdende landen niet en men gaat moordcommando's op pad sturen om zoveel mogelijk slachtoffers te maken. Zowel binnen als buiten de eigen grenzen, waarbij dan natuurlijk zoveel mogelijk slachtoffers moesten vallen en dan maakt het niet uit of het alleen ‘eigen’ mensen zijn.
Ik schrijf ‘eigen’ omdat het gross van de ‘strijders’ van dit soort bendes niet afkomstig zijn uit ‘eigen’ land.
‘Organisaties’ als Al Queda, die slechts het neerslaan van de ongelovigen honden als doel nastreven, moeten naar mijn bescheiden mening bestreden worden. Te vuur en te zwaard.
Nieuwe reactie inzenden