Geert Wilders is in Canada voor een serie toespraken en zette meteen na aankomst de toon: 'Wij zullen overleven; we zullen de islam tegenhouden; we zullen onze vrijheid verdedigen', zei de PVV-leider in het Canadese London. Nederland kent Wilders inmiddels. Hoe kijkt Canada tegen hem aan?
'Ik vind het goed dat hij hier komt spreken. Hij heeft het recht om te spreken en wat hij aan de orde stelt is belangrijk. Maar ik had liever een debat gehad over hoe we de problemen gaan oplossen. Je kunt niet simpelweg zeggen: we hebben 1 miljard moslims, weg ermee.'
Dat zegt Tarek Fatah, een progressieve Canadese moslim. Hij heeft een tv-programma, schrijft boeken, is voor homorechten en voor scheiding van godsdienst en staat. Wilders stelt de juiste vragen, vindt hij, maar komt niet met goede antwoorden. Wel staat voor hem vast dat Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil.
Tegen homohuwelijk
Geert Wilders is uitgenodigd door Canadese conservatieve christelijke organisaties. Hij houdt ook toespraken in Toronto en Ottawa, en in Nashville in de Verenigde Staten. Uit veiligheidsoverwegingen zijn het besloten bijeenkomsten, uitsluitend toegankelijk op uitnodiging.
Alia Hogben is voorzitter van de Canadese Raad van Moslima’s (Canadian Council of Muslim Women). Zij zegt dat Wilders naar Canada is gehaald door christelijk rechts: 'Mensen die de Bijbel volkomen letterlijk nemen en bijvoorbeeld fel tegen het homohuwelijk zijn.'
Een opmerkelijke vriendschap, want de PVV-leider is juist voor gelijke rechten voor homo’s. Kennelijk vinden Wilders en christelijk rechts in Canada elkaar in hun anti-islam-standpunten, stelt Hogben. Net als Fatah vindt ze het geen probleem dat Wilders in Canada is uitgenodigd, iedereen is welkom. Maar wel hoopt ze dat mensen alert blijven.
'Ik hoop dat de mensen slim genoeg zijn om te zien dat hij het gezelschap kiest van bekrompen, racistische, discriminerende mensen, die een intolerante kijk op de wereld hebben - net als sommige moslims overigens.'
Bevrijding
In zijn eerste speech in Canada memoreerde Wilders ook de bevrijding van Nederland in 1945, waarbij Canadese militairen een grote rol speelden. Hij is dankbaar dat zij Nederland van de nazi’s bevrijdden en, zei hij, daarom wil hij helpen voorkomen dat Canada onder het juk van de islam komt.
Wilders erkende dat Canada vanouds een immigratieland is, onder anderen voor veel Nederlanders. Het verschil is: vroeger pasten al die immigranten zich aan, maar de huidige generatie van islamitische immigranten weigert dat, aldus de PVV-voorman. Zij zijn uit op islamisering van de landen waar ze zich vestigen en dat gevaar bedreigt ook Canada, waarschuwde hij.
Overigens is van de 34 miljoen Canadezen op dit moment 2 procent moslim.
Betoging
Net als in Nederland roept Wilders in Canada uiteenlopende reacties op. 'Wilders wordt hier op handen gedragen door rechtse groeperingen die tegen immigratie zijn, maar hij wordt verguisd door links', zegt Tarek Fatah. Antiracistische organisaties hebben gedemonstreerd tegen het controversiële bezoek.
Geschreven door Heleen Sittig en Peter Hooghiemstra
m.m.v. Margot Grant
E-mail deze pagina
Print deze pagina
De vrijheid van meningsuiting is in gevaar, op discussiefora wordt je reactie verwijderd of je krijgt een ban, goed georganiseerd door een netwerk van Wilderianen. Is het te tegen de PVV, dan wordt je gemeld bij de redactie en nog eens en nog eens, tot dat de redactie overgaat tot een ban. Dit noem ik het dicht trekken van een fuik en wordt de vrije mening verdreven.
Vandaag de dag wordt er erg selectief met de mening van anderen omgegaan, dit is een bepaalde manier van vormgeving en beïnvloeding van een mening en buigend naar het gewenste doel.
UVRM artikel 20
Vrijheid van meningsuiting
Eenieder heeft recht op vrijheid van meningen en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen, inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.
De waardigheid van een mens moeten ten allen tijden op de hoogste plaats in het vaandel staan, de vrijheid van meningsuiting is een middel om elkander te toetsen, te bewegen tot een andere mening of wanneer nodig te corrigeren (democratie) met als uitgangspunt dat de waardigheid van een mens ten allen tijden gewaarborgd is, gebeurd dit niet dan is de mens niet meer vrij maar gevangen in een ideologie.
De vrijheid bestaat altijd, het zijn de mensen hoe ze deze vrijheid invullen. je kan er voor kiezen de mens vrij te laten zijn of niet. De mens zelf legt de geest van een mens aan de ketting, door een politieke ideologie te volgen. Gelukkig zijn er in het politieke spectrum de meeste partijen voor de waardigheid van een mens met alle facetten die daarbij behoren, een daarvan is de vrijheid van godsdienst welke dan ook.
Vrijheid van godsdienst? En wat als godsdienst politiek is en de gehele samenleving beheerst??
De door Marxisme bevorderde, dwangmatige instelling van gelijke rechten was een kwalijke poging een natuurlijk proces niet zomaar te versnellen maar op een geheel andere frequentie in te stellen. De middelen om gelijkheid af te dwingen in, bijvoorbeeld de USSR, waren en zijn nog steeds in veel Westerse landen uitsluitend economisch. De communisten leefden in armoede en angst voor de verscheidene politbureaus, wat de greep op het proletariaat bestendigde.
Vergelijk dit met hoe de Arabische landen functioneren onder de islam en vergelijk dat ook met collaboratie van de Europese heersers, die de islam hier willen introduceren.
Vervang marxisme door islamisme.
Door toe te geven aan de nu nog matige eisen van het islamisme bemerkt men, los van andere factoren, nefaste negatieve elementen in onze hedendaagse economie en die komen voort uit een weinig amusant en ondoordacht boekje, geschreven door een vanwege zijn naïviteit weinig blaam treffende dorpsgek. Werkelijk, zet u Das Kapital maar gerust op het zelfde plankje in uw kast als Mein Kampf en een zeker religieus werk van Arabische origine.
Dit is nog maar eens een bescheiden mening op het eeuwige “Waarom”, eerwaarde nestbevuiler.
Het gaat mij om de waardigheid van de mens. Ook u gun ik uw waardigheid, alleen ben ik het niet met u eens. Elke ideologie komt van buitenaf, u kunt zich verbinden met deze ideologie of er tegen zijn, dat mag en ik vind het leuk om in woord de degens te kruisen, dat noem ik debatteren of een discussie voeren, maar dan wel fair play. Dat is democratie.
De beleving van een godsdiensten speelt zich in de menselijke geest af, daar mogen wij ons nooit en te nimmer mee bemoeien. Doe je dit toch dan ben je in de mens aan het wroeten en een mens aan het bepalen. De vrijheid van meningsuiting houdt op als je in een wezen binnen treed om met psychisch geweld degene te dwingen om tot een ander standpunt te komen. Dit is mens onterend en zij met alle macht te voorkomen.
Het gevaar van de import van misdaad
"Stratmann van juwelierszaak Lapidee aan de Beeklaan in Den Haag werd overvallen en neergeschoten door twee mannen, Ziya B. en Sandro Grigolia.
Ziya B. en Sandro G. door zeker negen hulpinstanties begeleid,...ANP".
Hoeveel instanties worden hiermee in leven gehouden? Wat een maatschappij. Zwaar criminelen worden "door zeker negen hulpinstanties begeleid". Nog steeds miljarden euro uitgegeven aan de uitkeringen van derde landen verlengingen is een misdaad. Massa ambtenaren die betrokken zijn bij deze proces zijn zelf ziek, slap en bedrieglijk. Tot zo lang is dit een bedrog! Ouders in de bijstand. Met 7 kinderen in de wajong. Deze moeten elke 3 maanden melden bij de instanties ,dat ze woonachtig zijn in Nederland. Dat wordt gedaan,maar direct erna vertrekken ze weer naar Marokko.
Vergeet ook niet hoeveel mensen en boterham verdienen aan deze groep, die zijn er helemaal niet bij gebaat dat de groep kleiner wordt. Ook menig politieke partij put uit deze electorale goudmijn. Het wordt het hele systeem van enorme wachtlijsten met de nep ambtenaren samen die Nederlandse economie verpesten. Het gaat zeker mis omdat er te veel instanties en hulpverleners er mee bezig zijn, vaak weten ze van elkaar niet wat ze doen. Op deze manier is er veel ambtenarenwerk:met name valse vluchtelingen en gedwongen familievorming- gezinshereniging/importbruiden, gestuurde criminele bendes en enorme gevolgen van het ontstane aparte Moslim Maatschappijen zijn moordend voor de Nederlandse economie.
Hoeveel van deze criminelen hebben de laatste jaren vestigingsvergunningen gekregen? Hoeveel jongeren lopen met de wapens rond?Waarom tienduizenden moslimjongeren in Nederland gewapend zijn? Hoe is mogelijk dat er wajongers opeens meest gewelddadige gangsters geworden zijn? Onder de naam "migranten, gelovigen, gastarbeiders", worden er veel criminelen naar Nederland gestuurd en veel "hulpinstanties" van het ambtenaren complex moeten al deze criminelen onderhouden. Het is niet voor niets dat de politie de controle over sommige voorsteden heeft verloren. De colonne noemt zichzelf de moslimgemeenschap als het gaat om het ontvangen van subsidies. Maar als het om geweld en criminaliteit gaat, mag weer niet gesproken worden van de moslimgemeenschap? Willen we Nederland weer veilig maken, moeten er duidelijke maatregelen genomen worden. En crimineel gedrag is dé reden tot uitzetten. De vele miljarden die hier jaarlijks mee gepaard gaan kunnen we beter besteden. Na straf uit te hebben gezeten criminelen met dubbele nationaliteit het land uitzetten als ongewenst vreemdeling, en de rest verplichten (een deel van) de kosten terug te betalen, uit uitkering of werk, naast op te hoesten vergoedingen voor slachtoffers.
Sinds jaren tachtig is er geen gewone migratie van werkzoekenden richting Nederland. Het verplaatsing van ongewenste, asociale, gevaarlijke uitstoot van de moslimlanden heeft niks mee te maken met de normale immigratie. Bureaucratische kaste heeft het volk in deze zaak niet om toestemming gevraagd. Op geen enkele moment, is deze moslimmigratie ooit aan de bevolking voorgelegd. Ze werd onvermijdelijk genoemd, ze werd als moreel juist omdat het geboortecijfer te laag was. Lage geboortecijfers zijn juist te danken aan de ultra asociale Moslim voortplanting. Marokkaanse tienervrouwen met 3 kinderwagen, analfabete mannen met 7 vrouwen en 25 kinderen die hele straat onleefbaar maken, verstoren juist de normale, naturelle mensvoortplanting. Heel veel vrouwen willen niet in zo'n omgeving kinderen krijgen. Dit is de kernstrategie van de islamitische verbreiding die sinds 7de eeuw succesvol wordt toegepast. Groeiende criminalisering in Nederland gaat gepaard met de etnische verminking van de grotsteden bevolking. Moslimlanden verbonden infrastructuur gesteund door de Nederlandse bureaucratische kaste is een sterke voedingsbodem voor de burgeroorlogen.
Nederland bevindt zich in de grootste demografische omwenteling van zijn historie, waarbij vooral vijandige bevolkingsgroepen de oorspronkelijke bewoners heel snel aan het vervangen zijn.
Deze gigantische omwenteling werd en wordt door de PVDA, CDA, GL, D66 politici aangestuurd en richt zich fundamenteel tegen de belangen en behoeftes van de werkende burgers.
Moslimlanden en hun collaborateurs in Nederland gaan over tot de vorming van moslimenclaves als toekomstige overkoepelende gebieden die meerdere steden en dorpen in zich verenigd. In Nederland heeft de Islam zich vooral door migratie verspreid. De kolonisatie van de belangrijkste wijken/gebieden heeft er voor gezorgd dat een groot aantal moslims zich na het verkrijgen van de "vaste voet" vergunningen eindeloze vervolg migratie tot stand brengen.
Veel moslimlanden willen hier hun overbodige bevolking kwijt en Nederland moest een zware staatsmechanisme ontwikkelen voor de opvang van hun eindeloze stroom. Veel politici en ambtenaren staan ver van de probleemsteden. Ze doen alsof ze op een andere planeet leven. Problemen die veroorzaakt worden door hun "nieuwkomers" bestaan gewoon niet!. Grote Steden bevolking is door de strot geduwd door mensen die alleen maar achter hun bureaus zitten. Normen en waarden worden overboord gegooid handhaving van wetgeving is hun vreemd. Klachten van burgers worden niet beantwoord.
Veel ambtenaren leven nog volgens het islamitische jaartelling. Ze willen niet horen dat Islam een woestijn indoctrinatie is. De islam is gemaakt door mannen, voor mannen. Moslimmannen hebben kledingvrijheid, de moslimvrouwen daarentegen niet, zij moeten zich verplicht verbergen in lappen stof. Je ziet die vrouwen zelfs op het strand liggen met burka en al, sterker nog, ze gaan zelfs met die burka het water is. De moslims van de oude garde in Nederland, na de generaties gaan toch gekleed in hun uniformen, hoofddoeken/burka’s/soepjurken zodat duidelijk te zien is dat ze het islamitische politieke ideologie aanhangen.
Kennelijk worden grotsteden bestuurd door lieden waarbij het behoorlijk schort aan beoordeling vermogen waardoor zij niet in staat blijken een tamelijk eenvoudige inschatting te maken waneer ze zelf verdreven worden door de gewapende Moslims. Ze kijken nergens heen en hopen dat ze altijd kunnen uitwijken naar één van hun vakantieoptrekje!
De Moslimimmigratie heeft de Nederlandse verzorgingsstaat alleen maar geld gekost. De laag opgeleide uitstoot werd erdoor in de werkloosheid gedrukt. Elke jaar opnieuw kost het Nederland vele miljarden, naast extra woningsnood, meer criminaliteit en al die ellende waar we dag in dag uit mee te maken hebben op straat. De verhuftering, de angst, de fragmentsering van de samenleving, de komst van de islam, het is allemaal te danken aan de eindloze massaverplaatsing van Moslimbevolking.
De afgelopen jaren zijn er miljarden overgemaakt naar Turkije en Marokko. Maar deze landen hebben nog steeds te veel eisen en willen nog meer uitstoot dumpen in Nederland. Nederland moet snel stoppen met het onderhoud van de vijandige landen. Als er op de eigen bevolking buitenproportioneel bezuinigd wordt, is men ook verplicht te stoppen met geld naar het buitenland te sluizen.
Probleemwijken worden nog groter, Islam is groeiende en wordt militanter.
Sinds jaren 60 worden ze steeds groter en duurder. De burger is het slachtvee geworden. Moslims terroriseren buurtbewoners en veroorzaken overlast, ergernis en angst. Meerderheid van de Marokkaanse jeugd is werkloos en 4 op de tien staat geregistreerd als verdachte van misdaad of overtreding. In Nederland zou slechts 18 procent van de Moslims goed Nederlands spreken en 70 tot 80% van de volwassen Turkse Marokkaanse mannen is werkloos. Het probleem hoe Marokkaanse en Turkse ouders hun kinderen opvoeden op weg naar de probleemsteden blijft de kern van hele verhaal. Zet daar meer politie in, of stuur desnoods het leger, want die wijken mogen niet in handen van bendes vallen, maar moeten terug onder het gezag van het lokale bestuur en de lokale veiligheidsdiensten komen.
Export van uitkeringen, kinderbijslag moet onmiddellijk stoppen. Wij moeten allemaal de broekriem aantrekken vanwege de miljarden die de massa-immigratie ons kost. Denk nog even aan het voorbeeld van die AOW uitkeringen aan mensen die jaren dood waren.
Door misbruik worden alle regelingen, met goede bedoelingen opgezet voor mensen die het echt nodig hebben, onbetaalbaar en dus om zeep geholpen.
De basis van het slechte beleid en progressie, het "ambtenarenkorps" van bureaucratische kaste moet drastisch ingeperkt worden. Eerst beginnen met alle onzinnige, onnodige en tijdrekkende activiteiten schrappen. De integratie van moslims als gemeenschap binnen een westerse cultuur is onmogelijk omdat individuele vrijheid door hen niet wordt erkend. Dit wordt gestaafd door een pas verschenen onderzoeksrapport dat vermeldt dat de overgrote meerderheid van de Turken en Marokkanen in Europa, ook deze van de tweede of derde generatie, zich nog sterker Marokkaan of Turk voelt. Het gevolg hiervan is een enclavevorming met een tegengestelde cultuur. Stop met de weergaloze massa-immigratie. Nederland is geen immigratieland. Stop met de verblijfsvergunningen t.b.v. islamitische massaverbreiding. Er mogen alleen werkvergunningen gegeven worden.
Van alle immigranten die de nationaliteit van het gastland aanvragen, van alle imams die hier komen preken en van al diegenen die een islamitische school willen oprichten, moskee willen bouwen, eisen we dat zij een verklaring ondertekenen waarin ze onder ede beloven zich te houden aan de fundamentele normen en waarden van Nederland. Als blijkt dat men zich niet houdt aan die verklaring, verliest men de nationaliteit en wordt men uitgewezen.
Stem niet op de politici die zo'n verklaring van immigranten niet eisen.
De islam hier in het Westen gepropageerd vanuit immens rijke islamitische landen, vanuit dictatoriaal geregeerde landen waar slechts een zeer kleine minderheid alle rijkdom en macht in handen heeft. Hun dictatuur reikt tot in de moslimgemeenschappen in onze landen. Zolang het verlenging hier voor het zeggen hebben in moslimkringen is het moskee/burka/hoofddoekverbod noodzakelijk.
Stem niet op de politici die tegen de moskee/burka/hoofddoek verbod zijn.
De dubbele nationaliteit af te schaffen. Hoge straffen geven voor uithuwelijken. Dit is een van de redenen dat deze mensen nooit kunnen integreren. Uithuwelijken is niet toegestaan en mensonterend. Als een vrouw dit niet wil (vaak nog meisjes), en ze wordt toch “gedwongen”, dan verliest men de verblijfsvergunningen in Nederland.
Zullen we tot een consensus komen over de verhouding islam-samenleving, zeg maar een Freedom4TheWorld theorie wat de islam tenslotte beweerd te zijn?
Welke bron ik ook raadpleeg, ik kom steeds uit op hetzelfde punt. De islam is een alomvattende leer. Het laat geen enkele vrijheid over voor de gelovigen. De bevestiging hiervan is te vinden in de koran, de hadith, de exegese, de dagelijkse werkelijkheid, vele analyses in boeken en op internet, islamitische wetenschappers. Het is geen verkeerde interpretatie van westerse oriëntalisten, het is de visie van islamieten zelf. Het enige verschil zit in de waardering: uiteraard zijn moslims positief over hun eigen geloof, maar andersgelovigen niet. Dit is voor moslims zeer moeilijk te accepteren en daarom proberen ze van alles om dit verschil in beleving om te buigen.
Uit het totaalbeeld trek ik de conclusie dat islam geen godsdienst is maar een doctrine, een geheel van sociale voorschriften. Het godsdienstige karakter is een omhulsel dat de enige verbindende factor van het geheel is. In de tijd dat de islam ontstond was godsdienst in feite het enige kader waarin men uitspraken kon doen over ethiek. Een persoon heeft een geloof, ook zonder kerk of godsdienst. Rituelen zijn sociale afspraken die in hun geheel de godsdienst vormen. Deze godsdienst heeft doorgaans een gebouw en een organisatie nodig, dat noemen we een kerk.
Kerk zonder godsdienst is ondenkbaar. Godsdienst zonder geloof is moeilijk voorstelbaar. Andersom kan geloof bestaan zonder godsdienst of kerk (natuurgodsdiensten).
Islam bestaat uit veel godsdienst, weinig kerk en nog minder geloof. Als je de voorschriften en de rituelen weghaalt, blijft er bijna niets over.
Ik waardeer dat u mijn waardigheid gunt, dat is ook altijd mijn betrachting in dit soort ernstige aangelegenheden, maar als u vindt dat de wildgroei van moskees, de orientisering van het straatbeeld zich afspeelt in mijn geest, dan bent u er niet op uit om een eerlijke debat te voeren, eerder bestempel ik u naïef zoniet van vooringenomenheid, en dan zijn we terug bij af.
Ik vind het prima dat we terug bij af zijn, ik wil wel even aanmerken dat ik mijn mening bekend gemaakt heb en u de uwe er blijft tussen ons gewoon een meningsverschil staan.
Wie er de, hetzij de wetenschappelijke, filosofische of ethische, literatuur op naslaat ten einde enig inzicht te verwerven over de begrippen 'eerlijkheid' en 'rechtvaardigheid, is er in feiten aan voor zijn moeite.
Het eindresultaat van dergelijk speurwerk kan uiteraard moeilijk anders zijn dan het besluit dat, zoals de meeste begrippen die over menselijke verhoudingen gaan, het afhankelijk is van wie ze hanteert en op wie of op wat ze betrekking hebben.
Hoe dan ook is er een merkbare scheidingslijn te ontwaren tussen onze meningen over rechtvaardigheid en eerlijkheid. Maar wel staat vast dat godsdienst het tegenovergestelde is van vrijheid van denken, het is eerder indoctrinatie die ieder vrij denken hypothekeert, en dat heb je met alle totalitaire ideologieën.
Dit was geen debat, daarvoor moet je een mening hebben. Salaam.
Gelukkig mag ik vrij menen en uw mening afwijzen,
Shalom
Bij een kritisch islamdebat mag geen sprake zijn van beperkingen,
Het is niet de koran of de biografie van de profeet Mohammed maar veeleer de overlevering van aan Mohammed toegeschreven handelingen en leefregels (Hadieth) die de moslimjeugd tot radicalisme verleidt, die moeten eens goed doorgenomen worden en alle opruiende taal en licences to kill-verorderingen als verboden lectuur bestempeld worden.
Wanneer rechters de burgers of politici streng gaan toetsen aan het gebruik van de wettelijke beperkingen van vrijheid van meningsuiting, opgelegd door het Europese Hof, wordt een vrijmoedige discussie over godsdienstige opvattingen al snel onmogelijk, temeer dat deze wetten misbruikt worden door diegenen waarvoor ze gemaakt zijn.
Het is ook niet de taak van de rechter de doeltreffendheid van woordgebruik door politici te beoordelen.Waarom willen of kunnen rechters geen rekening houden met het feit dat de islam een godsdienst is met een uitgesproken politieke agenda?
Het uiteindelijke doel is de wereldheerschappij.
Democratie veronderstelt gelijke rechten voor burgers. Maar gelijkheid is onaanvaardbaar in de islam. Ongelovigen kunnen nooit gelijk zijn aan gelovigen en vrouwen zijn niet gelijk aan mannen, laat staan de vrije interpretatie van alle teksten die geen enkele juridische zekerheid garanderen.
Het succes van de islam is recht evenredig aan het aantal analfabeten die ze beoefent.
En nu komen we to the point waarom de linkse meute hoereert met de islam. Het is hun nooit gelukt via communisme of in zachtere uitvoering het socialisme, een politiek systeem in te voeren waarin mensen als automaten kunnen behandeld worden, de islam lijkt hun het ideale surrogaat voor dat doel.
Ayatollah Khomeiny noemde democratie ‘een vorm van prostitutie’ omdat hij die de meeste stemmen krijgt de macht wint die alleen aan Allah toebehoort.
Hallo! Hoe, wanneer, waarom zullen - kunnen we een debat die naam waardig voeren?
Door dit gematigd schrijven ben ik tot het kookpunt gekomen, waarbij de nog resterende actieve hersencellen enkel uitschreeuwen;
Deporteren die handel! Nu het nog kan.
Waarschijnlijk bestaat het woord semitisme niet. Maar de tegenhanger is alom bekend: anti-semitisme. Dit verzonnen woord zou kunnen betekenen dat je veel ophebt met beide volken.
De semieten zijn volgens de overlevering nakomelingen van Sem, een zoon van Noach. En dat zijn heden tendage o.a. Joden en Arabieren. Hebreeuws en Arabisch worden semitische talen genoemd. De familiebanden zullen duidelijk zijn. Dus ook arabieren zijn semieten alleen hebben de Joden hierop een claim gelegd. Een Nederlander en een Duitser spreken niet dezelfde taal maar zijn wel germanen van oorsprong. Dus het bestrijden van de Islam, kan ook als een antisemitische daad gezien worden.
Antisemitisme kan voortkomen uit verschillende ideologieën, zoals fundamentalistisch christendom, islam, nationalisme, communisme, racisme, nationaalsocialisme en fascisme, waarbij Joden of het Jodendom als religie als tegenstander, vijand of verwerpelijke religie gezien kunnen worden (bijvoorbeeld als vijand van Christus of Allah, vreemdeling, kapitalist, communist enzovoorts).
Antizionisme wordt door sommige groepen verward met antisemitisme. Zoals het zionisme het ideaal van een staatsinrichting beschrijft, bestrijden anti-zionisten dat ideaal. Antisemitisme is een vorm van racisme die niets met de feitelijke inrichting van een staat te maken heeft.
Ultraorthodoxe houding tegen het zionisme
De chareidische (ultraorthodoxe) rabbijnen en hun volgelingen bleven echter tegenstanders van het zionisme; sommigen sterker dan anderen. De grootste en een van de meest felle antizionistische bewegingen tot op de dag van vandaag is de Satmar-beweging. Hun vorige Rebbe (leider), Groot Rabbijn Joel Teitelbaum, is de schrijver van het beroemde fel antizionistische boek Vayoel Moshe. Ook de Edah HaChareidis, de extreem-orthodoxe rabbinale raad van Jeruzalem, is fel antizionistisch. Het ultraorthodoxe verzet tegen het zionisme is op geen enkele wijze verbonden met het seculiere karakter van de staat, maar is gebaseerd op de joodse wet (halacha), die een joodse staat vóór de komst van de Messias strikt verbiedt.
Israël past dus tegen de chareidische Joden een vorm van antisemitisme toe
De vrijheid waar men over spreekt, hebben we aan het goed georganiseerde verzet te danken, de slachtoffers hiervan herdenken we op 4 mei en op 5 mei vieren de de bevrijding.
Wanneer een politieke ideologie in bruist tegen de vrijheid van een bepaalde groep, in dit geval de moslims verzet ik mij hier tegen, ik ben zelf een christen.
Alle mensen in Nederland moeten vrij en gelijk in rechten mogen leven, en dit basis principe van de Nederlandse Grondwet zie ik in gevaar. Wij mensen zijn allemaal met een vrije geest geboren. God heeft dit zo gewild, zodat iedereen vrij kan kiezen of hij of zij met God veder wil leven. Hij dwingt ons tot niets en Hij zal altijd blijven kloppen op de deur van je hart je hebt zelf de vrijheid deze deur te openen of niet.
Deze vrije geest kan ook aan de ketting worden gelegd door een menselijke ideologie die je kan gaan volgen, dit gebeurd vandaag de dag steeds vaker en is aards en niet hemels. Het koninkrijk van de aarde is niet Gods koninkrijk, maar God laat je ook hier weer vrij in voor welk koninkrijk je kiest.
Vandaag de dag zijn we vaak bezig de andere twee kanten te bevechten, maar heeft het jodendom en de islam geen functie in Gods plan. Beide geloven geloven in dezelfde God van Israël. Alleen beide kanten erkennen de Here Jezus Christus niet als de Zoon van God. Onze taak hierin is bruggen te bouwen zowel naar links als naar rechts in liefde en respect. De geestelijke strijd kost ons soms een broer of zus en God heeft hier zeker ook veel verdriet van, maar Hij is ook blij dat er mensen zijn die Hem tot de dood volgen en standvastig zijn in het geloof.
Matteüs 20
1 Het is met het koninkrijk van de hemel als met een landheer die er bij het ochtendgloren op uit trok om dagloners voor zijn wijngaard te zoeken. 2 Nadat hij met de arbeiders een dagloon van een denarie overeengekomen was, stuurde hij hen naar zijn wijngaard. 3 Drie uur later trok hij er opnieuw op uit, en toen hij anderen werkloos op het marktplein zag staan, 4 zei hij ook tegen hen: “Gaan jullie ook maar naar de wijngaard, de betaling zal rechtvaardig zijn.” 5 En ze gingen erheen. Rond het middaguur ging hij er nogmaals op uit, en drie uur later weer, en handelde als tevoren. 6 Toen hij tegen het elfde uur van de dag nog eens op weg ging, trof hij een groepje dat er nog steeds stond. Hij vroeg hun: “Waarom staan jullie hier de hele dag zonder werk?” 7 “Niemand wilde ons in dienst nemen,” antwoordden ze. Hij zei hun: “Gaan jullie ook maar naar de wijngaard.” 8 Toen de avond gevallen was, zei de heer van de wijngaard tegen zijn rentmeester: “Roep de arbeiders bij je en betaal hun het loon uit. Begin daarbij met de laatsten en eindig met de eersten.” 9 En zij die er vanaf het elfde uur waren, kwamen naar voren en kregen ieder een denarie. 10 En toen zij die als eersten waren gekomen naar voren stapten, dachten ze dat zij wel meer zouden krijgen. Maar ook zij kregen ieder die ene denarie. 11 Toen ze die in handen hadden, gingen ze bij de landheer hun beklag doen: 12 “Die laatsten hebben één uur gewerkt en u behandelt hen zoals u ons behandelt, terwijl wij het onder de brandende zon de hele dag hebben volgehouden.” 13 Hij gaf een van hen ten antwoord: “Beste man, ik behandel je toch niet onrechtvaardig? Je hebt toch ingestemd met het loon van één denar? 14 Neem dan aan wat je toekomt en ga. Ik wil aan die laatsten nu eenmaal hetzelfde betalen als aan jou. 15 Of mag ik met mijn geld niet doen wat ik wil? Zet het kwaad bloed dat ik goed ben?” 16 Zo zullen de laatsten de eersten zijn en de eersten de laatsten.’
Arbeiders in de wijngaard zijn de gelovigen die het Koninkrijk Gods zullen zien. Het Jodendom, het Christendom en de Islam aanbidden de God van Israël, een aanhanger van één van deze geloven, zijn dus de arbeiders in Gods wijngaard.
De heer van de wereld de Satan probeert de mens aan de ketting te leggen om te kunnen heersen en schuwt er niet voor om Gods kinderen af te slachten, hij blijft proberen de band met God te verstoren en gebruikt hier alle middelen voor.
Het bloed van de Here Jezus kan deze ketting doorbreken en je bevrijden van het aardse juk en kan er een lijntje ontstaan tussen God en je Geest. Door voor God te willen sterven, wat je uitdrukt door je te laten dopen, op dat moment verbindt je je geest met God en heb je de Heilige Geest van Hem mogen ontvangen.
Weest waakzaam en strijd niet tegen wat God gemaakt heeft, maar tegen de machten en overheden van deze aarde in de geestelijke wereld en oordeel niet over het geloof van een ander.
Beste,
Tussen naïviteit en onwetendheid ligt een minimale grens, het een sluit het andere niet uit.
Het zo massaal ageren van grote getalen inwoners van het Europese continent tegen die, laat ons eerlijk zijn, altijd maar weer die zelfde gelukzoekers, kan toch onmogelijk enkel op basis van racisme zijn.
Met meer dan 300 nationaliteiten in europa zijn het toch altijd de islamaanhangers waarmee problemen zijn. Het is veilig en ja heel naïef om de goedweershow klakkeloos over te nemen. Waar woont u beste, in een homogeen blank dorp, met toevallig een allochtone familie die zielig uw Joods-Christelijke naastenliefde aanspreekt, dat lukt hen goed. Zo is het ook begonnen in de grootsteden, ga nu maar eens wandelen in oude volkswijken van de grote steden, waar die lijken, ja nog maar eens, op islamitische centra. Waarom worden die concentraties allochtonen geen mengelmoes van culturen van over de hele wereld, het multicultureel ideaal dat u nog hoopt te verwezenlijken door hen onverdiend te respecteren, en dat ons dagelijks de strot wordt ingelepeld.
Waarom overheerst die specifieke groep en islamiseren die gemeenten en steden ten nadele van andere culturen?
Zover moet het komen dat je je die vragen gaat stellen, dan zit je al in de goede richting om van je naïviteit verlost te zijn.
Ben ik een racist, en velen met mij, als ik, op basis van zoeken in de geschiedenis, gezonde vraagstelling, ondervindingen aan de lijve, constateringen in mijn omgeving, collegiale attitudes, zoeken naar het grote waarom, ervan overtuigd ben dat het steeds weer de islam is die de oorzaak is die de geesten vertroebelt? Het is die totalitaire doctrine die haar aanhangers letterlijk belet, zelfs verbiedt zich te integreren. “Men” zegt dat zij onze vergrijzing gaan financieren, wat een misdadig naïviteit.
Als bewoner van een multiculturele wijk, evenals ook de mensen onder mijn kennissenkring die beroepsmatig veel met allochtonen in aanraking komen, zit namelijk vol anekdotes en we ervaren zonder uitzondering de multicultuur als problematisch en vaak als bedreigend. Sommige van die mensen, fatsoenlijk en intelligent voor zover ik weet, vertrouwen mij zelfs toe dat zij betwijfelen of zij nog wel vrij zijn van racisme. Dat is ernstig en ik moet u bekennen dat ook ik mij niet meer honderd procent voel. Als ik bijvoorbeeld 's avonds in het halfdonker op straat een groepje jonge mannen zie lopen en ik kan, ondanks Nacht und Nebel, op tweehonderd meter afstand, puur op grond van de motoriek van die mensen vaststellen dat het een niet-Europese groep is, ben ik dan een racist? Werkgever ben ik genoeg geweest om de sociaal-economische factor zwaar te laten doorwegen bij de beoordeling van gedrag van mensen, realist genoeg om de gedachte te mijden dat dingen in het bloed zitten, dus racist ben ik niet, het gaat nooit over ras bij problemen maar (bijna)altijd over de alles overheersende ideologieën meestal de islam.
En nog maar eens voor de duidelijkheid, islamieten zijn geen ras.
Maar toch buiten die doctrine: zou het niet kunnen dat bepaalde culturen uit landen ver hier vandaan in sommige opzichten toch ietsje teveel anders zijn om vertegenwoordigers ervan hier in zeer grote aantallen succesvol te integreren? Ben je xenofoob als je dat vraagt?
Vrijwel nergens is het wij-zij denken zo sterk ontwikkeld als bij de islamitische gemeenschap, dat kan ik in alle ernst bevestigen.
Niet alle Duitsers waren nazi’s, de Duitse bevolking in de dorpen stond met verstomming geslagen toen de elitetroepen in een overwinningsroes door de straten marcheerden, zij hadden er een halt kunnen aan roepen indien zij niet zo naïef en niet- geïnformeerd waren geweest.
hadden de moslims moeite gedaan om te leren hoe wij tot deze hoogwaardige samenleving gekomen zijn zouden zij tot andere conclusies komen. Vergelijk maar even met de moslimlanden.
Onze moderne samenleving die een aantrekkingspool is voor alle armtierige achterlijkheid van deze wereld, is pas kunnen ontstaan nadat we onze christelijke godsdienst in de juiste context gezet hebben. Onze verdraagzaamheid, begrip, hulpvaardigheid en nog meer kernbegrippen van onze christelijke achtergrond zit echter in ons ingebakken en daar wordt gretig misbruik van gemaakt. Meestal door mohammedanen. Kan jij mij eens uitleggen waarom het altijd de moslims zijn waar de moderne samenlevingen last mee hebben.
Waarschijnlijk beseffen jullie de beperkingen van die haatcultus heel goed, maar door het totalitaire karakter ervan en de sociale greep van dat gedrocht die hen gevangen houdt, rest hen enkel nog geweld om hun gelijk op de dringen.
Het is voer voor psychologen maar toch is het bewezen dat de meeste moslims kampen met een dualistisch gevoel die uitdraait op razernij. Het verlaten van die haatcultus kan de dood betekenen, voor die met educatie onder hen die deze leugenballon doorprikt hebben moet dit een dagelijkse kwelling zijn. Leven met deze achterlijkheid zonder uitweg om te ontsnappen.
Dan maar als bedriegers onder elkaar de leugen met geweld propageren, dat is goed om de stress af te reageren en versterkt de band onder de samenzweerders.
Ik durf er op verwedden dat andere meningen nooit aan bod komen (kunnen, mogen) in gesprekken onder moslims. Dit worden dan zinloze dovenmansgesprekken die iedere neiging naar verlichting en moderniteit de kop in drukt. Ze hebt dus geen andere keuze om openbaar telkens dezelfde shit te blijven herhalen die we van hen gewoon zijn.
Die geïndoctrineerde instelling zal maken dat zij eeuwig in conflict zullen zijn met iedereen, ook met de gelovigen als er geen ongelovigen meer zijn. Mooie toekomst waar wij allen voor bedanken. Een toekomst die zeker de joden een deja-vu gevoel zal geven.
En iedereen zal altijd vrij zijn te geloven in onzichtbare geesten die hen zal ter hulp komen, triestig.
Ik vergelijk het even met een cirkel die in drie delen op gesplitst wordt, de passerpunt is het centrum van de cirkel. Dit is het centrum alle drie geloven in dit centrum, omdat het de de Troon van God is.
Eén delen door drie is oneindige uitkomst.
Zo heb ik respect voor een ieder die in de God van Israël geloofd, ik doe het op mijn manier. De kern van de cirkel daar gaat het om!
Beste “vrede voor de wereld”, soms kan men en soms moet men een tekst kopiëren om geen afbreuk te doen aan de originele mening van personen die men wil citeren.
In navolging van uw copy- paste bijdragen hier op dit forum, die uw verward denkvermogen onmogelijk kunnen weergeven, hieronder een tekst met een vraaggesprek met een echte vertegenwoordiger van de godsdienst van de ware vrede.
Dus de conclusie is zoals mijn pseudoniem weergeeft, god is oorlog.
Is dat ook uw zienswijze voor de wereldvrede?
Salam Aleikum, o ja u hebt liever shalom, gek he daar waar steeds over vrede gesproken wordt zijn ook de landen waar jaar en dag steeds conflicten zijn.
Een fijn exportproduct.
In 2004 had de Franse journalist Philippe Aziz een vraaggesprek met de toenmalige 25-jarige Mohammed Sabaoui, student sociologie aan de universiteit van Rijsel, Algerijn van afkomst, maar tot Fransman genaturaliseerd. In dit artikel de voornaamste passages uit dit gesprek. Erg verhelderend.
Vraag: Moet de opkomst van de Islam niet een zekere vrees wekken in Frankrijk en de wereld?
Antwoord van M. Sabaoui: Zeker. het Islamitische rijk was ooit groter dan Rome en deed zijn invloed gelden over een groot gedeelte van de wereld, zoals onze Profeet dat wenst;
Vraag: In Frankrijk is uw Godsdienst toch erkend en vertegenwoordigd? Er zijn meer dan 1.500 moskeeën.
Antwoord: Neen, want uw wetten stemmen niet overeen met die van de Koran. U legt ons uw wetten op, terwijl mohammedanen alleen door de Charia geregeerd kunnen worden. We gaan ons dus inspannen om de macht te grijpen. In Roubaix bv. waar er een islamitische meerderheid is van ong. 60 %. Bij de gemeenteverkiezingen zullen wij onze mensen mobiliseren en de volgende burgemeester zal mohammedaan zijn. Na onderhandelingen zullen wij Roubaix tot onafhankelijke mohammedaanse enclave verklaren en de charia opleggen aan alle inwoners.
Vraag: Zullen alle islamieten daarmee akkoord gaan, sommigen zijn toch vergaand geïntegreerd?
Antwoord: U onderschat de Islamitische solidariteit, men blijft Arabier, zelfs als men geboren is uit een huwelijk van een Arabier en een ongelovige. Uw vraag bewijst uw naïviteit.
Vraag: Om terug te komen op Roubaix, wat gaat u doen met niet-mohammedanen?
Antwoord: De christelijke minderheid zal de status krijgen van Dhimmis, d.w.z. zij zullen een aparte categorie vormen en hun vrijheid kunnen terugkopen door een speciale belasting. Bovendien zullen wij hen pogen te bekeren. Tienduizenden Fransen hebben dat over het hele land al gedaan, waarom zij niet? Op dit ogenblik worden er met dit doel aan de universiteit van Rijsel al geloofsgroepen opgericht, want God wil dat ! Zij die weigeren, zullen behandeld worden zoals het hoort. Als wij de sterksten zijn is het omdat God dat wil, wij hebben niet de dwang van de christeiijke verplichting tot bijstand en bescherming aan de weduwe, de wees, etc... Wij moeten hen integendeel verpletteren als zij door hun ongeloof een obstakel zijn.
Vraag: Wat u zegt is verbijsterend.
Antwoord: U vergeet uw kruistochten, uw kolonisaties, uw kersteningen. U vergeet bovendien de enorme vruchtbaarheid van onze vrouwen, ons aantal zal u overweldigen. Financiert en voedt hen die uw meesters zullen worden. De zes miljoen Arabieren ( of niet-Fransen geworden) in Frankrijk, vormen een leger van minstens 3 miljoen soldaten van God. Wij overdekken het grondgebied met een dicht netwerk, zelfs uw autoriteiten erkennen 1.400 buitenwettelijke gebieden.
Vraag: Maar waarom wacht u dan nog met handelen?
Antwoord: Onze "vreedzame" invasie op Europees niveau is nog niet ten einde. Wij willen in alle landen gelijktijdig handelen. Daar u voor ons een steeds grotere plaats inruimt, zou het dom zijn daarvan niet te profiteren. Wij zullen uw paard van Troje zijn. In naam van de Rechten van de Mens, waarin u verstrikt zit, hebt u slechts u zelf gegijzeld. Mocht u in Algerije of Saoudi-Arabië bv. tegen mij spreken zoals ik nu tegen u, dan zou u in het beste geval onmiddellijk gearresteerd worden. U weet bij onze jongeren geen respect af te dwingen, waarom zouden zij een Frankrijk respecteren dat voor hen capituleert ? Men respecteert siechts wat men vreest. Wanneer wij de macht hebben zult u geen Arabieren meer auto's in brand zien steken, winkeldiefstallen plegen, enz... Zij zullen weten dat de straf meedogenloos is: diefstal betekent amputatie. Wij zullen overwinnen.
Allah Akbar!
Waar ergens zit de kern van de cirkel in dit gesprek?
Peace.
De kern in de in drie gedeelde cirkel, is het centrum van de vrede. Door mekaar te gaan respecteren en niet telkens uit de tent te lokken, zal het een stuk prettiger maken op Aarde. De kern is de God van Israël.
Eén delen door drie is 0.3333333333333333333333333333333333333333333 en zal eeuwig verder repeteren.
“Zo heb ik respect voor een ieder die in de God van Israël geloofd”
Dus respecteert u enkel zij die uw mening delen, de anderen ter dood?? tja nog niet over nagedacht, waarschijnlijk te druk bezig met in cirkeltjes te draaien om het middelpunt te vinden
Zal u deze mantra’s ook blijven herhalen, ook aan de beul die de strop rond uw nek doet omdat u zijn mening niet deelt. Op welke planeet woon je? Een vredelievende waarschijnlijk.
eest waakzaam en strijd niet tegen wat God gemaakt heeft, maar tegen de machten en overheden van deze aarde in de geestelijke wereld en oordeel niet over het geloof van een ander.
Ongeloof is ook een vorm van geloven en deze vorm respecteer ik ook.
Niet op de link klikken bij gebrek aan humor, schrik van geesten en geloof in sprookjes.
http://www.youtube.com/watch?v=_Hf2wcCoWCM&feature=player_embedded#at=130
en zeker niet klikken als u jood of Amerikaan bent
http://www.youtube.com/watch?v=eWCUm1VPSxQ&feature=watch_response
Mag ik hulde brengen aan de houders van deze site, een voorbeeld van respect voor de vrije meningsuiting.
Waarom moet u ongeloof promoten, waarom respecteert u niet het geloof van een ander en wilt u alle geloven als onwaar neer te zetten, misschien heeft u gelijk, maar uw ongeloof is ook nooit bewezen.
Antwoord boven om 4;41 pm
Kunnen we gewoon de discussie beëindigen, ik respecteer u en u mij. Zijn we weer bij de waardigheid van een mens die ik ten alle tijden respecteer.
Tussen 2003 en 2006 werkte de Nederlandse Marij Uijt den Boogaard als ambtenaar in het multiculturele stadsdeel Berchem in Antwerpen. Haar taak was om de verhoudingen tussen de verschillende bevolkingsgroepen te verbeteren. "Toen ik de gemeente waarschuwde voor de groeiende invloed van radicale islamisten werd ik ontslagen."
"De laatste jaren merkte ik dat radicale islamisten de buurt begonnen over te nemen. Ik waarschuwde voor dit gevaar in mijn rapportages aan het gemeentebestuur. Maar het bestuur maakte duidelijk dat ze mijn rapportages niet op prijs stelden. Ze zouden lezen als 'Vlaams Belang-pamfletten'. Toen ik bleef rapporteren over wat er om me heen gebeurde werd ik onslagen."
"Een tijdje terug ben ik voor The Brussels Journal begonnen te schijven over mijn ervaringen. Sindsdien word ik bedreigd door islamisten, die waarschuwen dat ik moet stoppen."
Lees op the Brussels Journal hoe de politiek capituleert voor radicaal-islamitische en anti-westerse kolonisten in Antwerpen.
http://www.brusselsjournal.com/node/1970
Nog iets gevonden, dat je allicht niet in de linkse pers zult terugvinden:
http://www.vlaamsbelang.org/0/7766/
Islamologen geven Wilders gelijk
[...]Wel aan het woord kwamen de bekende arabisten Hans Jansen en Simon Admiraal en de Syrisch-Amerikaanse psychiater Wafa Sultan[...]
"De verklaringen van de islamologen zijn een striemende aanklacht tegen een totalitaire, onverdraagzame ideologie."
Zo hoor je het eens van iemand anders, of moet ik misschien zeggen: zo hoor je het van mensen, die het kunnen weten, zoals bvb. Wafa Sultan.
Als je de moed hebt, moet je haar boek maar eens lezen: 'A God who Hates'... een eye opener! Heel makkelijk Engels om te lezen, ook al is zij een psychiater.
Aan al de Canadezen hier, die niet willen zien hoe islam Canada langzaam maar zeker aan het vernietigen is van binnenuit:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/04/wikileaks-montre...
Inderdaad is hij goed aan het luisteren. Sommige Canadezen blijkbaar niet...
Nogo zones zijn zich aan het vormen in Toronto, anti-semitism is toevallig ook aan het groeien, gelijktijdig met de toename van het aantal moslims, hoofddoeken en erger zijn te zien in de straten van Calgary, terreur door palestijnse moslims in de Jodenbuurt van Calgary, vrouwen in Toronto bekennen openlijk voor TV dat ze niet kunnen trouwen omdat er geen MOSLIM MANNEN zijn, moslims verhinderen een spreekbeurt van Netanyahu, aggressieve intimidatie van Joodse studenten aan de York universiteit, nieuwe moslim immigranten in Winnipeg willen niet dat hun kinderen muziekonderwijs volgen, moslims willen hun kinderbruiden naar Canada brengen, enz. enz.
De sponsors van deze tour door Canada zijn enge rechtse christelijke organisaties, en publiciteit van de rechtse pers. Is er nog meer te vertellen?
'Wilders erkende dat Canada vanouds een immigratieland is, onder anderen voor veel Nederlanders. Het verschil is: vroeger pasten al die immigranten zich aan, maar de huidige generatie van islamitische immigranten weigert dat, aldus de PVV-voorman. Zij zijn uit op islamisering van de landen waar ze zich vestigen en dat gevaar bedreigt ook Canada, waarschuwde hij.'
Hahahaha, ja in de 19e/20e eeuw was alles beter, toen was Canada nog eens een echt immigratieland waar elk immigrant zich goed aanpaste aan de Indiaanse cultuur van dat moment. Is die Wilders nou gespeend van werkelijk IEDERE vorm van historisch besef of ben ik nou gek aan het worden.
Lees dit eens Geert:
http://vorige.nrc.nl/buitenland/article1919533.ece/Historische_excuses_C...
Er is deze mensen onnoemelijk leed aangedaan. Tot 1973. In Australie zelfde verhaal met Aboriginals.
Alles wat het Westen heeft aangericht wordt vergeten en onder het tafelkleed geschoven. In Nederland spreekt men er schande van als er weer eens een Godwinnetje van stal wordt gehaald.
Niemand hoor je over het feit dat wij met man en macht 2 jaar na 1945 onze kolonie probeerde te behouden.
Wilders maakt net zo goed de kapitale fout van het 'witte denken': wij zijn beter dan zij.
Zolang hij dat doet zul je grote problemen en spanningen blijven houden. Veel problemen in het Midden-Oosten hebben deze kwalijke houding van het westen als oorzaak.
Conclusie, wij zijn geen haar beter dan zij, maar ook geen haar minder. Dus laten we er het beste van maken in plaats van elkaar naar beneden te trappen. Ik vrees dat er nog een evolutieslag moet plaatsvinden voordat we zover zijn als homo sapiens.
Geachte Arievandetje, om telkens het verleden erbij te halen heeft geen enkele zin.
Het gaat er om wat er NU gebeurt en hoe wij onze samenleving zo beschaafd mogelijk kunnen houden. Het is geen geheim dat er radicale Moslims huizen in zowel Nederland als Canada. Waar het Wilders om gaat (en met hem velen) dat de ISLAM (let wel NIET de Moslims als mensen zodanig) een "veroveringsgodsdienst" is met een politieke basis.
De Islam kent GEEN SCHEIDING tussen Staat en Religie.
Weliswaar zal de meerderheid van de Moslims vredelievende mensen zijn maar zodra men een seculier land kan omvormen naar een Islamitisch land zal men dat niet nalaten.
En dan zit je "opeens" opgescheept met een totalitaire Godsdienst.
En DAAR waarschuwt Wilders ons voor. (weliswaar op een radicele wijze maar goed...)
Beste Canadees,
Ik reageer op Wilders die het verleden erbij haalt, dus probeerde die uitspraak van hem wat te nuanceren. Als hij zo vrij is om te stellen dat wij het vroeger zo goed deden, wil ik daar wel wat tegenover zetten, n.l. de dingen die we vroeger, toen de immigranten zich zo goed aanpasten, verknald hebben.
Is Turkije in jouw ogen geen islamitisch land? En Indonesie?
Maar laat ik erbij zeggen dat ik de problemen zie die de Islam in zich heeft. Ik maak me er alleen hard voor dat als je naar de gebeurtenissen kijkt van de pakweg afgelopen 500 jaar, je per saldo kunt vaststellen dat ook al zijn wij door de Verlichting heen gegaan, het geen BAL uitmaakt wat je allemaal voor leed kan aanrichten. Ongeacht de godsdienst, seculier of niet, het maakte blijkbaar niets uit.
Misschien in dat kader deze link eens lezen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Imperialisme
Ik grijp dus ten eerste terug op verleden inderdaad wederom. Wil je huidige bewegingen in de juiste context zien gaat daar altijd het een en ander aan vooraf.
Hedentage gaat het witte denken en imperialisme op een andere schaal gewoon door. Kijk naar de rol van Amerika in de wereldpolitiek, hoe zij zich samen met Israel opstellen. Wapenleveranties, dictatoren die in het zadel werden gehouden uit eigenbelang, de rol van Amerika in Israel, de rol van Amerika in Irak, het zijn een paar voorbeelden van een lange lijst die wat mij betreft aangeeft dat de hele wereld verrot is, en het gevaar niet alleen uit de hoek komt die Wilders zo vreest. En dat de verhoudingen m.i. heel complex liggen, veel complexer dan de meeste mensen bewust zijn.
Bovendien, los van alle problemen die wel of niet ernstig zijn, Wilders gaat ze ZEKER niet oplossen. Zijn partij is juridisch gezien niet eens een partij, hij bestaat uit 1 lid en dat is de heer Wilders zelf. De man die voor vrijheid en democratie staat laat dat in zn eigen partij niet eens toe.
Daarnaast hebben wij in Nederland de SGP (staatkundig gereformeerde partij) in de kamer zitten, die tegen vrouwen en homo-emancipatie is.
Wilders heeft daar nog nooit tegen geageerd en er is grote kans dat de SGP een rol gaat spelen bij het vormen van een meerderheid in de eerste kamer voor de coalitie, die anders net 1 of 2 stemmen tekort zal komen.
De PVV / Wilders heeft voor mij vanaf het begin de geloofwaardigheid van een wc-bril, en dat geldt niet alleen voor z'n islam-standpunt overigens.
Het feit dat hij bij jullie onlangs een journaliste haar notitieblok ontnam om eerst te controleren wat zij had opgeschreven...van de gekke.
En bovendien, wat doet hij in Canada? Laat ie zich hier afzetten tegen z'n collega's van de SGP met hun verouderde standpunten, ipv bij jullie de jehova-getuige te gaan uithangen.
De man is volkomen doorgedraaid in z'n gevecht tegen de windmolens en zorgt momenteel voor duidelijk waarneembare polarisatie in Nederland.
Daarnaast is het een schimmige marionet die het belang van Israel dient, het is een publiek geheim dat hij wordt gefinancierd vanuit Amerika en Israel. Hij wil ook koste wat kost zijn bronnen niet geven.
Zo'n man met zo'n agenda gaat dan de boer op om ons allen te behoeden, nou succes met de heer Wilders. Ik zou hem volgende keer weer met alle egards ontvangen ;-)
Groet vanuit het nog niet (met kwaadaardige moslims) overspoelde Nederland
@arievandetje,
hear, hear, hoe verfrissend om een reactie van een weldenkende en uitgeslapen (niet te verwarren met 'wakkere') Nederlander te lezen.
Dank u...
Nieuwe reactie inzenden