HILVERSUM (RNW) - Het kabinet heeft nog geen uitsluitsel gegeven over de omvang van de bezuinigingen bij de Wereldomroep. Wel is in Den Haag een besluit genomen over het takenpakket van de omroep.
De Wereldomroep zal zich in de toekomst beperken tot het verspreiden van het vrije woord in landen waar de vrijheid van meningsuiting onder druk staat, zo is na afloop van het vrijdagse kabinetsberaad bekend gemaakt. Dit betekent dat het informeren van Nederlanders in het buitenland en het verspreiden van een realistisch beeld van Nederland in het buitenland niet langer tot het takenpakket behoren.
‘We hebben besloten en dat staat ook in de mediabrief dat de Wereldomroep zich gaat beperken tot nog maar één taak: het verspreiden van het vrije woord’, aldus premier Rutte tijdens de persconferentie. ‘Dat budget zal enorm krimpen en dat moet nu verder worden overgedragen van Onderwijs naar Buitenlandse Zaken. Verder vind ik de andere taken van de Wereldomroep mooi, waardevol, maar niet genoeg om die publiek te financieren’, zei de premier.
Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken reageerde zeer afgemeten en constateerde slechts dat: ‘Bij Buitenlandse Zaken, zoals het zo mooi heet, het vrije woord terecht komt vanuit de Wereldomroep en dat per 2013. Ik zeg er nu niks meer over.’
In de brief van het kabinet staat dat de overblijvende taak van de Wereldomroep ‘binnen de bestaande subsidiebeleidskaders van het ministerie’ van Buitenlandse Zaken moet worden uitgevoerd.
Onbegrijpelijk
RNW-directeur Jan Hoek en hoofdredacteur Rik Rensen reageerden in een eerste reactie geschokt op het nieuws. Ze noemden het ‘onbegrijpelijk en triest’ dat de Wereldomroep niet langer een belangrijke bijdrage zal leveren aan een realistisch beeld van Nederland voor een wereldwijd publiek. Datzelfde geldt voor het volledig schrappen van de informatievoorziening aan Nederlanders in het buitenland.
‘Het ministerie van OCW kiest voor de gemakkelijke weg door een kwart van de bezuinigingen op de Publieke Omroep (200 miljoen) in zijn geheel op één organisatie, de Wereldomroep, af te wentelen.’
Het eerder in het leven geroepen actiecomité van de Wereldomroep gaat onverminderd door. Op 27 juni trekken de medewerkers massaal naar Den Haag en zal er vanuit Den Haag de hele dag een live-uitzending worden verzorgd over de toekomst van de publieke omroep. Daarin zullen nut en noodzaak van de het voortbestaan van de Wereldomroep uitgebreid worden belicht.
Bernard Bot, oud-minister van Buitenlandse Zaken en huidig voorzitter van de Raad van Toezicht van de Wereldomroep vond het kabinetvoornemen ‘onbegrijpelijk voor een betrouwbare overheid die lange termijn buitenlands beleid hoort te voeren voor de belangen van Nederland en de Nederlanders’.
Eigen bezuinigingsplan
De Wereldomroep kwam vorige week met een eigen plan waarmee 10 miljoen euro zou worden bespaard. Daartoe worden de Nederlandstalige activiteiten flink afgebouwd en de journalistieke bakens verzet. In dit plan gaat de Wereldomroep zich richten op het informeren van mensen in landen waar persvrijheid niet vanzelfsprekend is. Daarnaast fungeert de omroep als internationaal journalistiek visitekaartje van Nederland. Die nieuwe koers werd getypeerd als Free speech, Dutch values (PDF).
Het kabinet heeft in het regeerakkoord aangegeven zo'n 20 procent te willen bezuinigen op het totale budget van de publieke omroep. Het budget van de Wereldomroep bedraagt op dit moment 46 miljoen euro. Met een bezuiniging van 10 miljoen euro zou de Wereldomroep proportioneel bijdragen.
Kort na de presentatie van het directievoorstel lekte via bronnen in Den Haag uit dat de bezuiniging veel groter zou kunnen uitpakken. Mogelijk zou zelfs driekwart van het budget verdwijnen.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Ik zie zeker plaats voor BVN, maar die is hier niet te krijgen tenzij je een schotel van 2.5m in de tuin zet. Nederlandse tv wil ik graag zien. Internet is hier te instabiel voor en langzaam. Illegaal via satelliet? Ik wist niet dat het kon, maar ik betaal belastinggeld aan de NL staat, dus recht heb ik.
Betreft de activiteiten van wereldomroep? Ik kan me voorstellen dat het kabinet wil snijden, maar de nieuwe 'visie' behoort een andere groep toe als een mensenrechtenorganisatie.
Nederland verlies zijn europese bekendheid als er zo erg gekort wordt op
Nederlandse uitzendingen.
Nederlanders in het buitenland hebben veel behoefte aan Nederlanse informatie,die noodzakelijk zijn om op de hoogte te blijven om de nieuwe regels die Nederland invoerdt te blijven volgen ,op de korte golf van de
wereld omroep Nederland.
Inderdaad, gelukkig hebben ook andere landen een wereldomroep. Daarom luister ik naar de BBC. Die presenteren het nieuws slagvaardig omdat het nieuws is. Niet als middel om een verslaggever/geefster haar baan te laten houden, hetgeen op te maken is aan het grote rioolgehalte van de W.O. berichtgeving.Evenzo dat truckers/plug programma niets met 'onderweg' te maken heeft. Al die akties tot behoud van de W.O. heeft niets ideologisch. Het gaat om werkbehoud.
Het "Vrije Woord" verspreiden in de wereld?? Hoe gaat dat? Met het Nederlandse Opgestoken Vingertje, denk ik.Belachelijk.
Helemaal mee eens; belachelijk.
Tja HEEL Nederland dagelijks besproeien met Chemtrails (wittelijnen) met peperdure straalvliegtuigen, 's morgens vroeg t/m zonsondergang.
Hoeveel moet dat wel niet kosten, waarom bezuinigd men daar niet op.
jammer dat het verdwijnt, maar als er zoveel belangstelling is, waarom niet commercieel organiseren via internet? We hebben reclame, mischien willen een hoop mensen wel betalen.. mischien op z'n wikipedia's? als niemand er iets voor over heeft, wat is dan de interesse?
Waarom moet de nederlandse belastingbetaler dit betalen?
Ik vind dat geen onbelangrijke vragen...
maar ik gebruik vooral de internet newsletter...
1. Alhoewel het al genoemd is wil ik nogmaals benadrukken dat internet nog lang niet overall snel genoeg om het Nederlandse nieuws te volgen. Ik zit ergens tussen 10b/s en de 100kb/s waarbij de 10 vaker voorkomt dan de 100. Ik heb ook regelmatig dat ik uren zo niet dagen geen verbinding heb...en dan woon ik nog wel in de hoofdstad van dit land. Nederlanders met MB/s kunnen zich helaas niet meer voorstellen wat dat betekend.
2. BVN is geweldig en dan met name voor kinderen: Seasamstraat, klokhuis, etc. etc. zijn geweldige goede en leerzame programma's die in heel veel landen niet uitgezonden laat staan gemaakt worden. En dan natuurlijk onze Nederlandse cultuur en tradities, niet alleen Sinterklaas, Koninginnedag maar ook bv Prinsjesdag - mijn dochter van 8 kon laatst op school uitleggen wat dat was.
3. Jammer dat Nederlanders die waarschijnlijk nooit voor een iets langere tijd in het buitenland hebben gewoond hierover mogen beslissen.
** BVN is geweldig en dan met name voor kinderen: Seasamstraat, klokhuis, etc. etc. zijn geweldige goede en leerzame programma's die in heel veel landen niet uitgezonden laat staan gemaakt worden.**
BVN gaat blijkbaar gewoon door, Anonymous.
ik vermoed dat dit is omdat er lange contracten zijn getekend voor het gebruik van de satellieten
3. Inderdaad heeft het iets van ´de beste stuurlui staan aan wal´.
Ik zal er geen traan om laten als RNW verdwijnt. De ontvangst via een wereldontvanger is allerberoerdst en als je geluk had kon je net een stukje meepakken van het verzoekprogramma voor truckers. Via de satelliet of internet naar Radio 1 luisteren is een veel betere optie. Ben wel erg positief over BVN (en dit is niet de plaats om over hun programmering te zeuren...)
In een reactie op de voorgenomen bezuinigingen betreffende de buitenlandse uitzendingen van Radio Nederland Wereldomroep,kan ik maar een ding zeggen;belachelijk,omdat de VVD,CDA,met gedoogsteun van de PVV van mening zijn dat er in tijden van bezuiniging bezuinigd moet gaan worden op het verkondigen van het vrije woord.Ik denk eerder dat de regering bang is voor het krietisch uitlaten en verkondigen van dat vrije woord,dat men daarom zegt laten wij in gods naam Radio Nederland wat inperken in haar bevordering(en dat vind ik nou juist het cardinale punt van deze discussie)van het vrije woord.Soms denk ik nog wel eens aan Pim Fortyn,of aan Theo van Gogh.Beiden hadden een uitgesproken mening.Men had kritiek op de uitlatingen die Pim Fortyn naar voren bracht,maar ik weet nu zeker dat wij met Pim beter af waren geweest als met Geert Wilders.Want Pim was ondanks zijn kritiek op de Nederlandse samenleving nog wel menselijk.Voor Theo van Gogh eigenlijk hetzelfde,alleen Theo deed eigenlijk hetzelfde wat Geert Wilders nu doet,de grenzen van de Democratie opzoeken tot hoever kun je gaan.U zult zich afvragen wat heeft dit met de discussie rond de inperking van Radio Nederland te maken.Heel veel,want als Nederland niet oppast gaan we weer terug naar de jaren van voor de Tweede Wereldoorlog.Mensen moeten zeker doordrongen worden van het feit,dat als de uitoefening van het vrije woord wordt beperkt,dat dat niet,en zeker niet voor Nederland de juiste oplossing biedt.Maar wat de heer Wilders voorstaat daar ben ik op tegen.De uitspraak die nu bij de rechter ligt biedt niet alleen rechtsextremisten de gelegenheid om er maar van alles uit te kramen,nee het gaat nog verder,want de rechter heeft nu ook de vrijbrief gegeven aan de voetbalholycuns.Een rechter moet mij dan maar eens uit gaan leggen hoever men mag gaan met het beledigen van de scheidsrechters in het betaalde voetbal met ingang van het nieuwe seizoen.Want ik geef je op een briefje dat dit uitgebuid gaat worden.Daarom moeten wij dit niet willen.Ik heb dit beslist niet willen toevoegen aan,maar ik vindt wel dat dit hopelijk een toevoeging is aan een landelijke discussie over de vrijheid van meningsuiting en tolerantie betreffende de multiculturele samenleving.Blijf vooral waakzaam,en behoud de vrijheid,vrede en gerechtigheid.Was getekend Gerard Dalenoort uit Enschede
Kabouter Bos moest nu eenmaal de banken helpen en zie hier het resultaat. vermoord met eigen schoffel. De linkse, politiek-correcte gekleurde artikelen zal ik niet missen, ben juist blij dat die propagnade verdwijt. De informatie over hoe met je gezin het beste terug te keren naar je bloed-eigen land wel! Medewerkers bedankt, het allerbeste toegewenst.
Ik vind de radio van de wereldomroep vreselijk en luister liever via internet naar radio 1. Met het oog op morgen heb ik vroeger via de wereldomroep beluisterd, maar met internetradio, kan je gewoon radio 1 horen. Ik zie dan ook geen toegevoegde waarde in de Radio Nederland Wereldomroep voor mij als Nederlander in het buitenland en begrijp de redenering van kabinet Rutte volkomen.
Nu luister ik nooit naar de Wereldomroep en BVN is niet te ontvangen via de Deense kanalen. Wel als je een schotel hebt, maar Nederlandse kanalen ontvangen in het buitenland is illegaal.
Dus, voor mij is de Nieuwsbrief een uitkomst. De reportages die daarin voorkomen zijn geheel op Nederlanders in het buitenland gericht en adresseren nieuws/geven informatie die nergens anders te vinden is. Althans niet makkelijk. Je moet al behoorlijke voorkennis hebben om, b.v., uit te kunnen vinden via het internet hoe het werkt wanneer je kapitaalpensioen met lijfrenteclausule vrijkomt. Belastingdienst, verzekeringsmaatschappijen, banken, enz. hebben allemaal onvoldoende kennis om met objectieve aanbevelingen te kunnen komen. En zo zijn er nog veel meer artikelen geschreven in de Nieuwsbrief die van uitermate groot belang zijn en in de interesse van Nederlanders die in het buitenland wonen. Plus dat deze "buitenlandse" Nederlanders in vele gevallen ook belasting betalen in Nederland. Mogen we daar wat voor ontvangen???
Klopt, Nederlander in Denemarken. Echter, zo af en toe moet er iets geactualiseerd worden. Zo klopt het niet meer dat een verlopen Nederlands paspoort binnen 10 jaar nog vernieuwd kan worden. Deze regeling bestaat al jaren niet meer. Met een verlopen paspoort heeft men geen toegang meer tot Nederland.
Ook ik denk dat de huidige opzet van RNW achterhaald is door internet.
Ivm tijdsverschil luister ik nooit naar nederlandse radio. Ik kijk wanneer het mij uitkomt het laatste 8 uur journaal (als ik daar behoefte aan heb). Meeste nieuws volg ik door gespecialiseerde nieuws website.
Het is natuurlijk niet leuk als je budget gekort wordt, maar dit hadden jullie kunnen zien aankomen. Om nu moord en brand te schreeuwen staat niet netjes (in mijn ogen)
Ik heb mij dan ook laten uitschrijven van de nieuwsbrief. Ik blijf/ben toch wel op de hoogte van de situatie in .nl (4 jaar weg)
Er zaten leuke momenten bij..
Waarvoor dank!
De gedachte dat het internet de kortegolf heeft achterhaald is een elitaire visie. Alleen mensen die het kunnen betalen hebben overal mobiel internet tot hun beschikking. Dat zijn doorgaans ook de mensen met een dure iPad, Blackberry en/of iPhone, en die het heerlijk vinden om over hun gadgets op te scheppen.
Maar... internet is helemaal nog niet overal gemeengoed en ondemocratische regimes kunnen de toegang tot het web uitzetten. Zo zul je zien dat er in noodsituaties altijd weer een beroep wordt gedaan op radiozenders en op radioamateurs, om op 'ouderwetse' wijze via de ether berichten te versturen.
De meest 'democratische' nieuwsbron blijft de gewone transistorradio, waarvoor geen extra kosten betaald hoeven te worden en bijna iedereen heeft er wel één. Echter: Straks wordt het stil in de ether, en zullen er lange files ontstaan op de digitale snelweg. Dan staan we in de rij voor 'free speech'....
Doe mij maar fading, i.p.v. nullen en enen.
@Bart;
“ de mensen met een dure iPad, Blackberry en/of iPhone, en die het heerlijk vinden om over hun gadgets op te scheppen”.
ik krijg wel eens emails van Wereldomroepers ‘‘verstuurd van mijn iPhone”.
“ Maar... internet is helemaal nog niet overal gemeengoed en ondemocratische regimes kunnen de toegang tot het web uitzetten”;
maar Bart, denk je nou echt dat er (veel )mensen zijn in deze ondemocratische landen die naar de Nederlandse Wereldomroep kunnen luisteren ?
RNW gebruikt bijna alleen nog korte golf voor een paar uurtjes in Europa; ze zijn al lang geen echte wereldomroep meer, maar een Europa omroep waar ik ook buiten Europa On Line en via satelliet naar kan luisteren en ze maken zelf nog weinig programmas .
de ‘’doorsnee’’ RNW luisteraar in Europa heeft een satelliet ontvanger en/of een goede lokale internetverbinding
de camping luisteraar heeft die dure iPad, Blackberry en/of iPhone met wifi ,en voor iemand die even ergens onderweg is zou er een sterke middengolf zender moeten zijn die in een aantal landen te horen is,
dat zou Radio 1 moeten zijn voor als ze goed geinformeerd willen blijven, rijdend door Europa.
aan het eind van hun dag zijn er podcasts en andere nieuws sites beschikbaar , vaak via gratis wifi
voor noodsituaties is er nu Twitter.
er zijn wereldwijd veel meer twitteraars dan radioamateurs; zelfs de (huidige) directeur en hoofdredacteur van de Nederlandse Wereldomroep twitteren
“ de gewone transistorradio, waarvoor geen extra kosten betaald hoeven te worden en bijna iedereen heeft er wel één.”;
die gewone transistorradio heeft geen korte golf en er zijn steeds minder luisteraars die naar de korte golf luisteren.
uitzenden via de korte golf is erg duur en gebruikt veel energie, maar als er voldoende luisteraars zijn, zou een commerciele korte golf radio station een goede investering kunnen zijn.
en in de rij staan voor Free Speech, Dutch Values en sexlessen via partner stations ?
dat is pure Larie Koek, Bart..........
@Daan
“Ivm tijdsverschil luister ik nooit naar nederlandse radio.”
dankzij dat tijdsverschil kan ik juist op mijn gemak naar het ONDERWEG programma van RNW luisteren dat ze van 10-12 uur NL tijd uitzenden.
het is dan 1800 of 1900 uur bij mijn in Brisbane, Australia, afhankelijk van wat ze daar in Hilversum ‘’zomertijd” of wintertijd noemen.
tussen 10 en 12 uur BNE tijd ben ik bezig met andere dingen....
en
“ Het is natuurlijk niet leuk als je budget gekort wordt, maar dit hadden jullie kunnen zien aankomen. “
dat is gewoon ‘’gross mismanagement’’ van de directie van de Wereldsomroep en het leger van RNW voorlichters : ze hebben hun werk niet goed gedaan geven nu “Den Haag” de schuld met uitspraken zoals “Naar verluidt dacht één van hen dat we in allerlei obscure talen ín Nederland uitzenden voor migranten. Een politieke topper had geen idee dat we Spaanstalige uitzendingen verzorgen voor Latijns-Amerika. Men denkt dat er miljoenen euro’s worden gestoken in ‘campingradio’. Of dat we exact hetzelfde doen als Radio 1. Maar dan natuurlijk langzamer en slechter.”
.
http://www.villamedia.nl/opinie/bericht/tja-zon-wereldomroep-zou-ik-ook-... voor als het meer wilt lezen
Ontvang al 11 jaar de wereldkrant en de laatste 6 jaar BVN. Ja ok er is internet, maar dat is niet hetzelfde, soms probeer ik de volkskrant, het AD of het Parool te lezen maar dit gaat niet zo gemakkelijk als De Wereldkrant. Snelle, korte info. Zo blijf je op de hoogte, ik heb geen tijd om uren te wachten to de volgende pagina download. In Canada in sommige gebieden geen high speed. Bezuinigen ok, maar totaal weghalen NEE..
de wereldkrant van vandaag, vrijdag 24 juni 2011 : 6e jaargang, nr 1496, Cora
Jammer dat jullie in de bezuinigingen vallen.
Toch is het goed dat er gesneden wordt in iets wat ook via allerlei andere kanalen en wat vaak veel vrijer (meer perspectieven)wordt belicht.
Aan alles komt ooit een einde, dat hoort bij leven anders blijven we in herhalingen.
Nu is hier een einde van een deel van de Wereldomroep.
Geschiedenis gaat verder...
ik vind het goed de bedragen sterk te verlagen
internet geeft genoeg info over de hele wereld te volgen
is het niet erg veel hobby werk wat nu gedaan wordt?
het geld kan beter besteed worden
even goed lees ik de wereld krant uitgemak
de zelfde klik en je hebt de telegraaf
sorry hoor maar zo denk ik er over
Ik verbaas mij over de reactie van Rutte en zijn kabinet heb zelden zo'n kortzichtige regering gezien. Alle problemen rond het paspoort en sluiten van nog meer ambassades (zo het verkrijgen van een paspoort wordt nog duurder gemaakt) doen mij geloven dat expats inmiddels zijn toegevoegd aan de lijst van ongewenste personen. Nederland wil wel voorop lopen als het aankomt op investeren en verkwisten van geld aan "cutting edge" technologie maar communicatie en verdere service voor de burgers is iets wat "waardevol" maar meer niet nodig is onder het motto van besparingen. Schandalig en het is de hoogste tijd dat deze regering een elitaire schop onder hun achterwerk krijgt!
Wat is dit een belachelijk idee. Alle landen hebben een wereldomroep die in de eigen taal programma's uitzend voor landgenoten in den vreemde. DW, BBC world en ook Belgie, Frankrijk, noem maar op. En dan heeft de Nederlandse regering besloten dat juist die radioprogramma's worden stopgezet.Onbegrijpelijk kortzichtig
- RNW-directeur Jan Hoek en hoofdredacteur Rik Rensen reageerden in een eerste reactie geschokt op het nieuws. Ze noemden het ‘onbegrijpelijk en triest’ dat de Wereldomroep niet langer een belangrijke bijdrage zal leveren aan een realistisch beeld van Nederland voor een wereldwijd publiek. Datzelfde geldt voor het volledig schrappen van de informatievoorziening aan Nederlanders in het buitenland.-
Hoek en Rensen hadden al plannen aangekondigd om de Nederlandse programmas te schrappen en dat ze nu ineens ‘onbegrijpelijk en triest’ geloof ik eigenlijk niet
Wat een zigzag beleid. Als ik me goed herinner, werd een aantal jaren geleden informatieverschaffing aan Nederlanders en over Nederland in het buitenland juist het kerndoel, en vervielen de uitzendingen die gericht waren op landen waar vrijheid van meningsuiting een probleem was, en nu zwaaien we helemaal de andere kant op. Heel jammer, want Nederlanders in het buitenland hebben zeker behoefte aan de informatie die de Wereldomroep geeft, en die soms zo specifiek is dat je die echt niet zomaar op een ander site tegenkomt.
Een Nederlandse Radio-omroep die uitzend in allerlei talen behalve het Nederlands om het 'vrije woord' te verspreiden... Het 'vrije woord'?
De wereldomroep is de enige zender die je kunt beluisteren in het buitenland in de eigen taal - inderdaad heeft niet iedereen goed, snel, betrouwbaar Internet. Als dit on-Nederlandse gedoe nu het doel wordt, opdoeken die wereldomroep!
Ookal maakt het me (financieel) niet meer uit waar het belastingsgeld in NL naar toe gaat: wat brengt de RNW nou eigenlijk? (laten we niet spreken over BVN over de satelliet waar ik alleen rood gekleurde meningen gezien heb, die is alweer weg).
Ja ik vind het leuk wat nieuws uit NL te ontvangen, is dat anders dan alle *.nl sites waar je alles kan zien/ontvangen wat je wil? nee, sorry, maar als dit 45' per jaar kost zou ik me ook vragen stellen.
Mijn grootste zorg is waar het geld dan volgend jaar wel naar toe gaat..
NL verspilt genoeg geld, ik zou als Land liever de (grotere) problemen aanpakken en resuluut zijn, maar daar zijn dan precies die Linkse partijen op tegen.. resultaat..
Nieuwe reactie inzenden