VVD-Tweede Kamerlid Joost Taverne en expat Brunhilde Vergouwen zouden het Nederlandse expats wel willen toeschreeuwen: registreer je voor de verkiezingen! Want wie zich voor 1 augustus niet als kiezer heeft ingeschreven bij de gemeente Den Haag, kan niet stemmen bij de aanstaande Tweede-Kamerverkiezingen.
Stemmen vanuit het buitenland. Het is al jaren een hele opgave. De ingewikkelde procedure vormt voor veel Nederlanders in den vreemde een hindernis om te stemmen. Die hindernis is zo groot dat bij vorige verkiezingen slechts een fractie van de groep zijn stem uitbracht. Een groot potentieel aan kiezers blijft daardoor onbenut.
Helpdesk
VVD’er Taverne begon in de aanloop naar 12 september een digitale helpdesk. Nederlandse kiesgerechtigden kunnen daar terecht met al hun vragen over, en problemen bij het stemmen. En het loopt storm, vertelt Taverne. ‘Het aantal reacties overtreft de verwachtingen ruimschoots. Ik beloof iedereen die zich met problemen meldt, binnen drie werkdagen antwoord. Met een team van medewerkers ben ik nu druk bezig om iedereen te helpen.’
Rode potlood
Dat het bij het meldpunt van Taverne zo druk is, is een slechte zaak, benadrukt hij: ‘De procedure voor stemmen in het buitenland blijkt nog steeds te ingewikkeld en te omslachtig. Probleem is dat de procedure precies hetzelfde moet zijn als die in Nederland,’ legt het VVD-Kamerlid uit.
Dat leidt tot de meest bizarre hobbels. ‘Het stemmen moet perse met een rood potlood gebeuren. Je kunt je in Nederland niet voorstellen dat dat een probleem kan opleveren maar als je ergens in Verweggistan zit, heb je dat soms niet meteen bij de hand.’
Juiste envelopje
Taverne spreekt uit eigen ervaring. Tot 2010 werkte hij als diplomaat in Washington. ‘Ik heb toen mijn stem uitgebracht, maar ik weet eerlijk gezegd nog steeds niet of die geldig is geweest. Of alles wel in het juiste envelopje zat.’
In Washington leeft de Nederlandse politiek zeer onder de Nederlandse gemeenschap, weet Taverne vanuit zijn periode daar. ‘Als ik met Nederlanders over politiek sprak, maakte ik er een sport van om ze te vragen: ga je dan ook stemmen? ‘Natuurlijk’, zeiden ze dan. Mijn volgende vraag was of ze zich dan al geregistreerd hadden. En dan bleek dat velen helemaal niet wisten dat dat moest.’
Zorgen
Brunhilde Vergouwen is expat in New York. Zij onderschrijft de ervaringen van Taverne: ‘Een heleboel Nederlanders weten niet dat ze zich moeten registreren om te mogen stemmen.’ Vergouwen – die zich ook inspant voor behoud van het dubbele paspoort - maakt zich zorgen over het lage percentage expats dat zich tot nu toe in Den Haag gemeld heeft.
Ze is actief bezig Nederlandse stemgerechtigden op de registratieverplichting te wijzen. ‘We willen niet tegen mensen zeggen: je moet gaan stemmen. We willen ze slechts erop wijzen dat ze eerst de registratie in orde moeten maken.’
Fundamenteel
Dat is vooral ook in het belang van de groep zelf, benadrukt Vergouwen: ‘Het uitoefenen van het kiesrecht is een fundamenteel democratisch recht. Alleen als veel Nederlanders in het buitenland gaan stemmen, zal de aandacht vanuit Den Haag voor deze groep groter worden.’
Ook Vergouwen spreekt uit eigen ervaring. Ze verblijft al vijftien jaar in het buitenland; eerder in Engeland en Zwitserland. ‘Als expat ben je niet meteen op de hoogte van alle regeltjes,’ zegt ze. ‘Waarschijnlijk zijn er veel Nederlanders die nu in het buitenland wonen en bij de vorige verkiezingen nog niet en die niet weten hoe het werkt als je vanuit het buitenland wil stemmen.’
Bij haar inspanningen vond Vergouwen kandidaat-Kamerlid voor D66 Eelco Keij aan haar zijde. Als expat met een dubbel paspoort (Nederlands-Amerikaans) kent ook hij alle valkuilen bij het stemmen vanuit het buitenland.
Computer
Joost Taverne zette zich namens de VVD ook in de afgelopen kabinetsperiode in om het kiessysteem handiger en overzichtelijker te maken. ‘Maar om dat echt goed voor elkaar te krijgen, moet de kieswet worden gewijzigd. Door de val van het kabinet lukte dat niet meer voor deze verkiezingen.’
Wat Taverne betreft mag Nederland het rode potlood zo snel mogelijk weggooien. ‘We moeten uiteindelijk toe naar een veel moderner systeem van stemmen. In Nederland sowieso met stemcomputers. Vanuit het buitenland moet het een systeem worden met stemmen via internet.’
Maar is dat dan niet ontzettend fraudegevoelig? ‘Er zitten risico’s aan vast, maar die zitten er aan de huidige methode ook. Nederland is vaak op de vingers getikt over misstanden bij bijvoorbeeld het handmatig tellen. Risico’s zijn nooit helemaal uit te sluiten. Momenteel loopt in Frankrijk een experiment met stemmen via internet. Ik ben heel benieuwd hoe dat gaat aflopen.’
Dure plicht
‘Natuurlijk is het in de eerste plaats de eigen verantwoordelijkheid van mensen om zich te laten registreren’, zegt Taverne. ‘Maar het is ook de dure plicht van de politiek om de optimale voorwaarden te creëren om te gaan stemmen.’
Momenteel hebben zich ruim 30.000 kiezers (op 9 juli stond de teller volgens de gemeente Den Haag om precies te zijn op 32.048) laten registreren, wat bij een totaal aantal stemgerechtigden van ongeveer een half miljoen neerkomt op zo’n zes procent. Het totale aantal kiezers bij de vorige parlementsverkiezingen bedroeg 46.566.
‘Dergelijke percentages zouden onze eer te na moeten zijn,’ stelt Taverne. ‘Nederland heeft altijd zijn mond vol over het democratiseringsproces in andere landen; dan is een zo lage betrokkenheid van stemmers in het buitenland onacceptabel.’
Registreren voor de verkiezingen van 12 september moet via de gemeente Den Haag. Let op: dit kan nog uiterlijk tot 1 augustus.
Volg de link.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Zie de Stemwijzer voor de Expat van www.nederlanderblijven.nl voor advies over de beste partij voor Nederlanders in het buitenland (en hun familie en vrienden). Wil je op VVD, CDA of D66 stemmen, breng dan een voorkeurstem uit op hun expat-kandidaat. Zie http://nederlanderblijven.com/kieswijzer-overzicht/
Allemaal mooi en aardig, maar als ingeschrevene bij de ambassade in Bangkok had Ik wel verwacht op tijd ingelicht te worden om me op tijd in te schrijven in Den Haag. Hoe kan dit?
Ik heb me net Een paar dagen te laat aangemeld omdat Ik maar niets hoorde van de ambassade......te laat dus en mag Ik niet stemmen
Ze hadden gewoon via Internet moeten laten stemmen en inloggen met je DigiD code simpel...Zoals bijna alles via de DigiD code gaat. Helaas ik stem dus niet.
Wat geweldig.... (sorry, even zzeuren als een echte Nederlander ;) )..
Ik woon tijdelijk in het buitenland en wil mij registreren, het ingevulde formulier moet, omdat ik in NL sta ingeschreven, in mijn woonplaats in NL worden ingeleverd. Gaat een beetje rottig, heb er nou niet echt iemand wonen die ik ken en vertrouw met het formulier. Niet stemmen via Internet is één ding maar niet kunnen registreren is iets heel anders!
Geen zin om mee te doen met deze flauwe kul.
Zo lang ambassade of consulaat-generaal niet gewoon een stembiljet toestuurt, of stemmen via internet mogelijk is, heb ik er geen zin in.
Ben overigens geen expat, maar emigrant, al veertig jaar weg, en het enige, wat ik nog wil: de mogelijkheid van en dubbel paspoort.
Beste Cris,
Ik vergat nog een ding te zeggen. Ook liberalen hebben we nodig om een goede regering te kunnen vormen en de naieve inzichten van de socialisten wat in te damen. De ene groep kan niet zonder de andere. Bedank voor je commentaar.
Frans Duurkoop,
Ik denk dat je lesje over hoe de politiek in elkaar steekt voor de meeste Nederlanders in het buitenland wat belerend overkomt. Maar als je liberalisme gelijkstelt met ieder voor zich en de aanhangers ervan "graaiers" dan ben ik bang dat je onder het mom van een zogenaamd neutrale toeschouwer toch je linkse inclinatie niet kan verbergen.
Ik ben inderdaad een linkse stemmer. Die conclusie mag je trekken, en ik doe dat openlijk onder eigen naam. Maar de feiten zijn wel zo, als ze daar misschien wat te dik aangezet, beschreven heb. Bekijk de wetgeving maar die mede onder het mom van liberalistische gedachte goed tot stand zijn gekomen. Met je goedkeuring concludeer ik dat je een liberaal bent. Wat je goed recht is trouwens. En wat de ander meneer aan comentaar geeft is te min om op te reageren.
Beste Chris,
Ik heb het ook gelezen en ben het met je eens. Maar blijkbaar is het normaal om in Ghana dingen anders te zien en te interpreteren. In Accra, Ghana, wonen OOK die twee oplichters die honderden mensen hebben opgelicht met hun reisbureau in Drachten . EN gaan DAAR gewoon verder via internet met een reisbureau en een autoverhuur bedrijf. Ook zijn ze nu via Russische sites bezig mensen geld afhandig te maken. Zelfs gebruik makend van de identiteit van Amerikaanse officieren ( Ambassade is al ingelicht ) Ik zou wel eens willen weten dus WIE die "Frans Duurkoop " werkelijk is ! Mooiste is nog dat hij het heeft over Graaiers, EN waar woont hij nu zelf, Ja , juist in een der grootste GRAAI landen ter wereld ! Mij stoort inderdaad de bekering in zijn tekst, Kijk waar hij woont , WAT weet hij van Democratie en politiek !!
Beste emigranten en expats in het buitenland.
Ik merk dat veel mensen niet goed begrijpen waarom ze moeten stemmen, hoe ze moeten stemmem en hoe ze met hun stemgedrag de politiek kunnen beïnvloeden.
Om met dat laatste te beginnen, echt beïnvloeden van politieke issue's kun je niet, tenzij je meedoet aan een referendum over een vooraf bepaald onderwerp.
Verdere beïnvoeding van de politiek op bepaald onderwerpen is er bij de kiezen van de tweede kamer dus niet bij.
Ons politiek steldsel is gebaseerd op partij politieek. Dus een samenraapsel van mensen die grotendeels gelijkluidend denken over probleem oplossingen, en die proberen op te lossen binnen bepaalde levensstromingen die weer bepaalde kenmerken nastreven in de maatschappij. Ik noem de drie voornaamste stromingen:
het liberatisme, de VVD (rechts of uiterst rechtse stroming) hebben als voornaamste stemkeuze een liberale levensbeschouwing, en denken daar mee Nederland het beste te dienen. Populair gezegd: iedereen voorzich zelf, en houden van wat je hebt, kun je dat niet jammer dan, vaak aan geduid als graaiers;
dan de religieuze ingestelde mensen (de midden partijen, rechts van het midden), zoals de christelijke partijen, CDA, Christen Unie en SGP en de islam als 2 grootste smaakmakers van deze stroming, en als vertegenwoordigers van die religies. Deze mensen denken dat hun God en hun voornaamste boekwerken als leidraad moeten dienen bij het oplossen van staatszaken, en denken dat die God met zijn geschriften het allemaal zo goed of beter weten, en wel voor hun welzijn zal zorgen, erg naief. Deze partijen zijn vaak meelopers omdat geen echte standpunten inmemen zoals het liberalisties of het socialisties gehalte van een bepaald onderwerpen veelal hebben. Zijn interessant als coalitie partij;
het socialisme, (ook het humanisme valt hier grotendeels onder) (als de linkse stroming) PvdA, SP en Groen Links, is de groep mensen die de mens en milieu centraal stellen, Erasmus en Drees waren twee bekende exponenten van deze levensbeschouwelijke stroming. Ook hier doen zich naïviteits verschijnselen voor bij bepaalde onderwerpen. De mens oud of jong, zwart/gekleurd of blank, ziek of gezond, iedereen wordt hetzelfde behandeld in gelijke omstandigheden. Onze Grondwet is daar een exponent van;
Verder zijn daar de gemengde partijen (niet uiterst links of rechts, zijn wel midden partijen) D66 en PVV, die dicht tegen een van de eerder genoemde hoofdstrommingen aan schurken, maar vaak een of meerdere standpunten willen beklemtonen binnnen een van de andere stromingen die daar onder belicht blijven; Een goed voorbeeld is D66 een liberaal ingestelde partij die een hoofd issue heeft, namelijk de reorganisatie van het bestuur in Nederland;
Tenslote de “one issue” partijen die van elke bovengenoemde stromingen wel wat hebben maar als een hoofddoel hebben iets te bereiken voor dat ene onderwerp waarvoor ze gekozen willen worden. Vaak schurken ze ook tegen een levensbeschouwelijk stroming aan. De Partij voor de Dieren en de Ouderen partij zijn daar de voorbeelden van. Hun overig stem gedrag in de kamer wordt bepaald door de stroming waar elk individueel lid van die fractie zich het meeste betrokken voelt.
De lijstrekker wordt geacht het beste, de partij standpunten over bepaalde onderwerpen te kunnen uitdragen, (hot items), is meestal een aimabele man of vrouw, met veel dossier kennis. De andere leden op een partijlijst die gekozen kunnen worden, hebben meer de functie van, kennis te dragen van een bepaald issue van de partij, of zijn “politieke” vriendjes van zo'n persoon.
Op grond van deze uitgangpunten zou iedere Nederlander zich thuis moeten kunnen voelen bij een van deze stromingen. Nagenoeg alleen deze levensbeschouwelijke stromingen bepalen het beleid in Nederland voor de komede 4 jaar. Dus de directe invloed is maar betrekkelijk. Maar de partij invloed en standpunten des te meer.
Verder moet men bedenken dat na de verkiezingen die bijna nooit een echte winnaar opleverd, (meeste zetels in de 2e Kamer) coalitie besprekingen moeten worden gevoerd om een meerderheid van zetels te bewerkstelligen en dus de samenwerking bij het regeren beïnvloeden. Het is geven en nemen en uit onderhandelen. Hoe meer zetels hoe invloedrijker de besprekingen verlopen voor de grootste partij(en). Het is meestal zo dat de partij met de meeste zetels het initiatief krijgt om een regering te vormen en ook de Minster President levert.
Deze manier van stemmen en samenstellen van een regering, bedacht men in 1850/3 als is de meest democratische manier van regeren van het land . Met een paar kleine aanpassing is er sindsdien niets meer gewijzigd in de bestuurlijke situatie van Nederland.
Bijna alle partijen hebben een partij programma. Wil je echt een goed keuze maken lees dan de programma's waarvan je denk de meeste affiniteit te hebben.
Directe invloed op bepaalde issue's is er dus niet bij in Nederland, dan alleen als er soms een referendum wordt gehouden. De meeste partijen zijn geen voorstanders van een referendum.
In Nederland hebben we een groot probleem met het stemmen. Er komen te weinig stemmers in de stemlokalen. Door de beperkte invloed denk men al snel het heeft toch geen zin. Dat is een misvatting.
De grootste levensbeschouwelijke stroming in Nederland is het socialisme en alles wat daar tegen aan schurkt.
Een goede tweede, maar met 10% achterstand is het liberalisme en hun medestanders van rechts.
Als alle stemgerechtigden zouden gaan stemmen wint meestal de socialische stroming. Bij een opkomst van meer 65%.
Maar deze stroming heeft veel aanhangers uit de laagste inkomens groepen. Tot die groep behoort ca. 60% van de stemgerechtigden. Maar deze groep is zich niet voldoende bewust van de mogelijkheden die ze als de grootste groep heeft aan invloed in een regering. Jammer voor deze mensen dat ze dat inzicht niet hebben en de gelegenheid laten voorbij gaan om de macht in Nederland te krijgen of over te nemen, na zoveel jaren rechts beleid.
De liberalen weten dat als de beste, en komen massaal naar de stembus waarme ze vaak toch genoeg stemmen winnen (bij een opkomst van 35-40%) en samen met een of meer coalitie partijen een regering te gaan vormen, maar dat is dus bijna nooit de echte representatie van de bevolking, maar wel de slimste strategie.
Schrijver is 30 jaar betrokken geweest als lid of voorzitter van stembureau's in Den Haag.
Stippel uw stem strategie uit met deze informatie.
ik wil graag stemmen
tinco foppe sybren lycklama a nyeholt
Nederlanders in het buitenland moeten zich registreren via deze link vóór 1 augustus om deel te kunnen nemen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 12 september. Anders kunt u NIET stemmen.
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/de-gemeente-Den-Haag/verkiezingen-20...
Vroeger was het "Jan met de pet" en nu "Jan met de tablet" maar je moet wel een rood potlood gebruiken. . . Gewoon stemmen bij de ambassade zien ze daar ook eens wat mensen zonder problemen. Als je daar alleen al kijkt hoe je pasfoto er geacht wordt uit te zien, ben je eigenlijk al overal klaar mee, toch?
Ik zou me graag willen registreren voor de komende verkiezingen.
Ik ben voor de dubbele nationaliteit; woon 50 jaar in Australia, maar ben nog steeds Nederlander. Ik wil ook graag de Australische nationaliteit hebben, maar wil m'n Nederlanderschap beslist niet verliezen.
Voor mensen die de geschiedenis niet kennen, vergeten zijn, of geen zin hebben om onderzoek naar het verleden te doen: Het is 1 keer mogelijk geweest om via het Internet mee te doen aan de Tweede Kamer verkiezingen. Dat is een jaar of acht geleden geweest, als ik me goed herinner.
Ik heb dat toen gedaan: je moest een zelfbedacht wachtwoord naar Den Haag sturen, je kreeg een door een overheidscomputer gemaakt wachtwoord terug en je had beide wachtwoorden nodig om te stemmen.
Belangrijkste voordeel: nadat je je stem had uitgebracht werd je gevraagd: klopt het dat je op deze persoon wilt stemmen? En je kreeg dan een mogelijkheid om je stem te bevestigen of het nog eens te proberen. Een goed punt, gezien het aantal partijen op een stembiljet (ik heb wel eens op een 'verkeerde' partij gestemd met dat rode potlood omdat ik dacht dat 'mijn' partij op een bepaalde plaats op het stembiljet stond, ik heb dat biljet toen weg moeten gooien.
Via het internet kon je later controleren of je stem was aangekomen en goed was geregistreerd (je kreeg na het stemmen een controlenummer).
Dat internet stemmen is daarna niet meer voorgezet, maar de resultaten van 1 en ander moeten zeker nog ergens in Den haag rondslingeren. Op basis waarvan men in ieder geval een eerste onderzoek zou kunnen doen.
Ik kende toen de 'secretary of state' van de staat Minnesota (de persoon die onder meer verkiezingen regelt in de staat) en hij zat naaast me toen ik stemde. Hij was zeer onder de indruk van hoe goed het geregeld was vanuit Nederland. Niet dat Minnesota dat toen meteen heeft ingevoerd, maar het bewees voor hem in ieder geval DAT het kon.
Het stemmen per internet was in 2006 en ik vond het toendertijd ook een goede regeling. De laatste twee verkiezingen stem ik via machtiging daar het mij de gelegenheid geeft ook de laatste ontwikkelingen mee te nemen in mijn beslissing, maar ik kan me voorstellen dat dit niet voor iedereen een parktische oplossing is.
We grappig dat je zegt dat de "SoS" van Minnesota naaste je zat... ik meen te herinneren dat dat een reden was dat ze het afgeschaft hebben, omdat mensen over je schouder mee kunnen kijken en het dus niet volledig anoniem is :)
Nieuwe reactie inzenden