Nederlanders die in het buitenland hebben gewoond, komen straks minder snel in aanmerking voor de zogeheten 'expatregeling'. Staatssecretaris Frans Weekers van Financiën wil op die manier tegengaan dat de fiscale voordeelregeling wordt misbruikt door 'pseudo-expats'.
Hoogopgeleide werknemers die uit het buitenland worden aangetrokken, betalen in Nederland tijdelijk 30 procent minder belasting. Nederland heeft veel behoefte aan zulke 'kennismigranten'. De regeling moet voorkomen dat buitenlanders worden afgeschrikt door het dure levensonderhoud en zware belastingregime.
Verwarrende regeling
Maar ook zo'n 2000 - vooral rijke - Nederlanders profiteren. Kosten: 25 miljoen euro per jaar. Zo maakte Roel Pieper gebruik van de regeling toen hij in 1998 als topman bij Philips werd gevraagd. Daarvoor had hij in de VS gewerkt. Na een jaar vertrok Pieper bij Philips, maar zijn belastingvoordeel behield hij nog tot 2008.
Over de opleiding die je moet hebben om voor de regeling in aanmerking te komen, bestaat eveneens veel verwarring. Ook om een goede wokkok of pijpfitter te vinden, moeten Nederlandse bedrijven soms over de landsgrenzen zoeken. Maar daarmee dragen ze nog niet bij aan de Nederlandse 'kenniseconomie'.
Nieuwe voorwaarden
Staatssecretaris Weekers wil daarom aanvullende voorwaarden stellen. Aan de kennis of vaardigheden in kwestie moet straks een 'marktprijs' verbonden zijn van naar verluidt minimaal 50.000 euro per jaar. En werknemers met Nederlandse nationaliteit komen alleen nog in uitzonderlijke gevallen in aanmerking.
Nu mag je als Nederlander nog gebruik maken van de expatregeling als je 10 jaar in het buitenland hebt gewoond. Straks wordt dat als het aan Weekers ligt maar liefst 25 jaar. Ook wordt er een geografisch criterium toegevoegd: werknemers moeten minimaal 150 kilometer van de Nederlandse grens wonen.
Geen grensarbeiders
Daarmee worden 'grensarbeiders' in de toekomst uitgesloten van de expatregeling: Nederlanders die in België of Duitsland wonen maar werken voor een Nederlands bedrijf. Volgens de regering is er bij een terugverhuizing naar Nederland immers geen sprake van drastische financiële verschillen.
De rechter pakte vorige maand ook al oneigenlijk gebruik aan door grenswerkers. Het ging toen om een anesthesioloog die terugkwam uit België om voor een Nederlandse bv te werken. Die bv was deel van de maatschap waaraan de man in België verbonden was. Dus was hij geen 'inkomend werker', vond het hof.
Tientallen miljoenen
De staatssecretaris zegt dat het voordeel straks beperkt wordt tot de mensen voor wie het echt bedoeld is: hoogopgeleide buitenlanders die het kennisniveau in Nederland verhogen. Wel moet er ook geld in het laatje komen. De regeling kost nu een half miljard euro per jaar. Daarop bespaart Weekers tientallen miljoenen.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
DAT DE SERVICE VAN MIJN BANK VOOR EX PATS VEEL TE WENSEN OVERLAAT SCHIJNT EEN ALGEMEEN VERSCHIJNSEL TE ZIJN. IK HERINNER MY DAT DE VERLENING VAN EEN MACHTIGING C.Q. HET CREEREN VAN EEN JOINT ACCOUNT VAN MIJN REKENING MET MIJN BUITENLANDS WOONACHTIGE DOCHTER IK ALS REKENING HOUDER HIERVOOR UIT NEW YORK MOET OVERKOMEN NAAR NEDERLAND EN MIJN DOCHTER UIT DUBAI OM OP DE ZELFDE DAG OP HET BANKKANTOOR GEZAMELIJK TE VERSCHIJNEN VOOR ZULK EEN LOUTER ADMINISTRATIEVE HANDELING.DE GEMAAKTE KOSTEN BELIEPEN MEER DAN 1000 EURO.EEN TROOST WAS DAT DIT BEDRAG NIET IN DE ZAKKEN VAN DE HEREN BANKIERS TERECHT IS GEKOMEN.
Ook ik zit mit det probleem. Ik woon al bijna 10 jaar in DL en ben als ingenieur werkzaam. Ik verdien goed, maar ruim onder de 90k. Een Eindhovens bedrijf is op dit moment in mij geinteresseerd, en biedt ongeveer hetzelfde bruto bedrag. dankzij het Nederlandse belastingklimaat betekent dit echter dat ik er onder de streep zo'n 18% netto op achteruit ga. Hierbij nog niet eens de hoge gemeente en waterschapsbelasingen - die ongetwijfeld op mij af gaan komen - meegerekend. Het is beschamend dat de Nederlandse staat hun eigen, buiten alle proporties gegroeide belastingsysteem, zelf moet ontduiken door allerlei lapregeltjes te verzinnen, om voor buitenlandse werknemers de Nederlandse belastingwaanzin enigszins te verbergen. Zelfs mijn ietwat socialistisch ingestelde Duitse vrouw raakt hiervan behoorlijk van slag.;)
Juist vanwege de 30% regeling heb ik als kenniswerker Nederland moeten verlaten. Mijn internationale collega's kregen die 30% voordeel terwijl ik me blauw betaalde aan de belasting en niet meer rond kon komen. Ook het verschil in behandeling met een buitenalndse partner droeg daar aan bij. Mijn internationale collega kan gewoon met zijn gezin Nederland intrekken terwijl mijn Buitenlandse partner en gezin gedwongen 7 jaar buiten Nederland heb moeten verblijven (verbanning. totale kosten € 450.000,-- . Ik heb dus noodgedwongen het Nederland heb moeten verlaten, terwijl men juist de kenniswerkers nodig heeft. Het huidige scenario is dat de Nederlands kenniswerkers het land worden uitgejaagd terwijl men voor een duurder bedrag de buitenlandse aantrekt. De kosten daarvan zijn hoger dan de 25 miljoen die men denkt te besparen.
Juist Marcel En zo is het en niet anders !! Ik ken hetzelfde met mijn vrouw die komt er in Nederland ook niet in , OF ik moet een miljoen op de bank hebben of Willem Alexander heten die krijgen hun ALOCHTONE vrouw DIRECT naar binnen , en Nu ook de kennis buitenlander met familie, PURE discriminatie dus ! In Nederland beslist de REGERING met WIE en WAAR je mag wonen en daarbij is GELD de drijfveer, . eindelijk weten wij dus wat DEMOCRATIE betekend !
Er zijn landen die juist hun best doen om hun ge-emigreerde goedopgeleide kenniswerkers terug te laten keren. Immers als men kenniswerkers nodig heeft dan zijn diegenen die ook de lokale taal spreken en de cultuur begrijpen het meest waardevol. Met deze regeling schiet Nederland zich dus in zijn eigen voet. Het lijkt op een populistische maatregel....besparingen zijn er nauwelijks, het gaat om een handvol mensen. Iemand die 10 jaar weg is uit Nederland heeft wel degelijk extra kosten bij terugkomst. Bijvoorbeeld kinderen die naar een speciale school moeten omdat ze niet goed genoeg Nederlands spreken, verhuizing van spullen, verkopen en weer kopen huis en auto etc.
Heel kort door de bocht: mensen die dus al een top inkomen ontvangen worden ook nog eens door de Ned. overheid gematst met 30% belastingkorting. Doen ze netjes................ ZUCHT
wel heel simplistisch gesteld..... waardevolle nederlandse kenniswerkers nemen de moeite niet meer zich terug in nederland te vestigen (tot nadeel van ons allen) zonder dat daar een aantrekkelijke vergoeding tegenover staat ...
Lijkt me een typisch Nederlands proefballonnetje. Ik denk dat het op basis van Europees recht niet mogelijk een Nederlander in deze regeling te discrimineren. Moet ik dan eerst Zwitser worden om daarna in Nederland terug te keren? Is de expertise van een Nederlander in het buitenland opgedaan van mindere waarde dan die van een buitenlander? Onzin dus en juridisch niet haalbaar.
Nederland is zo onvoorspelbaar geworden! Mocht je van plan zijn om terug te gaan, kan het zijn dat alles binnen een week in het watervalt doordat er weer een of andere intellectueel een gradioos idee heeft. Ik ben 27 jaar, hogere hotelschool afgerond, maar al 6 jaar weg uit Nederland. Als ik terug zou willen komen word het mij aan alle kanten onmogelijk gemaakt, terwijl buitenlanders die zich in NL zouden willen vestigen alles op een zilveren dienbad wordt aangereikt. Voorlopig blijf ik nog maar even in Mexico zitten.
Que lo disfrutes, Anonimo! ;-)
Ik ben weg en blijf weg! Het belastingklimaat in Nederland is niet te harden en drukt goed en hoog opgeleide werknemers naar het buitenland! ga zo door nederlandse staat en straks zijn ook alle jonge goed opgeleide nederlanders buiten de EU te vinden!
Deze staats secr. is weer zo een Eurlings type, en komt dus ook met een nieuw idee. laat het hem maar eens uitwerken, zien wat er dan uit komt.
De staatssecretaris probeert uit alle macht een rechtvaardiging te vinden om Nederlanders uit te sluiten van de regeling. Zijn uitleg lijkt sterk op een verdraaiing van de achterliggende gedachte zoals die vroeger werd uiteengezet door onder andere de belastingdienst zelf.
De origine ligt namelijk in de wens om mensen die in het buitenland wonen/werken aan te trekken, voor zover zij beschikken over bijzoncere deskundigheid en/of ervaring, waarbij die bijzondere deskundigheid/ervaring in Nederland schaars is.
Niet alle professionals/deskundigen die vanuit het buitenland naar Nederland verhuizen, komen voor de regeling in aanmerking. De werkgever mag namelijk eerst schriftelijk uiteenzetten wat de bijzondere deskundigheid is, en aannemelijk maken dat die in Nederland inderdaad schaars is. De belastingdienst weigert de regeling als de schaarste van de bijzondere deskundigheid niet afdoende is aangetoond. DAT is de essentie van de (tijdelijke) regeling.
Maar goed, in de politiek en het belastingbeleid gaat het niet om logica en het volgen van een consequente koers. Men beoogt hier bezuinigingen en verzint vervolgens argumenten die mooi in het straatje passen. Dat de historische redenen om de regeling in te voeren daarbij buiten beeld blijven, dat deert de politicus niet.
Wanneer is "Straks"? "straks" is erg vaag.
En weer wordt er onzorgvuldig bericht over het gebruik van de expatregeling door Nederlanders. De regeling is juist OOK bedoeld om hoogopgeleide Nederlanders die in het buitenland gevestigd zijn weer naar Nederland te halen ter verbetering van de kenniseconomie. Zonder deze regeling is het voor hen niet aantrekkelijk om te remigreren en blijven deze waardevolle Nederlanders dus weg.
Zie het artikel in deze krant inzake het Nederlandse TV-programma over hoogopgeleide asielzoekers die weg moeten. Dat artikel en dit artikel getuigen van een contradictie in terminus !
nou niet dus, want op hoog opgeleide werklozen zonder grond voor asiel zit niemand te wachten ..
Nieuwe reactie inzenden