Gezinshereniging
De regels voor gezinshereniging behoren tot de strengste van Europa, zegt Streumer van de Stichting Buitenlandse Partner. De regels dateren uit 2001 toen de Wet-Cohen gezinsimmigratie bemoeilijkte. Oud minister Verdonk deed er nog een schepje bovenop, met name om de Marokkaanse en Turkse 'importbruiden' het leven zuur te maken.
Als het beoogde kabinet Rutte-Verhagen zijn zin krijgt, wordt het nog lastiger om je met je buitenlandse partner (van buiten de EU) in Nederland te vestigen. Stichting Buitenlandse Partner noemt de regels die het nieuwe kabinet voor ogen heeft 'draconisch'.
Gezinsmigranten moeten straks beschikken over eigen huisvesting en de exameneisen voor inburgeringcursussen gaan verder omhoog. Bovendien moet de referent - degene die zich met zijn partner in Nederland wil vestigen - tenminste één jaar in Nederland verblijven voordat zijn partner naar Nederland mag komen.
Nu al lopen Nederlanders die zich met hun partners van buiten de EU in Nederland willen vestigen, vaak op tegen een muur van bureaucratie en lange wachttijden.
Schok
'Dit is een schok', zegt Paul Streumer van de Stichting Buitenlandse Partner. 'De hele procedure om de benodigde MVV (Machtiging tot Voorlopig Verblijf) te doorlopen, duurt hooguit enkele maanden. Dat betekent niet anders dan dat gezinnen al gauw meer dan een jaar gedwongen gescheiden zijn. Dat kan niet te bedoeling zijn.'
In het regeerakkoord staat ook de eis dat de referent en de partner getrouwd zijn of een geregistreerd partnerschap hebben. Nu hoeft dat niet.
Inkomenseis
Ook de regels rond de inkomenseis worden verscherpt. Nu moet je als referent een arbeidscontract van minimaal twaalf maanden kunnen overhandigen en aan een minimale inkomenseis voldoen. Als het aan het beoogde kabinet ligt, wordt die inkomenseis verhoogd naar 120 procent.
Streumer: 'Deze maatregel kan nooit worden ingevoerd. Het Europese hof van Justitie heeft al bepaald dat het discriminatie is om een hogere inkomenseis te vragen dan 100 procent van het minimumloon. Dus dit kabinet komt met maatregelen waarvan het weet dat ze niet uitgevoerd kunnen worden.'
Toets
Opvallend is ook dat de partners moeten voldoen aan een toets waaruit blijkt dat de band met het nieuwe vaderland hechter is dan met het moederland.
Streumer: 'Weer zo’n absurde maatregel. Uit het feit dat iemand zich met zijn Nederlandse partner in Nederland wil vestigen, blijkt een positieve houding. Maar het is niet aannnemelijk dat bij de aanvraag de banden met het nieuwe land al hechter zijn dan met het moederland. Dat komt met de tijd.'
'In het verleden vertrouwde men er op dat iemand zijn wel weg wist te vinden in de Nederlandse samenleving en dat de inburgering daaruit zou volgen. Deze regels gaan uit van wantrouwen ten aanzien van partners van Nederlanders die hun gezinsleven in Nederland willen voortzetten. Als je ook maar een komma of punt afwijkt van de regels, kom je er niet in!'
In het radioprogramma Expat On Air van zaterdag 9 oktober komen Nederlanders aan het woord die hun partner naar Nederland willen halen, maar oplopen tegen enorme problemen. Niet alleen komen torenhoge kosten van een visa, inburgeringexamen en de kosten van een verblijfsvergunning komen aan bod ook de lang duur en de omslachtig van de regels.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
... ze gaan de Niet-Westerse-migratie streng aanpakken... vraagje: "Hong-Kong; is dat Westers of niet-westers"...
Ja, mensen, een Europeaan die naar NL wil migreren heeft betere rechten dan een Nederlander die een poosje in Hong Kong werkt, daar trouwt met een Cantonese die 4 talen spreekt en een prima salaris heeft en die en vervolgens met haar een poosje naar NL wil om daar verder te werken.
Dat is wat je krijgt als de politiek de boel 35 jaar laat versloffen en dan (12-2006) migratiewetten invoert die inmiddels door Brussel als onrechtmatig zijn veroordeeld...
Ik zie een markt voor de Uitburgerings-cursus !!
Maak u niet ongerust Minheer Rutte we willen niet eens meer terugkomen
A.J.pennekamp
Als het zo moeilijk gemaakr wordt om naar Nederland te komen met een buitenlandse patner (die overigens eerder al 10 jaar in Nederland heeft gewoond maar haar indonesische nationaliteit heeft behouden ) en wonen nu toch weer in Indonesie;. Lijkt het mij beter vaarwel te zeggen met Rutte en zijn gevolg.Ik weet nu al dat hij niet lang premier zal blijven .(nog te onervaren en wil teveel zijn zin doorzetten De slimmerd zag in deze coalitie zijn mogenlijkheid om premier te worden en laat een ander tot tranen toe vechten om voor hem dit doel te bereiken en heeft bereikt.Dag Vaderland ,mijn moederland en de mensen hier in indonesie zijn fatsoenlijker in deze .
Arie pennekamp
Nog een ander gevolg voor ex-pats op grond van het regeerakkoord/gedoogakkoord van CDA/VVD/PVV:
Voor mensen die buiten Europa op vakantie gaan, stage lopen of werken/wonen worden aanspraken op grond van de basisverzekering/zorgverzekering door het toekomstige kabinet onmogelijk gemaakt (zie hoofdstuk Zorg).
Wanneer ik al het geblaat lees denk ik dat het tijd wordt om als Nederlander maar een uitburgeringscursus te gaan volgen. Met al dit stompzinnige gedoe wil ik helemaal niets te maken hebben.
Voorstel in het regeerakkoord, blz. 22: "Voor hun toelating gaat als vereiste gelden dat de referent al tenminste een jaar legaal in Nederland verblijft behoudens kennismigranten."
In het betreffende artikel staat het woordje "legaal". Dat brengt mij ertoe om te vermoeden dat hier geen Nederlanders bedoeld worden, maar vreemdelingen. Anders zou dat woord niet zijn gebruikt.
Immers: een Nederlander verblijft óf in Nederland óf hij verblijft er niet.
Een vreemdeling verblijft óf legaal in Nederland óf hij verblijft illegaal in Nederland óf hij verblijft er niet.
Een Nederlander heeft niets te maken met legaal of illegaal verblijf in Nederland, hij mag grondwettelijk gezien altijd in Nederland verblijven.
Dus geldt dit artikel in mijn beoordeling alleen voor vreemdelingen (buiten EU) die hun gezin willen laten overkomen: zij moeten eerst een jaar legaal, dus met een VTV of als toegelaten vluchteling, in Nederland verblijven.
De Nederlandse expat/emigrant die wil remigreren heeft voor zijn niet-EU partner/gezin alleen te maken met de MVV-aanvraag.
Ja Nederlanders wel MAAr die zijn vaak wel in het land waar ze hebben gewoond getrouwd met een Buitenlanse ( der ) en die os dus geen Nederlander.
Dat met die EIGEN huisvesting moet je wel goed lezen mensen , DAAR bedoelen ze dus niet mee dat JIJ een huis moet hebben en je Vrouw / man ook , het gaat om buitenlanders die gaan inwonen bij Moeder, kind, oom tante en ga zo maar door en zich dus niet kunnen laten inschrijven op dat adres , meest omdat die hoofdbewoner OOK nog een uitkering en allerlei subsidies heeft , Dus die wet is zo gek niet en hesu wel doodacht , dat WIJ daar soms ook last van hebben , het is niet anders, MAAr wat wil je dan terug naar Nedrland komen of naar Nerderokko !!
Met het risico dat ik "afgeschoten" word als een discriminant stel ik toch dat dot soort "import beperkende" maatregelen ingevoerd worden gebaseerd op wilderiaanse angsten. Het kan volgens mij nooit de bedoeling zijn dat geboren Nederlanders die voor enige tijd emigreren en dan terugkomen met een (niet EU) partner onder deze regelingen vallen. Te veel ambtenaren die regeltjes op letter en punt uitvoeren en daarbij volkomen voorbij gaan aan essentie is daar de oorzaak van.
Jaren geleden heb ik als beedigd vertaler een hele berg documenten vertaald voor een Nederlander die met een Slowaakse vrouw ging trouwen. Dat was ongeveer een jaar of twee jaar voordat Slowakije bij de EU kwam. Mijn klant nam het zekere voor het onzekere en liet veel te veel documenten vertalen, maar goed. Ik heb in Slowakije op het stadhuis voor hem getolkt tijdens zijn trouwplechtigheid. En ik heb zijn trouwakte vertaald. Op het moment, dat zijn vrouw een verblijfsvergunning aanvroeg om naar Nederland te komen, kreeg ze op de Nederlandse ambassade in Bratislava een stempel in haar Slowaakse paspoort met de mededeling, dat ze NIET naar Nederland mocht, voordat haar aanvraag afgehandeld was. Natuurlijk is ze toch stiekem met haar man naar Nederland gegaan. Ze hebben geloof ik twee kinderen gekregen. Ze is overal netjes ingeschreven, in het ziekenhuis, bij de dokter, bij de verzekeringsmaatschappij. Alleen niet bij de politie. Ze zijn een jaar of anderhalf jaar bezig geweest met de IND om de verblijfsvergunning te regelen, maar het wilde maar niet lukken. Talloze keren hebben we naar de IND gebeld. Uiteindelijk zei een dame van de IND, dat er zo'n grote achterstand was, dat het het beste zou zijn, als mijn klant een nieuwe aanvraag zou indienen. Een nieuwe aanvraag, vroeg ik verbijsterd? Mevrouw, beseft u zelf wel, hoe absurd het klinkt, wat u zojuist hebt gezegd?
Enfin, 't is dus NIET gelukt om die verblijfsvergunning te regelen. Slowakije kwam echter bij de EU en het probleem hield op te bestaan.
Dit is maar één verhaal van veel voorvallen die ik als vertaler heb meegemaakt. Toen mijn eigen Slowaakse vrouw een Nederlands paspoort aanvroeg, stelde de ambtenaar van de Burgerlijke Stand voor, dat ze haar naam zou vereenvoudigen. Ik vroeg, waarom? Beste ambtenaar Hoogkamer, waarom? Of is het Hooghkamer? Of wordt uw achternaam nóg anders geschreven? Met andere woorden, waar bemoeit u zich mee?
Het wordt hoog tijd om weer eens met een frisse en vooral menselijke blik naar de hele problematiek te kijken. Het lijkt er namelijk op, dat Nederland het gezeur met die 26.000 asielzoekers al weer vergeten is, waarbij het er uiteindelijk maar 14.000 bleken te zijn. En bovendien bleek, dat er vanwege de vergrijzing een jaarlijkse immigratie van 35.000 nieuwe burgers nodig is om de boel draaiende te houden. Er wordt dus hysterisch vastgehouden aan een paar regeltjes, terwijl de grote verbanden uit het oog worden verloren.
Nieuwe reactie inzenden