Nederlandse gepensioneerden in Nieuw-Zeeland worden gekort op hun AOW-uitkering. De Nieuw-Zeelandse overheid trekt die AOW van het staatspensioen af. Een meerderheid in de Tweede Kamer zet daar vraagtekens bij. Het CDA eist nu zelfs een nieuw verdrag met Nieuw-Zeeland.
Joop Albers woont al meer dan veertig jaar in Nieuw-Zeeland. Sinds de jaren vijftig heeft hij als boer in het land gewerkt. Hij krijgt van Nieuw-Zeeland een staatspensioen, omdat hij er al meer dan tien jaar woont. Maar Albers heeft ook zo'n 11 jaar als timmerman in Nederland gewerkt en dus recht op AOW. Maar dat bedrag houdt Nieuw-Zeeland op het staatspensioen in. Hij heeft inmiddels met andere Nederlanders in Nieuw-Zeeland een AOW-lobby club opgericht.
Albers: 'Ik loop door deze situatie duizenden euro's mis. Het is oneerlijk. Nieuw-Zeeland betaalt mij niet voor veertig jaar werk, terwijl Nederland mij wel betaalt voor 11 jaar arbeid. Ik wil geen volledig pensioen, maar gewoon beloond worden voor de jaren die ik in beide landen heb gewerkt. Nieuw-Zeeland gebruikt Nederland nu als vette melkkoe.'
AOW
In de jaren negentig heeft Nederland een sociaal zekerheidsverdrag met Nieuw-Zeeland afgesloten. Zo'n verdrag is nodig omdat de hoogte en duur van verzekeringen tussen landen vaak verschilt. Een sociaal verzekeringsverdrag moet ervoor zorgen dat de Nederlanders er niet teveel op achteruit gaan en de overheden de kosten eerlijk verdelen. In het verdag met Nieuw-Zeeland gaat het om de AOW, omdat in het verleden veel Nederlanders naar het land zijn geëmigreerd.
Een meerderheid in de Tweede Kamer is kritisch. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vindt dat beide landen zo snel mogelijk weer om de tafel moeten zitten: 'Ik eis een betere deal. Lukt dat niet, hef dan het verdrag op. Nu gaat de Nederlandse emigrant er onterecht op achteruit. Bovendien betaalt de Nederlandse premiebetaler mee aan het staatspensioen in Nieuw-Zeeland. Het geld dat Nederland uitbetaalt verdwijnt in de Nieuw-Zeelandse schatkist.'
Staatspensioen
Volgens de Nederlandse regering levert het verdrag ook iets op. Teruggekeerde emigranten hebben in Nederland recht op het Nieuw-Zeelandse staatspensioen. Pieter Omtzigt: 'Maar dat gebeurt ook bij landen die geen verdrag met Nieuw-Zeeland hebben. Oostenrijk, Duitsland en Zwitserland weigeren de gegevens van hun burgers met Nieuw-Zeeland te delen. Waarom zouden wij dat dan nog wel doen?'
Ook Chris van Pelt is één van de 3500 gedupeerde AOW-ers in Nieuw-Zeeland. Van Pelt werkte in het industriegebied de Botlek in Rotterdam en besloot eind jaren zeventig naar Nieuw-Zeeland te verhuizen. Van Pelt heeft ook voor de Nederlandse marine gewerkt. Dat pensioen is voor tweederde verdisconteerd in de AOW. En ook dat bedrag wordt door Nieuw-Zeeland op het staatspensioen ingetrokken.
Onder controle
Van Pelt: 'Een dubbele aftrek dus. Het is niet fair. Wij als Nederlanders zijn door dat verdrag volledig onder controle gesteld. Dat is bij andere landen niet het geval. Alle informatie over onze pensioenen wordt vanuit Nederland doorgegeven aan Nieuw-Zeeland. Wij betalen hier ook zo'n 21 procent belasting over dat Nieuw-Zeelands pensioen. Dat is meer dan in de Nederlandse situatie.'
Volgens de AOW lobbyclub is Nederland per jaar zo'n 3 miljoen euro aan Nieuw-Zeeland kwijt.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Staatspensioen
Volgens de Nederlandse regering levert het verdrag ook iets op. Teruggekeerde emigranten hebben in Nederland recht op het Nieuw-Zeelandse staatspensioen. Pieter Omtzigt: 'Maar dat gebeurt ook bij landen die geen verdrag met Nieuw-Zeeland hebben. Oostenrijk, Duitsland en Zwitserland weigeren de gegevens van hun burgers met Nieuw-Zeeland te delen.
Dit niet juist , ik woon in België en krijg ook NIX van Kiwi-Land want Belgen-Land heeft geen social agreement met NZ
Max van Peer
Woont sinds 1951 in New Zealand, afgezien van vier jaar tussen 1972 - 1976 in Nederland gewerkt. Ik heb besloten de Special Banking Option te nemen naar vele jaren met grote problemen met WINZ over exchange rates. Vele jaren kwam ik aanzienlijke bedragen tekort. Het is zeker een vette melkkoe
voor NZ. Mijn zus besloot naar 8 jaar in NZ, voor goed terug to gaan naar Nederland maar zij krijt geen cent van NZ. Wij zijn blij dat de tegemoetkoming niet meer toegezonden wordt, daar wij er geen cent beter van worden. WINZ nam het van ons af.
Het is hoog tijd dat de Nederlandse regering een betere overeenkomst nastreeft zodat wij niet financieel benadeeld worden.
Enige tijd geleden berichtte U dat een echtpaar in Zuid Nederland, na vele jaren in Australie te hebben gewoond, een rechtzaak hadden aangespannen om de onrechtvaardigheid van de pensioenkorting aan de kaak te stellen. De uitslag van de rechtbank zou in juni bekend worden gemaakt. Zou het mogelijk zijn als U deze uitslag in deze rubriek bekend kon maken?
Bij voorbaat hartelijk dank.
Met vriendelijke groet.
Johan van der Burgh.
Ik heb met belangstelling al her commentaar gevolgd. Wij hebben nog een ander probleem. Mijn man heeft zijn AOW al 15 jaar ik nog maar 2. Tot Dec 2010 hebben wij ons geld og the postbank laten staan, want ik had altijd het gevoel dat ze ons geld steelde. Vooral met de toeslag.
Nu heb ik deze maand uitgevonden dat WINZ nog een meer steelt van ons AOW en ook de banken. Per ongeluk vond ik uit toen ik geld uit the machine wou halen dat de BNZ mij vertelde dat het mij $28 zou kosten. Ik schrok mij rot. Ik heb het geld er niet uitgehaald en meteen alle banken opgebeld. Natuurlijk zeiden de NZ banken, wij rekenen er niets voor. De ING zei ook, nee mevrouw wij rekenen er niets voor.
Toen kreeg ik een brief van WINZ en die zei dat in nov er was een koers van 0.54 en een beetje. Met de koers van de machine moest ik 0.57 and een beetje betalen voor mij Euros. So ik heb het uitgerekend dat in totaal verloor ik $48 op een bedrag van NZ$800. Ik van dat een schandalig. Op het einde heb ik toch het geld uit de machine moeten halen, want we moeten eten. Kunt U begrijpen 15 jaar of die kosten elke maand.
Zo nu hebben we maar besloten om ons geld aan WINZ te geven. Dan zijn we tenminste een beetje beter af. Wat her ergste is dat we over dat geld belasting hebben betaald, want ik wist niet dat er zoveel van afging.
Zo ik ga nu klagen aan mijn member of Parlement en ik laat het er niet bij liggen. Dit is officiele diefstal en ze komen er mee weg. Kom op Nederland laat dat niet toe. Als ik dit van te vore geweten had, had ik misschien toch naar Amerika gegaan. Mijn zuster woont daar en ze mag al haar geld houden en gaat elk jaar naar Nederland op vakantie en dat betaald zij daarvan. Wij kunnen amper bestaan en met mijn 67 ben ik hard aan het werk zoeken want ik ben aan het eind van de maand mijn baan kwijt. Redundant. Geen werk, ik durf er niet aan te denken.
Maria Monde
Nog een vraag,
In het artikel staat dat teruggekeerde emigranten in Nederland het Nieuwzeelandse staatspensioen krijgen maar ik heb begrepen dat dat niet uitbetaald wordt buiten Nieuw Zeeland.
Mijn vraag is dus is er hoop?
Het is voor veel van de benadeelden een uiterst wanhopige strijd geworden, zeker omdat elke poging om de aandacht van de Tweede Kamer te vragen voor deze pensioendiefstal geen of onvoldoende gehoor krijgt. Steeds komt het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid met een onwaar verhaal dat het Nieuw Zeelandse pensioen gelijk staat met de Nederlandse bijstand en niemand in NZ meer mag hebben dat de 100% NZ Superannuation. Steeds krijgen de politici van Nederland te horen dat de benadeelden geen recht van spreken hebben omdat zij geen twee pensioenen mogen genieten, dat zij geen voordeel mogen hebben van het verdrag, dat zij niet meer inkomen mogen hebben dan iemand die aldaar (NZ) een hele leven heeft gewoond. Zodoende is het de ambtenaren van de SZW en SVB keer op keer gelukt om de zaak Nieuw Zeeland in de doofpot te houden zodat het misselijk maken uiterst bijzonder pensioenruil arrangement niet door de Nederlandse Regering wordt geannuleerd.
Hopelijk kunnen wij binnenkort op een nieuwe Regering in Nederland rekenen voor een gewijzigde koers ten aanzien van de unieke situatie in NZ. Ja, er is nog altijd hoop.
Toen ik uit Nederland vertrok kregen de Nederlanders in Nw Zealand the pesion en mochten de A.O.W houden pas toe ik 65 werd kwam ik er achter dat dat niet meer zo was.
Mijn kosten zijn zodanig dat ik moet blijven werken.
En ik ben heel bezorgd over de dag dat ik daar niet fit genoeg meer voor ben.
Beste J. Broekhoff,
Bedankt voor uw belangstelling in het onderwerp AOW in NZ. Inderdaad, Voordat een Sociale (on)zekerheidsverdrag met Nederland werd afgesloten in 1990 hebben ongeveer 1000 AOWers in NZ kunnen genieten van een klein AOW naast hun NZ Superannuation. Veelal was dit mogelijk omdat men niet van een lokale kortingsbeleid wist en net zoals hun medebewoners het niet vreemd vonden dat zij naast hun NZ Superannuation een "beroepspensioen" mochten hebben zonder dat dit gevolgen zou hebben voor hun NZS. De New Zealand Income Support Service (nu WINZ) zag het destijds ook niet zitten om veel moeite te doen om deze kleine groep mensen "aan te pakken". Met andere woorden, het was mogelijk dat voor 1990 uw AOW pensioen voor 100% in mindering kon worden gebracht op uw NZS en er zijn een paar gevallen bekend van personen die hiervan last hadden. Met het aangaan van een SZ verdrag in 1990 (in werking op 1 februari 1992) kreeg WINZ van de SVB volledig informatie over de AOW-gerechtigden in NZ dankzij de informatie -ruil protocol van het SZ-verdrag. In Augustus 1992 is er door de NZISS een grootscheeps campagne op touw gezet om alle in Nederland geboren gepensioneerden woonachtig te NZ te dwingen om het AOW-pensioen aan te vragen c.q. een herziening aan te vragen - namelijk de door het verdrag toegeshonken AOW-overgangsvoordelen waren nu van een omvang dat het zeer interessant was om deze groep buitenlanders "aan te pakken". In getallen uitgedrukt $1.2 miljoen voor 1990 werd na 1992 $10 miljoen. Het bedrag anno 2010 is naar aanleiding van een wijziging van het sz verdrag in 2003 uitgegroeid tot een slordig $20 miljoen per jaar. Voeg daarbij toe een AOW-tegemoetkoming van $60 per maand ($1,800,000 per jaar) dan ziet iedereen wel hoe belangrijk deze subsidie is geworden voor NZ.
Ik woon en werk in NZ sinds eind 2003, ben belgische en heb altijd in Belgie gewerkt en belastingen betaald als loontrekkende.
Ben nu 60 geworden en zou eigenlijk willen weten, hoe zit dat met mijn pensioen, waar kan ik de aanvraag doen, en vooral wat is het beste om te doen om niet dubbel belast te worden. Heeft er iemand
informatie
Beste Anonymous. bedankt voor uw belangstelling. Voor ingezetenen van Nieuw Zeeland geldt een bijzonder regeling - section 70 genoemd. Een buitenlandse ouderdomspensioen die vergelijkbaar is met het Nieuw Zeelandse ouderdomsuitkering (NZ Superannuation) wordt daarop in mindering gebracht. In die gevallen waar het buitenlandse ouderdomspensioen meer bedraagt dan de NZS dan heeft het geen zin om de NZS aan te vragen, ook al zou u na 10 jaar in Nieuw Zeeland gewoond te hebben zogenaamd recht hebben op een 100% NZS uitkering. In die gevallen waar een huwelijkspartner in de NZS uitkering wordt "meegenomen" als "non-qualified spouse" wordt het buitenlandse ouderdomspensioen 50/50 in mindering gebracht op de NZS-uitkering van beide huwelijkspartners. Let wel, het meenemen van een "non qualified spouse" heeft ook als gevolg dat de mogelijke bijbetaling van NZ met het andere inkomen voor 70 cent per dollar wordt ingekort na een vrijlating van $80 per week. Bij alleenstaanden die een buitenlandse ouderdomspensioen ontvangen geldt dat het bedrag wat boven de NZS uitkomt niet aan NZ afgedragen hoeft te worden. U kunt uw vragen ook bij www.nzpensionabuse.org indienen.
Als alles in het Engels gaat dan kunnen we al de commentaren rechtstreeks naar onze krant, mp's enz sturen.
Gerard van Gaalen.
Hamilton NZ.
07 834 2116
Beste Gerard, Deze forum vindt plaats op de Nederlandse pagina van RNW. Het lijkt mij dan een beetje moeilijk om dan alles in het Engels te doen. Overigens mag ook opgemerkt worden dat de NZ kranten voldoende aangemaand worden om ruchtbaarheid aan de section 70 problemen te geven. Afgelopen week is in de Herald (Auckland) een uitstekend verhaal gepubliceerd. Voor meer informatie daarover kunt uw ook bij de www.nzpensionabuse.org website terecht. Mogelijk zullen de Nederlandse journalisten een keer aan de Nederlandse belastingbetalers uit kunnen leggen waarom de SVB samenwerkt met Work and Income New Zealand zodat de in 2005 ingevoerde "tegemoetkoming AOWers" ook door NZ wordt ingevorderd. (1.5 miljoen Euro per jaar) En mogelijk zullen zij dan ook kunnen uitleggen waarom het Ministerie van SZW steeds meewerkt aan het weggeven van onvervreemdbaar AOW-rechten. Wij hebben veel hoop dat deze voportdurende onrecht van Nederlandse ambtenaren wordt aangepakt.
ja dat klopt meneer Bussel en wat mijn vrouw krijgt aan pensioen in Brasil zij is brasiliaanse wordt nog een gedeelte ingehouden van mijn AOW of dat juist is weet ik niet ben in Brasil getrouwd
sta bij geen één gemeente ingeschreven ook niet in den haag in Nederland ben ik alleenstaande
misschien dat meneer KLaas trek dat voor mij zou kunnen uit zoeken of dat mag
al vast mijn dank
ps ik vindt het een kwalijke zaak dat de Australie dat doet
Ik heb in Nieuw Zeeland nog 10 jaar vrijwillig AOW betaald, na vele jaren verplicht betaald te hebben in Nederland. Geeft dat me betere kansen om m'n AOW naast m'n superannuation uitbetaald te krijgen? Weet iemand hoe dat in elkaar zit?
Beste Trudy, Het AOW-pensioen dat gebaseerd is op de na uw vijftiende verjaardag in Nederland doorgebrachte tijd wordt door Nieuw Zeeland in mindering gebracht op uw NZ Superannuation. Het vrijwillig betaalde AOW-verzekering in de genoemde tien jaar buiten Nederland geeft recht op een proportionele gedeeltelijke AOW-pensioen dat volgens het SZ-verdrag tussen Nederland en Nieuw Zeeland niet rechtstreeks op uw NZ Superannuation mag worden gekort d.m.v. section 70. Met andere woorden, slechts dat gedeelte, van het totaal aan u toegekende AOW-pensioen, dat gebaseerd is op vrijwillige betaling van premie mag niet worden gekort, de rest mag wel worden gekort. Hierbij mag vermeld worden dat het gehele bedrag aan AOW-vakantiegeld (mei uitkering) mag niet in gevolge section 70 worden gekort. Let wel, indien u een jongere huwelijkspartner (non qualified spouse) in uw NZ Superannuation uitkering meeneemt dan kan het vrijwillig opgebouwde gedeelte van het AOW-pensioen in mindering worden gebracht op uw NZ Superannuation onder de NQS income-test. U kunt zich wenden naar de International Services Department van WINZ 0800 777 117 om een en ander bevestigd te krijgen.
Geweldig, deze aktie vanuit Nederland. Dit zal hopelijk meer resultaat opleveren dan de grote inspanningen die de Nieuw Zeelandse organisatie "NZ Pension Abuse" (www.nzpensionabuse.org) over de laatste jaren ondernomen heeft. Deze hebben uiteindelijk een definitieve weigering van de NZ regering opgeleverd.
Ol woon nu 20 jaar in Australie, na 20 jaar in USA, en 25 jaar in Nederland (10 jaar werkende soms part-time).
Ik werkte bij Australische regering en heb daarvan een "Superannuation" inkomen. Dat alleen zou niet zoveel zijn (16 jaar bij de regering). Maar ik krijg van USA ook een Social Security inkomen (gebaseerd op contributies net als in Nederland). En ik krijg dus een beetje uit Nederland, ongeveer 300 Euro per maand. Ik wist niet dat dit door Centrelink niet meegerekend zou worden bij het berekenen van mijn uitkering. Misschien omdat ik ook US SS ontvang (niet via Centrelink), wordt het bij elkaar opgeteld, and dat is dan de basis voor de berekening van mijn Australische Age Pension.
Ik moet er eens voor gaan zitten om dat allemaal na te rekenen.
Mijn probleem is dat de USA zo'n 30% van mijn SS inhoudt als belasting, en hoewel ik een belastingbiljet invulde om het terug te claimen heb ik niets gehoord.
Maar hoe dan ook, ik kan niet klagen want alles bij elkaar ontvang ik ongeveer dubbel het top Australische Age Pension voor een single persoon. (before tax).
Hartelijk dank aan pmbussel voor zijn toelichtingen.
Beste Marianne,
Het komt vaak voor dat gepensionerden die een uitkering van Centrelink ontvangen niet precies weten hoe hun uitkering is berekend. Alle andere inkomsten (zoals USA SS, AOW, en private Superannuation etc) worden wel in de berekening (income test) in beschouwing genomen. Zo te zien zou u best een tax advisor moeten inschakelen die het belastingverdrag tussen Australie en USA en ook die van Australie en Nederland nakijkt om uw belastingzaken goed te regelen. Deze kan ook nagaan of Centrelink uw andere inkomsten op de juiste manier in haar berekening heeft meegenomen. Let wel, Centrelink kan seven of acht jaar met terugwerkende kracht uw Age pensioen herzien en doet dit regelmatig bij personenen die het niet zo nauw hebben genomen met de plicht om volledige informatie te verstrekken tijdens het aanvragen van het Age Pension. Het is inderdaad heel goed om even door dit taaie stof door te bijten en uw positie helemaal te begrijpen.
Geweldig dat er vanuit Nederland aan gewerkt gaat worden. De Nieuwzeelandse organisatie "NZ Pension Abuse" (www.nzpensionabuse.org) is dit hier niet gelukt, omdat de politici de bestaande afspraak niet willen veranderen.
NZpensionabuse website is sinds 2002 of iets eerder bezig geweest om de mensen te informeren over hun pensioenrechten en alles wat er mee verkeerd is. Naar mijn weten heeft het bestuur van deze website prima werk gedaan om de gewone burger in te lichten via de Internet. Veel van haar bestuursleden hebben individuele akties genomen tegen de beslissing van de Minister van Social Development om de "confidential" reviews of NZ Superannuation geheim te houden. Vandaar dat al deze documenten nu voor iedereen beschikbaar zijn. Ook zijn diverse bestuursleden van de nzpensionabuse website bezig geweest om de Human Rights Commission van NZ aan deze onrecht te laten werken, hetgeen afgelopen februari tijdens een forum in Auckland opnieuw werd beloofd.
De informatie op de nzpensionabuse.org.nz website heeft niet alleen betrekking op het AOW-pensioen probleem van Nederlanders en het bestuur streeft er naar een zo breed mogelijk beeld te geven. Het bestuur van de website is lang niet uitgevochten en zoekt altijd naar lawyers en belangenbehartigers die de strijd willen en kunnen ondersteunen. Het is een lange en bittere strijd maar er worden wel resultaten geboekt.
Deze aktie van Nederlandse zijde is van harte welkom. In Nieuw Zeeland heeft de organisatie "NZ Pension Abuse" (www.nzpensionabuse.org) zich enorm voor deze zaak ingezet, doch helaas geen positief resultaat kunnen boeken. Het NZ gouvernement blijkt niet bereid te zijn de bestaande regeling te veranderen. Druk van Nederlandse politici kan hopelijk hierin verandering brengen.
Bedankt voor uw interesse in deze. Met ingang van 5 januari 2010 is de NZ Superannuation Amendment Bill 2009 in werking getreden. Hierdoor kunnen NZers naar het buitenland vertrekken met behoud van hun NZ Superannuation berekend tegen 1/45ste van het maximumbedrag voor elk jaar dat zij in NZ hebben gewoond. Echter, deze regeling geldt alleen voor landen waarmee Nieuw Zeeland NIET een socialezekerheidsverdrag heeft afgesproken of een van de Pacifc Islands die onder de Special Portability Arrangement vallen. Deze nieuwe wetgeving bewijst how krakkemikkig de reden is om een proportionele pensioen niet aan ingezetenen van NZ te betalen. Bij vertrek is het wel mogelijk om "proportioneel" te denken maar bij verblijf in het land wordt het buitenlandse pensioen volledig gekort, soms met het gevolg dat helemaal niets aan NZ Superannuation wordt betaald. Wij vragen ons af hoe lang de Nieuw Zeelandse regering vol kan houden dat alleen immigranten en hun partners steeds een inkomensbeperking hebben verdiend. Mogelijk kunt u uw member of parliament verzoeken om deze tegenstrijdigheid uit te leggen. Hoe meer aandacht hoe beter.
Ik woon al zo'n 40 jaar in Nieuw Zeeland waar ik als bodemkundige werkte. Werkte in Nederland tot m'n 30st jaar.Heb al 14 jaar Nederlands AOW die van m'n NZ AOw wordt afgetrokken wat me een slordige $NZ 25000 heeft 'gekost'.
Bedankt voor uw opmerking. Inderdaad, een 20% to 30% AOW pension voor 10 tot 15 jaar wonen in Nederland voor uw vertrek naar Nieuw Zeeland kan inderdaad resulteren in een verlies van deze omvang. U bent dus een van de 2000 Nederlandse gepensioneerden in Nieuw Zeeland de de "bijzonder onderhandelingsresultaat" van 1990 moet betalen met een inkomensbeperking tot het minimumbedrag van NZ Superannuation. En uw buren kunnen rekenen op een "universal pensioen" waarop geen enkel korting wordt toegepast mits ze geen migratie-verleden hebben. Het wordt tijd dat de politicie in Nederland begrijpen dat de leugens van het Ministerie van SZW (dat NZ Superannuation een bijstandsuitkerig is) geen goede argument zijn om het verdrag met Nieuw Zeeland goed te praten.
Australie doet precies hetzelfde. Ik heb me daar al jaren boos over gemaakt. Het Nederlandse pensioen is geindexeerd en iedere keer dat ik in Nederland eeen paar euro's meer krijg, dan trekt Australie dat bedrag prompt van mijn Australische pensioen af. Ik schiet dus nooit op, en in feite heb ik de indruk dat ik er eigenlijk voortdurend op achteruit ga. Ik heb maar zo'n 10 jaar in Nederland gewerkt maar krijg daar dus een klein pensioentje voor. Australie gebruikt (misbruikt) Nederlandse belastingbetalers om zichzelf geld te besparen door hun eigen pensioenen in te korten met het bedrag dat je in Australie krijgt voor de periode dat je daar gewerkt heb - in mijn geval 35 jaar.
Het Australische Age Pension van Centrelink is afhankelijk van het inkomen en vermogen. De uit hoofd van het inkomen en vermogen berekende korting wordt op de Age pension uitkering van alle gepensioneerde ingezetenen van Australie toegepast., dus ook niet-migranten. Het is geen geheim en men kan zich mogelijk daarop voorbereiden door meer te sparen of mee te doen met de compulsory pensioenen. De vrijstelling van A$142 per persoon per twee weken en de daarna toegepaste kortingspercentages (50% by alleenstaanden en 25% bij gehuwden) kan in principe nooit leiden tot een 100% korting van het AOW-pensioen (of welke pensioen dan ook) opp het Age Pension. In NZ wordt slechts bij migranten en hun partners een volledige 100% pensioenkorting op de NZ Superannuation toegepast. Met andere woorden, in NZ is er geen sprake van een vrijstelling of een verzachting van de inkomensbeperking. Het eigenaardige is dat de migranten in NZ slechts op deze wijze worden beperkt en anderen - de niet-migranten - geen last hebben van inkomensbeperking.
Ik ben nog niet met pensioen maar ben wel erg geinteresseerd. Ik heb 20 jaar in Nederland gewerkt en daarvan 14 jaar ABP opgebouwd. Ik vraag me af of voor mij niet beter is terug te verhuizen naar Nederland. Als ik het goed begrijp stuurt NZ alleen het prportionele gedeelte van de super over naar Nederland voor de jaren dat ik hier in NZ gewerkt heb.
Bedankt voor uw opmerking. Uw pensioenrechten worden bepaald door de wetgeving van Nederland en Nieuw Zeeland en het verdrag tussen deze twee landen. Uw AOW-pension is gebaseerd op uw AOW verzekering tussen de 15de verjaardag and datum van vertrek uit Nederland. Het recht op AOW-pensioen wordt ingebouwd in het ABP-pensioen voor elk jaar dat er samenloop is van AOW-verzekering en diensttijd bij het Rijk. Dat is een langer bekende principe van het ABP reglement. Indien u in NZ blijft wonen dan wordt het AOW-pensioen ook volledig gekort op uw NZ Superannuation. Dit probleem (dubbel inbouw) is sinds 1994 bij de autoriteiten in beide landen aangekaart maar er is weinig voortgang in het vinden van een doeltreffend oplossing. Gaat u in Nederland wonen dan wordt uw NZ Superannuation berekend tegen een formula van 1/45ste per jaar in NZ gewoond te hebben ongeacht wat uw andere inkomenbestandsdelen zijn. M.a.w. een proportioneel NZS en geen dubbel inbouw. Het terug verhuizen naar Nederland is ook van veel andere dingen afhankelijk maar het is goed te weten dat er geen enkel sprake is van reciprocality in deze.
Dear redactie,
Klagen in Nieuw Zeeland?. We hebben deze regeling in Australie al heel lang. Ik krijg een WUV uitkering van Nederland omdat ik 4 jaar in het concentratie kamp in Java heb gezeten. Ook krijg ik voor het aantal jaren dat ik in Holland hebt gewerkt wat pensioen van de SVB. Jarenlang heb ik gewerkt in Australie voor de regering (in New Guinea (Australische Regering) en de Australian Broadcasting Corporation in Brisbane enzo). Voor die jaren dat ik in Australie heb gewerk krijg ik nu dus niet een pensioen (een heel klein gedeelte die niet de moeite waard is), dat wordt me onthouden omdat ik dus dat geld van Nederland krijg. En dat geldt voor de vele Nederlanders die hier wonen. U zou eens een artikel daarover kunnen schrijven in uw programma.
Mijn werken in dit land wordt dus totaal genegeerd. Volgens onze politicians hebben we geen recht op ons pensioen, het is alleen maar "a gift". Zo die "gift" krijg ik niet omdat ik van de WUV krijg en de SVB.
Hoop van u te horen met een reactie.
Vriendelijk groet,
Greta Schimpf, Brisbane, Australie.
Nieuwe reactie inzenden