Mimi Mentink-Heshusius
Mimi Mentink-Heshusius (1948) studeerde Nederlands aan de Gemeentelijke Universiteit van Amsterdam en stond een aantal jaren voor de klas voordat ze naar het bedrijfsleven overstapte. Ze publiceerde diverse boeken, o.a. over de posttraumatische stress bij uitgezonde militairen. Voor haar vertrek naar Frankrijk (2002) vertegenwoordigde ze de groothandel in boomkwekerijproducten als lid van het bestuur van het Productschap Tuinbouw. In de Tarn is ze volop post-actief en vertaalt ze voor diverse organisaties, zoals het Musée Toulouse-Lautrec te Albi.
Iedere postactieve Nederlander die in Frankrijk zijn stek vond om in alle rust oud te worden, zal toegeven dat de Franse zorg perfect is. Helaas betaalt hij daar sinds de invoering van de Nederlandse Zorgverzekeringswet, in 2006, zo'n drie keer meer voor dan de Fransman zelf.
Dat is op zich nog geen reden om hun rust en ruimte op het Franse platteland op te geven, vinden velen. Maar dan gaan ze er wel van uit dat ze die goede Franse voorzieningen ook kunnen gebruiken wanneer ze wegens ouderdom extra zorg nodig hebben. Ze dragen in Nederland immers hoge bedragen af aan de AWBZ. Helaas, de postactieve Nederlander in Frankrijk krijgt daar nul-komma-niets voor terug.
Het Franse systeem
In Frankrijk zorgen ouders voor hun kinderen en kinderen voor hun ouders. Voor de kosten voor thuiszorg of opname in een zorginstelling kunnen ouderen een beroep doen op de APA, de Allocation personnalisée d’autonomie. Die voorziet in een tegemoetkoming van tussen de 500 en 1200 euro per maand, gerelateerd aan de mate van afhankelijkheid van zorg.
Wat een persoon wel of niet meer zelf kan, wordt ingedeeld in zes niveaus (GIRS). De hoogte van het inkomen van de aanvrager bepaalt vervolgens de hoogte van de eigen bijdrage. Veel ouderen redden het niet met deze toelage. Dan is er sprake van een zorgplicht van de kinderen voor hun ouders: kinderen kunnen hun ouders in huis opnemen of een bijdrage leveren aan verzorging door derden.
Die bijdrage is aftrekbaar maar niet vrijblijvend. Een rechter bepaalt hoeveel euro kinderen, schoonkinderen - zelfs ex-schoonkinderen - en kleinkinderen moeten meebetalen aan de verzorging van de hulpbehoevende oudere. Alleen wanneer de nakomelingen onvoldoende inkomen hebben of wanneer een ouder zijn kinderen aantoonbaar verwaarloosde of mishandelde, kan de bijdrage worden kwijtgescholden.
De oudere Nederlander
Voor zorgbehoevende oudere Fransen werkt dit systeem perfect. Maar een Nederlandse 60-plusser met een modaal of hoger inkomen maakt nauwelijks aanspraak op APA-gelden voor thuiszorg of opname in een zorginstelling. Wanneer hij niets meer zelf kan, krijgt hij vanwege de hoogte van zijn inkomen nog steeds maar zo'n 120 euro per maand. Terwijl hij wél doorgaat met het betalen van Nederlandse AWBZ-premies.
De kinderen kunnen niet volgens het Franse systeem verplicht worden om voor hun hulpbehoevende ouder te zorgen. Gelukkig maar, want die kinderen betalen ook AWBZ-premie, als 'solidariteitsheffing' die ook de solidariteit met hun eigen ouders dekt. Voor Nederlandse bejaarden die AWBZ-achtige zorg nodig hebben, zit er dus niets anders op dan alles zelf te betalen. Kosten: tot 2000 euro per maand.
Een oudere Nederlander in Frankrijk die veel zorg nodig heeft, zou daardoor wel eens kunnen besluiten om naar Nederland terug te keren. Want daar heeft hij wèl recht op de AWBZ-voorzieningen waarvoor hij al jaren betaalde. Hij zal niet de enige zijn die terugkomt. Ook zijn Nederlandse leeftijdgenoten in andere landen rest niets anders dan een enkeltje Nederland te boeken om te krijgen waar ze recht op hebben.
Extra verzekering afsluiten
Veel Fransen sluiten een verzekering af om hun nazaten te vrijwaren voor de verplichting bij te dragen aan hun zorgkosten. Het is een dure verzekering, die de kosten niet dekt maar wel een bedrag uitkeert in de vorm van rente. Je moet niet te lang wachten met afsluiten, want hoe ouder je bent, hoe hoger de premie. Boven de 70 is het onmogelijk. En ook als je ernstig ziekte bent, zijn de mogelijkheden beperkt.
Sommige Nederlanders die al voor 2006 in Frankrijk woonden en daardoor niet meer AWBZ-verzekerd waren, hebben ook zo'n verzekering afgesloten. En hetzelfde geldt voor Nederlanders die na 2006 emigreerden en begrepen dat ze wel AWBZ-premies moesten betalen maar geen AWBZ-zorg zouden krijgen. Deze verzekerden betalen dus dubbelop.
Zolang je daarvoor (nog) de financiële ruimte hebt, prima. Maar hoe doen zij het die na het voldoen van de AWBZ-premie geen extra verzekering meer kunnen betalen? Hoevelen beseffen niet dat ze niet AWBZ-verzekerd zijn, terwijl ze wel AWBZ-premie afdragen? En hoe gaat het eigenlijk met de postactieven in andere landen?
Nederlanders opgepast
Is minister Edith Schippers voorbereid op hordes postactieven die uit het buitenland terugkomen om hun betaalde rechten op te eisen? Nederland kan al amper het vergrijzingsprobleem aan van de Nederlandse inwoners. Maar de minister loog al over de kosten voor de Olympische Spelen, laat staan dat ze de Kamer adequaat informeert over de kostenpost voor uit het buitenland terugkomende oudjes.
Zou minister Schippers er niet beter aan doen te regelen dat AWBZ-verzekerden de voorzieningen in hun woonland door Nederland vergoed kunnen krijgen? In veel landen is de zorg immers veel goedkoper dan in Nederland, dus: kassa! Of zou de minister anders niet beter de AWBZ vrijwillig kunnen maken voor postactieve Nederlanders in het buitenland?
Deze oplossingen zijn haar al voorgelegd, maar Schippers kiest voor het beleid op korte termijn: als ze vandaag maar kan scoren, dan is morgen haar zorg niet. Dus inwoners van Nederland opgepast! Straks komen de postactieven met hordes uit het buitenland terug. Voor jullie is er dan geen ruimte meer in de ouderenzorg.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Mevrouw, Op dit moment is het zo dat er in NL transities plaats vinden in het sociale domein. In het algemeen is het daarbij zo, dat verzekerde rechten onder AWBZ (overheid,met CIZ indicatie en CAK voor vaststellen van eigen bijdrage) overgaan naar de gemeenten voor utvoering onder de WMO Wet Maatschappelijke Ondersteuning. Deze transities gaan gepaard met kortingen.
Deze kunnen oplopen tot 70%. De WMO is een paticpatie wet. Hierbij geldt wederkerigheid, aanspeken eigen vermogen, aanspreken sociaal netwerk ed.
Zo lang mogelijk thuis blijven wonen. Het terug keren van ouderen die behoeftig worden kan daardoor uitlopen op een heel slechte situatie. We gaan hier nog veel van meemaken.
Met vriendelijke groet Dik Blom
Hallo vandaag vond ik een pagina m.b.t. AWBZ in een euland. houd dit niet in dat er toch AWBZ mogelijk is in FR?
INDICATIE AANVRAGEN VOOR CLIËNTEN IN EN UIT HET BUITENLAND
Om AWBZ-zorg te kunnen krijgen heeft u een indicatiebesluit nodig, dat u aanvraagt bij het CIZ. Dat kunt u al doen terwijl u nog in het buitenland woont, voordat u naar Nederland komt of tijdens uw (tijdelijke) verblijf in Nederland.
Als u in het buitenland woont, dient u uw aanvraag in principe schriftelijk in met behulp van het CIZ-aanvraagformulier1. Als u uw aanvraag digitaal wilt indienen, moet u een burgerservicenummer (BSN) of sofinummer hebben. Stuur in elk geval een kopie van uw identiteitsbewijs mee met de aanvraag.
Het CIZ heeft actuele informatie nodig over de medische situatie van de cliënt, die aanleiding is voor de zorgvraag. Hiervoor hebben wij twee richtlijnen opgesteld. Als uw zorgaanbieder namens u de aanvraag indient, dan staat in de richtlijn ‘Naar een complete aanvraag2’ welke informatie hij mee moet sturen bij de aanvraag. In de richtlijn voor cliënten3 (link naar richtlijn voor cliënten) staat welke informatie meegestuurd moet worden als u zelf uw aanvraag doet.
Het CIZ kan de informatie alleen beoordelen als deze in de Nederlandse taal is opgesteld. Als de informatie in een andere taal is opgesteld, stuur dan de in het Nederlands vertaalde informatie én de originele verklaring in de andere taal mee met uw aanvraag.
Cliënten die tijdelijk in Nederland verblijven of cliënten met een buitenlands woonadres die AWBZ-zorg willen aanvragen, kunnen hun aanvraag sturen naar:
CIZ
Team indicatiestelling buitenland
Postbus 6012
6401 SB Heerlen
E-mail: indicatiestelling.buitenland@ciz.nl4
Het CIZ is verantwoordelijk voor het indicatiebesluit. In het indicatiebesluit staat op welke AWBZ-zorg u bent aangewezen.
Om de (AWBZ-)zorgkosten vergoed te krijgen is het belangrijk dat naast het indicatiebesluit ook het verzekeringsrecht goed geregeld is. Het verzekeringsrecht wordt gecontroleerd door het team AWBZ internationaal van Agis Zorgverzekeringen. Het team AWBZ internationaal van Agis zal u vragen naar een geldig internationaal verzekeringsbewijs.
Meer informatie hierover vindt u hier5. U kunt ook bellen met (0031) (0)33 445 6871.
Op 1 januari 2013 is de wet ‘AWBZ-zorg buitenland’ in werking getreden. Met deze wet zijn maatregelen getroffen om de mogelijkheden voor het inroepen van AWBZ-zorg in het buitenland aan te scherpen en te beperken. Als u langere tijd in het buitenland verbleef, kunt u te maken krijgen met het Besluit wachttijd AWBZ.
Meer informatie over AWBZ-zorg, het Besluit wachttijd AWBZ en internationale verdragen vindt u op de website van het College van Zorgverzekeringen6.
Precies. Maar zelfs de adviezen van de ombudsman worden genegeerd, zoals ook die van de Raad van State, en erger nog, die gerechtsvonnisen van het Europese Hof.
Ik heb er geen vertrouwen meer in (noch in NL bewindsvoerders, ministers staatssecretarissen, speciale aangestelde commissies die dit soort gevallen zouden bekijken, lijstrekkers politieke partijen die ik hierover aangeschreven heb, etc. etc.): hun ethische normen zijn verre van die welke ik mee opgroeide en niemand wil zich druk maken over die (te vaak foutief beschreven 'rijke' uitzonderingsgevallen in het Europese gebied.
Tja, wat doen we nu ?
Binnen twee weken wordt ik 65, maar durf mijn NL Aow pensioen in NL niet aante vragen, want de AWBZ gaat het dan allemaal opslokken door automatsiche aftrek, en ik word dan een negatieve inkomen AOwer, die daardoor negatief netto gaat bijdragen aan AWBZ, een zorginstelling die ik in Frankrijk dan weer niet terug krijg.
Nee dank je, dan maar even geen NL Pensioen (terwijl ik daar met 15 jaren bijdragen prportioneel wel op gerekend had) tot de Europese hof het nomaals beslist voor tweede rechtzaak (schande Nederland) daar over bezif is.
Tot zover, zals de regels nu staan is het gewoon: Nee , de NL Staat besteelt mij. Dus is de NL staat gewoon een dief. Tja, hoe klinkt dat voor al die zgn rechtschapen politiek bedrijvende Nederlanders..! altijd zo rechtschapen , ha, ha. !
We moeten onzek rachten samennbundelen, met de FANF, met advocaten, dat is de enige oplossing.
Wie kan mij helpen. Ik zoek Mimi Mentink-Heshusius. Op internet wordt wel naar deze site verwezen, maar daar vind ik niets.
Alweer ettelijke jaren geleden verhuisde samen met haar echtgenoot (Bart) vanuit Nunspeet naar de Dordogne. Wij hadden regelamtig telefonisch of schriftelijk contact met elkaar. Door een computercrash een drie jaar geleden raakte ik onder andere mijn gehele adresboek kwijt.
Verschillende pogingen om haar adres te achterhalen liepen tot op heden op niets uit.
Vandaar nu een poging via dit kanaal.
Het is niet gezegd dat ze nog in de Dordogne wonen. In het laatste schriftelijke contact met haar schreef ze mij over gezondheidsproblemen bij haar echtgenoot. Het 'landleven' zelf begon haar ook zwaar te vallen.
Bij voorbaat vriendelijk dank wanneer u mij verder kunt helpen. Voor de goede orde nog een keer mijn e-mailadres:
hheuffadam@kpnmail.nl
Dank U,
Vriendelijke groet,
Hein Heuff
Inderdaad is e.e.a. Mij ook gebleken, nadat wij ons sinds 2011 permanent in Frankrijk hebben gevestigd. Het is niet mis "wat ons wordt aangedaan". Deze zaak schijnt al eerder te zijn aangekaart, zelfs via de rechtbank heb ik mij laten vertellen, echter, zonder resultaat. Ik vraag mij dan ook af of dit niet beter via de Ombudsman gedaan moet worden. Dit is gewoon slecht beleid en naar mijn weten is de Ombudsman er om toe te zien hoe de ministeries "werken". Dit is gewoon diefstal en heeft naar mijn mening helemaal niets met gezond beleid te maken en vooral niet met politiek (vooruitzien). Tot nu toe is men in Den Haag alleen maar bezig de tekorten aan te vullen over de rug van de burger, die zij door slechte politiek hebben gecreëerd.
Mocht er iemand opstaan om dit via de Ombudsman te laten lopen, dan ben ik bereid dit mede te ondertekenen.
Peggy
Precies. Maar zelfs de adviezen van de ombudsman worden genegeerd, zoals ook die van de Raad van State, en erger nog, die gerechtsvonnisen van het Europese Hof.
Ik heb er geen vertrouwen meer in (noch in NL bewindsvoerders, ministers staatssecretarissen, speciale aangestelde commissies die dit soort gevallen zouden bekijken, lijstrekkers politieke partijen die ik hierover aangeschreven heb, etc. etc.): hun ethische normen zijn verre van die welke ik mee opgroeide en niemand wil zich druk maken over die (te vaak foutief beschreven 'rijke' uitzonderingsgevallen in het Europese gebied.
Tja, wat doen we nu ?
Binnen twee weken wordt ik 65, maar durf mijn NL Aow pensioen in NL niet aante vragen, want de AWBZ gaat het dan allemaal opslokken door automatsiche aftrek, en ik word dan een negatieve inkomen AOwer, die daardoor negatief netto gaat bijdragen aan AWBZ, een zorginstelling die ik in Frankrijk dan weer niet terug krijg.
Nee dank je, dan maar even geen NL Pensioen (terwijl ik daar met 15 jaren bijdragen prportioneel wel op gerekend had) tot de Europese hof het nomaals beslist voor tweede rechtzaak (schande Nederland) daar over bezif is.
Tot zover, zals de regels nu staan is het gewoon: Nee , de NL Staat besteelt mij. Dus is de NL staat gewoon een dief. Tja, hoe klinkt dat voor al die zgn rechtschapen politiek bedrijvende Nederlanders..! altijd zo rechtschapen , ha, ha. !
We moeten onzek rachten samennbundelen, met de FANF, met advocaten, dat is de enige oplossing.
Dit is de zoveelste manifestatie,zij het ietwat gecompliceerd,van een steeds groeiend paket van discriminerende maatregelen c.q. behandelingen jegens Nederlanders in het buitenland m.n. in de Europese Unie. Dit is inmiddels uitgegroeid tot een dermate kwalijke en onaanvaarbare ontwikkeling dat niet alleen de rechter maar ook de politiek zich over dergelijke zaken dient te ontfermen en ook ter ore dient te worden gebracht van het Europese parlement.Indien op de middellange termijn geen oplossing kan worden gevonden ter vermijding van discriminatie dan dient vanuit de europese hoek een aanpassing van de Europese regelgeving worden nagestreefd en in dit geval opnieuwd worden bezien hoe en op wie de verschillende nationale zorgstelsels kunnen worden toegepast.
Nog even een reactie betreffende de AOW:
Als ex-expat wil ik graag iedereen die in het buitenland woont of er binnenkort naar verhuisd (nogmaals?) wijzen op het feit van de vrijwillige AOW verzekering.
Inmiddels ben ik sinds vorige maand 65 (voor 1 april 2012 dus heb ook recht op de uitkering in maart).Toch ben ik ook tegen een aantal problemen aangelopen. Normaal gesproken is het geen probleem als je minder dan een jaar in het buitenland verblijft - dan hoef je je niet vrijwillig (met extra kosten) te verzekeren. In mijn geval was er aan de 'voorkant' van ons verblijf een periode van 5 maand (de werkgever heeft het vrijwillig verzekerd zijn pas in laten gaan op 1 januari het jaar na aankomst) een 'gat'. Bovendien zolang je niet ingeschreven bent in een Nederlandse gemeente bij terugkomst geldt dit niet als wonende in Nederland. En hier school in mijn geval het 'addertje'; omdat wij op dat moment 'elders' nog niet uitgeschreven waren konden wij ons (hoewel al wel woonachtig terug in Nederland) niet inschrijven in onze gemeente. Dus ook aan de achterkant onstond een 'gat'. In totaal meer dan een jaar, dus in eerste instantie werd ik 10% gekort. Inmiddels heb ik contact gehad met het SVB hierover en wordt mijn dossier opnieuw bekeken om toch uiteindelijk 100% AOW te krijgen en niet te worden gekort.
Tot zover mij 'duit' *groetjes*, marian
Graag indien u melding hiervan maakt in de nieuwsbrief van "Wereld expat" en u gedeeltes uit deze e-mail wilt gebruiken even contact met mij opnemen.
Verplicht honderden euro's per maand te moeten betalen voor een 'schijnverzekering' (AWBZ) is natuurlijk te gek voor woorden. Wordt gewoon afgetrokken van AOW of pensioen 'bij de bron'. Je hebt dus zelf niets te zeggen over je eigen geld. Dit noem ik het summum van 'legale diefstal'. Dat dit ook nog eens wordt goedgevonden door nationale- en europese rechters tart natuurlijk alle normen en is tekenend voor het volstrekt kromme 'recht' waarvan vooral oudere Nederlanders wonend in een ander E.U.-land dan NL de dupe zijn geworden. Het is dezelfde mentaliteit van een tasjesrover van een oudere, weerloze, vrouw. Ga vooral zo door Pays-Bah. Ik ben in elk geval blij niet meer in dat uitknijplandje te wonen!
Als je alleen naar Nederland terug moet omdat de Franse bejaardentehuizen je niet aanstaan,dan zou het toch mogelijk moeten zijn dat er hier iets wordt gerealiseerd dat meer overeenkomt met de wensen van de moderne mens.Er wonen hier buitenlanders genoeg. Zelf woon ik in een huis(je) van "Les Senioriales"een Franse ondedneming ;leuk voor zelfstandige bejaarden,die zelf nog hun post van een centraal gelegen punt kunnen halen en daar ook hun huisvuil nog naar toe kunnen brengen.Wordt dat moeilijk dan is daar geen voorziening voor getroffen.De huizen zijn trouwens wel "rolstoelvriendelijk" gebouwd.
In dit artikel wordt de indruk gewekt dat met een enkeltje Nederland het probleem is opgelost als in het buitenland geen gebruik kan worden gemaakt van de AWBZ. Dit is niet geval. Er is bij terugkeer namelijk een wachttijd die kan oplopen tot een jaar. Wordt binnen die periode toch gebruik gemaakt van AWBZ voorzieningen, dan is dat op eigen kosten.
Zie: www.cvz.nl/zorgpakket/buitenland/remigratie/remigratie.html
--
Peter Penders
Ik ben 79 jaar oud, woon op Sao Nicolau van de kaapverdische eilanden en heb daar een eigen klein ontwikkelingsproject, een opleiding voor koks en bediening op redelijk hoog niveau, annex een klein eenvoudig pension aan zee, om het geleerde in praktijk te kunnen brengen. Ik word hier oud zonder zorg. Tijdens een ernstige ziekte gedurende de laatste 4 maanden ben ik, naast een periode in het ziekenhuis, uitstekend verzorgd door de jonge mannen die bij mij werkzaam zijn en leren, allen gehuwd en met kinderen. Ik ben zo goed verzorgd, dat ik soms denk aan de verslagen uit nederland van oude mensen, die 1 keer gewassen worden, in bed plassen omdat het niet de tijd van urineren is, en meer onprettige berichten over verpleeg-zorg tehuizen. Mijn mannen zeggen, dat ik nooit meer terug mag naar nederland. Zij zorgen voor mij, Mijn gasten en ik zorgen voor hen met een redelijk loon voor hun werk, naast hun opleiding. Over extra kosten en extra uitkering heb ik tot nu toe niet nagedacht. Dat was ook niet nodig. De mentaliteit hier is fantastisch. Groetjes, Henny Kusters, Casa-Aquario, Tarrafal Sao Nicolau cabo Verde.
Tsja zoals ik het zie zulen idd veel ouderen weer terugkomen naar NL..!! Er zit dan nl niets anders op. Mocht je een aow gat hebben is dit geen probleem...ze zullen je toch een minimum aan geld moeten geven...of je echter gelijk ergens in een bejaardenhuis terrecht kunt is dus wel effe de vraag...ik denk dat ze daar wachtlijsten voor hebben.
DE vergrijzing slaat toe....en idd zijn er landen zoals Duitsland en Frankrijk (er zijn er nog wel meer) waar de zorg gewoon gedeeltelijk bij de kids gelegd wordt!!
Als je dat niet van te voeren weet heb je je niet goed geinformeerd over Duitsland.
Ik heb nog dik 22 jaar te gaan tot mijn pensioen en maak me er niet druk over...tegen die tijd zal de pot sowieso op zijn. daar ga ik nu wel vanuit. Dus je nu al (duur) bijverzekeren heeft mi weinig zin.
Dat we door Hogervorst en consorten zijn bestolen is helder.
6 jaar na invoering is er niets verander, procedure ten spijt.
Wij zijn de verliezers.
De tweede kamer slaapt al zes jaar, wat wil je met een salaris van 140.000 euries par jaar.
Schaamteloos dat dit kan.
Het enige dat voorkomt dat u awbz premie moet betalen is : Werken en dus verplicht verzekeren in het land waar u woont. Dan zit u in het systeem van uw woonland en niet in Nederland. Probleem als je nooit in het buitenland hebt gewerkt,en met pensioen gaat en in het buitenland gaat wonen,is dat u bij MOET dragen aan de awbz.Heel oneerlijk maar ontonkoombaar!
Ik heb tot mijn 66e jaar AWBZ betaald(het maximum). Ben naar spanje vertrokken vanwege mijn gezondheid.Na 2006 ben ik uit de verzekering gegooid door Hoogervorst.Was 35 jaar daar verzekerd.Zelfs prive artsen n ziekenhuizen waren goedkoper als in Nederland. Nu zit ik in securidad sociaal. Geen controles meer en wachtlijsten van 3 maanden en langer en een toegewezen huisarts, die continue wisselt.Betaal meer premie naar Nederland dan een spanjaard betaald. Een gepensioneerde betaald niets.
In het buitenland bouw je tot je 65e 2% minder AOW op. Per januari 2015 vervalt de partnertoeslag, aangezien ik 5 jaar jonger ben als mijn man, moeten we 5 jaar overbruggen, zo'n 500 EUR per maand en dat 5 jaar lang.
Onder aan de streep leveren we zo'n 30.000 EUR in. Deze regeling geldt ook voor mensen die in Nederland wonen, maar die kunnen bij verschillende instanties aankloppen. Ben benieuwd of iemand hier iets meer van weet.
Beste Walde,
IK woon al meer dan 30 jaar in Italie en nu heb ik de volle AOW.Omdat ik al die jaren vrijwillge AOW heb betaald,Je krijgt niets voor niets hoor.
Groet Anneke.
Beste Anneke, woon al jaren in Nigeria, getrouwd (22 jaar) met een Italiaanse staatsburger. Ons huis, vwb Europa staat in de provincie Biella, Piemonte.
Begrijp je opmerking, maar pas op.
Ik heb een jaar of 15 als internationaal ambtenaar gewerkt voor het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken. Gedurende mijn laatste detachering kon ik niet herhaal niet vrijwillig bijdragen aan AOW (of zelfs aanspraak maken op kinderbijslag voor mijn drie kinders)!!!
de aangegeven reden? omdat ik al in het buitenland woonachtig was ter tijde van laatste detachering...
soms zijn de zaken niet zo eenvoudig als ze lijken,
groet, Kirsten
Aow is net als elke andere verzekering iets waar je voor betaald en als je er recht op hebt ook ontvangt, Ik zie de partnertoeslag dan ook als iets volkomen idioots !Ik verzeker 1 auto, mijn vrouw rijd de 2e auto in de prak maar heeft daar geen premie voor betaald maar wil wel dat het vanwege mijn 1e verzekering word betaald, Hallo, Hoezo ?? AOW is niet anders iedereen krijgt ZELF AOW wanneer deze ZELF daar recht op heeft. wat is daar zo vreemd aan , vreemd was nou juist die partner toeslag, hoezo krijg een jongen vrouw die gewoon kan werken en ook moet werken als ze inkomsten wil hebben, via haar man haar verzekering geld uitbetaald ?? Voor Nederlanders IN Nederland word er gewoon via de sociale dienst aangevuld tot het gezins minimum ! Niks aan de hand dus. Ja hoor ik dan, maar de aanvulling is meer, Ja maar waarom moeten andere Nederlanders iemand die, AOW heeft PLUS een pensioen voor zijn jongere vrouw ook nog een aanvulling betalen zodat deze pensionada met jonge vrouw nog meer netto heeft dan een werkende huisvader/moeder en dan 6 maanden op een camping kan gaan zitten in Frankrijk van andermans centen ???? Is dat dan wel eerlijk en redelijk NEE TOCH !!! Bij het stoplicht staat er nog steeds een nieuwe auto met daarin een 65+r die ook nog een hypotheek vrij huis heeft, en maar klagen dat ze niks hebben en klagen dat ze niks krijgen ! En maar brullen dat ze er TOCH voor BETAALD hebben, Nee, dat heb je niet, kijk op je loonstrookjes van VROEGER ! hoeveel je hebt betaald, dat is net genoeg voor 3 jaar voor 1 EEN , persoon ! en niet voor 20 jaar en ook nog voor 2 personen, of moet onze jeugd helemaal in de armoede belanden om de oudjes hun luxe leventje te laten voortzetten, Natuurlijk kon je er op wachten dat er ingegrepen zou worden !! want zo als het was , zo kan het echt niet meer !
Leuk verhaal van Michel, maar zonder enig besef van de opbouw en de "historie"van de AOW. Tot in de jaren '90 kreeg je als man (gehuwd) een AOW uitkering als je 65 werd. Deze AOW uitkering was het dubbele van de huidige AOW uitkering. Hiervan kon een (gehuwd) stel dus leven na hun 65ste. Daar was ook voor betaald! Maar nee, alles moest worden geïndividualiseerd. De uitkering van de man werd dus gehalveerd, en zijn (vr) partner kreeg dus de helft. Alleen als zij jonger was, ging deze uitkering dus later in. Om dat te compenseren is er de partnertoeslag gekomen. Dus niet "volkomen idioot" maar iets waar men voor betaald had en recht op had. Dat dit wordt afgeschaft is een gewone bezuiniging! Iets meer besef over de opbouw van AOW zou m.i. wel op zijn plaats zijn, zonder dat men begint te schreeuwen over ïdiote regelingen" en vergelijkingen maakt die nergens op slaan!
Lees nou eens je eigen tekst terug , Jij bevestigd toch precies mijn verhaal en juist daarom is dat ook verandert en individueel gemaakt, de wetgever en het parlemant denk dus precies hetzelfde als IK, het is WEL idioot dat 1 persoon een BEETJE premie betaald en dat daar dan 2 personen van worden uitbetaald. JA Beetje , Jij hebt toch ook loonstrookjes van vroeger, Nou kijk daar dan eens op en pak dan het loonstrookje van je KINDEREN er eens bij !!
Of ben Jij die enige persoon ter wereld die zijn eigen auto heeft verzekerd, die van zijn vrouw niet ,en als jou vrouw dan HAAR onverzekerde auto in de prak rijd ga jij met JOU verzekering verhaal halen ?? Toch ?? Als ik vind dat het idioot is, Nou dan vinden met mij 132 tweede kamer leden dat dus OOK, vandaar dat die WET er dus door is !!!Schijnbaar dus toch niet zo idioot !
Maar goed dat is 1 kant van het verhaal , Maar het is eigenlijk veel simpeler , Maar zoals ik al vaker hier en in andere columns schrijf, Men laat vaak informatie weg of verteld een niet compleet verhaal, ook politici en journalisten doen dat trouwens, De werkelijke reden dat die weet is verandert en geïndividualiseerd is, Vroeger, zoals jij al zegt de jaren '90 Ik ga er niet om strijden wanneer dat nou precies was. Er kwamen gewoon steeds meer werkende vrouwen en ook waren er vrouwen ouder dan hun echtgenoot MAN ! en dan was die vrouw 65 en had jaren gewerkt en WEL premie AOW betaald Ook heel weinig net als JIJ en IK ! en haar man was 60 jaar en JUIST ze kreeg geen AOW, want eerst moest meneer 65 zijn en die kreeg dan AOW voor beiden . dus mevrouw kreeg van haar 65e en 70e niets ! en DAT was pas niet eerlijk ! daarom is die wet verandert op ieder de helft ongeacht man of vrouw bij 65 krijg je jou portie ! Dus een vergelijk met de huidige wet en TOEN is een heel scheef beeld als je naar de ware feiten kijkt. Nu hebben wij het over wie wel en wie niet recht heeft op volle AOW, plus aanvulling plus toeslagen en heeft dus NIETS met 1990 te maken zoals JIJ stelt en de reden dat die wet verandert is, is dus ook anders dan jij wilt doen geloven !!
Michel,
Waarom reageer je nu niet?
Omdat ik WEL een heel leuk leven heb en dus ook wat anders te doen dan de hele dag met mijn giegel achter een beeldscherm te zitten !! Daarom !
Als ik all die rompslomp lees kies ik maar liever voor "niet behandelen" als er mediesch iets mis gaat. Euthanasie vlak voor ik het verder niet meer zelf aan kan. Mocht die "Drion" pil nou maar. Oud worden is een aardig idee, maar het moet wel leuk blijven!
Hier zien we weer dat we moeten betalen zonder recht er iets voor te krijgen dat is volgens mij aanvechtbaar bij de Rechter of wij betalen en hebben recht op uitbetaling van hulp in het buitenland of wij wijgeren te betalen want wij betalen onrechtvaardig Europa en internationaal recht lijkt niet zamen te gaan in dit geval
Lees steeds dat we AWBZ betalen, op onze jaaropgave kunnen we deze bedragen ook terugvinden. Mijn man is arbeidsongeschikt en zou recht hebben op een jaarlijkse tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten, geregeld in de wet WTCG.336 EUR per jaar. Criteria -recht arbeidsongeschiktheid van UWV, 35% of meer arbeidsongeschikt en verzekerd voor de AWBZ. Wij voldoen aan alle criteria,
tot onze stomme verbazing hebben we van de UWV afd. Bijzondere Zaken bericht ontvangen dat we geen recht hebben op deze tegemoetkoming, we waren op 1 juli niet van rechtswege AWBZ verzekerd omdat we op die datum niet in Nederland woonde. Terwijl er wel meer als 2300 EUR per jaar AWBZ wordt ingehouden. Wie het nog snapt, mag het zeggen!
Dat is nou precies waar de schoen wringt. Wel betalingsverplichting maar geen rechten. Dat is waar deze duscussie de hele tijd over gaat.
De FANF (Federation des Associations Neerlandaises en France)heeft al jaren overleg met het Ministerie van VWS en contact met het CVZ. Ik verwijs u naar de website www.fanf.fr. Als u particulier geen reactie krijgt van bijv. het CVZ valt misschien te overwegen om u aan te sluiten bij een van de regionale verenigingen in Frankrijk of de ICNG (Internationale Club van Nederlandse Gepensioneerden).
Guido Smoorenburg, Voorzitter FANF
Nieuwe reactie inzenden