Nu het VVD-CDA-kabinet met gedoogsteun van de PVV er niet komt, boet de speech van Geert Wilders op 11 september bij Ground Zero in New York op voorhand al aan nieuwswaarde in. Dat zegt expat Eelco Keij, die eerder een tegendemonstratie overwoog.
Begin augustus begon Eelco Keij (33), consultant en ondernemer in New York, een peiling op Facebook en in zijn kennissenkring. 'Wilders komt hier op 9/11 spreken tegen de aankomende moskee. Wie sluit zich aan bij een demonstratie hiertegen?' luidde zijn vraag.
Founding fathers
Eelco is zelf actief in de politiek, was eerder medewerker van PvdA-minister van Ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders, en is tegenwoordig lid van D66. Hij vindt dat de planning van het islamitisch cultureel centrum – geen moskee, benadrukt hij – vlakbij Ground Zero niet gelukkig getimed is, maar is het er absoluut niet mee eens dat dit verboden zou moeten worden.
Hij verwijst daarbij naar de newyorkse burgemeester Bloomberg, die heeft gezegd dat iedereen in zijn stad vrij is om zijn geloof te belijden, en dat tolerantie zoals de Hollandse founding fathers van de stad die al voorstonden, nog altijd tot de Amerikaanse waarden hoort.
Beschadigend effect
Geert Wilders is uitgenodigd om te spreken bij Ground Zero door tegenstanders van de bouw van het islamitisch centrum. 'Als onderhandelaar bij de nieuw te vormen Nederlandse regering had Wilders een zeker gewicht als spreker', vindt Eelco. 'Hij zou met zijn speech ook het imago van Nederland hebben beschadigd. Maar nu, dankzij het klappen van de formatie, wordt dat beschadigende effect een stuk minder.'
Het is overigens niet om die reden, dat Eelco besloten heeft om niet te gaan demonstreren als Wilders komt spreken. 'De reacties op mijn suggestie waren in grote meerderheid dat het beter is om Wilders niet te veel aandacht te geven, om zijn komst te negeren. En daar ben ik het wel mee eens.'
Grotere discussie
Ook een peiling van de Wereldomroep op Facebook liet een meerderheid van Nederlanders in het buitenland zien die vonden dat Wilders zo min mogelijk aandacht dient te krijgen voor zijn speech. En een tegendemonstratie zag men helemaal niet zitten: 'Denk je nu echt dat de wereld op een Nederlandse mening zit te wachten? Wie denken we wel dat we zijn?'
Overigens maakt Wilders met zijn speech in New York deel uit van een veel grotere discussie in de Amerikaanse media over de bouw van het islamitische centrum. Eelco: 'Dus het feit dat hij spreekt is misschien niet zo bijzonder, maar wel het feit dat hij een buitenlandse politicus is. En hij wilde die speech natuurlijk gebruiken voor zijn eigen show. Maar nu hij de formatie heeft opgeblazen, wordt het prestige dat hij wilde binnenhalen met zijn speech in New York ook een stuk minder.'
Naar binnen gekeerd
Eelco Keij komt regelmatig in Nederland voor overleg met zijn opdrachtgevers. Het is hem opgevallen dat Nederlandse politici zich weinig bewust zijn van het Nederlandse imago in het buitenland, en hoe snel dat kan worden beschadigd.
'Ook toen ik nog voor Bert Koenders werkte, die zelf heel internationaal gericht en open minded is, was het opmerkelijk dat binnen de PvdA-fractie weinig van dat soort mensen te vinden waren. Ze waren zich nauwelijks bewust van de rol van Nederland in de wereld. Ik hoop maar dat Nederlandse politici niet net zo zijn gaan denken als Wilders.'
In de vierenhalf jaar dat Eelco nu in het buitenland woont, is Nederland erg in zichzelf gekeerd geraakt, vindt hij. Dat baart hem zorgen. 'Om dat te veranderen moeten politici veel aktiever worden. Maar het begint ook gewoon bij educatie, bij studeren in het buitenland, bij het bewust maken van jongeren van wat de EU hen gebracht heeft. En verder moet je natuurlijk ook fysiek een tijdje uit Nederland weg zijn om de plaats van je land in de wereld te kunnen bepalen.'
Meer interessante artikelen lezen? Abonneer je op het gratis WereldExpat Magazine
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Als oud-nederlander die hier al 57 jaar woont, lees ik het commentaar pro en anti Wilders met plezier!
Als we even in gedachten houden dat de PVV maar even 15 zetels won in de laatste verkiezing denk ik dat er meer Nederlanders voelen als hij, denkt u niet?
Moslems worden een steeds groter gevaar in Europa. Vraag maar aan de Duitsers, Fransen en Nederlanders.
Je kan kletsen zoveel je wilt maar of je het nu een cultureeel gebouw, een moskee of iets anders noemt, het feit blijft staan dat het hier om een gebouw gaat die op een plaats gebouwd zou worden waar de Amerikaners erg sensitief over voelen en wel met recht, zou ik zeggen.
De enigste reden dat burgemeester Bloomberg, die heeft gezegd dat iedereen in zijn stad vrij is om zijn geloof te belijden, enz... is dat hij geen tweede 9/11 wil en dit alleen om PC (political correctness) redenen doet. Dit hele PC gebeuren wordt nog eens onze ondergang. Tijd dat er iemand als Wilders eens eindelijk zegt waar het op staat, en niet z'n kop in het zand steekt.
Beste radio omroep en beste Eelco,
Heel populair,populistisch dus, om zo tegen Geert Wilders te zijn. Inmiddels gaan de onderhandelingen gewoon netjes door,dus vervalt jullie flauwe,eignelijke laffe, verklaring dat zijn mening geen gewicht of minder gewicht zou hebben.Waarom zeuren jullie dan zo?
Gelukkig is in Amerika 70% van alle amerikanen tegen die moskee aldaar. Niet tegen moslims,niet tegen geloof,maar tegen een gebedshuis uit naam van de ideologie,de Islam! Gewoon gezond boeren verstand!
Mensen als jij, reactionair, moetne er ernstig rekening mee houden dat de wereld aan het veranderen is; lekker makkelijk vanuit ene elite positie uitspraken doen en anderen wegzetten of uitsluiten word tniet langer getolereerd, Eelco.
en aan de radio omroep; laat ook eens ene objectief geluid horen, want dit riekt weer naar linkse propaganda...
Die 70% is tegen omdat ze onzin verteld wordt door volksmenners aan deze kant van de plas. Ik hoor en zie al dat je niet in New York woont, want dan zou je beter weten... Het is geen moskee, het is een 'community center' (een 'Y' voor moslims en anderen), het is geen 'heilige grond', de imam is juist iemand die tegen terrorisme 'preekt', er zijn al meedere moskeeen in dat gedeelte van Manhattan, etc. etc. en 'last but not least' dit land heeft wetten en regels die gelden voor ALLEN, niet voor een beperkte groep mensen (de bedreigde 'elite'?).
Wilders is een pionnetje in het politieke schaakspel van volksmennend Amerika (de broertjes Koch, de Thee(gen) partij, de GOP, Beck c.s.). Hirsi Ali is er nog zoeen. Grist op de molen. Xenofobie en orthodoxe religie is het echte probleem (Joods, Christen of Moslim). Morgen is burn-a-koran day. Ik zet zelf (als atheist) lekker in de achtertuin een bijbel in de fik.
Ja, ik had het zelf niet beter kunnen zeggen!
Mijn hemel, het is wel weer een enorm linkse versie he, deze expat-uitgave. Het bloed kruipt toch waar het niet gaan kan. Blijft blijkbaar moeilijk, expatters objectief te informeren.
Gauw in de benen, Keij voor je demo. Want het is weer anders in NL. En de wereld ligt er wakker van.
Ach, als die rare man uit Kopenhagen (weten ze hier veel...) nou zijn babbeltje wil houden, dan moet-ie dat doen. Van mij mag het, ik ben toleranter dan Wilders.
Natuurlijk heeft hij al meteen een probleem bij aankomst: kan geen taxi naar de stad nemen - 80% van de taxibestuurders is Moslim. Je weet maar nooit.
Ook krijgt hij slaande ruzie met Palin: Wilders vindt Islam een 'achterlijke' religie en mevrouw Palin vindt (terecht) 'achterlijk' zo'n vervelend woord, wat zij heeft een kindje met Down's Syndrome.
Hij krijgt hooguit 10 minuten om wat te brabbelen en dan mag-ie weer terug. Werk aan de winkel: Kabinetsformatie, Nederlanders op 'etniciteit' registreren (waar ken ik dat toch nog van...?), veel klagen en weinig werkbare alternatieven bieden.
Uw klok staat op 14:59, meneer Wilders.
Mijns inziens zou je met evenveel (of meer!) recht de zaak kunnen omdraaien en stellen: 1. degenen die een wij-zij denken introduceren of in stand houden, is juist niet de PVV, maar zijn de anti-PVV'ers, die niet anders doen dan erop hameren dat er een kloof gaapt tussen WIJ (de anti-PVV'ers met hun pedanteriën) en ZIJ (dat zijn 1,5 miljoen PVV-stemmers, die oprechte zorg hebben over veel ontwikkelingen in Nederland), en 2. degenen die angstgevoelen exploiteren zijn juist niet de PVV'ers, maar degenen die eerst een caricatuur schetsen van de bedoelingen van de PVV en vervolgens angst voor die in hun ogen 'verderfelijke' partij zaaien. Niets is deze lieden te dol. Vandaag nog op de radio verklaarde een dame dat de huidige tijd doet denken aan de Weimar Republik in 1932: over angst zaaien gesproken. Kortom: de werkelijkheid is precies tegenovergesteld als de lieden van de anti-Wilders hetze ons willen doen geloven. Laat men daar eens goed over nadenken
This is terrible. I'm usually so proud of The Netherlands and their tolerance and example of good government. Now I am ashamed that Geert Wilders will speak at such an important event.
@Cor: dat ik Nederland "van een afstand" heb zien veranderen, maakt mij net zozeer of net zo min een expert als Eelco Kleij. Maar juist wanneer je er zelf niet woont heb je volgens mij meer een helicopterview dan wanneer je er midden in zit. En ik ben niet volledig clueless voor wat zich daar afspeelt, ik bezit er nog een woning, kom zo eens in de twee maanden in NL en volg de media nauwgezet. Maar goed, zoveel mensen, zoveel meningen. Waar het mij vooral om gaat is respect opbrengen voor het democratisch proces: er wordt nogal makkelijk voorbij gegaan aan het feit dat de PVV wel degelijk de mening van 1,5 miljoen Nederlanders vertegenwoordigd.
Het is zelfs nogal hautain om dit gewoon maar terzijde te schuiven onder het mom van: "wat zal de rest van de wereld" er wel niet van zeggen. Ik kan je zeggen dat die er geen seconde van wakker zal liggen wat er in Nederland gebeurt. In de VS zal sowieso geen hond er uberhaupt weet van hebben, vandaar dat het met die schade voor NL wel wat mee zal vallen. Ook lees ik regelmatig in de media dat PVV-stemmers er niet toe doen omdat het of "dom volk" is of puur en alleen proteststemmers zijn. Die houding is precies wat mensen hun toevlucht doet zoeken tot partijen als de PVV. En nee, ik sta er zelf niet achter en ik geloof ook niet in een stabiele regeringsdeelname. Maar ik geloof wel dat de stem van mensen die hun onvrede uiten in principe gehonoreerd moet worden. Jij bent niet de enige die niet gelukkig is met de huidige situatie in Nederland, alleen uit je dat op een andere manier.
@Bart,
Je hebt toch wel door dat het "wij en zij" gevoel door iemand als Wilders alleen maar dagelijks versterkt wordt. Hoe kun je nu begrip opbrengen voor iemand die iets teweeg brengt waar jij niet achter staat?
Verder schrijf je dat je NL in de afgelopen vier jaar "van een afstand" hebt zien veranderen. Dat maakt je al geen expert wat betreft sociaal economische veranderingen in NL.
Wilders is iemand die drijft op angst. Het aanjagen van die angstgevoelens is iets waar een partij als de PVV -die overigens veel over "vrijheid" in haar vaandel heeft staan, maar alleen voor een select deel van de NLse bevolking, op vegeteert.
Ik maak me ernstige zorgen over het slikken en spuiten (Telegraaf, commerciele omroepen doen ook weinig goed) volk waartoe we zijn verworden. It's not a nice picture
Wat kletsen mensen toch veel over dat de PVV en opvattingen van deze partij schadelijk zouden zijn voor internationale belangen van Nederland.
Gelukkig weten we dat dit rare scenario van de zelfde types komt die ook de hele dag schreeuwen dat Nederland straks half onder water staat, ook als het buiten historisch koud is.
Hier spreekt duidelijk iemand van linkse signatuur. Ikzelf denk er heel anders over en denk dat het met al die negatieve aandacht wel meevalt. Ik woon ook al vier jaar in de VS en heb Nederland van een afstand ook zien veranderen. En inderdaad niet in positieve zin. Maar ik denk juist dat de PVV eens de verantwoordelijkheid gegeven moet worden om er iets aan te doen in plaats van langs de zijlijn te roepen hoe het allemaal beter kan en moet. En voor alle duidelijkheid, ik heb zelf geen PVV gestemd en zal dat ook niet doen, want ik vind het "wij en zij" karakter van die partij niet nuttig voor het publieke debat en is zelfs vooral schadelijk. Maar er is een heleboel ontevredenheid in Nederland en dat wordt niet weggenomen door partijen als de PvdA die vooral van het pappen en nathouden (lijken te) zijn.
Nieuwe reactie inzenden