De Nederlandse politie staat internationaal bekend als 'soft', volgens sommigen 'te soft'. De agenten zelf lijken dat beeld te bevestigen: een op de vier mijdt het gebruik van geweld. 'Nederland kent een cultuur van de zaken uitpraten. We moeten weer stevig gaan optreden als dat nodig is.'
Een kwart van de Nederlandse politieagenten zegt bang te zijn voor geweld. Bij vechtpartijen, inbraken of rellen gaan ze liever een blokje om. Dat blijkt uit een onderzoek van de politie zelf.
Schietbaan
De agenten vinden dat ze te slecht getraind zijn: tijdens hun opleiding worden ze te weinig voorbereid op het gebruik van geweld. En als ze eenmaal agent zijn, krijgen ze te weinig trainingsuren op de schietbaan.
Een woordvoerder van de politiebond licht dat toe: 'Een gemiddelde agent gaat maar vier keer per jaar naar de schietbaan. Iemand die lid wil worden van een schietvereniging is al achttien keer naar de schietbaan geweest. De training van agenten kan gewoon veel beter.'
Door het tekortschieten van de training voelen agenten zich onzeker. Met als gevolg dat ze in risicovolle situaties niet ingrijpen. Of ze gebruiken juist excessief geweld. In dat geval lopen politie én verdachten vaak meer letsel op dan nodig is.
Uitpraten
Het is ook een kwestie van cultuur: de Nederlandse politie zoekt de dialoog en past alleen geweld toe als het niet anders kan. In het buitenland en ook bij allochtonen in Nederland stuit dat vaak op onbegrip. Nederlandse agenten zijn 'schapen in uniform', ze zijn 'te soft' en 'te beleefd', hoe kun je daar respect voor hebben?
Frans Heeris, korpschef van Midden- en West-Brabant, legt uit hoe het zo is gekomen: 'Het was natuurlijk een teken van de tijd dat we gezegd hebben: laten we proberen een zo geweldloos mogelijke samenleving te organiseren.
Wij hebben de agenten geleerd hoe ze met situaties moeten omgaan: eerst praten, of het nu bij een gijzeling is of bij andere geweldssituaties. Eerst waarschuwen, dan pas proberen mensen ergens weg te krijgen. En pas als laatste geweld gebruiken.'
Drie D's
Nederlandse agenten worden opgeleid volgens de drie D's: eerst Dialoog, dan Deëscaleren en vervolgens, als dat nodig is, Doorpakken, geweld gebruiken dus. Maar in dat doorpakken is ernstig de klad gekomen, zegt Heeris.
Ook volgens Cor de Lange, chef binnenstad van de stad Groningen, is de balans in Nederland doorgeslagen: 'Wij zijn sinds de jaren tachtig, zolang werk ik al bij de politie, steeds meer opgevoed om de zaken uit te praten. Maar ik zie nu: op momenten dat het echt moet, zijn we eraan toe om weer steviger op te treden. Eigenlijk is het 'vriendelijk als het kan, streng als het moet.'
Taboe op schieten
In Nederland wordt standaard een onderzoek ingesteld als een agent geweld heeft toegepast. Vaak duurt dat onderzoek erg lang. Agenten krijgen het gevoel dat elke vorm van geweld onder een vergrootglas wordt gelegd. Dus gaan ze het als het even kan uit de weg.
Daar komt bij dat Nederlandse agenten zich niet gesteund voelen door de politieleiding. Vier op de tien ondervraagden zeggen: als we hard optreden, krijgen we een slechte naam bij de baas. Die kijkt dan de andere kant op, klagen de politieagenten: 'Als het erop aankomt, is het gebruik van geweld je eigen verantwoordelijkheid.'
Veel leidinggevenden hebben weinig benul van het geweld waarmee hun agenten te maken krijgen, zegt PvdA-parlementslid Attje Kuiken: 'Sommige bazen hebben in hun opleiding weinig met geweld te maken gehad en hebben de neiging neer te kijken op agenten die geweld gebruiken. Zo krijg je een vicieuze cirkel.
Dat taboe op schieten moeten we doorbreken. Het moet niet zo zijn als je iets doet, dat je dan weken in spanning zit: word ik vervolgd of steunt mijn baas me? We moeten af van het motto: de politie moet alleen maar praten. Nee, die moet ook kunnen handelen.'
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Nederlandse straffen moeten hoger. Laat de gasten maar eens voelen waar ze mee bezig zijn. De rechters van Nederland zijn niet meer van deze tijd....
Sinds 4 jaren woon ik in de Filipijnen, hier is de politie je vriend, maar ga je over de scheef wordt je in de boeien geslagen. Bij verzet richten ze meteen met een pistool of geweer, de arresatnt mag kiezen, zich overgeven of het loodje leggen. In Nederland is het zo dat wanneer 'n agent iemand arresteert hij misschien al weer na 2 uur buiten staat, in Nederland is het niet de agent, maar de slappe regels binnen de wet, alles moet een agent verantwoorden, veel schrijfwerk en bang te worden gestraft of overgeplaatst. In Nederland moet men lijkt mij meer de "no mercy"-regel toe kunnen passen, dan pas wordt Nederland veiliger en dan pas krijgt een agent respect, die hij zeker verdient.
Ik ben hoofd van een politie school in Amerika. Vanaf de eerste dag leg ik uit dat als agent, hij of zij de situatie de baas moet zijn, niet de overtreder. Je moet zeker proberen om de situatie met woorden te regelen, maar als het escaleert dat moet je als agent geweld kunnen, en durven te gebruiken. Ik sta ervan te kijken dat Nederlandse agenten vier keer per jaar naar de schietbaan gaan, hier in North Carolina moeten agenten een keer per jaar qualificeren, that's it. Helemaal niet genoeg.
Tijdens de opleiding staan wij met de studenten 40 uren op de schietbaan, en 40 uren op de matten voor zelf-verdedigings training. Geweld gebruiken hoeft niet altijd met een pistool te zijn, maar je handen vuil maken en aanpakken hoort er echt bij, hopelijk weten de agenten dat voordat ze aangenomen worden. Ik zeg tegen mijn studenten dat als ze het in mijn opleiding niet aankunnen en een potje staan te janken, dat ze maar beter achter een kassa of in de bieb gaan werken, veiliger zo....
Als ze niet kunnen qualificeren met een pistool heb ik liever dat ze een andere carriere kiezen, mijn veiligheid en het publiek heeft er weinig aan als een agent niet met een pistool kan omgaan, of bang is om een crimineel in handboeien op te sluiten. Geweld moet "justified" zijn, als het excessief is moet het zeker onderzocht worden, je wilt geen Rambo's op de straat hebben...En als de politie bazen zo slecht benul hebben van wat er met hun agenten aan de hand is, zet de bazen een paar weken op de straat, doen we hier ook, en hopelijk krijgen ze benul en mogen ze na jaren op kantoor hun handen ook vuil maken.
Criminelen geven om niks, en als ik een goede agent op de straat wil hebben dan moet je een uitgebreid solicitatie process hebben, en training moet uitzonderlik zijn.
Noem eens een paar landen waar het beter is? Gelukkig veranderen de tijden. De politie doet het in het algemeen prima.Voor sommigen zullen ze het nooit goed doen, onterecht natuurlijk. Als futiliteiten niet aangepakt worden staat de deur open naar ander slecht gedrag.
Hebbenn nu zestien jaar in diverse landen van Centraal en Zuid Amerika gewoond en kijken van tijd tot tijd via www.uitzending gemist naar o.a."Blik op de weg". Bijna hilarisch te zien over wat voor futiliteiten deze verkeerspolitie/agenten zich druk maken en...bekeuringen uitdelen. Heel begrijpelijk dat er bij de Nederlandse bevolking weinig respect bestaat t.o.v. de politie. Des te meer nu blijkt dat een kwart van het korps een straatje omgaat bij het zien van geweld!
Ik sluit me bij bovenstaande reactie aan. Ik kom niet meer in Nederland, het is niet meer zoals toen ik jong was. Ik ben vertrokken toen ik 18 was en slechts enkele keren terug geweest, en vind het steeds minder leuk er te komen. De Islam hoort er niet, de homos zijn te brutaal, het is er te druk, er zijn teveel regeltjes.
In ned. bedachten ze de slogan: de politie is je beste vriend! Vanaf toen is ht fout gegaan. Net zoals ouders niet meer ouder zijn en niet meer opvoeden want ze zijn vriendjes met hun kinderen is het ook verkeerd gegaan met onze politie. Daarom is ned. afgegleden tot een hufteruf land met opvaalend onopgevoede kinderen en jonge mensen. Alles-moet -kunnen.
Ik kom er een paar keer per jaar en erger mij steeds meer. Voor geen goud zou ik er nog willen wonen. Alles is er uit de hand gelopen. neem alleen al het onderwijs! praat eens met oudere leraren...
Nieuwe reactie inzenden