BOGOTA - Ze zien het leven weer iets zonniger in, de Nederlandse adoptieouders Marco en Brigitta Neervoort. Ze zitten na een op zich leuke vakantie al zes dagen noodgedwongen in een hotel in de Colombiaanse hoofdstad Bogotá, omdat hun achtjarig adoptiezoontje Ruben niet terug naar Nederland mag.
Ruben werd ooit door een ander Nederlands stel geadopteerd en daarna - keurig volgens de Nederlandse regels - door Marco en Brigitta overgenomen. Maar de Colombianen erkennen die Nederlandse procedure niet en laten Ruben niet gaan. Toch gloort er hoop, zegt Marco - na een bezoek aan de Nederlandse ambassade. Ruben zelf mocht daar overigens niet bij zijn.
Eerder zag het echtpaar het allemaal somber in. ‘We lopen leeg, financieel, en emotioneel ook’, liet Marco weten in een gesprek met de Wereldomroep. Marco en Brigitta Neervoort uit Velserbroek waren met de achtjarige Ruben en de tienjarige Juan Carlos op vakantie in Colombia om hun twee geadopteerde zoons hun geboorteland te laten zien. Het ging mis toen ze wilden terugvliegen naar Nederland.
Colombiaanse pas
De douane op het vliegveld van Pereira vertrouwde het Colombiaanse paspoort van Ruben niet. ‘ Ruben is eerder door een ander Nederlands echtpaar geadopteerd, in Colombia’, legt Neervoort uit. ‘Hij heeft een jaartje in Nederland bij die mensen gewoond maar dat ging niet goed. Toen zijn wij benaderd door de adoptievereniging of wij Ruben als pleegkind in ons gezin wilden opnemen.
Dat hebben we gedaan en daarna hebben we hem volgens de Nederlandse wetgeving geadopteerd. Sinds november 2007 is hij onze zoon en heeft hij een Nederlands paspoort met zijn voornaam en onze achternaam. Het probleem is dat in zijn Colombiaanse paspoort de achternaam staat van zijn vorige adoptie-ouders.’
Op het vliegveld gaven ze eerst de Nederlandse pas van Ruben aan de douane. ‘Maar daarop stond zijn geboorteplaats: Buenaventura, in Colombia. Toen wilden ze ook zijn Colombiaanse paspoort zien. Dat gaven we, nietsvermoedend, want we zijn het land ook zonder problemen binnengekomen. Toen ze het verschil in de achternamen zagen, toen begon het.’
Kinderbescherming
Volgens de ICBF, de Colombiaanse kinderbescherming, had Ruben opnieuw ter adoptie moeten worden aangeboden in Colombia. ‘Wat ik ervan begrijp, is dat de adoptie zoals wij die volgens de Nederlandse wet hebben gedaan, dat die volgens de Colombiaanse wet niet rechtsgeldig is. In Nederland klopt het allemaal 100 procent maar de Colombianen accepteren dat niet.’
Het ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten op de hoogte te zijn van de zaak. Volgens een woordvoerster spant de Nederlandse ambassade in Bogotá zich tot het uiterste in om een oplossing voor het echtpaar Neervoort en Ruben te vinden. Wel stelt ze dat het Colombiaanse recht in dit geval leidend is.
Neervoort: ‘De Colombiaanse wet is erg streng als het gaat om adoptie, in verband met kinderhandel. Dat is een erg hot item hier. Bij de ambassade willen ze ons helpen waar ze kunnen maar het is echt ons probleem.’
Marco en Brigitta Neervoort zitten intussen al dagenlang met hun twee zoontjes op een hotelkamer. ‘We lopen leeg, financieel, en emotioneel ook, en het einde is niet echt in zicht. De kinderen beseffen ook steeds meer wat er aan de hand is, met name Ruben. Wij moeten deze week weer aan het werk en de kinderen moeten straks weer naar school, maar het kan wel eens een heel langdurige kwestie worden.’
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Consumentenbond vraagt aandacht voor kinderhandel
Friday 9 September
PARAMARIBO- De Consumentenbond heeft in een brief aan DNA-voorzitter Jeniffer Geerlings-Simons, aandacht gevraagd voor het fenomeen van kinderhandel. De belangenorganisatie zegt informatie te hebben, dat kinderen die ter adoptie worden geboden op een bepaald moment nergens meer te bekennen zijn.
Gelet op de ontwikkelingen in het buitenland, vermoedt de consumentenbond dat er sprake is van kinderhandel. Het gaat meestal om kinderen die afkomstig zijn van ontspoorde ouders. Aan het parlement wordt gevraagd ernstige aandacht hieraan te besteden waardoor er een oplossing gevonden kan worden.
De organisatie zegt, dat indien er sprake is van adoptie, dit op een maatschappelijke en transparante wijze moet geschieden. Kinderhandel is een voorbeeld waarbij een kinderrecht wordt vertrapt, meent de Consumentenbond.
Bron:GFC Nieuws
Nieuw verhaal op
http://www.rnw.nl/nederlands/article/meer-tegenslag-voor-nederlands-gezi...
(06-09-2011) Nog geen voortuitgang in de zaak !!
A.Kemp-Alkmaar
Beste 'Judo',zie het commentaar van mij bij Ineke.Ik krijg het niet geplaatst bij Uw berichtje.
Voor voorgaande artikelen in het nws verwijs ik U naar de website van RTVNH,die heel veel voor ons betekent hebben.Ook de Telegraaf,die het aangezwengeld heeft afgelopen week,en het AD.
http://www.rtvnh.nl/nieuws/62777/Familie+uit+Velserbroek+vast+in+Colombia
de arrogantie/automatisme bij nederlanders is deze aangeleerd en houden geen rekening met dat van anderen. dit soort handelingen gaat men nooit tegenkomen bij surinamers, dat een kind van de biologische ouders in huis neemt, zonder de nodige menselijke respect op te brengen. in suriname doen wij dit anders, dat kind is en blijft van de biologische ouders, tot dat de tijd daar is om door de adoptie/pleegouders herkend te worden. een adoptie kind is ook mens en mag niet als dier/hond behandeld worden. de biologische ouders blijven het recht behouden op hun kind en kan en mag any time van gedachten veranderen. de mens mag niet te koop of afgestaan worden door geen enkele instantie, dit is een kwestie tussen de biologische ouders en de adoptie/pleegouders en een advocaat. tussen persoon is ondenkbaar, want dan komt er geld en andere zaken bij komen kijken. dit mag men nooit en te nimmer doen of in gedachten hebbend de mens/kind doen vervreemden van de biologische ouders. de hollanders hebben een heel andere visie over het mens zijn, de mens is geen eigendom van niemand. alleen de biologische ouders hebben het voor het zeggen.
Om te kotsen deze mail. Wat jammer dat in deze wereld zo veel biologische ouders er zo'n grote puinhoop van maken. Mijn kinderen zijn geadopteerd en zijn daar heel blij mee. In het land van herkomst hadden zij niet meer geleefd en tot hun dood een ellendig leven gehad. Hoezo recht voor het zeggen? Ouderschap moet je verdienen en daar heeft een bloedband niets mee te maken!
Ouderschap moet je verdienen en daar heeft een bloedband niets mee te maken! typische het hollandse oermentaliteit. zo praat men over de mens of een veredeld diersoort uit het buitenland.
What's your point? Een onderzoek naar de diverse wetten per land en wat dan jouw oordeel daarover is? Met arrogantie of automatisme heeft het in ieder geval niets te maken. Er bestaat in de wereld zelfs in het geciviliseerde Amerika nog steeds de doodstraf. Over egendom gesproken.
Geachte reageerders,
Allereerst veel dank voor Uw algemeen positieve reacties.
Ik ben de opa van Ruben,en ik kan U mededelen dat er inm. schot in de zaak zit.
Dit wil nog niet zeggen dat ze voor het komend week-end al thuis zijn.Er moeten via officieele weg nog wat papieren vanuit NL naar Colombia verzonden worden.En dan nog daar beoordeelt natuurlijk.
We verwachten,als het ICBF zich aan de nu gemaakte afspraak houdt,dat ze na het komend weekend naar huis kunnen.
Rest mij nog te zeggen dat ze in Colombia allen vrij zijn om te gaan en staan waar ze willen gelukkig.Ook Ruben.
Ruben mag alleen niet het land uit,en onze dochter en schoonzoon vertrekken absoluut niet zonder hen!
Dank voor Uw belangstelling.
Vr. groeten A.Kemp-Alkmaar.
Hallo meneer Kemp,
wij hebben in Pereira samen met jullie kinderen en kleinkinderen op de finca gelogeerd en gezellige dagen met elkaar gehad. Wat een beroerde ontwikkelingen!! We hopen dat alles snel weer rond zal zijn!
Voor alle mensen die reageren: er is in deze procedure niets illegaals geweest en ook nu niet!! We hopen dat het niet al te veel impact zal hebben op het emotionele welzijn van de jongens!
Lieve groeten van een andere Nederlandse/Colombiaanse familie.
Hallo Mevr.Ineke,
Ik was al een paar dagen niet meer op dit blog geweest,vandaar dat ik nu pas reageer.
Het is nu Za-avond 03-09,ze zijn nog steeds in Bogota nu.Hopelijk komen ze de komende week naar huis.Ze zijn aan het eind van hun latijn.Ze kamperen als het ware in een hotel in Bogota,en willen heel graag naar huis.De ambassade en het ICBF zijn met de zaak bezig nu,nadat het uitgebreid in de media is geweest.
Er zijn papieren van de Haarlemse rechtbank onderweg naar de ambassy in Bogota,maar DHL heeft ze gewoon 2 dagen op Heatrow -London laten liggen.Ze zijn dus nog niet in Colombia.
A.Kemp-Alkmaar
Beste meneer Kemp, is er al meer duidelijkheid voor Marco, Brigitta en de jongens?
Voor media aandacht kunt U het beste RTVNH bezoeken.Deze mensen hebben onze familie veel ruimte en aandacht gegeven.Verder ook Het AD en de Telegraaf afgelopen week.Maar de meeste dank gaat uit naar RTVNH.
Het komt uiteindelijk wel goed,maar ze moeten er thuis weer boven op zien te komen he.Het duurt gewoon TE lang.
A.Kemp-Alkmaar
Hier een link naar de media.Hulde voor RTVNH!!!Dat mag gezegt worden,zij hebben tot nu toe veel voor ons betekend en ons de ruimte gegeven.
http://www.rtvnh.nl/nieuws/62777/Familie+uit+Velserbroek+vast+in+Colombia
Ik heb ook drie kinderen geadopteerd uit Colombia en ik ken het verhaal van deze familie..... Geef niet een mening als je niet weet waar het over gaat! En dat 'zonodig een kind uit het buitenland adopteren'... er bestaan nog steeds gewoon mensen die een kind willen helpen en hun hart en gezin daar voor open stellen!!
Nederland moet weten dat zij niet overal de lakens kunnen delen.Columbiaan is die jongen en dat moet gerespecteerd worden. We gaan niet zielig doen en de wetten van een ander land verwerpen.Helaas voor die jongen moeten de ouders het nu dan in columbia proberen.
Ik denk dat deze mensen nu - op korte termijn - eerst en vooral financieel geholpen moeten worden, om hen toe te staan om nog een tijdje in dat land te blijven. Ik ben alvast van harte bereid om hier iets aan te geven. Rekeningnummer aub ?
Betekenis van het verdrag
Het Haags Adoptieverdrag is op 1 mei 1995 in werking getreden. Het is één van de resultaten van de Haagse Conferentie voor Internationaal Privaatrecht. Onder de landen die het verdrag hebben geratificeerd zijn Nederland, België, Bolivia, Brazilië, China, Colombia, Ecuador, India, Peru, Polen, Roemenië en Sri Lanka. In april 2008 ratificeerden ook de Verenigde Staten het verdrag.
Als een 'zendend' land het Haags Adoptieverdrag heeft getekend erkennen de Nederlandse of Belgische autoriteiten de adoptieuitspraak van de buitenlandse rechter. Deze toetst onder andere of de ouders toestemming hebben van de Centrale Autoriteit in hun land (in Nederland het Ministerie van Justitie) en of de adoptie van het kind is goedgekeurd door de lokale Centrale Autoriteit. In Nederland hoeft het kind dan alleen te worden ingeschreven in de Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens.
het adoptie verdrag van den haag zegt dat als er steeds een nieuwe adoptie plaats vind dit via het haags adoptie verdrag moet gaan en dit verdrag zegt dat er bij elke nieuwe adoptie altijd eerst gekeken moet worden naar de mogelijkheid van binnenlandse adoptie. dit had het adoptie buro moeten weten!
Dus Nederland keurt die adoptie goed Kat en muisspel
En Colombia ligt dwars
misschien de VN inschakelen Kinderbescherming
Volgens de ICBF, de Colombiaanse kinderbescherming, had Ruben opnieuw ter adoptie moeten worden aangeboden in Colombia. ‘Wat ik ervan begrijp, is dat de adoptie zoals wij die volgens de Nederlandse wet hebben gedaan, dat die volgens de Colombiaanse wet niet rechtsgeldig is. In Nederland klopt het allemaal 100 procent maar de Colombianen accepteren dat niet.’
Het ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten op de hoogte te zijn van de zaak. Volgens een woordvoerster spant de Nederlandse ambassade in Bogotá zich tot het uiterste in om een oplossing voor het echtpaar Neervoort en Ruben te vinden. Wel stelt ze dat het Colombiaanse recht in dit geval leidend is.
Neervoort: ‘De Colombiaanse wet is erg streng als het gaat om adoptie, in verband met kinderhandel. Dat is een erg hot item hier. Bij de ambassade willen ze ons helpen waar ze kunnen maar het is echt ons probleem.’
Marco en Brigitta Neervoort zitten intussen al dagenlang met hun twee zoontjes op een hotelkamer. ‘We lopen leeg, financieel, en emotioneel ook, en het einde is niet echt in zicht. De kinderen beseffen ook steeds meer wat er aan de hand is, met name Ruben. Wij moeten deze week weer aan het werk en de kinderen moeten straks weer naar school, maar het kan wel eens een heel langdurige kwestie worden.’ werk mee Colombia anders krijg je de hèle EU op je dak
trouwens dit geld voor alle adoptie kinderen en geemigreerde. LET OP : als je naar colombia gaat moet je een colombiaans cedula en paspoort hebben met je ADOPTIE NAAM er op! dit is in colombia VERPLICHT ook al ben je geadopteerd en heb je een nederlands paspoort je blijft voor ALTIJD colombiaan of je wil of niet. ook volwassen adoptie kinderen kunnen deze problemen krijgen!
eigenlijk is hier het adoptie verdrag van den haag inwerking die door
nederland is gemaakt en door colombia is overgenomen.
die zegt dat er eerst in eigen land naar adoptie ouders moet worden gekeken!
en niet meteen naar het buitenland.
dit heeft NEDERLAND zelf afgesproken met COLOMBIA dus in feite ook nederlandse wetgeving !!!!!!!!
In dit hele verhaal is Ruben belangrijk. Wat speelt zich nu allemaal af in het hoofdje van het 8 jarige jongetje,vraag ik mij af ??? De mislukte poging bij een vorige gezin en nu hangt hem boven het hoofd dat hij nooit meer zijn schoolvriendjes en vriendinnetjes zal ontmoeten. Géén eigen kamer meer zal hebben maar dat hij er ééntje voortaan moet gaan delen met nog 7 andere "colombianitos" die zijn taal niet begrijpen en hij de hunne niet ! Ruben, sterkte !!!
Wat de nederlandse adoptievereniging gedaan heeft in het geval van Ruben is "stuivertje verwisselen" en nu heeft de Colombiaanse wet dit nederlandsespelletje een halt toegeroepen.Was deze vereniging dan niet op de hoogte van de juiste procedure (het opnieuw ter adoptie aanbieden van Ruben in Colombia)die er gevolgd moest worden of was er hier sprake van de alom bekende "nederlandse arrogantie" in de vorm van het minachten van de wetten en regels van ontwikkelingslanden ???
" Atención, Holandéses ! En este caso la ley colombiana es superior". "Nosotros los colombianos protegemos a nuestros hijos como una osa a sus cachorros "! ( Hollanders,opgelet ! in dit geval is de colombiaanse wet superieur. Wij Colombianen beschermen onze kinderen zoals een berin haar welpjes beschermt )
Het is niet eenvoudig om in een oerwoud van wetjes en regels bij adoptie de weg te vinden. Dat de Colombianen hun welpjes als een berin willen beschermen, hadden ze veel eerder moeten bedenken op het moment, dat duizenden werden geadopteerd en over de wereld werden verspreid. De jongen schijnt het uitstekend naar de zin te hebben bij zijn adoptie-ouders, maar wat als de ouders in uiterste nood zouden moeten zeggen: hier heb je je welpje terug? Alleen maar verliezers.
Geachte Lagadishi,
Ik kan U verzekeren dat onze familie Ruben nooit alleen achter zal
laten in Colombia.Desnoods moet er een nwe adoptie-procedure opgestart worden,waardoor Ruben WEL mee kan.
Onze familie steunt onze kinderen,met emotie en financieele middelen waar nodig.
Dank voor Uw commentaar.
Met "zouden" insinueerde ik al, dat het niet zou gebeuren, maar ik probeerde duidelijk te maken, dat zo'n weg alleen maar verliezers zou kennen en dat kan nooit de bedoeling zijn ook niet van Colombia. Ook wilde ik de onzinnige "stelling" van Hugo ondermijnen, want dat dient niemand. Een paar dienstkloppers, die de bureaucratie in stand willen houden, want ook daar geldt het spreekwoord "Waarom zou je makkelijk doen, als het moeilijk kan".
Overigens niets ten nadele van de Colombianen, die ontzettend vriendelijk zijn, waaraan velen een voorbeeld kunnen nemen.
Kassa - Kassa. Helaas voor de adoptieouders, maar de weg naar adoptie zit vol met valkuilen welke slechts fijnmazige filters hebben van GELD.
Heel veel sterkte en doorzettingsvermogen gewenst!
Nieuwe reactie inzenden