De Nederlandse bevolking houdt zijn hart vast als het gaat om de problemen bij de Fukushima kerncentrale in Japan. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van de Wereldomroep. Op de vraag of het hier om een grote ramp gaat, antwoordde 71% positief. Niet meer dan 20% hield het op 'valt wel mee', en opvallend weinig mensen zeiden 'weet niet': 9%.
Ook verwachten veel mensen dat het nog veel erger zal worden: 62%. Er is een diep wantrouwen tegenover de Japanse overheid die stelt dat de gevolgen beperkt zullen zijn, en dat de kans op een meltdown klein is. 51% blijkt er geen enkel vertrouwen in te hebben.
Bezorgheid
Als het gaat om de Nederlandse situatie, de twee kerncentrales die we hier hebben, dan is de bezorgdheid nauwelijks kleiner. Bijna tweederde van de bevolking denkt dat er bij die centrales een vergelijkbare ramp kan gebeuren.
In tegenstelling tot alle ongerustheid is het percentage mensen dat toch nog denkt dat kerncentrales heel veilig zijn 61%. En dat is sinds een vorige meting in 2008 niet of nauwelijks veranderd.
Het percentage mensen dat vindt dat de regering weer vergunningen moet uitgeven voor nieuwe kerncentrales, is heel weinig veranderd sinds 2005. Dat lag toen op 47%, piekte in oktober 2010 naar 51% en is nu weer terug op 47%.
Toch verandert de situatie in Japan maar weinig aan de Nederlandse houding tegenover kernenergie. Niet meer dan 7% is van mening veranderd. Deze groep was vóór nieuwe kerncentrales, maar is nu tegen. De overgrote meerderheid is niet van mening veranderd, of weet het niet.
Kabinet voor kerncentrale
Minister Verhagen van Economische Zaken zegt dat de gebeurtenissen in Japan 'vanzelfsprekend' worden meegenomen bij het vaststellen van de eisen in Nederland. Het kabinet wil deze regeerperiode een vergunning verlenen voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. De bouw kan naar verwachting beginnen in 2015.
Over de bestaande kerncentrale in Borssele zei Verhagen dat deze bestand is tegen een aardbeving van 5,2 op de schaal van Richter. Deze waarde is gebaseerd op de zwaarst waargenomen metingen door het KNMI, verhoogd met een 'veiligheidsfactor'. De kerncentrale is bestand tegen overstromingen tot 7,3 meter boven NAP, een hoogte die correspondeert met een overstroming die eens in de miljoen jaar zou kunnen plaatshebben, aldus de minister.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Die Maurice de Hond is wel een onderzoeker die nog veranderlijker is als het weer. Schrijf ik commentaar op de percentages, past hij vlug de texten aan bij die percentages. Die pijler is dus ook niet meer te vertrouwen en vermoed dat hij ook opinie sturende pijlingen geeft tijdens verkiezingen?
Het is me volstrekt onduidelijk waarom Nederlanders de problemen bij de kerncentrales in Japan opblazen tot het gesprek van de dag en zich zelfs erg zenuwachtig maken over de eigen kernenergiecentrales. Ja, er zijn problemen in Japan. Ja, daar heeft de directe omgeving veel last van. Ja, die kunnen er nog meer last van krijgen, als de problemen groter worden. Maar NEE, er is geen kernramp aanstaande die grotere delen van de wereld treft dan de omgeving in Japan zelf, alwaar de mensen of al zijn weg gehaald of nog worden weggehaald en Nee, er is nog geen mens overleden of ziek geworden door de radioactieve straling daar, maar er zijn wel tienduizenden mensen verdronken door water, door zeewater, door doodgewoon zeewater, zeewater wat de NL kust over grote lengte aandoet. Zullen we ons eerst eens druk gaan maken over wel dan niet doorgaan met het zeewater toe te staan aan NL kusten te komen?! Want daar kunt je veel sneller aan dood gaan in Nederlnd bij een aardbeving, dan aan een kernenergie ramp. Los van het feit dat NL geen aardbevingsrisico's kent, die beschadigend zijn. Dus waar maakt de Hollander zich in vredesnaam druk om. De NL die een waanzinnige overdosis energie slurpt per dag, volledig energie verslaafd is met een staatsschuld van hier tot Tokio, heeft goedkope energie nodig! NL hypocrisie, een land dat een flink deel van zijn inkomen haalt uit de verkoop van moordwerktuigen aan de rest van de wereld en zich nu druk maakt om de 'dreiging' van een paar nucleaire stralingsdoden, laat me niet lachen. Aan wapens ga je ook dood aan mensen. Straf je politieke leiders eerst eens af, die wapens verkopen of zullen we alle door NL verkochte wapens om mensen te vermoorden eens omdraaien en richten op NLers zelf? Dan hoeft niemand ooit nog zorgen te maken over kernenergie in NL of kernrmpen in Japan, want dan leeft er geen mens meer in NL.
De verkoop van wapens is net zo verwerpelijk als het bouwen van kerncentrales! Wat moet er nog meer gebeuren om aan te tonen dat kernenergie levensgevaarlijk is? Het bouwen van een kerncentrale is extreem duur, duurt veel te lang, gebruikt eindige grondstoffen, geeft geen enkele garantie op het uitblijven van ongelukken (die dan ook direct catastrofaal zijn), zadelt onze kinderen, kleinkinderen en nog verdere nakomelingen op met een gigantisch afvalprobleem en blijkt volgens berekeningen niet rendabel te zijn. Toch blijven volhouden dat kernenergie dé oplossing is struisvogelpolitiek. Wordt wakker mensen! Laat je niet langer wijsmaken door voorstanders dat het allemaal zo erg niet is!
Leuk die samenstelling van de Nederlandse bevolking tegenwoordig! Toen ik nog in Nederland woonde en naar school ging waren we in de klas met 100% Nederlandse kinderen waarvan 1 geboren in Nederlands Indie en 1 in Nederlands Suriname. Maar zelf inclusief die 2 bleef het percentage 100% Met de nieuwe Nederlanders tegenwoordig veranderden natuurlijk ook de percentages?
Bij punt 6 bestaat de Nederlandse bevolking uit 47% doorzetters, 51% intrekkers en 47% twijfelaars. 47+51+47=145%
In het hoofdstukje 62% een diep wantrouwen en 51% geen enkel vertrouwen = totaal weer 113%
45% alochtonen in Nederland tegenwoordig? Wilders toch gelijk dat het er wel heel veel worden?
Ja over de rest van het stukje kunnen we vlug zijn. Mijn oma vertelde dat je Jappen noooit 1% mag vertrouwen en er nooit medelijden mee kan of mag hebben. Waarschijnlijk dezelfde reden waarom mijn opa vertelde altijd op je fiets te passen als er iemand Duits spreekt in je omgeving...... Ze hadden beide gelijk denk ik.
Het lijkt erop dat jij begrijpend lezen erg lastig vindt.
Ik keek net even naar het NOS Journaal (via satelliet), maar werd alleen nóg maar ongeruster, vanwege het eufemistische taalgebruik van de twee deskundigen, beiden belanghebbenden bij kernenergie. Zijn er nu echt geen eerlijke, duidelijk pratende geleerden te vinden die de gevaren van deze situatie over kunnen brengen?
Nieuwe reactie inzenden