De kritiek op het Nieuw-Zeelandse pensioenstelsel neemt toe. Eerder meldde de Wereldomroep dat Nederlandse pensionado's duizenden euro's mislopen. Maar ook andere migranten zijn de dupe van Nieuw-Zeelandse regelgeving.
Pensioensspecialist Peter van Bussel (54) zet zich al jaren in voor pensionado's die in Nieuw-Zeeland wonen. En dat zijn niet alleen Nederlanders. Ook de migranten uit andere landen zijn de dupe van de Nieuw-Zeelandse regelgeving. Van Bussel krijgt wekelijks klachten van o.a. Canadezen, Amerikanen en Duitsers binnen, die er flink op achteruit gaan.
Toch is de Nieuw-Zeelandse overheid, ondanks de kritiek, niet van plan om iets aan de situatie te veranderen. Van Bussel: 'Nieuw-Zeeland presenteert zijn pensioenstelsel als uniek. Het zou niet afhankelijk zijn van je loopbaan of inkomsten. Maar er wordt niet bij gezegd dat de buitenlandse pensioenen van migranten rechtstreeks in mindering worden gebracht. De overheid verdedigt dit beleid door te zeggen dat zij niet wil dat migranten meer verdienen dan de lokale bevolking.'
Verdrag
In 1990 sloot Nederland het eerste sociale zekerheidsverdrag met Nieuw-Zeeland af. Zo'n verdrag is nodig, omdat is gebleken dat nationaliteit en woonland vaak een belemmering zijn voor het in aanmerking komen van een uitkering. In het verdrag met Nieuw-Zeeland gaat het voornamelijk om de AOW en het Nieuw-Zeelandse staatspensioen.
Eén van de uitgangspunten van het verdrag is dat de Nederlandse migranten hun opgebouwde AOW krijgen uitgekeerd. Dat gebeurt ook, maar het bedrag wordt meteen gekort op het staatspensioen in Nieuw Zeeland. Pensioenspecialist en migrant Van Bussel komt in verzet tegen de Nieuw-Zeelandse wetgeving.
'Er is onderhandeld met de pensioensrechten van mensen. Met geen enkel ander land is dat gebeurd', aldus Van Bussel. 'Niet met Canada en de VS, waar ook veel Nederlanders wonen en werken. Niet in Australië, waar een inkomens- en vermogingsgevoelig pensioenstelsel voor iedere inwoner van het land geldt. Het maakt daar niet uit of iemand migrant is of niet.'
Rechtszaken
Van Bussel voerde in Nederland en Nieuw-Zeeland verschillende rechtszaken tegen de Nieuw Zeelandse wetgeving en het sociale zekerheidsverdrag. In 1999 kwam Van Bussel zelfs bij het Nieuw-Zeelandse hooggerechtshof terecht. Maar dat leverde weinig op. 'Volgens de rechter is het aan de overheden zelf om een verdrag te wijzigen. Dan hoop je op een aanpassing. Daar heb je zes jaar voor gevochten.'
Er komt een nieuwe sociaal zekerheidsverdrag in 2000. Twee jaar later stemt een meerderheid van de Tweede Kamer in met dat verdrag. Volgens Van Bussel is de situatie toen voor wat betreft de Nederlandse AOW-subsidie zelfs verslechterd. Dat heeft te maken met de AOW-toeslag voor de jongere partner (onder de 65-jaar). Een echtpaar krijgt weliswaar meer geld uitgekeerd. Maar Nieuw-Zeeland trekt dat bedrag helemaal van het Nieuw-Zeelandse staatspensioen af.
Kamervragen
In de Tweede Kamer stelde CDA, PvdA en SP vorig jaar nog vragen over het sociale zekerheidsverdrag. Minister Donner van Sociale Zaken liet toen weten dat het verdrag ook iets oplevert. Teruggekeerde emigranten hebben in Nederland recht op de het Nieuw-Zeelandse staatspensioen. Maar dat geldt ook voor landen die geen verdag met Nieuw-Zeeland hebben.
Als reactie laat het minsterie van Sociale Zaken weten dat er opnieuw besprekingen komen met Nieuw-Zeeland over een mogelijke aanpassing van het verdrag. Van Bussel: 'Tot nu toe ontbreekt de politieke wil. Jaarlijks verdwijnt er zo'n 9 miljoen euro in de Nieuw-Zeelandse schatkist. Daar staat weinig tot niets tegenover. Maar ik blijf strijden.'
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Ik ben ook slachtoffer van de Nieuw-Zeelandse opvattingen. Al zes jaar AOW.20% komt uit NZ. Tot zo ver geen probleem. Nu ben ik onlangs naar Duitsland verhuisd. Volgens het NZ stelsel heb ik dan GEEN recht meer op mijn 20% aandeel, domweg omdat ik niet meer in Nederland woon. Betaal mijn belasting, soc.premies e.d. allemaal in Nederland. Het zijn rovers.
Geachte Heer Van Bussel
Ik heb met aandacht uw uitleg gelezen over de pensioen uitkering in nz. Ik ben nu sinds September 2008 met pensioen in NZ. mijn pensioen jaren voor AOW in Nederland was 28 jaar en 22 jaar in NZ mijn aow over de 28 jaar is 605 Euro per maand netto wat is ongeveer nu $ 1,030 nz toen de nederlandse regering die afspraak maakte zouden ze in mijn ogen in New Zealand het zelfde moeten doen en de aantal werk jaren rekenen dan had ik nu haast de helft van de New Zealandse pensioen wat is fair voor mensen die hun hele leven hard gewerkt hebben. maar ik denk dat de regering in Nederland er van uit gegaan zijn dat het allergrootste aantal nederlanders hier kwamen toen in de 50 en 60ger jaren in de leeftijds groep van 18 tot 24 jaar waren. daarom denk ik ook dat de New Zealandse regering er eigen in der vuistje knijpen wanneer het to mijn uit kering komt want dat kost hun haast niets en in mijn ogen is het stelen. Het is erg intersant en ik ga dit opvolgen met mij local MP who is nu minister off Justice in the Nationale Regering. dit was mijn commentaar ik hoop dat u er iets mee kunt doen. Als U vragen heb doe zo en ik geef u antwoord zo veel ik ken en weet
Haterlijk dank voor uw tijd
Hogachtend
D. Langstraat
Ik ben het met Peter eens. Ik heb het al jaren gezegd de overheid hier steelt je geld.
Mijn man heeft zijn AOW al voor 15 jaar en in die tussen tijd had ik recht op de bijslag. Denk niet dat ik die kreeg, want zeiden ze hier het was zijn geld. Ik had daar geen recht op. Hoe belachelijk is dat. Het werd in mijn naam uitbetaald op een aparte bank account. Voor zeker 2 jaar toen ik probeerde mijn eigen geld te verdienen, want ik werd het zat om elke keer weer verhoord te worden, wat verdien je en wat dit en wat dat, werd ik geen cent uitbetaald en wij leefde van het spaargeld.
Zo eindelijk heb ik dan mijn eigen AOW. Al die jaren hadden wij het op de bank laten zetten in Nederland en gewoon belasting betaalt op het bedrag wat we normaal in NZ zouden krijgen als we geen AOW hadden. Nu ben ik er toevallig achtergekomen dat daar is een tweede laag dat gestolen wordt. En hier is het bij de banken. In Nov 2010 was the koers ongeveer 0.54. Zo ik haal geld uit the machine van de BNZ. Die vraagt of ik de koers wil weten. Nu ik dacht daar ben ik nieuwsgierig na. Wel hou je vast anders komt er hier zowat een hartaanval. De machine vertelt mij dat ik $28 kosten moet betalen. Ik stond met me mond open. Ik was verteld dat het niets meer zou kosten want ik zou een beetje meer betalen bij the ING, formerly Postbank en dan zou het me niets meer kosten. Dan zie je $28 om er $800 NZ af te halen. Ik schrok me rot en ik dacht dat betaal ik niet. Bank opgebeld, die zworen dat het niets koste. Income Support opgebeld die wisten hier ook niet van en schrokken ook. Ik dorst er meteen geen geld meer af te halen. Meteen Income Support opgebeld en onze AOW naar NZ over laten zetten zo dat de Overheid ons kan betalen. Zo ik geef me geld weg.
Ik heb toen uitgerekend dat, waarom geven ze een Koers aan Income Support en een andere voor ons als we helt geld van de bank halen. Zo wie steelt er hier nog een keer? De bank? of Income Support die minder hoeft te betalen omdat de verkeerde koers wordt gegeven. Elke keer als ik $800 uit de machine haal maak ik NZ$45 ongeveer verlies. Het liep een keer zelfs op naar NZ$48.
Moet je nadenken, dat ik daarover ook inkomsten belasting heb betaald. Reken maar uit. Wij krijgen iets minder dan Euro 900 per maand, hoeveel zal dat zijn in een jaar?
Wij hebben hier alles verloren omdat wij in een huizen scam zaten. Zo nu moet ik werken om de hypotheek te betalen, elke maand geld lenen, en al dat geld verliezen omdat de banken en de overheid geld willen maken. Ik ben nu ook nog redundant gemaakt aan het einde van deze maand. Zo nu maar weer werk zoeken op mij leeftijd.
Misschien moet ik opgeven en bij Income Support aankloppen om al de extra benefits op te vragen en dan kunnen we misschien nieuw brillen kopen en weer eten zonder te lenen.
Maar ik geef niet op en nu ik in de gaten heb dat ze meer geld van ons afgenomen hebben dan ik dacht nu ga ik vechten. Ik geef niet op en laat het er niet bij zitten.
De Direct Deduction Policy (DPP) Het AOW pensioen wat u uit Nederland ontvangt wordt gebruikt om u de Nieuw Zeelandse Superannuation (NZS) te betalen. (M.a.w in mindering gebracht op de NZS)
Het eerste wat men hier te horen krijgt is, als men de NZS aanvraagt en er een beetje Nederlands uitziet en met accent praat: "U moet eerst u AOW aanvragen anders krijgt u geen NZS". Bent u getrouwd en is u echtgenoot jonger dan u en heeft ze daardoor recht op een toeslag? Dan moet u ook de toeslag aanvragen! De AOW aanvraag formulieren worden uit Wellington naar u toegestuurd...........
Het resultaat van deze zaak is dat als men recht heeft op ongeveer 60% van de AOW en eventueel daarbij de toeslag voor de jongere echtgenoot ontvangt, men geen recht heeft op de NZS als gevolg van de DPP regeling.
Het argument wat inmiddels wat afgezaagd is, maar nog steeds door de instanties hier gebruikt wordt is dat de AOwers en andere gepensioneerden met een buitenlands pensioen niet meer pensioen mogen ontvangen dan de Nieuw Zeelander die hier zijn hele leven gewoond gewerkt en belasting betaald heeft.
Gemakshalve wordt er niet bijgenoemd dat iemand die geen pensioen meebrengt uit een ander land na 10 jaar hier gewoond te hebben recht heeft op 100% NZS. Voor zeer uitgebreide informatie verwijs ik naar de internet website www.nzpensionprotest.com. Ik vestig daarbij vooral de aandacht op de pensioenen die hier door de politicians kunnen worden opgebouwd.
Ons verzoek als AOW Lobby Club aan de Minister voor "Senior Citizens" om de NZS een proportional pensioen te maken zodat het te vergelijken is met de meeste andere buitenlandse pensioenen is volgens de Minister niet noodzakelijk.
De Minister eindigd zijn brief met:
I do not expect the DPP to be abolished or significally amended in the foreseeable future. It would be wise.......of you to accept that forecast, rather than pretend that the kind of radical reform you advocate is a likely prospect at this time.
Nogmaals: Kijk naar de bovengenoemde website en ik hoop dat we ook uit Nederland veel support krijgen om aan die absurde regeling dat ons AOW pensioen + toeslagen gebruikt wordt om de Nieuw Zeeland Superannuation te betalen eerder een einde komt dan dat de Minister verwacht.
Mede namens de AOW Lobby Club
Chris
Beste Herma,
Bedankt voor uw reaktie. Niet iedereen heeft de gelegenheid gehad om 86% AOW op te bouwen, vooral de mensen die op hun 35ste of zo naar NZ zijn geeimgreerd in de jaren 60 of 70. Die groep is reeds veel jaren de dupe van een 100% kortingsbelied mbt het AOW-pensioen. Ook de aanvullende tegemoekoming AOWers (geen pensioen maar wel een kontante betaling van een belastingkorting volgens de Tweede Kamer) wordt ingepikt door NZ. Deze royale subsidie aan NZ bedraagt nu ongeveer 10 millioen euro per jaar en dat is een ontoelaatbaar consumptie van een buitenlandse pensioen. Iemand met 60% AOW krijgt helemaal niets van NZ ondanks het feit dat hij/zij reeds 20 jaar of meer in NZ meebetaalt aan het NZ Superannuation pot. Iemand met een jongere partner krijgt ook de AOW-toeslag in mindering gebracht op zijn /haar NZS. En dit alles omdat de NZ regering niet wil dat buitenlanders meer pensioen hebben dan kiwis. Afgunst en diefstal - zo wordt je nooit gelijk aan een Kiwi ook al heb je die nationaliteit aangenomen. Overigens, weet u dat de SVB uw pensioen naar NZ overmaakt voor minder dan 20 eurocent per maand - dat is altijd voordeliger dan het op een buitenlandse rekening te laten uitbetalen. Kiwibank en ANZ brengen ook niets in rekening voor binnenkomende internationale transfers.
Nederlanders die in New Zealand wonen en in energerlei mate in Nederland AOW hebben opgebouwd kunnen die AOW gewoon buiten de NZ overheid ("Work & Income") ontvangen, hetzij op een Nederlandse, hetzij op een NZ bankrekening.
Daar bemoeit de NZ overheid zich helemaal niet mee.
ECHTER... als Nederlanders in NZ een aanvraag doen voor Super Annuation (= de NZ "AOW"), DAN wordt het bedrag dat al uit Nederland wordt ontvangen hierop gekort.
Wij zijn op 58-jarige leeftijd pas geëmigreerd en hadden dus 100% -/- 14% = 86% AOW in Nederland opgebouwd* . Wij hebben géén Super Annuation aangevraagd omdat wij de door ons opgebouwde Nederlandse AOW voldoende vinden, Niemand in New Zealand, ook niet de overheid, bemoeit zich met onze AOW, die wij gewoon op onze Nederlandse bankrekening ontvangen.
* De Nederlandse AOW wordt opgebouwd in 50 jaar, voor ieder jaar tussen je 15e en 65e jaar dat je in Nederland woont (ongeacht of je ook werkt en premies betaalt) bouw je dus 2% op. Voor ieder jaar binnen die 50 jaren dat je niet in Nederland woont wordt er 2% gekort op de AOW die je opbouwt.
Gedeeltelijk mee eens Herma, echter de NZ-overheid bemoeit zich wel degelijk met de pensioen aanvraag in Nederland. Toen ik mijn aanvraag wilde indienen werd mij door de SVB verteld, dat dit alleen mogelijk is via een internationale branch van Work&income in Wellington. Deze instantie stuurde de formulieren op, welke dan via deze zelfde instantie na verificatie worden doorgestuurd naar de SVB. Hierbij zit een formulier dat je de mogelijkheid geeft om een "bankoptie" te kiezen, m.a.w direct storten op je eigen bank, of via het beheer van de NZ overheid. In deze truc zijn veel emigranten ingestonken en hebben zo het beheer van hun AOW uit handen gegeven aan de NZ overheid. In mijn geval bleek de aanvraag op dit kantoor in Wellington tot tweemaal toe zoek te zijn geraakt... volgens mij doordat ik die bankoptie in eigen handen wil houden, want na enige dreigementen kwam het plots weer tevoorschijn. Ik heb in Nederland recht op 60 pct AOW en heb hier in NZ 20 jaar gewerkt en belasting betaald voor mijn 65e. Ik zou hier dus recht moeten hebben op een volledig NZ pensioen, want dit is 2 maal het minimum dat je hier gewoond moet hebben(ongeacht of er belasting is betaald). 60 pct AOW komt echter ruw-weg overeen met het maximum NZ pensioen en dus krijg ik hier niets en heb dit dan ook niet eens aangevraagd. Als ze mij echter slechts 40 pct van de NZ super hadden toegekend, was ik daarmee tevreden geweest, aangezien dit een fair proportion is. In uw geval, Herma had U dus helemaal niet eens recht op een NZ pensioen gehad, want op uw 65e heeft U hier niet minimaal 10 jaar gewoond. De 14 pct die U hier heeft opgebouwd is gewoon 0.0 , want daar gaat het hier nu precies om, de NZ overheid wil niet aan een faire verdeling, gebaseerd op een percentage van opgebouwde rechten in elk land. Het NZ pensioen valt onder Work&income, oftewel een "handout", terwijl het Hollandse pensioen via premies op naam wordt opgebouwd en daarom zijn de twee eigenlijk niet te vergelijken, maar onze alwetende politici hebben wel een verdrag tussen die "appels en peren" ondertekend. Het is ook nog zo, dat tegenwoordig het merendeel van de emigranten hier in NZ uit "non-verdragslanden" komen en zelfs uit landen waar geen enkele sociale voorziening is opgebouwd en deze mensen hebben hier al na 10 jaar aanwezig te zijn geweest recht op volledig NZ pensioen. Daarom is dit hele sociale verdrag met zg "emigratie-landen" volledig uit de tijd en moet nodig worden herzien. De NZ regering zal dit echter nooit vrijwillig accepteren, want al de verdragslanden bij elkaar maken het bedrag een veelvoud van die 9 miljoen per jaar en is dan tevens een mooi lokmiddel om veel emigranten uit non verdragslanden aan te trekken. Het zou echter wel mogelijk moeten zijn voor Nederland om het verdrag eenzijdig te verbreken, aangezien er tegenwoordig geen speciale emigratiebanden tussen de landen meer bestaan (in de vorm van bijv subsidies en garanties), terwijl er naar verhouding ook veel minder Nederlanders hier worden toegelaten als in het verleden het geval was. Als er geen verdrag meer is, dan is er in ieder geval ook geen controle meer mogelijk door de NZ overheid, want die is er nu wel degelijk. Maar of de politieke wil daarvoor in NL aanwezig is, is ook nog maar de vraag. De enigste optie is mijnsinziens, de NZ regering er van te kunnen overtuigen, dat hun huidige beleid in de toekomst veel meer gaat kosten dan dat het nu oplevert, door de verhoudingsgewijs enorme toename van emigranten uit non-verdragslanden. Als ze dan eindelijk inzien, dat een faire verdeling in procenten van opgebouwde rechten daardoor wel eens een besparing voor ze zou kunnen opleveren, misschien dat er dan ooit eens iets zou kunnen gaan veranderen. het probleem van veel tegenwoordige regeringen is echter het feit dat ze helaas niet meer "vooruit zien", maar regelmatig bezig zijn met "fire fighten", oftewel meestal pas "de putten dempen als het kalf al verdronken is".
Nieuwe reactie inzenden